(PD).- Pone carita de inocente. Tras conocer que el CGPJ le investiga por no comunicar el cobro de 203.000 dólares de la universidad de Nueva York, Garzón ha desmentido "rotundamente" que actuara "con mala fe" o con afán de ocultar información sobre sus retribuciones durante su estancia en Estados Unidos.
"En el momento en el que solicitó la licencia por estudios -que se prolongó de marzo de 2005 a junio de 2006- esas retribuciones no estaban fijadas", aseguran fuentes cercanas al magistrado.
Además que "en ningún momento el CGPJ le preguntó si iba a cobrar de la Universidad de Nueva York y que si hubiera tenido intención de ocultar esos ingresos no los habría declarado al fisco norteamericano hasta el último dólar, como así hizo".
Después "consolidó su declaración de la renta ante el fisco español" y han concretado que "de las cantidades percibidas en bruto" se dedujeron "los impuestos aplicados" y el total percibido fue, por tanto, de 4.500 euros mensuales, "cantidad -han observado- muy inferior a la que cobran los profesores en las universidades americanas".
Las fuentes han precisado asimismo que el estatus que ostentó el magistrado en la Universidad de Nueva York era de profesor "research" (investigador) y que "no daba clases toda la semana", sino que impartió "clases magistrales en el marco del curso de posgrado y por desarrollar un proyecto de investigación".
Los comentarios para este post están cerrados.
Este individuo(me refiero a Baltasar Garzón) no puede continuar en la judicatura (que se meta a politiquillo, que es lo que le va).
Para se juez,no solo hay que ser honrado a carta vcabal, sino parecerlo, y este Sr. ni lo es ni lo parece.
Tiene el santo valor de enjuiciar a Francisco Camp por el supuesto delito de aceptar algun traje, y sin embargo se va él a comer,cenar, pernocat y cazar, gratis total. ¿pero en que pais estamos?
No tiene caso enfadarse por el traficante de leyes Garzon. Este sefardita esta completamente blindado por sus compañeros, por el gobierno, por el PSOE y por el tejemaneje que hace con las leyes.
Al final, saldra ni mas pancho , con los bolsillos llenos como si nada malo hubiera hecho.
Hay mucha gente en España que estan por encima da la ley, y Garzon es uno de ellos.
El Juez Garzón sólo actúa con buena fe, esa que le es rentable.
Con buena fe se le escapan unos narcotraficantes turcos por no efectuar a tiempo las comparecencias.
Con buena fe mantiene en un cajón el asunto de los chivatazos a Eta.
Con buena fe cobra de los Estamentos españoles sus gastos y viaje a EEUU y a la vez cobra por unas conferencias la tremenda cantidad de 203.000 €, (33.000.000 ptas.) que casualmente "financia el Santander", contra el que tiene una causa que se evapora.
Con buena fe se va de cacería con el dimitido Bermejo, a la vez que instruye e imputa una causa contra políticos de la oposición al gobierno del PSOE, para desprestigiar al PP en días de Elecciones.
Con toda su buena fe, este tipejo no debería representar a la Justicia en España porque la desprestigia.
Que se le apliquen las medidas judiciales correspondientes por su sospechosa y oportuna buena fe.
¿Se puede saber dónde esta Garzón a estas horas?.... Otra vez por ahí... o por allá... haciendo lo mismo que siempre ha hecho. Es conveniente que los españoles lo sepamos,,, y que el CGPJ se entere... y pregunte en que situación se encuentran las tramitaciones en su juzgado y.... ¿porqué?
Estos personajes, se supone, salidos del esfuerzo de una infancia apurada, creen que tienen derecho a todo en el nombre de lo dificilmente conseguido. No acompañan a su trayectoria la enseñanza ética y responsable que deben tener las personas que ocupan puestos de especial responsabilidad. Deben ser conscientes que el ejemplo que dan repercute especialmente en la sociedad. Es repugnante como los que más tienen menos honrados son. La necesidad aviva el ingenio, pero la opulencia ciega la conciencia y el norte en personas sin preparación para determinado status. El sentido de la VERGUENZA y el HONOR se ha perdido en la nueva élite de poderosos que padecemos a diario (politicos, banqueros, empresarios y profesionales varios, solo tienen culto a la avaricia del más, más y más, sin control ni freno alguno). El pueblo soberano con escasas posibilidades y estadísticamente en una gran mayoria, cumple habitualmente con sus obligaciones sin estafar continuamente a pesar de su miseria.
!Vaya caradura! Soy funcionario de Ayuntamiento, tuve que hacer un curso porque aprobé otra oposición y me pagaron tres euros del curso, no pude cobrar mi sueldo en el Ayuntamiento.Y este sujeto cobra su sueldo mientras le pagan un pastón por su fama de juez estrella por unas conferencias.Si no echan a este tío a la calle los funcionarios deberíamos ponernos en huelga para protestar por la bula que tiene este cabrón.
No, si cuando escondemos algunos eurillos en nuestra declaración de la renta, nadie tenemos mala fe, muchos lo que no tenemos es dinero para pagar a Hacienda, cosa que no es el caso de Garzón, que está acostumbrado solo a recibir y no a pagar absolutamente nada. Es que ni la matricula de la hija, es el colmo y los currantes tenemos que esperar a la paga extra para poder ahorrar algo para las matriculas, que asco de socialistas, y luego dicen que defienden los intereses de los trabajadores...y una mi-er-da, lo unico que defiende es su bolsillo y el que todo se lo paguemos con nuestros impuestos. ¡Socialistas, sois gentuza!
Aunque la Constitución Española proclama el principio de responsabilidad judicial (arts. 9.3 y 117), los tribunales españoles inadmiten o desestiman sistemáticamente las querellas contra Jueces y Magistrados, por hechos relativos al ejercicio de sus funciones. Desde la entrada en vigor de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1881, las condenas contra miembros del Poder Judicial pueden contarse con los dedos de las manos. Terminar con semejante situación de impunidad exige someter este tipo de delitos al Tribunal del Jurado.
http://poderjudicial.wordpress.com
por cierto el fisco norteamericano ( ah la liberté ) no tiene obligación de aportar ningún dato acerca de la veracidad de ese aserto ¡ qué astuto !
'la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento'
'in dubio pro fisco'
en ningún momento el CGPJ le preguntó si iba a cobrar de la Universidad de Nueva York y que si hubiera tenido intención de ocultar esos ingresos no los habría declarado al fisco norteamericano hasta el último dólar, como así hizo". PERDONE USTED, SEÑORITA... ¿SE ENTERA AHORA DE QUE ESOS INGRESOS ESTÁN DECLARADOS DONDE SE GENERARON (EE.UU.)? ¿O ES USTED TAN BORDE QUE PIENSA QUE EL SR. GARZON HA DE COTIZAR 2 VECES POR LO MISMO PORQUE ES SOCIALISTA?
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
