(PD).- Ignoramos cuántos trajes es posible comprar en Milano con 203.000 dólares "subterráneos", pero la cantidad y su "ocultamiento" son lo bastante importantes como para que la figura del juez Baltasar Garzón se vuelva absolutamente incompatible con la de un campeón de la honradez cuyo dedo índice determina el porvenir de personas que podrían recibir lecciones de comportamiento de cualquiera menos de él.
Si recibir de regalo 12.000 euros en trajes es constitutivo de delito -como se argumenta en la instrucción del caso Gürtel a propósito de Francisco Camps y otros dirigentes del PP valenciano-, mucho más delictivo y grave parece el comportamiento habitual de este magistrado, que es invitado a cazar y recibe dádivas de personas cuyos intereses son susceptibles de dirimirse en su juzgado.
Los hechos que el Tribunal Supremo denunció este lunes ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre Garzón son más merecedores del reproche social y resultan sin duda más escandalosos que los que el afamado juez describe en su auto contra el presidente de la Comunidad Valenciana.
El Alto Tribunal ha puesto en conocimiento del CGPJ que el mismo magistrado que aspira a presidir la Audiencia Nacional ocultó el cobro de 203.000 dólares por diversas actividades docentes desarrolladas en el Centro Rey Juan Carlos I de España y en el Centro Derecho y Seguridad -dependientes de la Universidad de Nueva York- durante los 15 meses que estuvo de permiso.
Como subraya el diario El Mundo en su editorial, este engaño le permitió eludir la preceptiva petición de compatibilidad para seguir cobrando su sueldo como magistrado y podría ser constitutivo de una falta «muy grave», según la Ley del Poder Judicial.
Entre marzo de 2005 y junio de 2006 Garzón dio conferencias, impartió clases y organizó coloquios en EEUU, ocupaciones por las que percibió 21.151 dólares en dietas, más 160.333 en concepto de «sueldo», más otros 21.650 dólares con los que el citado centro pagó la matrícula de la hija del juez en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
El magistrado evitó solicitar al CGPJ una compatibilidad que difícilmente el órgano de los jueces podía haberle concedido de saber que iba a entrar en nómina en la Universidad de Nueva York.
Al pedir la licencia de estudios en diciembre de 2004, Garzón aseguró que no había acordado una «remuneración específica», y tampoco dijo nada cuando al año solicitó al CGPJ prorrogar su permiso de estudios otros seis meses.
Es difícil creer que el magistrado desconociera cuáles serían sus retribuciones antes de ir a Nueva York, pero -en cualquier caso- su obligación era haber comunicado que sí estaba cobrando cuando renovó su beca.
La trampa de Garzón ha salido a la luz a raíz de una querella desestimada presentada contra él por prevaricación y cohecho, ya que, a su vuelta a España, dio carpetazo a una denuncia contra los directivos de la misma entidad bancaria que patrocinaba a uno de los centros que pagaron su jugoso periplo.
Sin entrar en el archivo de esta querella, qué duda cabe de que la apariencia de honestidad de un magistrado es un patrimonio esencial del Estado de Derecho y que, con su ocultación deliberada al CGPJ, Garzón ha estafado al erario su sueldo como juez durante el tiempo que estuvo cobrando como conferenciante en EEUU.
Su comportamiento supone además un insulto a los 4.700 jueces que trabajan honradamente sin esperar las prebendas que el titular del juzgado número 5 de la Audiencia suele lograr ni la indebida protección que le dispensa el CGPJ.
No es difícil imaginar que sus protectores en el Consejo tratarán de tapar la golfada de Garzón con la tesis de una dudosa prescripción.Pero en ese caso habría que actuar contra ellos porque el órgano de gobierno de los jueces ha tenido ya ocasión de esclarecer estos hechos. Hoy una nueva denuncia sobre este asunto llegará al CGPJ.
Ni el Consejo puede actuar negligentemente para blindar la impunidad del mediático juez, ni un magistrado que incumple la ley y escatima la verdad para cobrar dos sueldos está legitimado para instruir casos de corrupción y estafa en la Audiencia Nacional.
Los comentarios para este post están cerrados.
Los únicos corruptos que existen son los del PSOE que hacen chorizadas unas detrás de otras. Llega un momento que se acumulan tantas que necesitan desviar la atención de sus fieles y encandilados votantes e inventarselas para que solo miren hacia el PP con objeto de que no les quite el puesto ¿que harian toda esta panda de inútiles sin tener el poder? despues de estar acostumbrados a no haber trabajado en su p. vida y tener dinero para todo lo que quieran, cuesta soltarlo, por eso cuando lo agarran inventan cualquier cosa para no irse. Son gentuza y sus votantes imbéciles. Porque se necesita ser idiota votar a un partido que sabes ciertamente que te llevará al paro, al tuyo y al de tu familia.
¡ah! y soy escayolista y vivo en un barrio obrero, que algunos puede que os penseis que vivo en la moraleja y me dedico a vivir de rentas, no, en la moraleja viven ahora todos los dirigentes del PSOE que son los que se lo pueden permitir.
Andan los peperonis buscando cosas contra Garzón como locos, pero yo me pregunto ¿acaso elimina eso la corrupción instalada en el PP?
echo en falta la intervención de la bardem.
¿Qué es eso de : "consolidó su declaración de la renta ante el fisco español" ¿declaró o no declaró esos ingresos en España?, ya sabemos que lo hizo en USA, porque no le quedaba otro remedio ya que el organismo que le pagó lo había hecho y porque aunque tonto no tanto como para no saber cómo se las gastan los americanos con la evasión de impuestos. Este individuo es un narciso engreido, un pésimo instructor de causas, muchas de ellas inconclusas y además un escopetero con ataques de ansiedad.
¿Dónde se mete la chica del diecisiete?
´¿De dnde saca pa tanto como destaca?
Curioso el empeño del progrerío en defender al chorizo este.
Aunque os digan vuestros amos, quienes piensan por vosotros, que Garzón ahora lo hace bien, el hecho es que sigió cobrando su sueldo de juez cuando no estaba recibiendo cursos para mejorar en su profesión, sino que estaba trabajando por cuenta ajena y ganando una pasta gansa.
Es una obviedad que, si estaba por ahí trabajando y ganándose su dinerito, no podía al mismo tiempo cobrar del Estado (de vuestros impuestos, progres, y de los míos, maldita sea) como si estuviera formándose para aprender a ser juez.
Es un caso de incompatibilidad. Nos ha robado a todos, aunque os digan lo contrario la Ser o El Plural, quienes os mienten habitualmente. (y vosotros, encantados)
Anda, si es automático.Que chollo de web.
Toda esta camada pepera está preocupada porque pueden acabar en el trullo.
Si por ellos fuese harían desaparecer a Garzón, como ha dicho Trillo hoy.
Encima Trillo, responsable de las muertes de aquellos militares.En fin, son asquerosos hasta cuando duermen.
Dales Garzón, dales.Que hay motivos.
(bueno, ya se que este comentario no se publicará pero en fin, la verdad siempre será la verdad.
Vaya periodismo que ejerceis vosotros.1º.- Vais venticuatro horas atrasados.2º.- Dais cifras que no son reales.y 3º.- Garzón no ocultó nada y asi lo ha demostrado.
Hacer el favor de leer otros diarios para poneros al dia,por ejemplo,El Mundo.
Es lo que tiene ser un ególatra, presumir de superjuez y no distinguir entre un pasado de político socialista y un presente de juez -en teoría- "imparcial", que hay cola para bajarle a ostias del pedestal y para contar marrones: conferencias no declaradas, prebendas, invitaciones gratis total a cacerías y lo que vaya saliendo.
Haber que otros Jueces juzgan y meten mano a este zarrapatroso, chorizo y ladron de guante de seda. Que verguenza, después del daño que ha hecho al PP. ahora sale este impresentable de Juez, y resulta que no paga, que defrauda al fisco y a todos los Españoles, esto que se sepa ahora. Tendrá verguenza y no dimitirá ya mismo él, y si no a que espera el CGPG. Espero la opinión de su inseparable amigo, y "chulo" locutor decadente Luis del Olmo, será capaz de ponerle en su sitio y decir públicamente que Garzón es un resentido, mala gente y encima ladrón. A ver Luis del Olmo. mójate.
EL CAZADOR CAZADO,CON SU PROPIA MEDICINA HABER QUIEN LO JUZGA A ESTE JUECECILLO DEL PSOE SI NO TENEMOS ESTADO DE DERECHO NI SEPARACION DE PODERES ESTO ES LA JUSTICIA A LOS PIES DE UN PARTIDO QUE GOBIERNA, YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE ESTAR EN LA CALLE,PERO COMO ES DEL PSOE ARCHIBARAN LA DENUNCIA Y A OTRA COSA, ESTO YA NOS LO SABEMOS
Dichoso defecador feroz en apuros,este inepto ha hecho más daño a la economía española que tres guerras civiles juntas. Reincidente en desastres,nulidad profesional,fantoche,"gurú" del Gurugú.,y encima sus suculentos retiros para que pueda disfrutar de una jubilación de millonario. Un Charlot en gordo, con el doble record de arruinar a una Nación por dos veces
Increíble que en un país que se supone democrático ocurran estas tropelías. Da vergüenza decir que se es español
¿donde esta GARGANTA PROFUNDA? y el PAIS ¿donde estan las primeras paginas del caso Gurtel? ¿pseoseros creeis que no me interesa saber la berdad? sois una mana de mangantes amigos de los bienes de los demas..........sois carroña, la peor lacra de la humanidad, conspiradores, ladrones, envidiosos, vagos.......vagos,,,,,,,,vagos, lo unico que sabeis hacer es fabricar "paraos"
Ahora dice un "portavoz" de Garzón, tal vez EL PAIS, que el Consejo General del Poder Judicial nunca le preguntó si cobraría dinero en EE.UU.
Pero bueno..... Se creen que somos gi lipo llas los españoles. Pero esto es lo más absurdo que he conocido yo. ¿Tienen que preguntarte???? ¿No eres tu quien tiene que declararlo?????? ESTO ES LO MAS BURDO QUE HE VISto NUNCA.
Es como si en la declaración de Hacienda, omitieras datos y luego le dijeras que por qué no te lo preguntaron !!!!!!!!!
ESTO ES EL COLMO. !!!!!! ¡¡que podredumbre de pais!!!!!
¡¡¡SOCORRO !!!!!!!
PRENSA SUMISA Y PROPAGANDA
Los media, que deberían contribuir a la formación de una opinión pública libre y racional, sigue en esto de la la propaganda, el plegamiento a la verdad única de la perversión estatal a la que ha contribuido de modo esencial. Lejos de crear criterios racionales de enjuiciamiento se pliega al perverso mantenimiento de la verdad oficial. Y así seguimos y de esto viven. Digan lo que quieran pero no intenten decir que esto es periodismo. No, no lo es.
“El principio rector de los actos de las partes en este proceso debe ser el respeto al juez y la utilización de cualquier vía legal para defenderse, pero no presiones con declaraciones o teorías conspirativas que no hacen al caso, y que sí que producen alarma social" "rechazar la recusación de Baltasar Garzón debe significar el fin de los ataques y presiones que por otras vías se habían intentado poner en marcha contra el dictado del magistrado.". Federico Trillo en El Mundo hace ahora catorce años, el 1 de febrero de 1995, cuando el PSOE intentó recusar a Garzón en el caso GAL. Las pueden leer en lhttp://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/02/01/nacional/26016.htm.
LA VERDAD INCOMODA 10.03.09 | 13:43 deja de oir la ser y de leer el pais que estas atontao.
mentalizate, el baltasar la ha cagado y si sigues de palmero no te quejes de que se te rian.
facha que eres un facha
Este juececillo es un chulo que cree saberselas todas las de la ley. Lo que el ignorante este no sabe , es que una cosa es la ley letra por letra, y otra es el espiritu e intencion de la ley por la que esta hecha.
Y Garzon se cree que todos somos tontos menos el mismo, por eso se salta las leyes a su antojo, aunque todo parezca muy legalizado. Una actitud tipica sefardita como lo es el, pero al final lo va a pagar muy caro; claro esta si es que aun queda algo de justicia en España.
? Y si el tipo este sale ileso despues del escandalo que ha causado? . Entonces quiere decir que no hay ni rastro de justicia en esta finca, y no queda mas remedio que la revolucion y las barricadas.
Por alguna broma del destino, Botín financia una serie de 17 conferencias que el famoso juez endilga a los inocentes oyentes a 100.000 dolares cada una, para lo que pide una excedencia de una año.
Curiosamente, en cuanto retoma su plaza, que ocupó interinamente Marlaska, uno de sus primeros actos es archivar la causa que el mismo abrió.
Resultado, Botín y sus compinches se van de rositas y Garzón de caza.
No está probada la prevaricación, pero, ¿verdad que el asunto resulta muy feo?
Pues eso.
Cosas no probadas pero que huelen muy mal.
Publicado el día 16/10/2006
" En un auto dictado el pasado viernes, Garzón señala que los hechos revisten "características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal", por lo que procede "instruir diligencias penales" y practicar aquéllas encaminadas a determinar cuál debe ser el procedimiento judicial aplicable a este caso.
Además de la apropiación de 4.507 millones de euros (que según el querellante corresponden a múltiples cobros efectuados por Banesto que no tuvieron reflejo en las cuentas de la entidad), Pérez Escolar acusa a Botín y al resto de querellados de cometer un delito fiscal por más de 262.000 millones de pesetas (1.574 millones de euros), así como de malversar caudales públicos en beneficio del Banco Santander y de los propios querellados por un importe superior a los 327.000 millones de pesetas (1.965 millones de euros)."
`GARZON joder, pero no te das cuenta que ya te han liao otra estos pseoseros, como te toman el pelo Alfredito Rubalcaba (el hijo de uno de los suboficiales más fieles ) y Cebrianito (el hijo del que dirigia la Presa del Movimiento´que goberno Pueblo y Arriba), antes del golpe de estao del 2004 te querian hacer ministro y ahora jefe de no se que TRAMA JUDICIAL tambien con la ayuda del señor BOTIN, ese del SANTANDER, si el que pago 900.000 euracos para tu gira estadounidense,pero meno mal que en las proximas elecciones cuando esteis a punto de desaparecer los que quedeis ireis a la carcel por CORRUPTOS...............al finan Dios es bueno
LA VERDAD INCOMODA 10.03.09 | 13:35
Vaya hombre, yo pensaba que era justo al reves, lo de Garzón está probado y admitido por el Juez a falta de que se le sancione con una falta grave y lo de Camps y todo el sumario que se está instruyendo, está justamente en esa fase , fase de instrucción, con lo de la presunción de inocencia y todas esas cosas que se supone a un estado de derecho.
Claro, no sabes de que hablo. Lo entiendo.
Padre Ceferino, la suerte de zapatero es la desgracia y la condena de los españolitos de a pie.
va y dice que ha sido un año bueno pq España está más fuerte, será cínico
el sueldo de zaplana pues genial que sea bueno, ya no está en politica ¿o si? Será señal de que telefonica va bien
Garzón que cobre conferencias, pero que las declare a hacienda, como vd y yo
los trajes de Camps no son de Armani, son de milano (no sé los calcetines de espe, pero seguro que son buenos)
pa la verdad incomoda ............y dices que para el PP barra libre , joder se nota que eres socialista tu coeficiente no es muy elevado , 2 veces que han gobernado este pais desde la muerte del dictador y las 2 han arruinado este pais
Padre Ceferino 10.03.09 | 13:49
¿No sería mejor tener el sueldo de Gonzalez con Slim, el nivel de responsabilidad de Blanco, cobrar las conferencias com Garzón, hacerte los trajes donde la Vice, el resto que te vista Elena Benarroch como a Zp y la inmunidad a la justicia de Mr. X?
!!!! VAYA PAIS!!!! ENTRE ""FURTIVOS""" "" CHORIZOS""" ""MANGANTES""" Y TONTOS DEL CULOCEROLOS. , SOMO 4 LOS UNICOS QUE TRABAJAMOS Y PAGAMOS IMPUESTOS PARA ESTOS "" GORRINOS""" ESTOS NO ES ""PREVARICACION""" O TUNEO.
YO LES HACIA UN TRAJE A LA MEDIDA A TODOS ESTOS ""FURTIVOS"" ""CHORIZOS"" Y CANTANTES COMO EL ""PATILLAS"" PERO DE ""RAYAS""" ESTILO CIERVO O MUFLON CON PINTAS QUE SON LOS PERORES.
Yo quiero tener el sueldo de Zaplana en Telefónica, pero con el nivel de responsabilidad de Trillo en el Yak. Y cobrar las conferencias como Garzón, hacerme los trajes donde Camps, comprar los calcetines donde Esperanza Y la inmunidad a la justicia de Fabra. Ah, y tener la suerte de Zapatero.
si, el PP tiene barra libre en crear empleo, acatar la constitución, encarcelar etarras, respetar al contrario...
mucha más barra que el psoe sí
ahora en política de medios para transmitir sus logros no tiene ni un chato de vino
Para Lowe:
http://www.youtube.com/watch?v=mdzc1TCzi7Q
SON LAS 13,45 HORAS, Y EL ""MUFLON"" NO HA DIMITIDO TODAVIA. GUARRO, CERDO, CHORIZO DIMISION !!!YA!!!!.
NINGUNO... AQUI EL ÚNICO QUE NO ES DEMOCRATA ERES TU. POR TU LENGUAJE INSULTANTE. YA LO DICE EL REFRAN: "DIME DE LO QUE PRESUMES Y TE DIRE DE LO QUE CARECES". EN FIN, ES VUESTRA NATURALEZA. VOSOTROS PODEIS COMETER TODAS LAS BARBARIDADES QUE SURJAN, RECIBIR LOS PAGOS EN ESPECIE, REGALAR NEGOCIOS A VUESTROS AMIGOS. ¡¡¡PARA EL PP BARRA LIBRE!!!
GARZON.ZAAAAAAAAAASSSSSSS EN TODA LA BOCA......
VENGA PERROS PROGRES DEFENDER AL NUEVO CHE .
Löwe, no será usted naciosocialista como es señor Roures?
Hacienda a mi hijo por no declarar bién el IRPF, le abrieron un acta, a la cual se recurio incluso al Sindic de Greuxes, la cual nos dijo que se tendria que pagar, se pago con intereses. vale, pero este Garson Juez escondiendo dinero negro en cantidad, Hacienda tiene que dejar claro que todos somos iguales, con mas motivos que se le abra un Acta y si puede ser Publica mejor para estar tranquilos los españolitos que el slogan "HACIENDA SOMOS TODOS" y (Sr. Garson quien la hace la paga).
La verdad inco-moda, dices que aquí el pp tiene siempre un cheque en blanco
Parece que lo quisieras para el PSOE, je! suficiente han tenido ya..
aquí no hay cheques en blanco para nadie, ni parqa Camps, ni para Pepiño. La cuestión es que no se haga demagogía.
Este Garzón no sabe ni instruir, reconoceme que con las cagadas que ha hecho, aunque haya algo de mangoneo, no es una imagen imparcial y da la sensacion de "difama que algo queda"
La cuestión es perjudicar al contrario, como este hombre ha demostrado
pero Lowe......tu que hablas del nacionalcatolicismo que es fascista y te lees el Plural que el creador de ese blog totalitario es el sopena un fascista del opus Dei reconvertido en un fascista progre, lves como como la idiocia existe solo hay que ver donde te metes jajajaja
Mira MANCHUCA. Los de GARZON, de MOMENTO NO ES NI UNA IMPUTACIÓN. ES UNA INFORMACIÓN ENVIADA POR EL SUPREMO PARA QUE EL CGPJ ESTUDIE SI HUBO O NO OCULTAMIENTO. DE MOMENTO SI NO TE IMPORTA ESPERA A QUE HABLE DE CGPJ Y DIGA SI OCULTÓ O NO, SI ES INCOMPATIBLE O NO... LO QUE SI ESTA CLARO ES QUE DIRIGENTES DEL PP TIENEN PAGOS EN ESPECIE: LOS TRAJES DE CAMPS, EL COCHE DE FEIJOO,... Y ESTO QUE SE SEPA NO LO HAN DESMENTIDO. PERO A DIFERENCIA DE TI, COMO CREO EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ESPERARÉ PARA JUZGAR SI ESOS PAGOS EN ESPECIE ESTÁN RELACIONADOS CON ALGO MÁS QUE UNA PEQUEÑA AYUDA PARA LLEGAR A FINAL DE MES O COMO TRANSACCION POR CONTRATOS MILLONARIOS.
LA VERDAD INCOMODA 10.03.09 | 13:29 no es mas que el disfraz de un nazi con pretensiones de democrata de tres al cuarto.
baltasar ha quedado en ridiculo y se ha visto que ha montado todo el follon de la muerte de franco y de fastidiar a los peperos para que no se atreviesen a sacarle los colores con el trinque en nuesva york. baltasar sabia que habria imbeciles como LA VERDAD INCOMODA 10.03.09 | 13:29 que saldrian en romeria a jalearlo y creia que le saldria bien pero jua jua
Jueves, 16 de febrero
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
