(PD).- Se le complica el panorama el juez Garzón. Una resolución del Tribunal Supremo ha permitido saber que el famoso juez de la Audiencia Nacional ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. El Supremo rechaza que haya delito, pero pide al órgano de gobierno de los jueces que investigue por si hubiera una falta muy grave. El mismo juez ha puesto en la diana a Francisco Camps por aceptar, presuntamente, 12.783 euros en trajes.
Dichos cobros procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, donde participó en actividades docentes y de investigación. Entre otras cosas, organizó unos coloquios.
Concretamente, el magistrado percibió gastos de viaje por valor de 21.152 dólares por gastos de viaje, además de otros 21.650 dólares destinados por ese centro para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
Asimismo percibió, en "concepto de sueldo" otros 160.333,14 dólares del Centro de Derecho y Seguridad. En total, el dinero ronda los 262.000 euros al cambio de entonces, según informa María Peral en El Mundo.
EL ASUNTO HUELE QUE APESTA
Pese a esto, el Tribunal Supremo ha decidido no admitir a trámite la querella presentada por el abogado alicantino Antonio Panea contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, al que acusó de los delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de un dinero relacionado con unas conferencias en la Universidad de Nueva York.
A pesar de archivar la querella, el TS ha decidido deducir testimonio para que el CGPJ, órgano competente en esta materia, estudie si Garzón no comunicó el cobró de dinero por las conferencias y clases magistrales que impartió en Nueva York.
El Supremo subraya que "no consta que el CGPJ tuviese en ningún momento conocimiento de que la actividad de docencia e investigación de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo mediante nómina".
EL BANQUERO BOTÍN CORRÍA CON LOS GASTOS
Panea presentó el pasado 10 de junio una querella contra Garzón al entender que el patrocinio de 1.700.000 dólares que el Banco Santander sufragó para la realización de un ciclo de conferencias en la Universidad de Nueva York -en el que participó Garzón- motivaron que el juez archivase una querella interpuesta contra el presidente de la entidad bancaria, Emilio Botín.
"El querellado se ha hecho millonario con el cargo de juez central de Instrucción, recibiendo al menos, como todo indica que recibió del Grupo Santander, una especie de subvención a fondo perdido de 1.700.000 dólares bajo la pantalla de unas conferencias a impartir en Nueva York, y que garantizaban a los administradores del banco, como así fue luego, un tratamiento especial de las querellas que pudieran tocar ante el referido juez", señalaba la querella.
Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, a instancias de la Fiscalía, han decidido no admitir a trámite la querella, al entender que "no revisten indiciariamente los hechos la comisión de infracción penal alguna", según consta en el auto hecho público este lunes.
Antes de estudiar la admisión de la demanda, el Tribunal Supremo pidió el pasado 31 de octubre a la Universidad de Nueva York los detalles de la contratación de Garzón para impartir el ciclo de conferencias, y solicitó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) las resoluciones que dieron permiso al juez para viajar a Estados Unidos.
De esta documentación se extrae que, durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006, Garzón percibió dinero del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, que a su vez había recibido un patrocinio del Banco Santander.
Los magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo también recabaron del despacho de Garzón los autos y providencias por los que archivó la querella presentada contra Botín.
Tras estudiar toda la documentación, los magistrados del Alto Tribunal llegaron a la conclusión de que el patrocionio del Banco Santander no se produjo "con la finalidad de dictar resolución de contenido determinado en relación con la querella" interpuesta contra Botín. "Y ni siquiera puede asegurarse que el dinero entregado por la entidad bancaria tuviese al querellado como directodestinatario", señala el auto.
Los comentarios para este post están cerrados.
1- El pluriempleo sería justo, si se ejerce despues de la correspondiente jornada con la que nos ganamos el sueldo. Como cualquier otro ciudadano. De no ser así, excedencia de empleo y sueldo.
2-Nadie que milita en un partido, puede volver a ser juez. Que ejerza de abogado, o es JUEZ Y PARTE
3-Dejen en paz a Aznar, que fue competente y honesto. Lo que no se puede decir del PSOE.
4-El juez Garzón da la impresión de por traumas de infancia o adolescencia aspirar a comportarse como el clásico "señorito" andaluz. Cacerías, prepo-omnipotencia y espero que no lleguemos al derecho de pernada. Culpable el CGPJ que lo consiente.Corporativismo típico de privilegiados. Hoy por tí, mañana....
Después ya de la "relación" con el Santander..... debe´ria investigarse su fortuna. De un sueldo.....NO.
Pues si Garzón debe ir a la cárcel por cobrar 2 sueldos (Que ya veremos si hay delito o es legal que pueda cobrar sueldo y conferencias) que decir de el tema Aznar como consejero de estado y contratado por Murdoc. Aznar también es un ejemplo de ética y legalidad.
Lo que ocurre es que a Aznar no se atrevió nadie a meterle mano igual que paso con Felipe González. Lo triste es que atacando a Garzón se pretenda ocultar la mierda que tiene el PP dentro de sus filas. Dimisiones de peces gordo del PP ya! porque desde el PP sólo se ataca, pero no dimite nada más que pequeños alcaldes que están usando de cabecillas de turco de una trama a mucho más alta escala. La mejor defensa es buen ataque, pero no engañais a nadie.
Por un lado, él es la ley y sus corruptelas no cuentan.
Por otro lado la ley de la igualdá le da derecho a ser tan corrupto como los demás. Sería injusto que un juez, por el hecho de serlo, no pueda agenciarse unos ingresos extra al margen del fisco como hace todo el mundo.
Las aparatosas investigaciones que realiza son para cubrir las apariencias y la prueba es que al final deja libres a todos después de tomarles declaración. Es más, también deja libres a los traficantes de altura porque de algo tienen que vivir ellos y los miles de camellos que distribuyen las papelinas.
No hay nada malo, son exigencias del "nuevo talante"
Si yo tuviera una escoba, si yo tuviera una escoba
si yo tuviera una escoba...
Cuantas cosas barrería
Garzón, que te han pillaooo, que te han pillao con el carrito del helao!! A ver si te meten a ti de una vez entre rejas, o por lo menos que te quiten la toga (aunque pa' lo poco que la usas); o si no, que te pongan a trabajar de una vez, que se te acumula el trabajo en tu despacho!!
Me sabe muy mal lo que están haciendo con Camps es un gran político y en la comunidad Valenciana ha hecho una gran labor,tampoco el haber recibido trajes aunque sean caros me parece como para poner en entredicho la honradez de un político,puede que sea ilegal pero la verdad me parece un jilipoyez después de todo lo que se debe de cocer por ahí y no no enteramos.
PERO ESTE JUEZ NO ES EL MAS HONRADO DE ESPAÑA?
O ES DE LOS QUE DICE: HACED LO QUE YO DIGA , NO LO QUE YO HAGA?
Al anciano de múltiples nombres, le quisiera ver yo, enfrente de mi abuelo ... a este anciano, "ni pá las encías le daba un duro, "¡QUE SE JO_DA EL PU_TO ANCIANO, COMIENDO GACHAS, PÁ MAS, NO VALE"; y se quien es. - Lo dejo ahí, que de miamis, con minúsculas, que es tierra de espías, chorizos, estafadores, ladrilleros-chorizos, mangantes, y mierdas ... estoy, mas que fresco, y puesto y dispuesto, "que España hoy es otra, y la basura sudaca-mafiosa-friki y encima "yoyas", pues eso, "PA SUDAQUILANDIA, que es su pu_to sitio". - Y cuando digo, sudaca, me refiero a los fachas de mier_da, que a los que aman la justicia, el respeto, y la decencia, les considero "hermanos", tan hermanos, que para mí, son como Bolívar, San Martín, O`higgins o Martí; pues eso.
de tan bueno que era el Sr garzon termino siendo una cagada.. el paladin de la justicia ahora resulta que termino EScondiendo los usufrutos de su trabajo ..que pendejada entonces en que quedamos con esta gente si ellos se supone aplican justicia ..hacen la suya propia.ya empese a ver raro desde hace tiempo el comportamiento del Garzon ..salir a cazar con los inputados en un casiide corrupcion el due#o de la invitacion no tenia ni siquiera permiso vigente.. que fastidio con esta gente cada vez se creen menos en ellos .ahora mismo cualquier persona hace lo que quiere y le encuentra justificacion..con estos ejemplos ..
Comentario por lalala 10.03.09 | 00:51
Los pogres son como tu, los chorizos siempre estan en el lado contrario, ademas siempre hay una disculpa, es decir que este personaje instruye un sumario, lo filta a la prensa del PRISOE, y se va de caceria con el Ministro-furtivo por aceptar (segun el 2 trajes) y ahora a el le donan unos 30 millones de pesetas y eso no es ilegal, jejejejeje que gracioso eres, vamos como todos los progres, pero la verdad solo tiene un camino, los que estan en la carel son del PSOE y no por comentarios o mentiras, sino porque son sentenciados por meter la mano en la caja, que le vamos hacer asi es esto, ahora sigue con tus histrorietas, pueden convencer a alguien, aunque lo veo un poco dificil ya
Comentario por lalala 10.03.09 | 00:51
Ya listillo, es decir cobrar su sueldo como Magistrado y dar conferencias cobrando es un tema "etico" claro por es Juez-Socialista y le han cogiodo con el carrito de los helados, su fuera del PP seria un "ladron" jeje, tu que piensas que los demas somos como tu o que? Solo tiene un nombre lo realizado por Gazrzon-PSOE, pero es mas, es que el dinero que cobro por las conferencias las pagp BOTIN, curiosamente tenia una querella en la Audicienia y que tenia Garzon en el Juzgado 5, y por Gazzon-Conferenciante fue ARCHIVADA, eso si que es IMPARCIALIDAD jeje, a quien quieres tu convercer "LISTILLO"?
Joer lalala, la debilidad que tenéis los progres por los chorizos,es digna de estudio.
Este tío se ha ido, diciendo que iba a estudiar, por éso, el estado, sigue pagándole en vez de suspenderle de empleo mientras se dedica a sus quehaceres particulares.
En vez de éso, ha trabajado y ganado 200 y pico mil dólares que, no sé los del Pzoe, pero yo, tardaría una vida en ganarlos. Éso sí, mientras tú y yo, pringaos, le seguíamos pagando un sueldo.
Como buen sociata, en la mejor tradición de Mariano Rubio, Luis Roldán y tantos otros, se forra a nuestra costa mientras nos da leccioncitas de ética progre.
Vaya paridas se leen,si esto es verdad este juez queda ABSOLUTAMENTE ANULADO,DESAUTORIZADO para cualquier instrucción o juzgado,sería un chorizo con agravante de ser un conocedor del sistema y encima JUEZ.
Esto es una PURA MIERDA y debería -si es culpable- de dejar de ser juez.
Personalmente no creo que Zapatero sea hermafrodita.
Además, aun en el peor de los casos para Garzon (q El Mundo tuviera razon y el CGPJ le abriera expediente), esto solo afectaría a este tema en concreto. Recordemos q no se le juzga, por ejemplo, por prevaricación. Es decir no afecta a su capacidad de llevar la instrucción de los juicios actuales de manera imparcial.
No se deduzca, q es lo que se pretende, q por una falta todos los procesos judiciales q lleva están 'tachados'.
Nada más lejos de la realidad.
A ver, "pa los enteraos"
No ha cometido ninguna ilegalidad a nivel fiscal, porq declaró los ingresos, estuvo en USA porq pidió un permiso para estudios en el cual no podía 'trabajar'. Y dar conferencias cobrando algunos del CGPJ lo consideran trabajar (básicamente los magistrados del 'lado' PP).
EL CGPJ nunca abre expedientes por temas éticos. Su misión es analizar la legalidad, no la ética.
Si va a estudiar realmente y además da unas conferencias, no parece q sea "no ético" si realmente va a estudiar. Si además publica artículos y se los pagan (lo más normal ante una actividad académica) tampoco veo q no sea ético.
No sería ético si le pagan por estudiar y el tio no estudia y se pega una tournee de conferencias. Pero no es el caso, además -insisto- el CJPJ analiza la legalidad, no la ética.
Anda, q le tenéis unas ganas a este tío...Todo porq ha pillado a los chorizos del PP.
893.000 CIUDADANOS, SEGÚN EL INE
La crisis dispara un 40% las personas sin ingresosLa pobreza crece en España. El 2,6% (442.000) de los hogares no percibe ningún ingreso, según el INE. Los ciudadanos que carecen de sustento se ha disparado un 40% desde 2006, al pasar de 639.000 a 893.000, hasta el 1,9% de la población del país.
LD
Bueno pues al final esto ha sido como el alcalde cantaor, al alcalde le pillaron 160 mil euros debajo del colchón de lana merina y el sueldo de 15 años en el banco sin tocarlo.
Garzón le han pillado cobrando 203.000 euros y el sueldo integro de un año.
Mismas chorizadas y distintos cantaores.
Cada vez que veo la cara de ese juez mamón me entran ganas de vomitar.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cobrará este año 108.004,44 euros (642,5 1 más que el año anterior) a pesar del compromiso adquirido en junio de 2008 de congelar los salarios de los altos cargos con motivo de la crisis.
Comentario por lalala 09.03.09 | 23:44
Tu si que eres un entera@ de naices, lalala. Porque Hacienda no interviene en que Garzón cobre o no su sueldo por "ampliación de estudios" durante el permiso. ¿Vas pillando? Eso, el que cobre o no, es cosa del CGPJ. Ellos no va a andar indagando en haciend, enteredill@. Pero ahora ya lo saben, Esperemso que de una puñetera vez actúen cotra esta indignidad de Juez. Garzón combatiendo lacorrupción. Y la zorr4 cuidando las gallinas, claro.
jeje este es el Juez que puede con todo, claro con razon le gusta tanto a este progre EEUU, ahora ya sabemos porque pide tantos permisos en su Juzgado, ¿es normal que un Juez como este pueda seguir abriendo sumarios contra cualquier ciudadano, por muy chorizo y criminal que sea?, yo creo que un JUez tiene que ser y paracer ser honrrado y cumplir la ley, ocultar al supero lo que cobro por conferencias, cuando cobraba el sueldo integro aun estando de vacaciones, me paree un escaldalo que no tiene ninguna justificacion, ¿este puede inculpar a nadie con lo que lo que todos los españoles sabemos?
¡Menudo BOTIN consiguió Garzón en su expedición a Estados Unidos!
El dia que yo vea al juez prevaricador Garzón, al presidente mentiroso zETAp, al banquero corrupto Botín y al ministro terrorista de estado Rubalcaba en la cárcel, empezaré a creer que en este país hay una verdadera democracia.
Comentario por lalala 09.03.09 | 23:44
Enteraillo, por mucho que duela que el Juez-Cazador-Socialista, sea descubierto, es que lo que dices en una mentira mas, ESTE JUEZ-SOCIALISTA, pidio permios RECIBIENDO SU SUELDO DE LA AUDIENCIA NACIONAL (INTEGRO) y ademas por participar en esas redondas y conferencias recibio unos 203.00 dolares, cantidad que no declaro al CGPJ, cuando estaba obligado a ello puesto que cobraba su sueldo integro, ERES UN LISTILLO, pero por muchas mentiras que nos cuentes ya no cuelan, y ahora que siga haceindo sumarios por 2 trajes que ni siquiera los acepto, y a este Juez-Socilista porque hay que procesarle y condenarle?. a contar menos mentiras lintillo
Este sinvergüenza tendría que estar en la cárcel.¡Qué morro tiene este tipejo!Acusar a Camps de recibir un regalo de dos trajes de saldo y él montado en el dólar! Garzón ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Comentario por Manuel 09.03.09 | 22:18
A ver "enterao", q eres un "enterao"
El título de este artículo dice "El juez Garzón ocultó al CGPJ 203.000 dólares que se embolsó en Nueva York".
y digo yo q cómo se puede ocultar un cobro si lo declaras a hacienda
Por lo q, como yo decía, el titular del artículo es MENTIRA
"Por mí", si se llegan a cargar a este totem de barro garzoniano y bacigalupón, pues, "mejor que mejor", que sigan, pero ya saben en donde se meten; es decir, Garzón, en la tierra del tempranillo, las sotanas manchadas de estiércol infantil y ¡a escondidas!, "sabe, y sabe mucho, es decir, ¡A TIRAR DE LA MANTA, PERO EN SERIO!", y por cierto, los osarios esperan cambio de sitio, y me parece, que él de este, "de momento, NO SE MUEVE". - Pero en fin, me gusta soñar, con que el BUSCÓN DE QUEVEDO, se haga realidad, algún día, y todos los "Cabra dómine" queden expuestos a la luz del sol; no se, se me ocurre, pero la carcunda tiene tantas pelotillas de mierda en la chepa, que no soltarán prenda; pues eso, y "yo con estos pelos". - Es lo que tién el aburrimiento, que os leo, y me divierto con vuestro espectro cerebral.
GARZON más BOTIN más ZP mas RUGALKABA. Una Sociedad con fines delictivos- Association de malfaiteurs-
Justice, loi et esprits criminels-
L'homme délinquant et la justice.
Si une société autorise un délinquant à transgresser la loi ou la morale sans être ...
De Don Baltasar ¡NO! Que naide hable mal de ese hombre. Que es un santo. Que no es malo organizar la pasta que le sobra al Santander para dar unos cursitos y enseñar. ¡Que en Nueva York no tiene ni puta idea de Derecho! Y por eso él no va a hacer el ridículo, porque así no se dan cuenta de qu él sabe menos.
Pero eso sí, de oposiciones a la Judicatura, Don Baltasar sabe mucho mucho, y por eso le da clase a los opositores, aunque a condición de que le paguen en dinero negro, que para eso le roba el tiempo a su Juzgado, que le pagan muy poco y tiene que hacer unos bolos con los opositores y las conferencias.
Al fin y al cabo, a él le engañan pagándole poco sueldo, y el se lo cobra trabajando muy poco. ¡Tos contentos!
Venga Don Baltasar, Vd. siga predicando el socialismo en estado puro, y trinque todo lo que pueda por ahí, pero sin que Hacienda ni el Consejo se enteren.
Ea, guapo, besitos a tí y a las niñas de Majadahonda
11M,conspiracion,oposicion,descomposicion,sublevacion,descontrol,desinformacion,11M,conspiracion,oposicion....
11M,conspiracion,oposicion,descomposicion,sublevacion,descontrol,desinformacion,11M,conspiracion,oposicion....
Cuando este "presunto truhan" sea procesado y condenado creeré que España no es una democracia bananera
El mayor admirador del caso Watergate sigue empeñado en salvar a Nixon. Ayer El Mundo abría su portada con un titular tan espectacular como manipulador: Los partes del espionaje de Madrid son falsos o erróneos. La información se basaba en una fecha, el 13 de abril de 2008, en la que el ex consejero Alfredo Prada estaba en León mientras que Francisco Mercado en El País le colocaba, según los partes, en Chinchón. ¿La razón? Una errata. Según explica hoy El País, que enseña el parte en cuestión, Mercado se equivocó en la fecha y puso abril donde era mayo.
Los conspiranoicos dirán ahora: “una falsificación más”. Pues no, a no ser que en Miguel Yuste tengan también una máquina del tiempo para manipular los partes con efectos retroactivos. El parte de Chinchón, del que enseña copia El País, está depositado desde hace semanas en la Fiscalía de Madrid, con el resto de las pruebas del espionaje. El Gobierno de Madrid puede acceder a ellos cuando quiera, pero no lo ha ...
No se que pasa con este JUEZ que haga lo que haga NADIE PUEDE CON EL, será que tiene cogido por los Wevos a MEDIA CLASE POLITICA, porque si no NO PUEDO EXPLICARMELO.
Como buen soviético es un CORRUPTO y un HÁBIL PREVARICADOR.
El día que este tipejo "vea amanecer" entre rejas, será un gran día para este país.
¡¡¡Vive sin PRISA!!!
Enhorabuena a Pedorrista Digital. Ya ha conseguido la portada sustitutiva de los cuernos de la cacería y ha copiado la noticia, como suele ser habitual, con la que la carroña ha conseguido papartar la mierda de sí y endosársela al enmierdador para que al estar todos pringaditos, no termine distinguiéndose quien huele a mierda verdaderamente.
Ahora solo falta trincar judicatura afín en el tribunal superior de justicia de Madrid y de Valencia y a hacer puñetas a estos lilas que se creían que iban a poder meternos mano a los del trinconeo solvente.
Enhorabuena de nuevo. Les ha quedado muy bien el entierro de la sardina.
Exijo reivindicar el honor de los pobrecitos alcaldes del noroeste de Madrid, Alcobendas y demás garitos /PP/PSOE. Estos angelitos son tan cándidos y tan buenso y jamás han metido la mano en el tarro, que no se merecían la garzonada. Fijarse si son buenos que cuando los esposan salen aplaudidos y jaleados por los vecinos, porque cuand...
Nunca conoci nigun tonto que se quejara de serlo, luego no les debe ir tan mal.
que si peperos, que si, que el garzon es un delincuente, que tiene que ir a la carcel, por ladron. y los corruptos del pp tiene que ir al cielo, y mientras tenemos que dejarles que se lleven nuestro dinero, asi os va. pues nada, a rezar con la cope y el del corpiño. deppena. el inmundo al reves!.
Domingo, 12 de febrero
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
