(PD).- El ministro Bermejo tiene por delante una semana para no olvidar, con una insólita huelga de jueces y toda la artillería pesada de la oposición contra él. El Grupo Popular del Congreso ya ha bautizado la montería que compartió con el juez Garzón en Jaén como «caso cacería».
Explica M. Calleja en ABC que los populares, con Mariano Rajoy al frente, centrarán la sesión de control del miércoles en este asunto, pero su ofensiva parlamentaria no acaba ahí.
El diputado del PP por Valencia Vicente Ferrer ha sido el primero en registrar una batería de preguntas al Gobierno para obtener respuesta por escrito sobre la «aventura cinegética» del ministro de Justicia y el juez de la Audiencia Nacional.
Con una dosis de ironía, el parlamentario formula 10 preguntas, «receloso por la seguridad del señor ministro».
El diputado abre fuego con esta cuestión:
«1. ¿Es el señor ministro un habitual de la práctica cinegética en fin de semana?».
A partir de ahí, Vicente Ferrer se interesa por todos los detalles que rodearon el supuesto «encuentro casual y fortuito» de Bermejo y Garzón.
«2. ¿Caza su señoría regularmente en solitario?, ¿emparejado?, ¿en grupos más numerosos?».
«3. ¿Es su señoría el organizador de tales partidas cinegéticas o se limita a aceptar invitaciones a tal efecto?».
«Tan alegre grupo»
A partir de la cuarta pregunta, el diputado popular apunta ya más fino:
«4. ¿Conoce su señoría con antelación la lista de cazadores que acompañan al señor ministro en tales batidas?, ¿o en su defecto surgen estos grupos de manera espontánea llevados del natural entusiasmo cinegético?».
Sin desprenderse del sentido del humor, prosigue:
«5. Tratándose por propia definición de una partida de hombres y mujeres armados, no debemos olvidar la feliz coincidencia y grata compañía de una fiscal de la Audiencia Nacional. ¿No toman los servicios de seguridad del señor ministro la prudente medida de conocer previamente la relación nominal de los participantes en tan alegre grupo?».
«6. ¿Conoció su señoría la presencia del citado magistrado como consecuencia de los prolegómenos organizativos de la actividad? ¿En el sorteo de puestos tal vez? ¿En las celebraciones posteriores a la exitosa montería? ¿En algún otro lance de la caza?».
Séptima cuestión: «Conocida la presencia del magistrado, ¿participó su señoría en celebraciones o ágapes previos o posteriores a la aventura cinegética?».
La siguiente es más mordaz:
«8. ¿Compartió su señoría mesa, mantel y quién sabe si algún sabroso comentario sobre el tamaño de las piezas cobradas con el magistrado Garzón?».
El diputado del PP también pregunta a Bermejo qué entiende por «hablar de nuestras cosas», y acaba así su tercer grado sobre el fin de semana:
«10. ¿Qué poderosa razón impidió al señor ministro, conocida la presencia del magistrado, iniciar una pronta y presurosa retirada como la más elemental cautela, pudo, prudencia, conveniencia y discreción aconsejaban por razones que a su señoría no escapan?».
Los comentarios para este post están cerrados.
11.- ¿quien mató el vareto que aparece junto a Gar´zón en una de las fotos?
12.- ¿Sabe que no es lícitor matar varetos?
etc etc....
solamente con mirar las pintas de desaliñado que tiene este ministroya da repelus el que es sucio es sucio paratodo
solamente con mirar las pintas de desaliñado que tiene este ministroya da repelus el que es sucio es sucio paratodo
Quienes organizan las cacerías, han de observar los periodos legales de caza, tras lo cual pueden disfrutar tomando piezas. Los nacional socialistas españoles saben organizar la ley de caza y también las cacerías. Las derechas nacionales no saben organizar dicho deporte, y por lo tanto las piezas que podrían cazar mueren de viejas. Y mira que tienen piezas a tiro, me refiero a bandoleros chantajistas y gentes de mal vivir, de su propio partido y de los opuestos. Gentes que hasta los miembros de la ONCE en todas partes ven mangoneando los pelotazos y las comisiones. Pero nada, la derecha española con tal de no meterle mano a uno de los suyos salva a cien de los ajenos, o a mil, o a más. Mal asunto para la derecha y mal asunto para toda España que se salven los bandoleros. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
En toda cacería, es obligatorio que las piezas sean rodeadas obligándolas a tomar el camino que interesa, siendo encauzadas por los embudos en donde están los que las han de cazar. Tras esto los apostados disparan con comodidad y se lucen viendo caer a sus presas. La cacería así organizada suele ser un éxito. Los nacional socialistas españoles saben organizar sus cacerías en los tiempos oportunos, en los lugares propicios; y rara vez quedan frustrados tras la cacería. Para ellos lo importante es la fecha de la cacería. Las fechas son sagradas, eligiendo a poder ser las vísperas siempre de elecciones. Lo importante de la cacería es ganar las elecciones. Los nacional derechas, cada vez que sus oponentes organizan una cacería quedan castrados para tomar el poder, y frustrados de ver que se les lleva a la parte estrecha del embudo. Pero se merecen lo que les ocurre, pues ellos no aprenden a organizar cacerías legales en las que se tomen las piezas ilegales de sus oponentes. So. Andrés Cas
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
