(PD).- La polemica es de aupa. ¿Estamos ante una operación destinada a hacerle el mayor daño posible al PP? ¿Maniobra el juez Garzón para facilitar que Zapatero se perpetúe en el poder a pesar de su evidente incapacidad para aforntar la crisis terrirbole crisis económica que se abate sobre España? ¿Fue la cacería con el ministro Bermejo, el comisario Gonzaz y la fiscal una inocente casualidad?
Dice Garzón en su escrito que los delitos fueron cometidos a través de «un conglomerado empresarial» que operaba en ayuntamientos y comunidades mediante «dádivas y sobornos a funcionarios y autoridades públicas, cuya identidad se está investigando». Y luego precisa que las personas encarceladas entregaron «regalos, presentes y dinero para mover voluntades de quienes tenían responsabilidades en las áreas que coincidían con los intereses económicos del grupo organizado».
Como se puede apreciar, el auto está redactado en los términos más lesivos posibles para el PP, ya que la ambigua descripción de Garzón convierte en sospechoso a cualquier concejal, diputado autonómico, consejero o alto cargo de los ayuntamientos y las comunidades de Madrid y Valencia que haya ejercido sus funciones en los últimos diez años, según acota el mismo escrito del juez.
Miles de personas -desde Aguirre y Camps al concejal de un pequeño pueblo- podrían sentirse bajo sospecha pues Garzón habla nada menos que de «múltiples delitos de cohecho».
Es cierto que las empresas de Correa y sus cómplices fueron contratadas por instituciones y municipios gobernados por el PP, pero hasta el momento Garzón sólo ha imputado a los ex alcaldes de Boadilla y Majadahonda, contra los que no ha adoptado medida cautelar alguna. ¿No habría sido más lógico guardarse la baza del cohecho hasta que la investigación permitiera concretar quienes fueron los sobornados?
Según la transcripción de conversaciones filtradas del sumario, Correa hablaba en nombre del partido a pesar de que Rajoy ordenó que no se contratara a sus empresas en 2004.Ello justificaría la personación del PP en la causa como acusación particular, ya que, como argumenta en su escrito presentado ayer en la Audiencia Nacional, lo sucedido ha generado «un claro perjuicio» al partido, que se encuentra en «una absoluta situación de indefensión y desamparo».
La aceptación de la personación -que no está clara desde el punto de vista jurídico- es previa para poder recusar al juez. Y es el propio Garzón el que debe decidir si la admite o no. Seguro que la va a desestimar sin molestarse siquiera en leerla. Ello evitará que la Audiencia se pronuncie -salvo que lo solicite alguno de los imputados- sobre la recusación presentada también ayer por el PP, que alega con toda razón la falta de apariencia de imparcialidad del instructor por su «enemistad manifiesta» hacia el partido de Rajoy y su cacería con Bermejo.
Por otro lado, el Poder Judicial tendrá que investigar la denuncia que reprocha a Garzón el incumplimiento de sus deberes judiciales al haberse ido de caza mientras Correa y otros detenidos permanecían en el calabozo.
Pero la vía más factible para apartar a Garzón de este caso sería la aparición en la investigación de personas aforadas como consejeros o diputados autonómicos, lo que obligaría a la Audiencia a inhibirse para que la causa fuera investigada por los tribunales superiores.
Garzón debería renunciar a seguir con esta causa o debería ser apartado de ella, pero no para tapar una posible corrupción en el partido opositor sino para destaparla, para que un juez imparcial llegue hasta el final sin que nadie pueda escudarse en el manifiesto deseo del instructor no de investigar al PP sino de destruirlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
A TOTI
Y TU UN TONTOLABA
Ja, ja,ja peperos fastidiaros, etais rabiosos porque ha metido en la cárcel a vuestros "coleguitas de partido" sois todos unos chorizos, Garzón es un juez auténtico, debería haber mas como él, si todos funcionaran así tendriamos garantizada la justicia.
¿justo e imparcial Garzón? un tio que estuvo detrás de Felipe Gonzalez (mister X) como Garzón le bautizó en la trama del GAL lo quiso meter en la cárcel porque no le hizo ministro de justicia. ¿Eso es ser imparcial? o utilizar su poder para conseguir el cargo que le interesaba, curiosamente, después le dejó marcharse a Mejico de rositas sin entrar en la cárcel ¿cuanto le dió F. Gonzalez a cambio de su impunidad?
¿justo? cuando es un juez que está al servicio del tirano Zapatero ¿cuanto le paga zapatero por las maniobras de distracción? yo no digo que no haga su trabajo y meta en la cárcel a quien cometa delitos, bien sean del PSOE o del PP, ¿pero como es que no ha metido en cárcel todavia a ningun alcalde socialista que hay miles, por no decir que todos están robando y cometiendo malversación de fondos .
Garzón obvió los crimenes de estado cometidos por Felipe Gonzalez, obvió la malversación de los fondos reservados, tapó toda la trama, aunque primero la inició, ¿a cambio d...
Ja,ja,ja.......
Los chorizos que envie a la cárcel bien enviados estan, ahora, si quieres igualar los delitos por los que se condenó a muy importantes dirigentes del Psoe (financiación ilegal del partido y enriquecimiento propio, amén de otros mucho más graves) y no eran alcaldillos de pueblo, habrá que esperar a ver a quién imputa y por descontado la condena, aunque parece que algunos conoceís el veredicto de este juicio.
Y claro que nos alegramos muchos de que Garzón sacara a la luz toda aquella porqueria, claro que sí, pero eso dice a las claras que el tipo es rencoroso, y que quién se la juega la paga, si entonces se hubiera analizado su forma de impartir justicia, probablemente no hubiera vuelto a enjuiciar a nadie más.
Volvemos a estar divididos y se lo tenemos que agradecer a unos pocos.Pena me da.
¿Como se pueden ahorrar bastantes millones en España?
1.- Quitar a los sindicatos el enorme dinero que les da el gobierno, todo trabajador debe de estar afiliado obligatoriamente en un sindicato, de esta forma lucharan por los trabajadores como ocurre en todo el mundo occidental, y no estar subvencionado por el gobierno.
2.- Eliminar muchísimas fundaciones incongruentes de los partidos políticos que se llevan de forma descarada muchos miles de millones.
3.- Eliminar los muchos consejeros de políticos y demás cuadrilla, que gozan también de sueldos que mas quisiéramos más de uno.
4.- Eliminar miles de automóviles de políticos que no les hace falta un coche oficial para sus desplazamientos, ya que somos el 2º país del mundo con coches oficiales.
5.- Rebajar los sueldos y demás bagatelas de los funcionarios de alto nivel que se levantan más de 110.000 euros al año. (no a los niveles bajos, bastante mal les va con sueldos mileurista).
6.- Deshacerse de...
Este tío no tiene NOMBRE ni ADJETIVO. Es un ..... Hasta que no gratifique todo lo que ha hecho con los "NO CULPLABLES DEL LINO" DEL "SEÑOR DURAN Y TELE CINCO Y ONCE" ETCC.......eS UN SERVIL DE LA izquierda y quien sabe más de cuantas cosas.
EL JUEZ GARZON POSIBLEMENTE ESTE CONTAMINADO, PERO LOS CHORIZOS QUE ESTA MANDADO A LA CARCEL SEGURO QUE ESTAN PRINGADOS.
POR OTRA PARTE Y SEGUN FOTOGRAFIA DE OTRA COLUMNA DE ESTE APARTADO, TIENEN QUE APARTARLO DE ESTE CASO, UN JUEZ QUE VA DE CAZA CON TRAJE Y CORBATA ES BASTANTE SOSPECHOSO.
ADEMAS, CUANDO PERSGUIA EL CASO FILESA Y LOS GAL, ENTONCES SI QUE ERA BUEN JUEZ, PERO AHORA DESBARRA.
¿no era bueno cuando encerró a los del psoe? O es que se los quieren llevar impunemente? A la cárcel con los chorizas sean del partido que sean. si encierra a cien chorizos/as del pp me parece perfecto. Y me parecerá perfecto que contraataquen los jueces del pp. Qu.e no quede ni uno
Garzon que se dedique a meter en la carcel a los narco y eterras , y Vermejo que dimita ya no tiene ninguna credibilidad
Garzon que se dedique a meter en la carcel a los narco y eterras , y Vermejo que dimita ya no tiene ninguna credibilidad
Garzón es un sinvergüenza y España un país podrido, con una democracia secuestrada por una pretendida izquierda que no hace más que prolongar los peores tics del franquismo, pero con mucha menos honradez.
Una justicia así denigra al país donde radica.
Es injusto, sabiendo que lo es. Eso es PREVARICAR y lo lleva haciendo muchos años
realmente miedo me da que a un juez se le vea tanto tantísimo de qué pie cojea, y por ello desprestigia la justicia, se mofa de ella y la usa de arma arrojadiza para o bien, salir en los medios que tanto le gusta, o para favorecerse él y sus amigotes o ambos. NO ENTIENDO cómo la justicia española puede estar en estas manos, ¿POR QUÉ no aprendemos de los paises civilizados? para casos graves los que tienen que decidir la culpabilidad o la inoncencia ha de ser un JURADO no un señor, que por muy juez que sea es humano y tiene sus inclinaciones por muy imparcial que sea.
Este caso y el juez es de una corrupcion total.Esta claro que es para dañar al PP.Detiene , se va de caceria con el gobierno, policia y fiscal, filtra el sumario, y dice que tiene que investigar. Pues primero sera investigar y tener pruebas , y no poner a todo el mundo como sospechoso. Y evidentemente lo hace a posta y con toda la intencion.Alarga el caso todo el mes, para que los medios de la secta esten todo el dia dandole cuerda, ahora que lo de los espias no da para mas.Y 1 o 2 dias antes de las elecciones hara otras detenciones con las tv radiandolo en directo, y que sea un cargo del PP, tenga que ver o no. Y sera tema del dia, del de reflexion y del de las elecciones, no importara que sea inocente, y eso es lo que estaran tramando todos esos desvergonzados.
un egemplo a no seguir , GARZON es un CHORIZO , BERMEJO un SINVERGÜENZA.......................
El caso Garzón será estudiado en las universidades como ejemplo de parcialidad y absoluta falta de sindéresis. Nunca un juez había estado tan abarraganado con el poder. Nunca un juez había hecho gala de forma tan arrogante y cutre del poder. Nunca un juez se había parecedido tanto al inquisidor Torquemada.
la apariencia de parcialidad le inhabilita para seguir con el caso. El juez no solo tiene que serlo, sino parecerlo, como la mujer del César. La apariencia de parcialidad vulnera la tutela judicial efectiva.
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
