(PD).- El Tribunal Supremo acaba de salvar la asignatura de Educación para la Ciudadanía al establecer que no cabe la objeción de conciencia ni ante los dos decretos estatales que regulan la materia ni en los cuatro casos concretos analizados.
Esto significa que los más de 50.000 alumnos cuyas familias habían objetado la asignatura deberán acudir a clase y estudiar la materia tal y como su centro la haya conformado.
Como explica el diario El Mundo en su editorial, para obtener la amplia mayoría de 22 contra 7 en el fallo, el Supremo va a incluir en la sentencia una importante matización: que la asignatura no permite a las autoridades administrativas o escolares, ni a los profesores, imponer a los alumnos criterios morales o éticos que sean objeto de discusión en la sociedad, puesto que el contenido de la materia debe centrarse en la educación de principios y valores constitucionales.
Esta salvedad supone en el fondo una tremenda ironía, pues lo que el Supremo está avalando es la EpC tal y como debería haber sido desde un principio. Es evidente que la gran mayoría de la sociedad española hubiera estado de acuerdo con una asignatura que se hubiese ajustado a ese modelo, por la misma razón que la Carta Magna sigue generando un amplio consenso.
La polémica de la asignatura no es su teoría -enseñar civismo- sino su desarrollo en la práctica, y basta una rápida ojeada por algunos manuales de la asignatura para constatar hasta qué punto pueden diferir de ese ideal al que aspira el Supremo: mientras unos libros descalifican la laicidad, otros critican las posiciones de la Iglesia católica; mientras unos se niegan a reconocer el matrimonio homosexual, otros lo reivindican; mientras unos animan a los jóvenes a llevar consigo preservativos en todo momento, otros abominan de la experimentación con embriones.
Parecería que en principio todos estos contenidos podrían ser impugnados según la sentencia del Supremo, pero también es cierto que en el caso de que los padres denuncien su caso particular, lo más probable es que el fallo se produzca cuando su hijo haya terminado el curso. Será, por tanto, una magra victoria.
Todo esto no hubiera ocurrido si el Gobierno ZP hubiese planteado la asignatura en la estela de las que ya existen en otros países europeos, y no como una puerta abierta para difundir su ideología.
Este miércoles, la ministra Mercedes Cabrera se congratulaba de que el fallo del Supremo dará fin a la «batalla política» en torno a la asignatura, pero la iniciativa para evitar que la Educación sea objeto de luchas partidistas debe brotar de quien gobierna y, en este sentido, bastaría con que el Ejecutivo hubiese consensuado los contenidos de la EpC con todos los partidos que defienden la Constitución, y en particular con el principal partido de la oposición, promoviendo una materia que difunda los principios y valores de la Carta Magna.
En lugar de eso, lo que hizo fue permitir que cada centro haga de su capa un sayo y adapte la materia a su particular ideología o sistema de creencias, con la ridícula asunción de que esta asignatura va a convertirse en un criterio fundamental para elegir colegio en un país donde tal posibilidad está, en la práctica, bastante limitada.
Lejos de «resolver el larguísimo debate» como afirmó este miércoles la ministra, el fallo del Supremo sólo le aplica un punto y aparte.
Varias familias de objetores ya anunciaban ayer que recurrirán la sentencia ante el Constitucional y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos si no comprueban que la asignatura cambia sus contenidos de acuerdo con lo que propugna el Supremo, convirtiéndose en lo que siempre debería haber sido.
Los comentarios para este post están cerrados.
(2)Lo absoluto de la personalidad, libre y responsable, ha de quedar atendido y garantizado por todas y cada una de las instituciones que en ello tienen su razón de ser y finalidad
El sujeto primario de deberes y derechos es la persona y de ello derivan la sucesión de deberes y derechos de las instituciones desde las más próximas, hasta las más alejadas o universales. Partiendo del deber que el sujeto personal tiene por su naturaleza a realizarse en plenitud progresiva consciente, libre y responsablemente, surge el derecho a disponer y a que pongan a su disposición como deber, la Familia (los padres) y las restantes instituciones, todos aquellos medios disponibles para que el sujeto personal pueda cumplir el deber de su personalización.. Por lo tanto, teniendo el hijo, el derecho a recibir cuanto necesite para llegar a ser libre y responsable, familia, estado y otras, tienen el deber de ofrecer una educación que no dificulte o impida esa realización. Esto que afecta fundamentalmente a los aspectos cívicos morales y de fe del individuo, no puede ser asumido como poder absoluto ni por la familia, ni por ninguna otra institución. Lo absoluto de la pes
Por mucho que se esfuerce este gobierno en imponer ese modelo de ciudano que quiere que se ajuste a a su forma de ver y de pensar para asegurarse a sus futuros votantes, siempre, siempre, habrá mentes a las que no podrán convencer, a los que llamarán retorcidos, retrógrados, fascistas, etc. por pensar que la familia debe ser lo que ha sido toda la vida, padre, madre e hijos independientemente del respeto por el que se sienta por personas con otras tendencias, pero tambien hay que respetar a las personas que queremos que la familia tradicional sea la de siempre, además, la familia es fundamental y en tiempos de crisis es cuando mas se necesita pues cuantos necesidades han tapado muchos abuelos cuando se han quedado sus hijos en el paro, anda que no se han quitao nada de la boca para darselos a hijos y nietos. Zapatero es un destructor de la sociedad y no es casualidad que quiera destruir a la familia, "divide y venceras" es lo que está haciendo con la familia, con las CC.AA., con todo
Volvió a España la inquisición.
Querido Padre Ceferino: aun a riesgo de que vd. me trate de "extremista", al menos no podrá decir que argumento de oído. Tengo delante de mi el libro de Educación para la ciudadanía de ediciones del Serbal; le copio de la página 64: "En 1917 otra revolución, en Rusia, derrocó a los zares, devolvió al pueblo el poder e instauró un régimen de igualdad y libertades colectivas que se llamó socialismo". Toma ya. Dela página 11 del libro de Akal, ed. 2007: "La hipocresía de los obispos y de organizaciones como la Confederación Católica de Padres (Concapa) al acusar al Estado de adoctrinamiento ha sido repugnante, ... teniendo en cuenta lo contenta que estuvo la Iglesia de monopolizar el adoctrinamiento fascista, machista, homófobo y clasista durante cuarenta años de franquismo, y lo contenta que está ahora de valerse de fondos públicos para el lavado de cerebro de los niños en sus centros concertados y, en general, en la asignatura de Religión»; muy respetuoso con los que la elegimos.
Para Padre Ceferino:
Claro, tu te los has leido todos desde la primera a la ultima letrita ,,, Y seguro que esa lectura la has hecho sin ningún sesgo ideológico y con la mentalidad de un chaval de 10 años ...
De todas maneras qué más da lo que ponga un texto? Yo tuve un profesor de lengua en 7º de EGB que se tiró tres meses haciendonos comentar la primera guerra de Irak y llenando la clase de carteles anti-americanos ... Y lavandonos el cerebro con ideas comunistas ... ¿Y eso quien lo controla? Antes los padres se implicaban y preocupaban más .. pero ahora? El provlema no es sólo el contenido de la asignatura ni el de los textos ... el problema es el fin último de una asignatura y la manera en la que se va a enseñar ... Y te puedo asegurar que la intención no es tan "blandita" como tu preconizas ... Igual que pasa en Cataluña o el País Vasco con la imposiicón de la lengua propia y la invención de la historia .. En 20 o 30 años pensamiento único ...
Da la impresión que ninguno de los extremistas que escriben aquí se ha leido o ha visto un libro de Educación para la Ciudadanía, porque si no no dirían las gansadas que están diciendo. En su imaginación (saben que EpC es muy mala porque la propone ZP y la critica la COPE, pero no se han molestado en leer los textos) creen que se enseña a los niños a abortar o a ser gay...
Si no fuera tan serio en un país tan fanatizado por la iglesia durante tantos siglos como éste, sería de risa... pero si hasta uno de los liibros lo ha escrito José Antonio Marina, que no puede ser más moderado y mojigato. Y queréis compararlo con el feroz adoctrinamiento del nacionalcatolicismo de Franco. Que poca verguenza, que poca memoria
Dejad de hablar por boca de ganso y echad un vistazo a los textos, que son de un blandito que da risa. Menos fanatismo y, sobre todo, menos rasgarse las vestiduras, QUE VENIMOS DE DONDE VENIMOS
Esto es lo que nos ha traído el psoe durante sus cien años, que no son de honradez, precisamente, y sí de politización de todo lo que tocan. Politización de la justicia, politización de la educación, politización de la moralidad, politización de los medios audiovisuales, politización de las subvenciones públicas y criminalización de todo aquel que no comulgue con sus doctrinas. ¿Acaso ésto no es lo mas parecido al marxismo? Con el apoyo gubernamental al autoproclamado marxista Roures parecen confirmar esta sospecha.
Comentario por el Moro Muza 29.01.09 | 10:02
¡Pues eso!
No estamos dispuestos a repetir la experiencia con la religión izquierdista del progreso ni que adoctrine nadie a nuestros hijos.
Tú como estás en la fe, pues no lo ves tan mal, sólo te molestan las fes de otros.
El psoez siempre quiere que haya parados. Lo demuestra la historia.
Y tiene su lógica: A más miseria, más mujeres forzadas a la prostitución -> Mayor cantidad de hijos de estas -> Mayor número de votantes y miembros del partido.
Si además nacen con poco oxígeno cerebral debido a la sobredosis fetal de esperma, se les aborta (de ahí el interés) o se les pone a forear en pro del partido y del progreso. Así que no les pidais mucho esfuerzo que los pobres en su desgracia no dan para más.
A los que habéis ido a un colegio de curas: ¿Os obligaron ellos a ir? ¿Os obligaron a quedaros?. ¡Pues eso!
Comentario por Liberto 29.01.09 | 09:33
"Para los amantes de la objeción en este caso. La inmensa mayoría de vosotros fuistes bautizados poco después de nacer y adoctrinados desde muy tierna edad. Y todo eso sin pediros ningún tipo de permiso. No haríais mejor en demandar a la Iglesia Católica por tamaño desafuero?"
Oye, ¿y tus padres no tuvieron nada que ver? Descarga todo ese odio contra ellos que fueron los que te llevaron a la pila bautismal y los que te apuntaron a catequesis para tomar la primera comunión. ¿Vaya padres fachas que te has echado!
Comentario por Liberto 29.01.09 | 09:33
En todo caso deberiamos demandar a nuestros padres que fueron quienes nos educaron y bautizaron sin pedirnos permiso (recien nacidos hubiera sido dificil darselo) creyendo que lo que hacian era bueno y que era lo mejor para nosotros.
Yo estoy casado solo por lo civil y no he bautizado a mis hijos, no creo en la iglesia, pero respeto profundamente y agradezco la magnifica educacion catolica que recibi de mis padres, plena de valores morales y de sentido comun.
Ante la imposición, insumisión. ¿Os suena, nenes?
Es sorprendete el partido socialista que derogo la LOCE del PP porque NO LA HABIA CONSENSUADO, impone sin consensuar la Epc Viva las "caenas"
Tengo la desgracia de tener un hijo en un IES publico y me ha tocado el libro de AKAL donde se dice que soy una mala madre porque soy tradicional.
Es decir impongo horarios de estudios a mi hijo, solo puede salir las tardes noches (hasta las once y media, si hay cumple de alguien se puede ampliar) de los viernes y sabados, conozco a sus amigos y a sus padres, etc.
Segun AKAL el padre guay es el que les deja experimentar, me pregunto con que, ..... ¿con los porros?, ¿con el matón del patio?
Se pueden imaginar las broncas, ¿verdad?. Por cierto, no soy religiosa, mis hijos no estan ni bautizados. Pero la educación las damos los padres, no el estado, eso solo lo hizo, Pol Pot, Stalin y/o Hitler. Menos mal que no soy del PP, porque segun el profe de IU son lo peor delo peor y nadie se atrave a decir nada, por lo del suspenso.
Liberto
La inmensa mayoría de vosotros vivisteis y prosperasteis con Franco o los suyos, y adoctrinados desde muy tierna edad (lo llamaban educación en el espíritu nacional). Y todo eso sin pediros ningún tipo de permiso. No haríais mejor en NO HACER LO MISMO QUE OS HICIERON?
Mucho criticar a la Iglesia Católica, pero haceis EXACTAMENTE lo mismo.
¿Y QUÉ HACEMOS CON EL PARO,CON LA ECONOMIA,CON LA RUINA......? "UNIVERSAL",CLARO,COMO EN ALEMANIA,COMO EN FRANCIA........COMO EN TODA EUROPA DONDE SE ESTÁ CREANDO EMPLEO,DONDE NO SE ENGAÑA,NO SE MIENTE,NO SE ANALFATEZA A LA GENTE,NOSE CREA EL BEEEEEEEEEE....¿QUÉ HACEMOS CON EL PARO,CON EL HAMBRE,CON LA ECONOMIA....vs. con el despilfarro sociata,con la demagogia,con la mentira,con la verborrea,con LA EDUCACIÓN.....con el trato,NO A LAS PERSONAS HOMOSEXUALES,sino a la propaganda del lobby homosexual con su poder economicista......con los mercenarios de la ceja.....con el engaño....BEEEEEEEEEE
Liberto 29.01.09 | 09:33
Aunque estoy de acuerdo contigo, ten en cuenta que los padres objetores educan en la fé cristiana a sus hijos porque así lo han decidido ellos aunque la opinión de los infantes no pueda oirse hasta muchos años despues.
SURR,SURR,SURR SE TE ECHA DE MENOS.......SAL A ILUSTRARNOS CON TU SABIDURÍA....NO NOS DEJES PERDIDOS EN LA OSCURIDAD,EN EL DESCINCIERTO....POR FAVOR......HÁBLANOS DE LUPPI....DE ¡¡¡TANTAS COSAS!!! QUE NOSOTROS ¡POBRES! IGNORAMOS.....VENGA NO TE HAGAS DE ROGAR....POR FAVOR.....POR LO DEMÁS EL PORCENTAGE DE ARGANTINOS......CÓMO OS PARECEIS A LO DE LA "MADRE" PATRIA VOTANDO.....IGUALITOS.....IGUALITOS.
En mi opinión, el PP se la va a envainar, dejando con el culo al aire a los promotores de la objeción. Bastante tiene con lo que tiene. POr ahí va ya la Espe.
Irá todo esto al Constitucional? Probablemente. Y el resultado será muy parecido.
Y después al Tribunal de Derechos Humaos? Seguramente no, porque ese tribunal probalemente ni lo admitiría a trámite.
Para los amantes de la objeción en este caso. La inmensa mayoría de vosotros fuistes bautizados poco después de nacer y adoctrinados desde muy tierna edad. Y todo eso sin pediros ningún tipo de permiso. No haríais mejor en demandar a la Iglesia Católica por tamaño desafuero?
El psoez siempre quiere que haya parados. Lo demuestra la historia.
Y tiene su lógica: A más miseria, más mujeres forzadas a la prostitución -> Mayor cantidad de hijos de estas -> Mayor número de votantes y miembros del partido.
Si además nacen con poco oxígeno cerebral debido a la sobredosis fetal de esperma, se les aborta (de ahí el interés) o se les pone a forear en pro del partido y del progreso. Así que no les pidais mucho esfuerzo que los pobres en su desgracia no dan para más.
si es que para elementos como Rouco todo lo que no sea Religión debería estar prohibido y no cursarse. Erasmo no quiso venir a enseñar a España por la tiranía que ejercía el fanatismo de la Iglesia, ¡¡¡hace más de 5 siglos!!!, y todavía siguen igual. Afortunadamente ya no pueden.
gracias !castellano ya!, no habia visto aun tu post.
esto si que tendra que acatarse verdad? y el corte de mangas que ha hecho el gobierno catalan con la sentencia de respetar la enseñanza en castellano,que no piensan poner en practica nunca y asi lo han declarado con toda la chuleria de pasarse la ley por los bajos,a eso nos callamos no? pais de corruptos y ladronespoliticos y judiciales.
Yo objeto a las matemáticas. Tantos signos satánicos no pueden ser buenos. Que si + que si - que si % .... lenguaje del diablo. ¡Vaya tropa!
Nada la mafia Rusa e italiana tendría que aprender de los sociatas españoles que tienen comprados a jueces, banqueros y empresarios según dan a entender algunos periodistas. defionitivamente es necesaria EpC para intentar que estos individuos digan la verdad aunque sea por accidente
¿CULPABLE DEL DESAGUISADO?.......La "oposición" de Rajoy "arrastrado" por Villalobos-Gallardón-Prisa.......TRAIDORES A LOS VOTANTES(yo entre ellos) DEL PP......¿QUÉ SE LLEVAN? ¿DE QUIÉN? ¿PARA,POR, SEGÚN,SI,SO,SOBRE,TRAS......?.......¡¡¡¡¡"NI LA MADRE QUE LA PARIÓ!!!!!.......¡¡¡¡¡AUXILIO!!!!!......¿LO MEJOR EL"MATRIMONIO" ENTRE HOMOSEXUALES......?
Hay que acabar con estos Tribunales especializados en la prevaricación a Gran Escala. No más corruptos que socaven el estado de Derecho.
Cárcel para los prevaricadores empuñetados y para los ministros y ministras cómplices!!
:_(((
Hoy escribo en mi blog también sobre esta cuestión...
www.capablancafueelmejor.com
Franco impuso la formacion del espiritu nacional y no le sirvio de mucho. A estos nuevos franquistas del p$oe tampoco les servira de nada imponer su educacion para la mariconeria, es mas, terminara volviendose contra ellos, es antinatural y va contra el sentido comun.
Lo impuesto nunca ha sido del agrado de nadie.
La justicia en España ha demostrado -una vez mas- que es un cachondeo y atufa a politica barata por los cuatro costados. Los jueces no son mas que estomagos agradecidos al servicio del poder. Un mero instrumento.
Hace cuatro dias el Supremo dicto una sentencia sobre el derecho de los niños a recibir la enseñanza en castellano y en Polonïa, contestaron que se la pasaban por los güevos, la sentencia.
Este empeño de Rouco y la extrema derecha del PP de montar una cruzada sobre un tema que no tiene de qué tenía que acabar así. Incluso muchos de los propios jueces de confesión PP en el Supremo no han podido encontrar argumentos para oponerse.
Los que hemos ido a colegos de curas, ¡¡¡tener que escuhar a la iglesia clamando por la liberatad de educación y contra el adoctrinamiento!!! Hay que echarle morro, hipocresía y muy poca vergüenza. En España hace falta, no ya educación para la Ciudadanía, sino Educación a secas, mucha educación. Y memoria, para acordarnos de quiénees nos quieren dar lecciones de libertad
Lo del PSOE con la asiganatura esta es de fascismo rojo, no se puede adoctrinar a los jovenes en las aulas, los defensores del la objecion militar, resulta uqe se olvidan de las libertades en pro de lavar cerebros, este mentiroso sinverguenza, qe se empeña en acabar con el estado no tiene limites en su narcisismo.
Que den ejemplo de civismo DIMITIENDO por mentirosos, por ladrones e incompetentes. Prefiero que mis hijos suspendan a que les laven el cerebro con sus rojadas.
Y lo de la rueda de prensa de la ministra dos días antes de la sentencia?
Ya, justicia española...
Por qué quieren para los demás lo que no quieren par sí?
Esto es
Aceptarían sin reparos una educacióm para la C que estuviera aprobada a su antojo por un gobierno del PP?
Viernes, 1 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
Rufino Soriano Tena
