(PD).- María Teresa Fernández de la Vega defendió en 1992, cuando era vocal del Consejo General del Poder Judicial, que la Constitución no prohíbe el derecho a la huelga de los jueces y se mostró a favor de una regulación legal para que pudieran ejercerlo. Ahora el ministro Bermejo dice que no tienen derecho. ¿Utilizará la vicepresidenta la táctica del avestruz?
El Ministro Bermejo se ha encarado a los jueces. "Resulta sorprendente y muy decepcionante que amenacen con una huelga si no se satisfacen sus reivindicaciones. Es incomprensible que los titulares de un poder del Estado dejen de cumplir con sus funciones constitucionales para presionar a los otros poderes del Estado".
"Resulta especialmente difícil de comprender que se produzca una amenaza de huelga vinculada, entre otros motivos, a una revisión salarial en un momento de crisis económica, en la que el Gobierno considera prioritario hacer frente a las necesidades de los colectivos menos favorecidos. Pero, además, el ministerio recuerda que el salario medio de los jueces aumentará en 2009 en un 5%, debido al incremento de las pagas extraordinarias", continuaba el comunicado, que concluía manifestando la disposición del Ejecutivo al diálogo para resolver el conflicto.
Tal y como recuerda María Peral en El Mundo, el 27 de noviembre de 1992 se celebró un debate público organizado por Jueces para la Democracia (JpD) en el que representantes de las tres organizaciones judiciales existentes entonces -Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Francisco de Vitoria, además de JpD- se mostraron partidarios de que se reconociera el derecho de los jueces a la huelga.
En el acto intervinieron dos vocales del Consejo General del Poder Judicial, Juan Alberto Belloch y María Teresa Fernández de la Vega, que mantuvieron que las Constitución no prohíbe el derecho a la huelga de los jueces, aunque indicaron que, además de funcionarios públicos, son titulares de un poder del Estado. Debido a esa doble condición, propugnaron que la regulación del derecho a la huelga de los jueces y su ejercicio debían ser muy cuidadosos, según la periodista del diario de Pedrojota Ramírez.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
15 comentarios
NINGÚN MIEMBRO DE CUAlQUIERA DE LOS PODERES DEL ESTADO, tiene derecho a huelga.
Si el jefe del estado, los miembros del gobierno o del parlamento o del senado y los del tribunal constitucional, supremo, audiencia nacional y audiencias provinciales, se pudieran declarar en huega, estarían dinamitando la esencia misma del ESTADO.
¿Está tnl meridianamente claro y es tan palmaria su interpretación que hasta los ocho miembros "padres de la patria" que redactaron la Constituición, consideraron necesario dejar constancia de esa imposibilidad.
Jugar con los derechos humanos y de libertad de expresión reunión o manifestación para justificar el supuesto derecho a declararse en huega los jueces, sólo son ganas de marear la perdiz.
Una afirmación rotunda: LOS JUECES NO VAN A HACER HUELGA.
Cualquier persona o colectivo decente, deberia hacer huelga ante un gobierno de incompetentes, mentirosos, manipuladores y ladrones como el de zapatero
La super- ministra, si tuviese un miligramo de verguenza, no solo se iria de la politica, sino tambien de España, que verguenza de Gobierno tenemos Sres. y todavia hay quien dice que todo va bien, que vivan todos con los sueldos de los parados,jubilados y viudas una temporadita y ya veremos quien queda en los partidos politicos.
Utilizará la estrategia de la cotorra y repetirá lo que diga el ventrilocuo ZP.
Una información de eta naturaleza, pierde todo su valor cuando no esta debiramente referenciada y firmada.
Lo que si es cierto es que AXJ apoya a los Jueces y la Administracion de Justicia contra el Gobierno Zapatero y de la Vega que ya sobran y es hora que se marchen por su nefasta gestion.
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=954
AXJ
www.accionporlajusticia.com
Lo que si es cierto es que AXJ apoya a los Jueces y la Administracion de Justicia contra el Gobierno Zapatero y de la Vega que ya sobran y es hora que se marchen por su nefasta gestion.
http://axj.puntoforo.com/viewtopic.php?t=954
AXJ
www.accionporlajusticia.com
PERO ANTES SEGURO QUE NO PENSABA EN QUE LLEGARIA TAN ALTO SEMEJANTE INUTIL ADEMAS ES EL SISTEMA QUE UTILIZAN ESTA GENTUZA PAR ENCARAMARSE EN EL PODER PARA LUEGO JODERNOS VIVOS ASI QUE EMPIECEN POR LA JUSTICIA LA SANIDAD LA EDUCACION Y AL FINAL EL EJERCITO A MANDAR A ESTA MANADA DE SACAMANTECAS SINVERGUENZAS VIVIDORES DE LA MENTITRA A LA PUTA MIERDA QUE ES DE DONDE NO DEBERIAN HABER SALIDO SEMEJANTES GOLFOS Y GOLFAS
Soy una aficionada a los temas jurídicos, pero tengo visión global del Estado. Esas gentes viven en constante peligro por sus decisiones y eso va a ir a mucho peor. Yo propondría un programa informatico para las sentencias en Primer Instancia. O sea que un programa de ordenador introduciendo determinados parámetros dictara. En Segunda Instancia y con mas precisión y mas magistrados se podrían solucionar los casos mas complejos. Derecho de huelga para todo trabajador del Ministerio de Justicia toda. Son personas con sus derechos humanos. Un juez, especialmente los de Primera Instancia tienen una tarea como muchas otras dentro del Estado de poder, pero no solo ellos. Por ejemplo: Los Inspectores de Hacienda, que si les place te montan un descalabro como el mio, por corruptos. A mi particularmente por ellos estoy exiliada en Berlin mas de medio año. Vienen siguiendo me por toda Europa, siendo las risas de los directivos de bancos, que no entienden porque por miserias me persiguen tanto..
Donde digo digo digo Diego", y no pasa nada, ¡estos periodistas no hacen más que buscar en las hemerotecas para ponerle chinitas!, ¡que malísimos son...!.
Estas Magistrada de 4º turno y Ministra de "cupo", si dece una verdad le cae un ojo.
Resulta ser que de ser los funcionarios españoles los que pidan ayuda y en su pretensión sus liberados los pongan en huelga, obtengan o no lo que se propone, -esto todos lo vemos normal. Vemos normal que cualquier español se pare para que sus peticiones se pongan en marcha. Pero que se paren los jueces, eso no se puede permitir. La diferencia entre unos y otros no es el rango, me temo que es la circunstancia. Pues en los tiempos anteriores se alentaba a que todos los que tuvieran problemas hicieran huelgas, contra los empresarios contra el gobierno, y todos menos el ejercito, la policía y los jueces las hicieron. Si ahora la hacen -todos todos- esto no quiere decir que les hemos dado a todos (ejército policía jueces) el mismo derecho, quiere decir que las instituciones del estado y la nación tienen problemas y funcionan igual de mal como funciona todo lo que a todo ciudadano afecta. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
Fuerte papelón tienen los señores jueces. Hay que reconocer que la justicia, en este país, tiene ante la opinión pública, la imagen muy deteriorada y también es verdad que falta de razón le asiste a los señores jueces si lo que quieren es modernizar el caos de los expedientes jurídicos.
El Ministro de Justicia no permite que los jueces hagan huelga, El Secretario Gneral de CC.OO. quiere reformar la ley para quitar el derecho a la huelga a los empleados de servicios públicos.
Nada nuevo. Franco pensaba lo mismo.
Dice la canción de una conocida zarzuela: "...los tiempos cambian que es una barbaridad...". Y la señora De la Vega ahora que lleva un juego con muy buenas cartas... pues eso...
La Vicebollo, "jurista de reconocido prestigio" que entró de tapadillo en la carrera judicial por el cuarto turno y nunca ha dictado una sentencia. Entre su "brillante" CV destaca que era secretaria de Estado de Justicia cuando se fugó el chorizo mayor del reino, Luis Roldán.
Miércoles, 25 de noviembre
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Toni García Arias
