(PD).- Todo según el guión. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha decidido archivar la causa por desobediencia abierta contra el lehendakari Ibarretxe, los representantes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, y los cinco representantes de la izquierda abertzale, entre ellos, Arnaldo Otegi, por mantener reuniones estando Batasuna ilegalizada por sentencia del Tribunal Supremo, que prohibió a esta formación cualquier actividad.
El Tribunal que enjuicia el caso -presidido por Manuel Díaz de Rábago, e integrado también por Antón Subinas y Juan Carlos Benito Butrón- ha resuelto sobreseer el procedimiento penal, cuyo juicio se inició el pasado día 8 en la que fue su única sesión.
La decisión del TSJPV la dio a conocer Manuel Díaz de Rábago a primera hora de esta mañana, después de que el pasado jueves, en la primera y única sesión del juicio, tanto la Fiscal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Vasca, María Angeles Montes, como la defensa de López y Ares, y de los cinco representantes de Batasuna, solicitaran el archivo de la causa en base a la 'doctrina Botín', por la que el TS afirmó que no se podía abrir juicio oral si la promovía la acusación popular, sin que ejercieran la acción penal la Fiscalía o la acusación particular.
Pese a que este argumento ha sido también defendido a lo largo de toda la instrucción por la representación legal del lehendakari, ésta decidió, al comenzar la vista oral, que, una vez que los encausados ya han sufrido "la pena de banquillo" y visto que, en reiteradas ocasiones, se le ha denegado el sobreseimiento del caso, su pretensión es que el juicio se celebre hasta el final para que se pueda demostrar "la inocencia" del presidente del Gobierno vasco, "y de todos los demás".
Por su parte, el TSJPV decidió el archivo de la causa al considerar que había falta de acusación legítima para celebrar el juicio al no ejercer la acción penal ni la fiscal ni la acusación particular, tan sólo las acusaciones populares.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
45 comentarios
!! Que verguenza, que pais, que cara mas dura !!!!
TODOS SON MIEMBROS DE LA MISMA BANDA. ¡¡ GENTUZA !!.
Los acusados (Ibarreche, Pachi y Otegui) me rpugnan. Me dan asco. Pero en este caso no veo motivo para que sean enjuiciados.
Si Ibarreche y Pachi se reunen con Otegui, estando Otegui en libertad, no veo el problema.
Y si existe problema, es que Otegui debería estar en la cárcel. Así de sencillo.
Esta situación surrealista me recuerda a los tiempos de Aznar: dejaba presentarse a los batasunos a las elecciones y luego pedía que el Parlamento Europeo los incluyera en la lista de organizaciones terroristas; mientras su representante legal ante el parlamento de la UE se afanaba en chapurrear un inglés macarrónico. Pero legalmente. Eran legales en España.
Las cosas hay que hacerlas bien. No se puede hacer una chapuza para aparentar deseos de perseguir aberzales y no poner los medios legales y adecuados.
Hay que perseguirlos legalmente y con seriedad. Lo contrario, son brindis al sol.
Comentario por lorenzo 12.01.09 | 10:55
De la constitución hay que cambiar el sistema de votación, un hombre un voto, y el partido que gane que gobierne. hay que anular las Autonomías, hay que dejar al pueblo que decida en materias que nos conciernen a todos, como aborto, Eutanasia, ley de memoria histórica, ley de educación y tantas otras. ¿ Te parece bien?.
Me da que eres un simple, un pagado o un sindicalista que no respeta las leyes. Lo mínimo que un ciudadano tiene que pedir, es que se respeten las leyes, desde el primero el rey, al último ciudadano, Si el rey no cumple la ley tenia que pagar por ello. ¿ porque no tiene que ir un presidente autonómico a la cárcel si incumple las leyes?. qué pasa, que ellos se pueden saltar las leyes. ¿ Porqué ?. ¿ porque es socialista, separatista o nazionalista?. CON PERSONAS COMO TU NO VAMOS A NINGUNA PARTE. Si Pedro J. hizo, hace, o llega a hacer algo punible que lo pague y tú, yo o quien infrinja la ley.
Sinceramente, los que opinan otra cosa, no deben ser vascos. Es muy facil pedir mano dura desde Madrid, Sevilla o Salamanca, sabiendo que alli os podeis manifestar, que podeis llevar una bandera, cualquier bandera por la calle sin que os chillen. Pues los vascos, queremos la paz. Todos, hasta los de derechas la quieren. Nadie es tan estupido para desear 50 años mas de terrorismo. La mayoria de los vascos, sin contar sus ideas, piensa que el lehendakari hizo lo que debia. Y que si 10 conversaciones mas sirvieran para la paz, deberian hacerse. Es muy facil hablar desde fuera... pero notar la presión desde dentro, vivir esto cada dia, es diferente. Es algo por lo que mucha gente rezaria para que acabase de una vez por todas. Ahora, seguros desde Madrid, o desde Valladolid, seguid opinando para emplear la violencia contra la violencia, como decia Larra.
Comentario por lorenzo 12.01.09 | 10:55
De la constitución hay que cambiar el sistema de votación, un hombre un voto, y el partido que gane que gobierne. hay que anular las Autonomías, hay que dejar al pueblo que decida en materias que nos conciernen a todos, como aborto, Eutanasia, ley de memoria histórica, ley de educación y tantas otras. ¿ Te parece bien?.
Me da que eres un simple, un pagado o un sindicalista que no respeta las leyes. Lo mínimo que un ciudadano tiene que pedir, es que se respeten las leyes, desde el primero el rey, al último ciudadano, Si el rey no cumple la ley tenia que pagar por ello. ¿ porque no tiene que ir un presidente autonómico a la cárcel si incumple las leyes?. qué pasa, que ellos se pueden saltar las leyes. ¿ Porqué ?. ¿ porque es socialista, separatista o nazionalista?. CON GEN-TE COMO TU NO VAMOS A NINGUNA PARTE. Si Pedro J. hizo, hace, o llega a hacer algo punible que lo pague y tú, yo o quien infrinja la ley.
Comentario por lorenzo 12.01.09 | 10:55
De la constitución hay que cambiar el sistema de votación, un hombre un voto, y el partido que gane que gobierne. hay que anular las Autonomías, hay que dejar al pueblo que decida en materias que nos conciernen a todos, como aborto, Eutanasia, ley de memoria histórica, ley de educación y tantas otras. ¿ Te parece bien?.
Me da que eres un simple, un pagado o un sindicalista que no respeta las leyes. Lo mínimo que un ciudadano tiene que pedir, es que se respeten las leyes, desde el primero el rey, al último ciudadano, Si el rey no cumple la ley tenia que pagar por ello. ¿ porque no tiene que ir un presidente autonómico a la cárcel si incumple las leyes?. qué pasa, que ellos se pueden saltar las leyes. ¿ Porqué ?. ¿ porque es socialista, separatista o nazionalista?. CON GEN-TE COMO TU NO VAMOS A NINGUNA PARTE. Si Pedro J. hizo, hace, o llega a hacer algo punible que lo pague y tú, yo o quien infrinja la ley.
SI EL GOBIERNO NO QUIERE CUMPLIR UNA LEY EL CAMINO ES PEDIR EN EL PARLAMENTO SU MODIFICACIÓN O ANULACIÓN.
Lo que un Gobierno demócrata no puede hacer es jugar con la Fiscalía a ,este si enjuicio y a este no porque así me sale de las pelotas.
Batasuna es lo mismo que el MLNV?
Ahora sólo queda que la Bardem vaya a llevarles rosas blancas y que algún militante acalorado pegue una patada en los testículos a alguno de la acusación y ya tenemos el guiso hecho, a la carta.
Patxi López ha dicho que no hay que juzgar la política, ¿eso quiere decir que los políticos deben estar por encima de la ley, cuando son ellos los primeros que deberían dar ejemplo y cumplirla?.
21/09/1998 - El Gobierno hará una “oferta seria” a ETA si se confirma su renuncia a la violencia
14/10/1998 - El Gobierno trasladará a cárceles vascas antes de las elecciones a los presos etarras enfermos
28/10/1998 - Mayor invita a regresar a España a todos los deportados etarras sin procesos pendientes
28/10/1998 - Mayor no descarta el diálogo directo con EH si el alto el fuego se consolida
04/11/1998 - El Gobierno y EH han intercambiado “mensajes” desde hace más de un mes. Un enviado de Presidencia pretendió conversar con Otegi e Iruin
07/11/1998 - Piqué afirma que el Gobierno no pondrá pegas al interlocutor que elija ETA para el diálogo
26/11/1998 - Aznar prescinde de los cuerpos policiales y del Cesid en las conversaciones con ETA
18/12/1998 - Aznar anunciará hoy el inmediato traslado de 21 presos de ETA a cárceles de la Península
los únicos que os vais de rositas sois vosotros, que estais todo el puto día hablando de Rosa Diez
¿Lo veis?, estas son las cosas por las que yo me enca_brono; por que, a saber, si por hacer un dibujito, me meten un multón de narices, si por quemar fotitos te meten multones y te amenazan con cárcel, si por decir algo de nuestro amo y señor (o cualquier ente de su familia) te amenazan con dos años de cárcel o multón; en otras palabras, a estos los pasan por el pasillo y los indultan, y a los que queman papelajos les meten multón o les amenazan con cárcel. - Por eso es que digo las cosas que digo, y me reafirmo: "en el patio de las cabras ibéricas no hay democracia, ni nunca la habido, y mientras seamos vasallos de nuestro amo y señor, mejor nos olvidamos del tema"; por cierto, se pongan como se pongan: "Galicia, Euskal Herria y Catalunya, serán naciones", y es que si yo tuviese la oportunidad también huiría "como gato escaldado" de esta vergüenza de grandes "AMOS Y SEÑORES NOMBRADOS POR DICTADORES DIFUNTOS" y el resto de la PLEBE "¡A CALLAR!, que esto es como "los santos inocentes".
Es muy lamentable que los jueces no cumplan con sus deveres,a mi me dan pena la mala justicia que tenemos eneste pais yo pediriamla dimisión de todos ellos ya que si en vez de ser las personas que se les ha juzgado ubiesen sidos un ciudadano seguro que los juezes no ubiesen echo lo mismi yo pido su dmision.
¡¡¡Qué vergüenza!!! ¿Pero que nos pasa?Vamos a seguir acatando esta dictadurísima del terror?No entiendo nada de nada¿Qué pasa con la oposición?¡¡¡Por favor ,invoquemos a quien haga falta para encontrar el antídoto para el somnífero que nos está administrando este gobierno!!!
Pero bueno, ¿es que creíais que lograríais convencer a los jueces de que los gobiernos tienen que tener las manos atadas para combatir al terrorismo?.
Un gobierno tiene que poder actuar; en la derecha española (una vez que habían perdido las elecciones, antes no) les dió por poner de moda que el gobierno tenía que hacer lo que decían ellos o, por lo menos, los que mas gritaban del PP.
Zp no les hizo ni caso (al igual que Aznar...), lo intentó y cuando vió que no había nada que hacer siguió la batalla. Hizo lo que tenía que hacer, buscó como interlocutor a HB, pero falló.
La bronca le tendría que haber venido si pudiendo hacerlo, si habiendo posibilidades de llegar a un acuerdo no lo hubiera hecho, si el PSE o el PNV no lo hubieran intentado.
Así que un aplauso por su valentía, si no salió que le vamos a hacer pero... ¿y si hubera salido?.
Eso pertenece a lo no ocurrido, pero muchos se la habrían envainado. A mi m...
Cuando Ibarreche dice que debía haberse celebrado para que todo el mundo sepa de que hablaron, suena como " que ZP, que lo largo todo y España entera se va a enterar de cosas que dos y los etarras sólo sabemos" ¿quien ha dicho que la justicia es independiente? el que lo ha dicho es un ingenuo, entonces como van a coger los puestecitos a los que asciende a dedocracia, para mi la justicia está atadas con nudos marineros, dificiles de soltarlos.
ZP y tu Gobierno iros a la M...... inútiles.
Vaya mierda de pais, vaya mierda de jueces, vaya mierda de justicia....
Esto es una vergüenza...
En este pais, ser de izquierda o ser nazionalista, es muy ventajoso.
Imperdonable, la coardía asombrosa de la judicatura.
Aqui hay varias clases de justicia: la de los politicos, la de los politicos manguis y la de los simplemente manguis.
Si eres politico se archiva la causa. Si eres politico manguis te condenan con la minima. Y si eres solamente mangui las has cagado.
Bueno hay otra mas: si eres un gran narco se le olvida al juez mover la causa y te sueltan.
Tomaos una tila, andad, que con tan mala leche no se puede pensar en condiciones. Así soltáis las que soltáis.
La desverguenza,el secuestro de la legalidad juridica y los dictados constitucionales no tienen limite alguno para el padre de la delincuencia en su guarida de la Moncloa.Ya habia augurado,estaba chupado,que la mera eleccion de los tres magistrados a dedo por recusacion de los non gratos,unido al evidente peligro que para ZP representaba ser sentado junto a Ibarreche y Panchito Lopez por identico delito de negociaacion con los ilegalizados batasunos,era demasiado para su sucio cuerpo.Me dan ganas de vomitar.No tiene limite alguno la sinvergonoria oficial y,el desprecio a la aplicacion de las leyes y la separacion neta e independiente del poder judicial.Que me borren ya de esta miserable y pasota España.No merece la pena soportar mas indignidad y chuleria.
Comentario por lorenzo 12.01.09 | 10:55
Mezclas churras con merinas...no sé si por ignorancia (que tienes mucha) o por mentir, simple y llanamente.
Es muy diferente que un representante político se reúna con un terrorista, incumpliendo una sentencia del Tribunal Supremo que por ahora sigue vigente, al hecho de que un periodista se reúna con un terrorista para obtener información.
EL primero incumple la Ley, el segundo lo hace amparado por la Ley, ya que tiene derecho a hacerlo en base a la libertad de prensa, y tiene derecho a no revelar las fuentes ni el paradero de su fuente...¿ves cómo es diferente el asunto?
Por cierto...es Trahorras el único, junto con Toro, que queda en la cárcel...los demás han resultado poco menos que inocentes...vaya una sentencia ejemplar...jajajaja! Si es que os dan de comer un pienso que parecen pollones...y os lo metéis hasta el gaznate...jajajaja!
Ya vendrá el tío Paco con las rebajas...conf...
Esto se veía venir. Ha sido un paripé judicial-mediatico. Y encima sacando pecho.
SOLIDARIDAD con HAMAS
La Asociación de Fabricantes de Material de Defensa, representa a 65 empresas en las que trabajan unas 90.000 personas (aproximadamente el 90% del sector), asegura en su informe que en 2008 las fábricas de armas facturaron unos 2.000 millones de euros, de los que 1700 millones correspondieron a exportaciones, y de estos 982 millones de euros a Israel.
VAMOS VALIENTE, ZP CIERRA LAS 65 EMPRESAS...A VER SI TIENES COJONES
PPosvaya OSEA KKeya KKualKKiera PPuede ser GENEROSO, ENTUSIASTA y KKomPPrensivo KKonel MVLN.
http://es.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8
"Volvería a hacer lo mismo. Tomamos la decisión correcta"
"El PPrimer día KKedejó la PPresidencia del Gobierno le mandé al Corte Ingles. Había que normalizar".
Lo que está cada día más claro es que la anti España -socialistas, comunistas y separatistas, apoyados por faranduleros y otros especímenes- está más cerca de los terroristas de cualquier parte del mundo que de las víctimas de sus atentados.
Si, sólo supuestamente, porque no es así según ha demostrado la realidad, las negociaciones con los asesinos tuvieron como objeto evitar muertes, ¿con qué fuerza moral actuará la justicia contra un empresario extorsionado que pague a la banda? Dirá, con toda razón, que paga para evitar muertes.
Quien defienda negociar con terroristas los está justificando moralmente, legalizando políticamente y dando carta de naturaleza a la lucha armada. Así de podridas están las mentes de muchos gobernantes y de quienes les votan.
Por la misma regla de tres, que ZP negocie con asesinos de mujeres, narcotraficantes, violadores y toda la canalla del mundo mundial. Tal vez así logre la paz perpetua por la que tanto "lucha".
estos dos de la foto el de juana chaos y las concejalas de el partido de las tierras vascas que son feos de asustar ñiños.que horror por eso son lo que son que otra cosa podrian ser.
Querido Águila Blanca:
De acuerdo, ya que no te vale el ejemplo de los líderes extranjeros genocidas (para mí sigue siendo válido), quédate con el de Ceferino. González se reunió con ETA. Aznar se reunió con ETA. Zapatero se ha reunido con ETA. Ibarretxe y compañía se han limitado a reunirse con un partido ilegalizado. ¿Hablamos de distintos raseros y de dobles morales?
Por otra parte, no vivo en la Comunidad Autónoma Vasca, sino en la Comunidad Foral de Navarra, que como bien sabrás sí fue reino, y en consecuencia estado, muchísimo antes de que la palabra España dejara de ser un simple término geográfico para convertirse en algo más. Bendita república bananera, en todo caso, la de la CAV, que lidera todos los índices de desarrollo y bienestar del Estado Español. Ya os gustaría a algunos, ya...
Que dices jajaja 12.01.09 | 11:35, si reunirse con terrosistas no es condenable, como tampoco lo sería llegar un acuerdo con los mismos, sin importar los muertos y mutilados que hajn dejado por el camino, tampoco debiera estar mal el que Aznar, Bush, y Blair se confabularan para atcar Irak ¿no?
¿O es que los muertos de un bando en particular si cuentan y del otro no?
El problema de la sociedad en general entre otros es que no se mide los problemas, sus consecuencias, sus soluciones, y quienes actúan en ellas, con el mismo rasero.
fedeguico es un moustruos manejado indolentes intelectuales
con cuatro perros pastores ha conseguido hacer lo que quiere con la derechona
Hay que restringir el derecho de reunión pero ya. ¡Qué es esto de que la gente se reúna sin permiso! Es intolerable. Y además inmoral. Pensar en la sola posibilidad me retrotrae a tiempos maravillosos. Quién sabe de qué hablará esta gentuza. Seguro que de nada bueno. ¡Malditos enemigos de la paz, enemigos de las VICTIMAS, amigos de los terroristas!
Bueno ahora toca esperar el juicio a Ansar,Bush y Blair por la matanza de miles de civiles en Irak.Por cierto fonsi rojo dentro de poco a pedir dinero a casa de tu exmujer Ana Rosa Quintana porque no vas a tener ni para pipas,ja ja ja
Comentario por El padre Ceferino
NO TE ENROLLES ANDA.
QUE SIEMPRES ESTAIS BUSCANDO ARGUMENTOS EN FAVOR DE LOS ETARRAS.
Comentario por no al sionismo sí al judaismo, pperos amigos de holocaustos, los pades con adolfo los hijo con bush
ERES EL TÍPICO BORREGO CLON PROGRAMADO.
ERES UN PRODUCTO DE LABORATORIO.
LA OVEJA DOLLY.
NO TIENES CRITERIO,
ERES SECTARIO A NO PODER,
VIVES LA POLÍTICA COMO UN PARTIDO DE FÚTBOL,
DICES QUE LO BLANCO ES NEGRO SÓLO POR ESTAR EN CONTRA DE LO QUE ODIAS.
UN TÍO COMO TÚ DEBE SER EXTERMINADO,
NO APORTAS NADA A ESTE MUNDO.
... si todos los que se han entrevistado o mandado a sus subordinados entrevistarse con etarras fueran a la cárcel, tendríamos que hacer un penal VIP, o usar el palacio de las Cortes de campo de concentración: Suárez, Felipe, Barrionuevo, Corcuera, Guerra, Aznar, Rajoy, Mayor Oreja, Guerra, Zapatero, Alonso, Rubalcaba....
Aquí muchos se rasgan las vestiduras, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y no sólo aquí, claro: los judíos financiaron a Hamás en sus inicios, la CÍA a los talibanes cuando combatían a la URSS...
Mucho hipócrita es lo que hay... y algún que otro cándido
Comentario por no al sionismo sí al judaismo, pperos amigos de holocaustos, los pades con adolfo los hijo con bush
¿NO TE PUEDES LLAMAR JUAN,SO HIJO DE LA GRAN?
EL BOYCOTT A LAS EMPRESAS PPERAS COMPLICES , ANUNCIANTES EN MEDIOS SIONISTAS QUE APOYAN LAS MATANZAS DE GAZA
Los padRes con adolfo y Franco
los hijo con bush y aznar
¿que sugieres que hagamos Manuel? ¿ que cambios sugieres en la Constitución?
Respecto a la noticia. vamos que no os van a dar el gustazo de ver a un Presidente autonómico entrar en la cárcel. ¡me cachis! ¿qué podríamos hacer con Pedro J. que le hizo una entrevista a Suarez Trashorras condenado por terrorismo? o a todos aquellos periodistas que se entrevistan con delicuentes? si es que estais muuuu mal, os h an mentido tantas historias en la cabeza, os han mezclado tantos conceptos diferentes que ya no sabeis si vais o venís.
Querido Patxitxo.
En vascongadas no tenéis mucha experiencia en ser una república bananera porque jamás habéis sido estado, ni republicano ni nada. Dicho lo cual, no es óbice para que desde que tenéis autonomía habéis convertido vuestro territorio en lo más parecido a eso. Este caso judicial no deja de ser más que otra prueba de esta afirmación.
Quieras o no, el reunirse habiendo sido apercibido por la autoridad judicial de no hacerlo, con una organización terrorista, es delito de desobediencia y si no fuera porque la justicia está podrida estos politicastros hubieran sido condenados. Pero bueno la vergüenza ya no puede ser mayor, de modo que un poco más no importa.
El comparar a un grupo de terroristas condenados, como son los batasunos con los jefes de estado de otros países, aunque en tu opinión sean unos genocidas, es una autentica tontería. En un estado de derecho la ley está para cumplirse y esos líderes no están condenados a nada. Hay que...
Domingo, 8 de noviembre
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
