(PD).- Parece que no lo va a tener difícil Ibarretxe, Patxi López y Rodolfo Ares para irse de rositas. El tribunal que les va a juzgar lo forman José Antonio Subinas, que fue propuesto por el PNV en la terna que presentó el Parlamento Vasco al CGPJ, y otro, Manuel Díaz de Rábago, que no dudó en calificar de «extraordinaria propuesta de convivencia» el «Plan Ibarretxe». El tercer integrante del tribunal será Juan Carlos Benito-Butrón, considerado también de tendencia «progresista». La suerte está echada.
Este jueves empieza el proceso más mediático del año. La Ejecutiva del PNV arropará al lehendakari, Juan José Ibarretxe, ante el inicio del juicio por reunirse con la ilegalizada Batasuna, que el secretario general del PSE-EE y también procesado, Patxi López, afronta "con tranquilidad".
El ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi -también encausado- ha dicho que el juicio persigue "criminalizar el diálogo" porque hay sectores que lo consideran una "derrota" del Estado.
Ibarretxe, los dirigentes del PSE-EE Patxi López y Rodolfo Ares y cinco representantes de Batasuna serán juzgados en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en Bilbao, por las reuniones que mantuvieron en 2006, durante el alto el fuego de ETA.
No obstante, enfrente habrá un tribunal cuya composición ya es por sí misma significativa, toda vez que del mismo formarán parte un magistrado, José Antonio Subinas, que fue propuesto por el PNV en la terna que presentó el Parlamento Vasco al CGPJ, y otro, Manuel Díaz de Rábago, que no dudó en calificar de «extraordinaria propuesta de convivencia» el «Plan Ibarretxe». El tercer integrante del tribunal será Juan Carlos Benito-Butrón, considerado también de tendencia «progresista» y miembro de la Sala que preside Díaz de Rábago, según informa La Razón.
De hecho, casi nadie tiene dudas de que todos los imputados serán absueltos, tal y como solicita la propia Fiscalía. Incluso el juez decano de Bilbao, Alfonso González-Güija, expresó hace apenas un par de días su convencimiento de que se tendrán en cuenta las «buenas intenciones» de Ibarretxe y Patxi López porque se reunieron con Batasuna «para buscar la paz y con el convencimiento de que no cometían ningún tipo de delito».
En la víspera de un juicio sin precedentes por ser la primera vez que se juzga a un lehendakari, la Presidencia del Gobierno vasco ha deseado que el proceso "concluya cuanto antes con una sentencia absolutoria, para dejar claro que el diálogo no puede criminalizarse o tener un reproche penal".
La Ejecutiva del PNV ha hecho pública una declaración de apoyo a Ibarretxe, en la que afirma que simbólicamente "todo el cuerpo social" del partido se sentará junto a él en el banquillo, "fundidos en una sola persona".
El texto del PNV defiende que "el juicio jamás debería haberse celebrado ni admitido el procesamiento de los encausados" y considera "un grave desatino que se siente en el banquillo de los acusados al diálogo político".
Estima "particularmente grave y significativo" que sea "el máximo representante institucional de un país" el encausado "por la propia limitación de los derechos y deberes que pudiera derivarse del proceso" y porque al "situar en el banquillo de los acusados a un lehendakari-presidente democrático en cierta medida imputa a todo el sistema institucional".
Además, el PNV ha anunciado que su Ejecutiva acompañará a Ibarretxe hasta la escalinata de acceso al Palacio de Justicia desde su sede, ubicada a pocos metros, aunque no se convocará a las bases como en ocasiones anteriores.
Pág. 1 2
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
27 comentarios
LA GRAN JUGADA DE IBARRETXE
"Si los querellantes -la acusación popular representada por el Foro Ermua y Dignidad y Justicia- piden la cárcel frente al diálogo, nosotros respondemos que frente al diálogo no hay proceso penal, sino soluciones", expuso ayer el representante legal de Ibarretxe, Mikel Casas. En una declaración que cogió a muchos en la Sala de Vistas número 1 del Palacio de Justicia de Bilbao con el paso cambiado, agregó que "si queremos vivir permanentemente mirando atrás, bastará con plantear este tipo de querellas. Si queremos mirar al futuro, habrá que trabajar en común".
ES IMPORTANTE CONOCER
Las declaraciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, del ex presidente del Ejecutivo, José María Aznar, y del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, no han sido remitidas todavía al TSJPV, y deberán ser enviadas antes del día 21 de enero.
Estos testimonios han sido solicitados por la defensa del lehendakari, Juan José Ibarretxe, y, a día de hoy, no habían llegado al TSJPV, según informó el magistrado Manuel Díaz de Rábago, presidente del Tribunal que juzga desde hoy al presidente del Gobierno vasco, a los representantes socialistas, Patxi López y Rodolfo Ares, y a los miembros de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Rufi Etxeberria, Juan José Petrikorena y Olatz Dañobeitia, por reunirse estando Batasuna ilegalizada.
LAS PARTES HAN QUEDADO DE ACUERDO CON EL TRIBUNAL
Lo que deberías también poner quienes quedaron apartados a conveniencia de las partes, por lo cual, las partes han quedado de acuerdo con el tribunal, lo demás es que mientras no tenga la certeza de van a ganar, no estoy conforme.
Quedan apartados definitivamente los miembros de la Sala Civil y Penal del alto tribunal Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado.
CAZADOR CAZADO
Foro Ermua y Dignidad y Justicia, la única manera de conocer en que nombre se reunieron con el Lehendakari, es acudiendo a la reunión, lo demás son habladurías, no pruebas. Si los de la izquierda abertzale han dicho por activa y por pasiva que se reunieron en su nombre, como es posible que los de Foro Ermua y Dignidad y Justicia, afirmen que el Lehendakari se reunió con Batasuna. DEBIERON ESTAR EN LA REUNIÓN O SON HABLADURÍAS. Lo que es lo mismo: QUE CAZADOR CAZADO.
Ante tal noticia, no puedo por menos que dicir, tensad la musculatura y gritad conmigo, Viva España !
Comentario por Marc 08.01.09 | 15:20
No sabias que aquí no escriben los asnos cacalanes?; para rebuznar tiene e.noticies.
Un jutge espanyol no és ningú per dir amb qui pot parlar o no el president dels bascos. Prou nazionalisme espanyol !
Desde luego, me di de baja de este diario porque empezó plural, crítico y veraz y ha acabado siendo un nido de fascistas encubiertos. Aquí solo veo propaganda.
Veamos: esto no es una noticia. ¿por qué se le da ese formato?
Segundo: Si los jueces elegidos fueran los del PP, tendrían más legitimidad? Están poniendo en duda la legitimidad de los jueces? No funciona el sistema judicial? Porque si dicen eso genial, están diciendo lo mismo que Batasuna, ETA, GRAPO, AL QAEDA.
Menos insultos, menos irracionalidad y más argumentación.
LOS DOS SON TERRORISTAS, TANTO EL "IBARRECHI", COMO EL "ORNALDO", OJALA LES EXPLOTE EN SU CARA ALGUN DIA UNA DE LAS MUCHAS BOMBAS QUE AMBOS PREPARAN. Espero que a los Jueces no les tiemblen e pulso y dicten la sentencia que se merecen esos dos terroristas. Desde Bilbao así lo desea Mikaela
Ibarretxe, Lopez,Ares y otros, procesados por intentar una solución mediante el diálogo.
Aznar, Bush, Blair y muchos otros, de rositas después de lo que han montado y siguen montando.
Es que ésto no hay quien lo entienda...
"El tribunal que les va a juzgar lo forman José Antonio Subinas, que fue propuesto por el PNV en la terna que presentó el Parlamento Vasco al CGPJ, y otro, Manuel Díaz de Rábago, que (...)"
¿Es posible que en un país se escriba que tal juez ha sido propuesto por tal partido para un juicio y se siga pensando que se trata de un país libre? Vivimos bajo una tiranía corrupta. Y en un país de esclavos, dadas las escasísimas voces que se alzan contra esta situación
Entonces Felipe Hidalgo 08.01.09 | 11:54, si tu considera que se puede buscar la paz, olvidándose de los muertos de ETA, perfectamente puedes olvidarte de los "supuestos" muertos de Aznar en Iraq (que yo sepa ningún soldado español a matado a ningún iraquí durante su ocupación) ¿NO?
Felipe Hidalgo, como salgan absuelto como tu quieres, toda esta gente, entonces será otro triunfo del terrorismo en España, y otro barapalo más a los familiares de los asesinados por ETA.
... vileza de los derechistas... por favor tío!!
De alguna forma hay que pagarle los favores al PNV
Creo que le van a dar una medalla. Al que metia yo en la trena es al comentarista de abajo "Felipe Hidalgo" por Nazi, si tio, aunque no lo sepas tu comentario te decana como intolerante nazi
La lástima es que este mismo tribunal no juzgue a José María Aznar y sus acólitos por sus numerosos crímenes, entre los que están los de sangre, pues es persona de trabajar para que hayan muertos y en usar la sangre para beneficio partidista: eso es lo que sería beneficioso, y no juzgar a otras personas que sólo buscan la paz y que dejen de haber muertos.
Vaya tropa y vergüenza de país, y la que nos hemos librado con la ocurrencia del bigotes de limitarse a 8 años pensando, como buen ladrón, que todos harían como él.
Y vaya sinvergüenzas los de la acusación particular en este juicio. Ojalá el juicio tenga el efecto electoral que se merecen los derechistas por su vileza.
¿Sainete? ¿Comedia? ¿Bodevil? ¿Teatro de lo absurdo?...
Lo que es de verguenza es que el PP sea tan cobarde que se escude en una una asociación tutelada por ellos para llevar a los tribunales a políticos de otras formaciones. Másxime cuandeo ellos se reunieron con los terroristas, o es que no se acuerdan de lo que hicieron. En cuanto a la noticia, PD está haciendo una acusación muy grave, esta dando a entender que los jueces de este caso no van a se ecúanimes. Eso si que es delito, no lo de dialogar, pero claro al Sr. director de este Periódico lo de dialogar no le gusta nada, a el solo le gustaria que no se tuviese que dialogara ya que eso supondría que todos tendríamos el pensamiento único. A eso se llama dictadura.
Como todos los días el SR. Rojo, director de este periodico se dedica a manipular noticias. Los titulares que pone en las noticias son para llamar la atención, luego lees la noticia y esta dada de la manera de que pueda perjudicar a los que no piensan como él. Eso si que es periodismo independiente. Una pregunta Sr. Rojo ¿Cuánto le costo a usted que le dieran el título de periodista?. O es que se lo pagó alguna Fundación tipo FAES.
Lo veremos: Si el Tribunal se atreve a condenarlos, ZP procurará el indulto. Desde que Felipe se libró de la cárcel y no acompañó en ella a su ministro del interior, los políticos se las apañan para que sean otros los que vayan a la cárcel. El indulto, si son condenados - que lo dudo - se basará en que su pacto con los de ETA buscaba el bien común o el bien de la vida para evitar muertes, aunque no sea así en el caso de los no natos.
Pos'no está mal la coZa......cuando cometa algún delito quiero que me juzgue mi madre, ke'paezo es jueza.
Sieg Heil ! es la expresion con la que se saludan.
¿Tenemos el resto de ciudadanos el mismo derecho de impugnar jueces y colocar a los que consideramos más idóneos para que nos juzguen?
Si alguien ha podido recusar jueces en algún momento, por favor que lo cuente.
Otra prueba contundente de que no vivimos en una democracia nada más que para ir a las hurnas, para todo lo demás tenemos que tragar con una partitocracia que cada día se parece más a la venezolana.
Vamos que no les van a dar a ustedes el gustazo de ver a unos dirigentes democráticos entre ellos un Presidente de Comunidad Autónoma, entrar en la cárcel, por hablar ¿cuando ustedes entrevistan a Otegui o a alguien parecido pr ejemplo Suarez Treshorras, condenado por terrorismo, no deberían ir tambien a la cárcel? ¿se puede enviar a la cárcel a todo aquel que hable con delicuentes? Si estuviera en el país Vasco, y aún no siendo nacionalistas, estaría apoyando a esos políticos.
y MAX, no pidas que te lo explique, no tiene explicación, sólo inquina.
Vaya país democrático que lleva al banquillo a políticos porqué hablan entre ellos durante una tregua terrorista para encontrar una solucion a la violencia hay quien lo considera un delito... ridículo. Una tregua no sirve para esto? Que alguien me lo cuente que no lo entiendo.
En que teatro se reprensenta esta pantomima?, solo faltan a la sesion los estomagos agradecidos (lease los bardem y compañia). Estos politicos tienen menos verguenza que una mona en el clitoris.
La justicia es un adorno carísimo de la ex-paña. Será una vergüenza y escandalo, pero propaganda y mérito para la "casta política" que seguirá medrando en un pais que ya no es ni de pandereta. EN MI NOMBRE ¡ NO !
Mira que me tiene harto el dichoso lendakari pero me parece mal que le sienten en el banquillo porque lo considero una falta de respeto institucional. No deja de ser un "pastor" del pueblo vasco. Lo mismo me pasaba con monseñor Setien: no dejaba de ser un "pastor" del pueblo de Dios vasco. Creo que tenemos que afinar la puntería: ellos no son el peligro. El peligro es ETA y sus afines.
Los nacionalistas saben o deberian saber que el día despúes -after day- de una posible independencia tendría que resolver a golpes el contencioso que les separa de los batasunos.
El "after day " me tiene sorbido el seso. Recemos con el salmista: Dichoso el hombre aquel que no va al consejo de los impios...
Miércoles, 25 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Jorge Moragas
Juan Fernandez Krohn
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vilagarcía na Rede
Francisco Rubiales
JUAN JULIO ALFAYA
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
