(PD).- El abogado del lehendakari, Mikel Casas, ha renunciado a solicitar la suspensión del juicio que se celebra contra el mandatario vasco, el secretario general del PSE, Patxi López, el secretario de organización de los socialistas vascos, Rodolfo Ares y cinco representantes de la izquierda abertzale, entre ellos Arnaldo Otegi, por reunirse estando Batasuna ilegalizada. Ahora es la hora de vender victimismo nacionalista. "Frente al diálogo no puede haber cárcel".
Según manifestó durante la vista oral iniciada este jueves, los acusados "ya han sufrido la pena de banquillo" y ahora "hay que demostrar su inocencia".
El letrado, planteó una cuestión previa en la que argumentó que la vista debería ser suspendida en base a la doctrina Botín, al no existir acusación particular ni ejercer la acción penal la Fiscalía, así como por la sentencia del Tribunal Supremo del 13 de noviembre de 2006 en la que se archivó la querella de Manos Limpias contra el presidente del Gobierno central y su Consejo de Ministros, por "autorizar a los líderes socialistas vascos a mantener la reunión del 6 de julio de 2006 con los representantes de la izquierda abertzale".
Casas recordó que el Supremo consideró "un fraude" pretender limitar, en los tribunales, la "acción política". Tras subrayar que, en seis ocasiones ha solicitado la paralización del procedimiento, y también la nulidad de actuaciones, que han sido rechazadas tanto por el juez instructor, Roberto Sáiz, como por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, afirmó que retira la cuestión previa.
PENA DE BANQUILLO
A su juicio, el lehendakari y los demás encausados "ya han sufrido la pena de banquillo", por lo que aseguró que "ahora hay que demostrar que les asiste la razón".
Defendió el "derecho legítimo al diálogo" y aseguró que Ibarretxe "hizo lo que tenía que hacer, con el fin de resolver el conflicto político vasco, que lleva aparejado el fenómeno de la violencia". "Ibarretxe no ha hecho nada diferente a lo que han hecho otros. Queremos demostrar que las actuaciones del lehendakari y de los demás, fueron legítimas", dijo.
Agregó que, ante la reclamación de los querellantes, que plantean "frente al diálogo, cárcel", ellos proponen "frente al diálogo, diálogo y soluciones". Por esta causa, afirmó que, deja en manos del Tribunal si suspende o no el juicio.
Los comentarios para este post están cerrados.
.... A CONTINUACIÓN............ otra cuestión sería dialogar o hacer trato con terroristas reconocidos o detectados por los miembros de seguridad del Estado, en conocimiento de los jueces y en tal supuuesto sin el preceptivo permiso de los jueces. El diálogo político con las personas en particular siempre que no sean terroristas es libre y bueno para la paz social. ¿ Reunían en aquel momento, Fernando Otegi o algunos de los asistentes a la reunión la condición de terroristas?. ¿O sencillamente son independentistas radicales?
..... ACONTINUACIÓN....... por lo tanto la reunión del lehendakari es de encuadrar dentro las relaciones que se deben mantener con cualquier personas o grupos de indudable influencia sobre el colectivo social, siempre que sus actuaciones no impliquen amparar el terrorismo e informando con trasparencia sobre lo tratado en la reunión al parlamento vasco, evitando así recelos por parte del resto de los demás partidos políticos,...... SIGUE.....
Si yo fuese el juez, en consciencia aplicaría la siguiente SOLUCION: Declararía el juicio nulo por improcedente. La razón de tal decisión estriba en que el diálogo político de las personas entre si, máxime cuando procede de la autoridad , es libre e independiente y no tiene relación con ningun partido que se reconoce ya había sido ilegalizado,....... SIGUE...
Esto es una república bananera, ¡ qué un presidente se ría de las leyes! ¡¡ MANDA ... !!
A ver quien adivina de los tres de la foto , el que tiene la flatulencia y por eso están separados.
A ver si son los jueces ?
Sí, ahora la culpa la tendrá Ibarretxe por el juicio que le han hecho los jueces y los fachas de la ATV. ¿No querían juicio? Pues toma juicio... hasta las últimas consecuencias. El que ríe el último ríe mejor.
50.000 € ha costado acondicionar esta sala para esta pantomima. que dimitan en masa todos todos los políticos, y nos colonice otro país, somos como los negros, este país ya parece Zimbawe, en España solo funcionamos o con una dictadura o mejor que nos administren los Alemanes u otro país que no sea subdesarrollado como nosotros.
Para salb
Frente a quien habla contigo por un lado y se rearma por otro no hay dialogo.
Ibarrexe sabe que la unica baza que le queda para ganar las elecciones es vender el victimismo.
"Frente al diálogo no puede haber cárcel". Lenguaje político
"Frente a los asesinos solo puede haber justicia" Lenguaje de la sociedad civil.
"Frente a la suplantación del Poder judicial por el Poder de los partidos políticos" ¿Que hará nuestro Estado de Derecho?
Desde luego, no hay duda de que estamos en una democrácia. Ministros y consejeros a la carcel, representantes del gobierno como Ibarreche al banquillo, junto a representantes de la oposición y otro de eta. Que cosas, que lio. Que pensarán los jueces y que pensamos, el pueblo. Pues nada aún recuerdo la patada en los genitales, la multa de 900€ al agresor, este vasco ejemplo de tolerancia y democrata donde los haya, la colecta entre los nacis del sr. Arzallus para ayudar a pagar. Toda una história. Mientras, el paro crece, la desesperación se adueña del espiritu de trabajadores y empresarios. Dentro de nada elecciones y la victima de todas las conspiraciones "PNV" de nuevo a por el poder utilizando el "rentabilisimo victimismo" que siempre funciona y despues de 30 años en la poltrona, a por otros 4 más y que nos quiten lo bailao. Al fin y al cabo, en que empleo se puede sacar más haciendo menos que en política. Animo "consanguineos del pais de vascos" y feliz año a todos.
A estos que se han sentado hoy en el banquillo, no les pasará nada, puesto que todo es una pantomima.
Sigfrido escribe:
LA DENUNCIA PLANTEADA POR EL FORO Y LA OTRA ASOCIACIÓN,ES UNA ESTUPIDEZ Y UNA MUESTRA DE POCA INTELIGENCIA NO SÓLO JURÍDICA,SINO TAMBIÉN POLÍTICA.
Yo no lo creo asi. A mi parecer el foro de Ermua y manos limpias quieren hacerse notar. Viene ahi el tiempo de las subvenciones y tienen que justificar que hacen algo. Les interesa tres leches la propaganda que van a generar en sentido contrario. Ellos van a lo suyo pues ya tenían antecedentes judiciales que les decían que era una imbecilidad la denuncia.
LOS GRANDES BENEFICIADOS SERÁN PSOE Y PNV,QUISE DECIR
A la orca tu perro, provocatibo buscalios.
A la orca tu cabron buscalios.
Costadamorte tiene toda la razón.Con el código penal en la mano,la acusación contra Iborratxo y los sociatas,NO SE SOSTIENE.LA DENUNCIA PLANTEADA POR EL FORO Y LA OTRA ASOCIACIÓN,ES UNA ESTUPIDEZ Y UNA MUESTRA DE POCA INTELIGENCIA NO SÓLO JURÍDICA,SINO TAMBIÉN POLÍTICA.LOS GRANDES BENEFICIADOS DE TODO ESTO EN LAS ELECCIONES VASCAS SERÁN PSOE Y PP.
Y esto lo digo yo,que soy jurista,y votante del PP de Basagoiti.
PD:también creo que ya está bien de subvencionar...las asociaciones deben sostenese con sus propios fondos.Lo demás,degenera en corrupción
A LA HORCA JOER !
Estoy de acuerdo con Patriota Galego en su apreciación y añadiría una pregunta: ¿Como se subvenciona el Foro de Ermua y Manos limpias? ¿Del dinero de sus afiliados solamente? Y si no es asi (léase subvención) en estos tiempos que corren ... ¿no es una dilapidación de dinero público?.
Además de aprovecharse el Lendakari, le ha salido la jugada perfecta a la antigua Batasuna: Otegi renació de sus cenizas con este juicio y vaya alegría tenían todos sus compañeros de banquillo. Estaba cuasi olvidado y empieza a aparecer gracias a esos apesebrados.
Mister Spock hace bien en aprovecharse de que a algunos les saliera el tiro por la culata. Gracias a Manos Limpias y al Foro de Ermua el pepe va a sacar unos resultados cojo.nudos en las elecciones vascas. Es que los del ala dura del pepe no son mas lerdos porque no entrenan.
Juas, juas, juas ...
SE LE DIO VUELTA LA TORTILLA, Don Rojillo?
AYER LO QUERIA CRUCIFICAR y ahora se quedó DE NARIZ LARGA?
PUES QUE ME PENA QUE ME DÁ, JEJEJE
A VER PPNAZIS A LLORAR A CORO, Y A LAS JEREMIADAS DE SIEMPRE, BUAHHHHHHHH
Estos anti-España usan a ex-paña a su antojo ¡ La pedojusticia un cachondeo.
La justicia es lo más corrupto que tenemos en España. Por ello, políticos corruptos, personas influyentes y poderosos campan por sus anchas, al saberse protegidos. Por estos motivos en España no estamos en un estado de derecho ni en democracia. Con esto quiero decir, que la justicia no esta en condiciones morales para perseguir a ningún ciudadano hasta que hagan una limpieza y salgan todos los magistrados y fiscales corruptos del sistema judicial.
En mi libro LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA-CORRUPCIÓN AL MÁXIMO NIVEL, mis abogados dejan probado verdaderos delitos criminales.
En breves dias, mis abogados presentaran una querella criminal contra treinta magistrados de Zaragoza, seis del T. Supremo y seis políticos, el fiscal jefe de Zaragoza y la magistrada de Instrucción nº 4 ya tienen una querella criminal... más otros muchos que saldrán; se ampliará contra seis magistrados del T. Constitucional.
Dicha querella se dará a conocer a todos los medios de comu...
Bien, ¿que esperabais?...
Aquí los imbéciles son los que pusieron la denuncia, (el Foro de Ermua y Manos Limpias, creo)...
No son mas tontos porque no entrenan, (o eso, o es que en el fondo trabajan para el PNV y el PSOE, porque, si no, no me lo explico...
Este es otro asunto como la denuncia contra de Juana, casos perdidos de antemano que lo que hacen es favorecer al acusado y poner en duda la libertad de acción política o de expresión en España...
Jueves, 16 de febrero
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
