Escaño 351

Los militares recuerdan a Chacón que no llevar el uniforme adecuado puede costar un arresto

07.01.09 | 16:30. Archivado en Gobierno
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Y sigue la polémica por la vestimenta de la ministra de Defensa, Carme Chacón, durante la celebración de la Pascua Militar. La titular de Defensa acudió este martes al solemne acto castrense con un traje de chaqueta tipo esmoquin en lugar de utilizar un vestido largo, como marca el protocolo para las mujeres en los actos en el Palacio Real.

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) ha recordado a la ministra de Defensa, Carme Chacón, que los militares que no cumplen con la uniformidad requerida en los actos pueden ser incluso arrestados.

El secretario de la AUME, Mariano Casado, hizo esta apreciación ante las críticas por la vestimenta elegida por la ministra en la celebración de la Pascua Militar.

Dar ejemplo

Casado ha declarado que las normas de protocolo "están para cumplirlas" y que la titular de Defensa debe "dar ejemplo" y ajustarse a las normas que "a cualquier militar se les exige".

No obstante, el secretario de la AUME ha calificado este hecho de "hasta cierto punto anecdótico".

La ministra Chacón acudió a la Pascua Militar vestida con un traje de chaqueta negro cuando las mujeres debían ir, según la invitación de Casa Real, de vestido largo.

Desde su Departamento justifican que la titular llevaba un esmoquin y que cumplía con los requisitos protocolarios ya que se considera esta prenda como un traje largo.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

136 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por charlychan 10.01.09 | 13:53

    Yo creo que la Chacon va tomando auge en el ejercito, cada vez lo hace mejor, y voto por aquel que decia que se imprimiera tantas fotos como militares hay en el ejercito para que la tuvieran bien en su despacho, bien en sus taquillas, obviamente las de las taquillas deberian de ser en el mismo estado de cuando su madre la trajo al mundo, es decir en pelota pura y dura y esa foto seria la más premiada y la más verndida por las revistas especializadas

  • Comentario por genaro 09.01.09 | 13:05

    Otra gilipoyez de quien corresponda. La ministra consultó con Zarzuela y ella no podía ni debía ir tan glamourosa como Sofía y Letizia, que parecían sacadas de una corte real del siglo XIX.

  • Comentario por persia 08.01.09 | 20:44

    Otra anécdota gilifrívolilla de los zapateriles. Esta vez, protagonizada por nuestra insigne barbie defensa.

  • Comentario por Leonor Vicente Suárez 08.01.09 | 20:21

    Pues yo al comandante en jefe de ejército más poderoso del mundo (es decir, Bush ese hombre) nunca le he visto con ningún vestido, ni militar ni civil (salvo alguna escapadilla en un helicópt4ero chulo de esos que ellos tienen y nosotros no y para lo que se nos pone una cazadora de esas de aviador contra los rusos o los malos en general)... siempre va como siempre, con chaqueta y corbata. A veces se ponen smokin, pero solo para las cenas o convenciones con sus amigos los banqueros o ejecutivos de petroleras, como los Bin Laden... En fin, con lo elegante que estaba en la Pascua¡¡¡

  • Comentario por Francisco Franco 08.01.09 | 15:08

    Estos militares de la AUME no digieren que el Ministerio de Defensa este llevado por una mujer, y ademas del PSOE y !horror! catalana. Por una parte, un o una ministro, no lleva uniforme. Los trajes de protocolo de hecho se esta modificando desde que la mujer esta accediendo a puestos de poder. Estos señores de la AUME , no protestaron cuando se estrello el tristemente famoso Yakolev.¿Donde estaban entonces esos "machotes"? A lo mejor recordando los añorados tiempos. Por cierto señores uniformados: Con vuestro queridisimo Franco, no teniais cojones para protestar. Solo lo haceis cuando hay una mujer al mando..que esta demostrando, mal que os pese, que los tiene muy bien puestos.Afortunadamente para el pais, el ejercito (operativo) esta cambiando.

  • Comentario por antonio 08.01.09 | 14:02

    Pues esta rojilla, con este traje y el peinado, no está nada mal. A mi, sinceramente, me parece que iba muy bien y muy discreta. Solo la hecho en cara, lo que me gustaría oir de sus labios a gritos: ¡VIVA ESPAÑA! COÑ..O.

  • Comentario por romina 08.01.09 | 13:42

    Este gobierno se pasa las leyes por donde yo se- .Una ministra que odia a españa ¿que se puede esperar? pero aqui no pasa nada, la maleni dice que en barjas todo sigue igual , cancelando vuelos y......... oiga señores que no pasa nada. asi vamos, asi nos va.

  • Comentario por alfonso 08.01.09 | 12:34

    da gusto ver que vuestros problemas por la crisis, se reducen a estos que expresais.

  • Comentario por estudiante 08.01.09 | 12:02

    Si venga, que malos que son los militares y la guardia civil ¿verdad?
    Luego cuando os estén robando acordaros de la benemérita que si vivís en un pueblo habrá de acudir porque los municipales en cuestiones graves se lavan las manos, y cuando sea el día de la hispanidad no hagáis ninguno puente ni leches, que pasa como con criticar a la Iglesia, y luego bien que cogemos vacaciones hasta el que más...

  • Comentario por Papriko 08.01.09 | 11:53

    A lo mejor si se hubiera presentado en bragas no se la criticaría tanto.

  • Comentario por Garcal 08.01.09 | 11:49

    Comentario por Pep Muro Tio 08.01.09 | 10:42

    Me parece Sr. Muro que anda Vd. un poquito flojo en Historia. Y lo más grave es que se permite rectificar a quien sabe más. Mire, El Tratado de los Pirineos (o Paz de los Pirineos) fue firmado por las coronas de las monarquías española y francesa el 7 de noviembre de 1659, en la Isla de los Faisanes (sobre el río Bidasoa, en la frontera franco-española), para poner fin a un conflicto iniciado en 1635, durante la Guerra de los Treinta Años.

    La isla de Menorca fue perdida por el Tratado de Utrech (13 de julio de 1713). Y además de esta isla, le relaciono las demás pérdidas:

    El derecho del asiento para el comercio de esclavos en América, para Inglaterra (marzo de 1713).

    Menorca y Gibraltar, para Inglaterra (julio de 1713).

    Los Países Bajos españoles, para el imperio austríaco.

    Sicilia, al duque de Saboya.


    En fin, no se donde habrá Vd. estudiado...

  • Comentario por jalon 08.01.09 | 11:25

    Estos militares AUME me recuerdan a Ricardo de la Cierva. Como él, vivían, escribían, se sentían mejor bajo el terror y la censura franquista, iluminados por los principios eternos del Movimiento. O tenían miedo?

  • Comentario por capitantrueno 08.01.09 | 11:03

    Los militares, incluída la Guardia Civil, son los menos indicados para dar lecciones de cumplimientos de ningún tipo, cuando han sido los artífices de los variados golpes de estado en la historia de este país, el último protagonizado cómo primer protagonista por la "benemérita" institución el 23 de febrero de 1981, además de ser la mano ejecutora de la dictadura durante más de 40 años. La Ministra es una persona civil no sujeta a los anacrónicos y vetustos códigos militares, y por lo tanto se pondrá lo que crea oportuno según su criterio, además de ser un cargo proveniente de los votos del pueblo a su partido, lo que no le sucede a la milicia. Menos pavoneo de "Todo por la Patria" y más respeto a las instituciones elegidas por el pueblo, y por último decirle a los militares que son un mal menor, y que de ser posible lo ideal sería su NO existencia. Ya lo decía el famoso cómico Groucho Marx, "La Justicia Militar es a la Justicia, igual que la Música Militar es a la Música", todo dicho.

  • Comentario por Pep Muro Tio 08.01.09 | 10:42

    Tengo que corregir al especialista en historia o esto parece, y decirle que el Tratado de los Pirineos con
    los ingleses incluia el Peñon de Gibraltar y la Isla de Menorca, y que posteriormente esta isla fue abandonada por los mismos por no considerarla de interes en aquellos momentos, de reconquista nada
    de nada. Otra cosa es el valor que damos a los representantes elegidos por el pueblo, que para mi es
    lo mas positivo de este pais.

  • Comentario por lorenzo 08.01.09 | 10:34

    Veo que aquí todo el mundo es un entendido en moda y en actos sociales, me encanta los que dicen que se parecía a charlot, y que no iba vestida para un acto así, seguro, seguro que quien lo dice es una doctora en usos sociales y está harta de ir a eventos similiares todos los días. ¿se habrá quitado la bata de guatiné alguna vez esta señora que opina así?

  • Comentario por lorenzo 08.01.09 | 10:31

    los militares no le dicen nada a Chacón, lo dice una asociación de ancianos que fueron en su día militares, y que afortunadamente ya no lo son. así que ajo y agua, la ministra no es militar, por lo tanto no tiene que llevar uniforme, y la ministra, lo consultó antes con la Casa Real, que por cierto debería ya de dejar a la gene que se vista como le dé la gana, porque los que van a esos actos, no vaan a ir en chandal, precisamente, sino que saben como guardar la compostura.
    por cierto la ministra Chacón estaba impecable, y eso tambien les debe jo.der mucho a ustedes.

  • Comentario por paperina 08.01.09 | 10:04

    la pascua militar: otra chorrada borbónica, de antes de la revolución francesa....

  • Comentario por serrallonga 08.01.09 | 10:03

    Cuando Aznar envió tropas a Irak ¿qué vestido llevaba?

  • Comentario por nada 08.01.09 | 10:02

    Esta celebración fue instituida por el Rey de España Carlos III, para agradecer a sus Ejércitos la abnegación, el esfuerzo y valor demostrados en la reconquista de la española isla de Menorca, ocupada por los ingleses, en 1778. Fue en su origen una relación directa del Capitán General de los Ejércitos, S.M. El Rey, con sus soldados. Hoy en día el JEMAD, que tiene la representatividad máxima de las Fuerzas Armadas, por el empleo y cargo que ostenta, es relegado a una posición subordinada, sin permitirle asumir la realidad militar que dirige y ser la voz de los hombres y mujeres a sus ordenes en este acto puramente militar. El Ministro/a, cuyas altas responsabilidades se enumeran en la actual Ley de la Defensa Nacional y que conllevan la dirección de la política de defensa y de la política militar, no debería asumir la representación de los Ejércitos en este acto institucional y de marcado contenido profesional, señalando al hacerlo, desprecio a la jerarquía militar.

  • Comentario por fideli 08.01.09 | 10:01

    ¿qué significa el titular, que queréis "arrestar" a Chacón? a ver, aquí ¿quién paga?... pues, a joderse....

  • Comentario por YO 08.01.09 | 10:01

    Joder pues a mi me pone la Chacon...

  • Comentario por juan2 08.01.09 | 10:00

    Bueno, hay que comprender que los de izquierdas son un poco iconoclastas y tienen cierta tendencia a la "ruptura", en el sentido más amplio de la palabra y, cuidado, no lo digo con malas intenciones, sino que la dinámica de las cosas así es. La Sra. Chacón tiene buena imagen, y la imagen es un reflejo, fruto de una complejidad de parámetros. La imagen es algo muy importante en una personalidad pública, y no hablemos de un político... En este sentido la Sra. Chacón tiene la obligación de cuidar esta imagen y ser consecuente con ella. En caso contrario, se caerá al suelo rápidamente. En este caso también el poder, la honray la imagen tienen sus ventajas, pero también su precio.

  • Comentario por inma 08.01.09 | 09:59

    ¿QUE PASA, QUE TIENE QUE VESTIRSE DE HOMBRE PARA IMPONER AUTORIDAD?, PERO SI ESTA TIA NO SABE NI DE ELEGANCIA, NI DE GUARDAR LAS REGLAS DE PROTOCOLO, O ES POR LLEVAR LA CONTRARIA ES FEA DE VOMITAR, Y NO SOLO LO AUMENTA CON SUS ORIGINALIDADES, SINO QUE LA FASTIDIA, PORQUE HASTA PARA LLEVAR UN TRAJE ESTILO ESMOKING, HAY QUE SABER LLEVARLO ¿QUIEN LA HA ACONSEJADO? SEGURO QUE LA MISMA QUE LO HACE CON LA SONSO

  • Comentario por pan 08.01.09 | 09:56

    Lo que nos faltaba por oir: ¡¡¡ DE UNIFORME !!

    Ella no es militar, punto uno. Segundo, ya ha dicho por activa y por pasiva que solicitó permiso a SM El Rey para ir como iba

  • Comentario por versace 08.01.09 | 09:47

    Ahora ya sé lo que es un pintamonas: el maquillador de la Chacón.

  • Comentario por LUIS 08.01.09 | 09:39

    Pero ella no es militar y nadie tiene por que arrestarla... y los militares, a obedecer y a defender España a las órdenes del gobierno legítimo que el pueblo español y soberano ha elegido en libertad, que es lo que les toca.

  • Comentario por E. 08.01.09 | 09:36

    Si su departamento dice que el protocolo pide un traje largo y que lo que ella llevaba era un traje largo...A estas alturas nos vamos a espantar?Retuercen la ley para hacer lo que les da la gana,de los pactos ni hablamos,de las promesas ¿qué?¿Qué es para Zapatero y compañía la ley,los pactos,el protocolo y los españoles?,pero ojo,que tenemos lo que nos merecemos y,lamentablemente,no nos merecemos otra cosa y aún puede ser peor:puede que incluso, nos merezcamos al señor Blanco.

  • Comentario por Godblesia 08.01.09 | 09:36

    Pero si parece "la" Belén Esteban, vestida y maquillada para un fiestorro hortera de fin de año. ¿Ande está la Andreita?

  • Comentario por Antonio 08.01.09 | 09:35

    Ah, ministra, se me olvidaba: Frente a los que quieren en su partido descabezar económicamente a las futuras viudas, madres y extenuadas trabajadoras del hogar, negándoles los merecidos derechos de la pensión "familiar", mándeles usted callar so pena de arresto en un penal de aquí te espero.
    Es gracia que espero obtenr de V.E.
    Servidor.

  • Comentario por Antonio 08.01.09 | 09:31

    La verdad es que la ministra Chacon estaba guapísima con ese singular atuendo. Le sienta bien. Su marido estaría encantado. No sé por qué extraña razón la reprendemos tanto. Es lo más original que tiene este gobierno. La Chacón tiene futuro porque pese a su juventud tiene talento político.
    Cuando el barco ZP se hunda -si es que se hunde!- nuestra encantadora Carmen mandará "firmes" a la marineria de la Moncloa.

  • Comentario por INCREDULA 08.01.09 | 09:15

    A mi me parece que la vestimenta de la Chacón se parecía a Charlot, era completamente inapropiada para una ceremonía de este tipo

  • Comentario por INCREDULA 08.01.09 | 09:12

    A mi me parece que la vestimenta de la Chacón se parecía a Charlot, era completamente inapropiada para una ceremonía de este tipo

  • Comentario por Sociatas de mierda 08.01.09 | 08:17

    En principio lo que no debería ser más que una nota de mal gusto por parte de la Ministra por no atenerse al protoclo queriedo dar el bombazo(muy propio en el Ejército, máxime cuando el cejas anunció a bombo y platillo su nombramiento, sobre todo a bombo) puede ser síntoma de que la herencia de su paso por el ministerio ha sido muy útil. Hay que tener en cuenta que el Cejas solo quería dar el cante, (muy propio de él, no soluciona nada pero que se note su presencia, como la Chacón) y así tiene el mismo mérito el nombramiento de Chacón como de Aído. Se dice ¿y si hubiera sido un hombre? Hasta ahora no he visto a ningún hombre con falda en un acto oficial auqneu si lo oye Zerolo, no tarda en presentarse en el Congreso con una mini. Todo sea por llamar la atención, de hacer su trabajo ni hablamos, para qué, son socialistas: vaya tropa.

  • Comentario por Capablancka, J.T. 08.01.09 | 08:12

    No, lo importante es que las normas deberían funcionar para esta señora igual que para el resto. Pero no funciona. Y la culpa, lo es de los mandos que aceptan estos abusos de autoridad sin rechistar.

    Lo que la ministra da a entender a sus subordinados con este tipo de comportamientos es lo siguiente: "Eh, vosotros; piltrafillas uniformados, mirad lo guapa que soy y lo que me importan a mí los reglamentos sobre vestimenta. Eso sólo os afecta a vosotros, panda de colgados. ¿Ok?"

    A su vez, lo que los subordinados dan a entender tolerándoselo es: "Sí, Ilustrísima y Excelentísima; lo que usted mande... ¿Quiere que le lamamos un poco más los pies para sacarle brillo a sus zapatos? Eir!!"

    :_(((

    www.capablancafueelmejor.com

  • Comentario por ironías 08.01.09 | 07:58

    Cuando se elige un artículo en un comercio generalmente atrae el envase, pero lo que puede resultar un acierto o un fracaso es lo que éste contiene, o sea, "lo de dentro".
    Para mi, lo criticable no es que la ministra vaya así o asá, sino el gasto que, en tiempo de criisis, suponen estas ceremonias palaciegas propias de tiempos pasados.
    Dijo en rey que la crisis debemos superarla con el esfuerzo de todos y, lo dice el rey, deben cumplirlo todos incluso él.

  • Comentario por JOLIN 08.01.09 | 07:19

    -ABURRE QUE SI VA QUE SI NO VA, ALGUNOS PENSARAN QUE DEBERIA LLEVAR EL CHADOR. SEAMOS REALISTAS Y PREGUNTEMOS ¿ DESARROLLA SU TRABAJO BIEN O NÓ? ¿ ESTÁN CONTENTOS LOS MILITARES CON SU MINISTERIO Y LAS MEDIDAS QUE TOMA ? O ESTÁ REPITIENDO LO QUE LE DICTAN Y LOS QUE LE DICTAN NO SABEMOS QUE PRETENDEN.... ?

  • Comentario por BALARRASA 08.01.09 | 07:14

    !EN PELOTAS, SEÑORA MINISTRA, AL PROXIMO DESFILE VAYA USTED EN PELOTAS!, Y POR LO MENOS NOS ALEGRARA EL DIA, QUE BASTANTE JODI..DO LO TENEMOS CON LA QUE ESTA CAYENDO.

  • Comentario por pedrín 08.01.09 | 01:59


    Comentario por ALF▓ 07.01.09 | 22:32

    Tienes razón. Debes despreocuparte de la elegancia de esta señora.

    A tí lo que tiene que importarte son los cuatro trapos con los que se cubre la ramera de tu madre.


  • Comentario por general CUSTER 08.01.09 | 00:42

    le falta la nariz colorada como a Miliquito.

  • Comentario por lalala 08.01.09 | 00:31

    Muy bien, Carme, estás bien guapa!

    Y si los mojigatos se escandalizan, pues hay q dejarlos, porq ese es VUESTRO estado natural

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Miércoles, 25 de noviembre

BUSCAR

Publicidad