(PD).- El concepto de la independencia judicial responde a la necesidad de que los jueces administren justicia al margen de la política. Su trabajo consiste en aplicar la ley, mal que bien, y el de los políticos en redactarla, cumplirla y hacerla cumplir.
Subraya Ignacio Camacho en ABC que, si los políticos dictasen sentencias, lo harían desde el más profundo sectarismo o, en el mejor de los casos, según el voluble criterio de la opinión pública. Por eso la democracia separa los poderes y trata de evitar las interferencias.
En España, sin embargo, la política se considera legitimada para corregir los pronunciamientos de la justicia, a través de un Consejo del Poder Judicial intensamente politizado.
Ocurre que a veces dicho organismo ejerce por su cuenta el libre albedrío, y entonces se desata un conflicto de poder que suele desembocar en acusaciones de corporativismo. Así ha ocurrido con el caso del juez Tirado, cuya escasa sanción doblemente validada parece insuficiente a un Gobierno acostumbrado a la obediencia.
Quizá sea necesario repetir que a la niña Mari Luz Cortés no la mató el susodicho magistrado, sino un canalla llamado Santiago del Valle. La responsabilidad del juez reside en el grave error de haber permitido la libertad del asesino -que aún no lo era- al olvidar la aplicación de una sentencia pendiente, y es por ello por lo que debe ser castigado, no por la conducta posterior del criminal, que se juzga aparte.
La actuación de Tirado fue evaluada por el CGPJ, que decretó una sanción determinada; al Gobierno le pareció exigua y recurrió, cambiando en el ínterin la composición del organismo sancionador por una más adecuada a su sesgo ideológico. El resultado del recurso ha sido idéntico: dos tribunales diferentes han fallado en el mismo sentido.
Pues nada, no vale; hay que echar a Tirado a los leones para calmar la indignación popular. La demagógica coartada se llama corporativismo: los jueces no pueden juzgar a otro juez. ¿Y quién ha de hacerlo, los políticos?
¿Por qué ha de valer el criterio jurídico de Zapatero, que no pasó de penene en Derecho, o de Blanco, que ni siquiera terminó la carrera, más que el del reputado jurista Carlos Dívar y otros profesionales de la magistratura teóricamente elegidos por sus méritos? ¿Sería acaso mejor dejar esta clase de expedientes en manos de tribunales populares que aplicasen la visceral justicia de la plebe?
Cuando el Poder Judicial se pliega al dictado de los políticos que eligen a sus miembros, se le acusa razonablemente de ser correa de transmisión de los partidos; cuando ejerce su independencia, se trata de un acto inaceptable de corporativismo.
Si hubiera que elegir, sería sin duda menos malo que el «Gobierno de los jueces» se guiase siempre por una pauta profesional, y no por la que marca un grupito de aparatchiks constituido en sindicato de intereses tan corporativo como el que más, pero por lo general con menos estudios.
En cuanto al juez Tirado, las opiniones son como las caras o los culos: todo el mundo tiene una. La mía es que, efectivamente, lleva una penitencia demasiado leve, pero en materia jurídica la única apreciación que cuenta es la de los jueces. Fuera de este ámbito, sólo merece respeto la queja del padre de Mari Luz. Porque las víctimas siempre tienen razón... incluso cuando no la tienen.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
128 comentarios
Este es el colectivo que posiblemente más desvergonzado, zafio, y falto de cualquier ética exista en España.
Con dos adalides de la mentira y la desvergüenza: Conde Pumpido y Bermejo. Nombrados por un chorizo: ZP. Y amparados por una del 4º turno: la vicemona. No sé a qué esparan para nombrar portavoces adjuntos a De Juana y Tardá. Les arían el glamour del que carecen.
Es imposible hallar mayor grado de indecencia que en este colectivo.
Ni siquiera juntando a Moncloa y Ferraz.
el juez calamidad es una calamidad disfrazada de juez y encima es franquista
el juez divar un nazionalcatolico disfrazado de juez
zp te la metieron dopblada con el nazionalcatolico de los wuevos
UNA SOLA VARA DE MEDIR Y LOS JUEZES INDEPENDIENTES Y SE ACABAN LOS PROBLEMAS;VARON 17 AÑOS Y TOXICOMANO ENTRA DE NOCHE EN UNA TIENDA,ROMPE LA PUERTA Y SE LLEVA 3 JAMONES,12 KG DE EMBUTIDOS Y EL CAMBIO EN METALICO DE LA CAJA REGISTRADORA UNOS 17 e,UN ABOGADO DE OFICIO UNIDO A LOS ANTECEDENTES DEL SUJETO POR UNA PELEA CON OTRO TOXICOMANO RESULTADO,LLEVA 8 AÑOS EN PRISION;BANKERO X 3.000MILLONES,17 ABOGADOS,23 ASESORES Y UNOS POCOS AMIGOS "GORDOS",CUMPLIENDO MENOS CONDENA Y CON TODAS LAS COMODIDADES,Y PREGUNTO¿LOS QUE SABEIS DE LEYES CON LOS LIBROS EN LA MANO,SIN PREJUICIOS NI IDEALES,CREEIS QUE ES JUSTO,PUES VUESTRO COMETIDO ES ESE IMPARTIR JUSTICIA? LOS DOS JUEZES ESTOS,¿EN REALIDAD PENSAIS QUE ES JUSTA LA DIFERENCIA DEL CASTIGO?¿HABEIS DICTADO LAS SENTENCIAS CON LOS LIBROS EN LA MANO? SI ES ASI TENEMOS UN OTRO PROBLEMA DE LOS GORDOS EN ESTE PAIS
Se necesitan personas que quieran poner a la justicia en su lugar para que esto sea una democracia y los políticos visiten, con frecuencia, el trullo. Los socialistas se oponen a esto y los del PP tampoco lo quieren. Tienen que ser sus señorías o el pueblo, que es analfabeto funcional, los que le pongan el cascabel al gato o los grilletes a los políticos pongamos "listillos".
Pero ¿ hay trabajadores de la justicia que estén dispuestos a dimitir, denunciar, sacrificarse, no aspirar a altos collares judiciales ?
Pues, por eso, estamos como estamos y así seguiremos entre liaños (creo que prevaricaron los que lo condenaron) ferrines (yo creo que han prevaricado los que lo han condenado) y mucho juez trabajador en un pais en que delinquir sale buena cuenta.
El Juez Ferrín ya había dado los niños a la madre, que era homosexual, en un divorcio y no se los entregó al padre. Esto prueba que este juez no tiene una tendencia o animadversión hacia la orientación sexual de estos colectivos, por otro lado respetables, pero no modélicos, como parecen querer insinuar a través de los MC.
El "error" del juez fue consultar a unos psicólogos de prestigio como Enrique Rojas. Lo malo es que parece ser que alguno de estos no está a favor de esas adpciones, y eso hace que la parte de la adoptante se rasgue las vestiduras.
Por otro lado si a cada juez que se retrasa 6 meses en un caso le echaran 2 años sin sueldo y sin trabajo aquí estaríamos sin jueces, evidentemente.
Lo cierto es que en la desgracia que nos propicia el inepto de la Moncloa lo blanco es negro, los ricos pobres, los anormales normales y viceversa, como la canción " al pan, vino, al vino, tortas, aleluya, cada uno con la suya, hay mangantes elegantes, que además ...
¿La mató la desidia?
¿La mató el bajo grado de mecanización de la oficina judicial y su arcaica organización?
¿La mató el inmovilismo de sus señorías?
¿La mató el procedimiento legal?
¿La mató el bajo número de empleados judiciales?
Entre todos la mataron y sus padres quedaron sin hija y con tres palmos de narices.
Independientemente de que lo del juez Tirado ha sido muy benigno, los políticos, en general y el PSOE, en particular son corresponsables del desaguisado de la justicia.
Lo que es una injusticia manifiesta es la PERSECUCIÓN DE JUEZ FERRÍN CALAMITA, al que le han metido 2 años por consultar y tardar 6 meses en dar la adopción a una/s lesbianas, de una niña. Y esto ya clama al cielo; es decir que aquí estemos sometidos por estos anormales, porque es anormal un homosexual y hay que decirlo. Los animales son homosexuales en cautividad e incluso tienen relaciones con otros de otra especie. Pero que aquí quieran hacernos creer que los anormales somos los heterosexuales, ya es el colmo. Y no me meto en donde la mete o donde se deja meter cada uno una y une, eso ya forma parte de sus creencias, formación, costumbres y circunstancias. Pero que son ANORMALES es un hecho, otra cosa es que no haya que penalizar la homosexualidad, como se hace con el aborto.
El Imperio de la Ley debe conquistar también la responsabilidad de los titulares de las sedes juciales. Ya es hora de que alguien acabe con los privilegios medievales de esta panda de zánganos empuñetados... Que respondan con penas ejemplares en todos los casos: los jueces deben dar más ejemplo que nadie. ¿O no?
Lo que ocurre hoy en día es una poca vergüenza.
:_(((
www.capablancafueelmejor.com
José Antonio 27.12.08: Joselito, hijo, no me salgas por peteneras ... ¿donde esta la casa que me ofreciste en Baqueira Beret?, esa en la que te sobran dos habitaciones ... ¡ah ver si vas a hacer un NEOCON=RATERO de las zurraspas de sardina!, oye, NEOCON-LIBERAL-CAVERNICOLA LADRILLERO-FORRAO, ¡QUE ERES UN FORRAO!, oye, papi rico, es que yo nunca he conocido un rico, siempre he sido "pobre pero limpio ... de todo, eihhhnnn", oye, NEOCON mega forrao, "nivelazo de lentejas rancias", ¡dime!, ¿donde esta la casa?. - Por cierto, a mí, convencer a nadie me importa un pepino, no soy tan friki como para convencer a nadie via "la Internetesssshhh", pero eso si, me divierte, me divierte mucho, y cuando conozco a un NEOCON aburrido que se mete al internetes a falta de cosas mejor que hacer, no quepo en mi de gloria y gozo.- Besito en los morrazos "NEOCON FORRAO, QUE ESTAS FORRAO JOSELITO, Y ERES EL PRIMER NEOCON LADRILLERO QUE CONOZCO, aunque sea por las intenetessshhh".- No te hagas el longui.
www.campeonesolimpicos.com Jueces merecen un dominio como este?
Comentario por PEDRO PERALTA 27.12.08 | 23:19
¿No tienes nada que decir de la "ejemplar"sentencia del 11-M que ya está desarmada por completo y que se ha demostrado, fue un fraude?
Comentario por David - Intelectual para los fachas es un insulto; PARA MI EL INSULTO ES "NEOCON=RATERO". 27.12.08 | 23:39
¿Insulto?, no lo creo...un insulto sería olvidarse de la oratoria para hablar en público...pues no sólo de retórica vive el ponente..pero quien no ha hablado en público no sabe qué es eso
El chorra con Internet es tratar de convencer con argumentos y llamar tonto al que no te da la razón...en esta vida, para ser líder, aparte de estar, hay que convencer..y con 3.5 millones de parados cuando Francia crea empleo dentro de vuestra supuesta "misma" crisis, poco vas a convencer...aparte de que el barril Brent ya está a 30 dólares,y era este la culpa de todos los males
Poder, se puede...de pasta no se va mal...y el chorra quizá lo...
Comentario por PEDRO PERALTA 27.12.08 | 23:19
¿Que ahora sabéis tanto como los jueces?. La ignorancia es muy atrevida, y el mejor ejemplo de lo que digo lo tenemos en tu comentario...dices que ahora sabéis tanto como los jueces.
Supongo que sabrás que una inmensa parte de las sentencias no se dictan en base a la Ley propiamente dicha, sino en base a la jurisprudencia...no creo que lo supieses, si no, no habrías dicho semejante soplapollez
La jurisprudencia debe de interpretarse para aplicarla puntualmente a un caso concreto, igual que la los artículos del código penal, civil, de comercio...y es en esta interpretación en la que reside la Justicia...a ver si os pispáis chicos
También sabrás la finalidad del Ministerio Fiscal...sus funciones, sus límites, su obediencia, su herarquía..
Ya tuvimos la experiencia de sujetos como tú metidos a jueces y la sentencia era siempre la misma...la muerte, ¿o no te suenan los tribunales ...
nacho 27.12.08 | 22:32:Nachito, Nachito, que se te nota enojadito, que digo yo que, igual con un enema te calmas un poquillo; que para discutir, discurrir, intercambiar info, hace falta cabeza, pues las palabras salen de la brillantez, de los estudios, de lo aburrido que estés, o de que no te apetece moverte por que te has comido todos los bollos del súper ... ¡por favor, que sean de los buenos!, que pa mendigos "vamos servidos". - Se me esta ocurriendo una cosa, buscad información sobre retorica y "aunque no vayáis a la escuela" al menos podréis aprender a balbucear. - Por cierto, una mala noticia, que dice la trotona GUARRONAZA DE PONTEVEDRA QUE LE DUELE MUCHO LA TRIPITA, QUE AYER SE PASO DE CHULO Y LO EMPITONO UN AFRICANÓN DE 30 CMS DE PATA-CHULA, que no va ... que puede que vaya Paquita Clavel=Rouca para las amiguitas, bueno, y otra cosa, que cuando se quiere ir de NEOCON-NEOCON=RATEROS, HAY QUE PODER, HAY QUE TENER PASTA, Y NO HACER EL CHORRA CON LA INTERNETES; ¿Intelectual?, eso.
EL CGPJ, menudo Sindicato de los Jueces. La justiici a debe ser sustituida por robot en la sala de lo Penal, y se sentencie sobre todo lo que el robot ha recogido. porque los jueces manipulan las declaraciones s para condenar. Y como el error ha sido que la Constitución les ha dado mucho ppoder, por encima de l las leyes, los jueces se han convertido en malhechores, y lo demuestro con documentos jurídicos. Los jueces siguen creynedose que los ciudadanos somos analfabetos, y que no sabemos descifrar sus fraudulentas sentencias; aquellos tiempos pasaron. Y ahora sabemos tanto como ellos..
Comentario a David, por lo chulesco e irracional; creo que todas esas babas de varios colores a las que serefiere ese intelectual de "mierda" dice el tonto ese que ( mañana hay una capea de ratas, tu que eres la rata) porque otra cosa no podrias ser.
DIVAR MAÑANA A LA MISA DE PACO CLAVEL Y TODO PERDONADO
La razón de ser de los jueces es impartir JUSTICIA apoyándose en unas normas escritas que son las leyes, pero siempre recordando que lo importante es hacer JUSTICIA.
Cuando se apegan y justifican solo en la ley escrita es por que ellos son los primeros que saben que están fallando y quieren dormir esa noche; pero las leyes las interpretan a diario en su trabajo cuando quieren y lo necesitan, sin embargo no lo hacen cuando al que tienen en el punto de mira es un colega.
No se, si al final los jueces no son los amos, señores y responsables de sus juzgados y realmente están en manos de sus secretarios y administrativos entonces, seguro, deberían revisarse sus remuneraciones y ajustarlas a su labor y responsabilidad real: ¡que cobren la mitad!.
Los jueces plantan cara a la ofensiva del Gobierno de Zapatero contra el CGPJ
La misma mierda. Qué asco.
- Acuerdo del CGPJ sobre el juez de la muerte de la niña -multa de 1500 euros.
- Acuerdo del CGPJ sobre juez que pide informe para adopción de niña por parte de lesbianas: suspension
- Sentencia a madre por colleja a hhijo que le tira una zapatilla: 45 días de cárcel y meses de alejamiento.
ESTAMOS LOCOS? NO HAY NADIE QUE REACCINE?. QUE HACE LA OPOSICION -SI EXISTE?
El PRIMER condenado por el caso mariluz debería ser, por supuesto, su ASESINO.
En SEGUNDO lugar, y sin lugar a dudas, SUS PADRES, que la ABANDONAN, y NO VIGILAN a sus churumbeles. En vez de salir en los MEDIOS, deberían asumir su gran RESPONSABILIDAD en el hecho.
SEGUIDAMENTE, los que HACEN LAS LEYES. en vez de hacer el idiota (o el idioto), PROGRES de pacotilla y de igualdad.
Y FINALMENTE, los JUECES, por supuesto. Por COBARDES, por no denunciar la situación de la justicia antes de llegar a esos extremos. Y aspirar sólo a seguir CHUPANDO del bote
Más humo 27.12.08: Bueno, me puedes comparar con las babas del caracol, "Sí", exacto, las babas del caracol, las mismas que se le salen a vuestros matusalenes como Fraga, o la salivilla babosa que se le sale al barbas fracasado de la "Trotona Guarrona de Pontevedra", o el liquido marrón que le discurrió a doña Cuaresma en la India "pata abajo"; en finsss "paspas", que me he divertido contigo ... supongo que al final hallaras la lógica de que no se puede votar a los fachas siendo un paria, un facha mendigo, un raspa sardinas, un chupador de hielo, un pobre marrano de barrio con padres mileuritas "si es que llegan, que lo dudo", Y ES QUE AHORA, CON LA IGUALDAD, CUALQUIER "PELA HUEVOS DE 12 A 1 EURO" PUEDE USAR LA INTERNETES, PUES COMO ESTA A 7€ LA TARIFA PLANA DEL ORANGE, PUES ... ¡YA TE DIGO!. - Bueno, me voy a comer pienso, y luego si me aburro vuelvo entrar. - Adiós MI MACHO NEOCON-LIBERAL-DERECHOSO ... ¡Por cierto, mañana hay una capea de RATAS MUERTAS DE HAMBRE, "CONFIRMAR"!.
Comentario por David 27.12.08 | 19:39
"...¡JA JA JA JA JA JA!, que graciosillos sois, zurraspones de gallinejas, pobres como lampreas,..."
Por cierto, David. Tienes la costumbre de comparar con algún animal. ¿Con quién quieres que te comparemos a tí?
Con un caracol, quizás? Por lo de baboso, cornudo y arrastrado, a mi entender, es el que mejor te cae.
Feliz Año Nuevo, David. Y que aprendas a escribir con una mínima decencia.
Más humo 27.12.08|19:53: "Si mi Rey, que eres mu listo, ¡Ahí, pero que listo es mi neocon come-gallinejas!, bueno, como yo soy pobre me entretengo con la internetessss ... pero, ¿que NEOCON Zurraspón se la pasa en la Internesss pintanto el lilazo? ... eso digo yo, ¡MANGOSTAS, TOPILLOS, COME HIERBAS, APROVECHADORES DE OFERTAS DE SARDINAS A SALDO, QUE DICEN SER DE DERECHAS, Y LO QUE SON ES UNOS MUERTOS DE HAMBRE ... pues, como todos, pero no se resignan, y sueñan ser "NEOCON-NEOCON=RATEROS"; pues, pues, va ser que no, que los neocones son los de arriba, y vosotros no pasais de "Santos Inocentes llamando al pajarraco, es decir, como Matias", apenas llegáis a miradores de bragas baratas del champions, ¡que digo del Champions! ... de las ofertas de las bragas de los chinos ... vamos, que lleváis gayumbos de saldo, de los chinos, que coméis raspas sardinas, que vuestros caldos solo llevan cubitos del Día ... ¿o no?, pues eso, "que triste", FACHON-NEOCON Y ENCIMA ¡¡¡ POBRES COMO RATAS !!!.
Comentario por David 27.12.08 | 19:39
"...¿que decir?, pues sí, "que no hay mas triste que ser fachón y no tener un duro", y en ¿que baso?, me baso en la hilaridad y la ilógica de que un tipejo que no tiene otra cosa que hacer que escribir gilichorradas un sábado en la internetes ..."
David, habia decidido mandarte al carajo pero, es que me lo pones a huevo.
Vamos a ver, cacho descerebrado; ¿te has dado cuenta desdee cuando estás esta tarde pegado a esta página?
Ya sabemos que los sábados, la cacalufa se las pira a Cacalonia y te deja solo en Madrid. Y como los "suegros" cacalufos, no te quieren ni ver, por ser de la raza "imperialista", te agarrabas a los partidos de La Sexta para pasar el trago. ¿Tanta es tu soledad, que a falta de fútbol en sábado te tienes que agarrar al teclado y ofender a todo quisqui, sólo para espantar al mono?
Comentario por DAVID 27.12.08 | 19:37
VIVA EL SUICIDIO ASISTIDO
A eso te dedicas tú. A suicidarte asistido por tu miseria.
Miseria intelectual. Porque, la otra, la económica, no está a mi alcance el evaluarla.
Me gustaria que tuvieras la capacidad de analizar lo que has escrito aquí, esta tarde.
"...neocon de raspas de sardinas, que si, que se te nota que tienes un nivelazo impresionante, todo el día en la internessss convenciendo frikis; en fin, lo que hay,..."
¿Recuerdas David? Esto le decias a Jose Antonio a las 18:28. Como verás, llevas razón. Esto es lo que hay. ¿Estás satisfecho de ello?
¡Bueno, ya os lo había advertido! .... ¡JA JA JA JA JA JA!, que graciosillos sois, zurraspones de gallinejas, pobres como lampreas, neocones de medio saldo, acomplejados de barrios marginales que votáis a los ricos como putrefacta servidumbre ... en fin, "paspas del Mercadona súper-barato", ¡a chuparle el pie a los curapiones!, a limpiarle el boquete séptico a los mantas y lilas de Genova 13; al frente hay una cafetería rosa donde se reúnen las señoras nocturnas y machos de día ... ¿que decir?, pues sí, "que no hay mas triste que ser fachón y no tener un duro", y en ¿que baso?, me baso en la hilaridad y la ilógica de que un tipejo que no tiene otra cosa que hacer que escribir gilichorradas un sábado en la internetes vote a los burgueses neocones; a la "bragas sucias" la entiendo, pues su marido se quedo con toda Guadalajara, a Zaplana tambien, pues trinco de lo lindo a punta de ladrillazo, a los pedofilos curas les entiendo, pues es su salvaguarda del trullo, Y ¿VOSOTROS QUE RECIBÍS?.
VIVA EL SUICIDIO ASISTIDO
Joder yo los he visto perros, pero como este David ninguno que clase de hueso le da Pepiño para que ladre de esa forma?
ESTOY SEGURO QUE NO TIENE PAREJA
DIVAR ME DAS ASCO
Comentario por David 27.12.08 | 19:01
Jo der, David. No pensé que iba a darte donde más duele.
Dime una cosa: Pepiño, ¿no te ha dado la homilia hoy, y tienes que utilizar la de antes de Navidad?
Hay tontos que no saben decir otra cosa que ca ca, cu lo, pe do, pis. Tú eres más tonto aún. Ni esto sabes. Tú solo dices NEO-CON. Y como la palabreja, te cayó en gracia y te hace sentirte importante. Bobo, pero importante, la repites una y otra vez. Cuando te ha quedado un poco manoseada, la has adornado con lo de la sardina y mezclas en ese batiburrillo a Carrefour.
En serio, David. ¿Que te pasa?
La cacalufa te ha dado puerta, te ha dejado al cuidado del teclado mientras se lo monta con un NEO-CON ( y de ahí te viene el odio hacia ellos) ó simplemente erse bobo sin la ayuda de los demás.
Vaya ejemplar.
Prueba a volver a Canarias, tierra hermosisima, que al menos allí, los lelos podeis vivir con cierta t...
zp esto te pasa por poner como presidente al catolico divar
mañana tienes una misa de gentuza como este
¡Cuanta grosería junta!. Aquí habrá que comentar lo que se nos ocurra relacionado con la noticia que encabeza. Lo demás sobra. Las riñas de patio de colegio, al patio del colegio, pero da lástima que adultitos sigan con mente infantil.
DIVAR TIENE PAREJA SEGURO QUE NO
EL DIVAR ES UN CURA, DA MIEDO QUE ASCO LO ODIO, ZP NO TE VOTARE MAS
Más humo 27.12.08 | 18:47: ¡Hombre!, las zurraspas de gallinas cacarean juntas, ¡no te digo!, puro neocon de saldo, zampabollos del Carrefour, neocones de raspas de sardinas, ¡no te joroba!, puro lunpem de medio pelo y con ticket de metro de barrio marginal ... ¡no te digo!, es decir, que estos neocones están tan forraos y como se aburren se meten al internete a convencer frikis ... ¿de que, de ser neocon, NEOCON-NEOCON con tarifa plana de 7€ de Orange?, en fin; que este humilde ser humano hace lo que puede, y apoya a los suyos, es decir, a mis pobres, que para eso soy pobre ... ¿que decir de los neocon de raspas de sardinas que como se aburren, se pillan la tarifa plana de orange, los bocatas de bocadelia del Carrefour, las lentejas hechas croquetas del día anterior y se ponen escribir chorradas?; por cierto, como volváis a mencionar mi familia, me buscare la vida y conseguiré vuestros datos y os reviento la jeta ... digo, que eso de la familia sí es faltar sin venir a cuento.
igancio camacho das asco seguro que eres ultracatolico que asco, me dan gana de vomitar
tienes razon sergio
suscribo lo que dices sergio
tengo muy claro porque defienden tanto los de extrema derecha a los jueces que han impuesto la sancion de 1500 euros al juez tirado, sus creencias catolicas,siempre defiende a los curas cuando cometen delitos de pedastra, que verguenza de extrema derecha.
Comentario por David 27.12.08 | 17:34
David: Desbarras.
Tú sí que tendrias que largarte para Canarias a enderezar plátanos con el culo. O a envainar mangos a las inmediaciones de Ferraz, que pudiera ser que alguno necesitase enfundarlo.
¿Esa es la cultura que traeis los descendientes de los Atlántides?
Desde luego, la catalana no te serena lo suficiente. O es que, como te contesta Juan Antonio, entre lo del paro y los 400 euros que tienes que devolver a ZP, estás jodido y sin pelas la cacalufa no se deja sodomizar.
Sé respetuoso aún en la discrepancia. Sobre todo si quieres que te tomemos en serio. Si no, leña.
Hablando de NEO-CONS, te has dejado en esa relación a Mr X. ¿Que por qué? ¿Será necesario una aclaración? Porque de Solbes, Arenillas, los de Intermony, intermediarios de la frustrada operación BBVA, ahora Lukoil, étc. no será necesario.
Qué tontos podemos llegar a ser.
Viernes, 27 de noviembre
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
