(PD).- El CGPJ no se ha atrevido a aplicar una sanción ejemplar que acabe con el corporativismo de la Justicia y el juez Rafael Tirado se irá de rositas. Este órgano ha confirmado la sanción de 1.500 euros descartando la suspensión para el magistrado que retrasó la ejecución de una condena por abusos y propició el asesinato de Mari Luz Cortés.
La decisión del Consejo de produjo por "amplia mayoría", según explicó al término del Pleno la portavoz del órgano de gobierno de los jueces, Gabriela Bravo.
La propuesta del vocal designado ponente para este asunto, Félix Azón, pasaba por rechazar el recurso presentado por el propio Tirado contra su sanción e imponer, en contestación a la solicitud de la Fiscalía, el mantenimiento de la multa o una suspensión de entre 1 y 6 meses, lo que evitaría que el juez de Sevilla perdiera su destino.
"NO ES CORPORATIVISMO"
Bravo negó a preguntas de los periodistas que el sentido del voto revele la existencia de corporativismo alguno entre los miembros del Consejo procedentes de la Carrera Judicial, al tratarse de una decisión "legal y sujeta a derecho".
Explicó que la clave del debate ha estado en considerar si la conducta de Tirado podía calificarse de desatención grave o de retraso justificado. El CGPJ ha entendido que se trata de lo segundo, consecuencia de una desatención de carácter leve, por lo que la falta no podía calificarse como de muy grave, lo que hubiera obligado a suspender de sus funciones al juez de Sevilla.
La propuesta del vocal designado ponente para este asunto, Félix Azón, pasaba por rechazar el recurso presentado por el propio Tirado contra su sanción e imponer, en contestación a la solicitud de la Fiscalía, el mantenimiento de la multa o una suspensión de entre uno y seis meses.
Pág. 1 2
Los comentarios para este post están cerrados.
En Octubre 2.008, el Exmo. Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, dijo en el Acta de Toma de Posesión:
“Todo juez que viole el deber de independencia o el sometimiento al imperio de la ley, o cause daños a terceros en el ejercicio de la jurisdicción, habrá de responder conforme a derecho y asumir la sanción penal, administrativa o la obligación de resarcimiento.”
¿Qué pasó con eso?
La secretaria recibió una sanción 50 veces más dura. ¿Es justo?
No creo que uno tenga que avergonzarse de ser español aunque si de vivir en la España de zp y tragar sapos. En mi caso yo estoy exiliado en EE.UU asi que tengo suerte.
Espero que si tengo la desgracia de ser juzgada por ese juez, al menos pueda recusarle por no considerarle apto para impartir justicia. Y así, si todas las personas que deben ser juzgadas por él le recusaran, lo cual daría lugar a la tramitación correspondiente, alegando su falta de capacidad para impartir justicia, quizá se replanteen que no es una buena idea dejarle en activo. Ha perdido la credibilidad de la ciudadanía, y por lo tanto, la poca fé que aún quedase en ciertas personas hacia la justicia española. Qué pena.
El que reparte se lleva la mejor parte.... JUSTICIA, que Justicia si ellos no predican con el ejemplo. Es una verguenza, una autentica verguenza que ese individuo llamado Tirado (en Andalucía decimos que alguien es un "tirao" para definir a una pesona sin credibilidad, un cobarde, etc..)... deja a un ASESINO suelto y el "juez" sigue ahí. Yo trabajo para una empresa privada, si me equivoco, me amonestan, si cometo un error grave, me despiden!!! Mantengo las palabras de Sanchez Dragó: Me averguenzo de ser Español.
Miércoles, 15 de febrero
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
Raúl González Zorrilla
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
