(PD).- Un importante mazazo a ETA. El Tribunal Supremo ha ordenado la ejecución de la sentencia de liquidación patrimonial de PCTV y ANV. El Alto Tribunal ha dado un plazo de diez días a las partes para que presenten sus alegaciones. Por su parte, el juez Velasco, de la Audiencia Nacional, ha advertido a su homólogo norirlandés que extradite de una vez por todas al asesino etarra Ignacio de Juana Chaos.
La conocida como Sala del 61 presidida, por Carlos Dívar, pide en sus dos escritos el embargo de sus cuentas, créditos bancarios y derechos en bienes y participaciones en entidades financieras que tengan ANV y PCTV.
La Sala del 61 del Tribunal Supremo ha decidido dar diez días de plazo a los grupos municipales de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y al grupo que el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) tiene en el Parlamento Vasco -ambos consideradas judicialmente como el brazo político de ETA- para que presenten sus alegaciones antes de decidir si ordena su disolución.
Los 16 magistrados de esta Sala han ordenado iniciar ya el proceso de liquidación patrimonial de las dos formaciones dentro del proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización dictada por el Tribunal Supremo contra ellas el pasado mes de septiembre, por considerarlas sucesoras de Batasuna y estar integradas dentro del entramado de ETA.
Esta fue la decisión adoptada por los magistrados tras estudiar las peticiones formuladas por la Abogacía y por la Fiscalía General del Estado en relación a la ejecución de la sentencia de ilegalización. El magistrado Manuel Marchena emitió un voto particular discrepante por considerar que hoy mismo se debería haber ordenado la disolución de los grupos de ANV y PCTV.
Todos los bienes y derechos de estos partidos, incluidos los derechos de crédito por subvenciones, ya estaban embargados por el Supremo y por orden del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que el pasado mes de febrero decretó la suspensión de actividades por tres años de ANV y del PCTV. Ahora lo que solicita el abogado del Estado es que dichos bienes se liquiden y que para tal fin se nombren liquidadores funcionarios públicos de la Agencia Tributaria y se pongan a disposición del TS.
EXTRADICIÓN DEL SANGUINARIO DE JUANA CHAOS
Mientras tanto, el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha advertido a su homólogo norirlandés Tom Burgess, que tramita la extradición del etarra José Ignacio de Juana Chaos por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, de que la instrucción de este procedimiento corresponde a España.
Así consta en una carta fechada el pasado viernes que Velasco ha enviado a Burgess en contestación a la petición que éste realizó la semana pasada a la Audiencia Nacional para que le facilitara "las palabras textuales que se pronunciaron" durante el homenaje al etarra que tuvo lugar el pasado 2 de agosto en San Sebastián. En este acto se leyó una carta supuestamente redactada por De Juana en la que, parafraseando al ex dirigente etarra 'Txomin' Iturbe Abasolo, se incluía la expresión 'Aurrera bolie' ('adelante con la pelota'), interpretada por la Guardia Civil como "adelante la lucha armada".
Velasco recuerda a Burgess que, en virtud del Principio de Confianza Mutua, su análisis sobre esta cuestión "sólo puede consistir en un breve examen de la tipificación del imputado a realizar en abstracto", pues "el enjuiciamiento en concreto es misión exclusiva del juez requierente, ya que, en caso contrario, los mismos hechos podrían desembocar en dos juicios en dos países con jurisprudencia diferente".
También destaca que la carta del ex preso no puede ampararse en el derecho a la libertad de expresión porque, según el informe pericial que obra en la causa, tenía la "intención criminal" de aleccionar a las 500 personas que acudieron a su homenaje en "la continuación del uso de medidas violentas para la consecución de fines políticos no apoyados por la mayoría de la población en las urnas". En este sentido, apunta que De Juana introdujo la expresión 'aurrera bolie' "induciendo a la lucha armada".
"El acto de cooperación del reclamado redactando el texto incitante al mantenimiento de la vía armada, además de profundamente antidemocrático, es constitutivo de un delito de enaltecimiento del terrorismo", sentencia el juez Velasco.
Los comentarios para este post están cerrados.
pueden seguir ejerciendo de consejales por culpa del Psoe y del PNV, por cierto, estos pnv son esos chicos que cuando eta mata a alguien, van compungidos a dar el pesame y dicen "esto no pude ser" pero luego cuando hay que apretarle las clavijas a Eta, siempre estan en contra. ¿Miedo? ¡que va! caradura y cinismo.
La realidad es testaruda y sus efectos sólo dejan de ser evidencias para aquellos que no quieren ver. Si hacemos un balance de los treinta años de "democracia", ¿qué instituciones y colectivos han resultado escandalosamente beneficiados? Los primeros, los nacionalismos: ¡jamás han dado un paso atrás! Ora con la derecha, ora con lo que con no poca imaginación se conoce como "socialismo", las comunidades autónomas independentistas están cada vez más cerca de conseguir sus fines. Otros que tal bailan son los banqueros: sus beneficios son mayores a medida que la gente llana se va empobreciendo. Los grandes empresarios y multinacionales parecen haber engordado con unas administraciones que cuidan con celo sus ambiciones. A los demás, que nos den, que es lo que se supone que nos corresponde.
¿No resulta sapientísima, pues, la sentencia que afirma que los partidos, y su consecuencia, los gobiernos, son los consejos de administración de los intereses de determinadas burguesías?
El TS ordena la liquidación patrimonial del PCTV y ANV, a la vez que dichos partidos pasan a engrosar la lista de organizaciones terroristas de la UE.
EL GOBIERNO DE ZP SE NIEGA A DISOLVER LOS AYUNTAMIENTOS PROETARRAS Y QUIERE QUE RECIBAN DINERO DE LOS PGE. ESTAMOS FINANCIANDO A TERRORISTAS
PSOE = PARTIDO AMIGO DE ASESINOS
PSOE = PARTIDO PROTERRORISTA
PSOE = PARTIDO TRAIDOR A ESPAÑA Y LA CONSTITUCIÓN
Desde Franco para acá no paran de tomarnos el pelo todos y cada uno de los Gobiernos, todos y cada uno de los grandes partidos. Porque, si la Constitución proclama en su artículo 2 "(...) la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible (...)", ¿qué caray hacen los nacionalismos separatistas y manifiestamente antiespañoles aupados en el gobierno de sus comunidades? ¿No constituye esa realidad una evidencia de ilegalidad por anticonstitucional? ¿Y es constitucional un gobierno central que lo tolera? Si de respetar la libertad de opinión se trata, ¿también las contrarias a nuestras leyes máximas han de ser custodiadas? ¿No pueden pensar libremente lo que les venga en gana en la intimidad pero sin posibilidad de gobernar en tanto no se atengan a la Constitución que aprobamos mayoritariamente? ¿Y no se puede exigir a los exégetas de la libertad de opinión que, en reciprocidad, no tiroteen a sus heterodoxos ni persigan a quienes tienen otros "fets diferencials"?
Un aplauso a estos jueces que creen en la Justicia, independiente y no partidista.
pero si no se podia!!!!!!!! lo que no logre el Zetismo ....
A VER QUE DICEN LOS LEGALISTAS AHORA. Estos que decian hace dos dias que no habia legislacion para disolver ayuntamientos donde mandaran terroristas.
¿Pero esto afecta a los de ANV que quedan en los ayuntamientos etarras?
¿:_((
Yo creo que aquí, al que habría que procesar es a ZP y a Rubalcaba por connivencia con la banda asesina al prestarles cobertura legal y parlamentaria...
:_((
www.capablancafueelmejor.com
Sr Zapatero, haga el favor de ilegalizar a ANV y quitarle su dinero, de este modo, aparte de cumplir con la justicia, se olvida un poco d nosotros y de nuestros impuestos, usted debe ir a por los ricos que sino Stalin y Lenin se van a levantar de la tumba y le va a regañar por hacerse amigo de banqueros y terroristas
Jueves, 16 de febrero
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Carlos Ruiz Miguel
Avelino Vallina
