Escaño 351

La Fiscalía se carga un belén por considerarlo una agresión a la libertad religiosa

17.12.08 | 10:00. Archivado en Justicia, Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Olga Sánchez, la fiscal del 11-M, tomó la iniciativa. Estamos en Navidad y se le ocurrió que podían montar un belén. Otra fiscal, más progresista, consideró una agresión a la libertad religiosa la colocación de las figuras navideñas en el vestíbulo principal y logró que el 'número dos' de Pumpido ordenara que las quitasen.

Estamos en plena ofensiva laicista en cualquier ámbito. También, claro, en la Fiscalía General del Estado. Funcionarios que trabajan en la sede central del Ministerio Público en Madrid están sorprendidos, cuando no molestos, por la decisión del número dos de la Fiscalía, Juan Martín Casallo, de retirar un pequeño belén que se había instalado en el vestíbulo principal con las figuras del Niño Jesús, la Virgen María y San José junto a unas flores de pascua, según informa María Peral en El Mundo.

Fue Olga Sánchez la que personalmente llevó las figuras del Nacimiento a la sede de la Fiscalía, en la madrileña calle Fortuy. Las colocaron, y apenas duraron 24 horas. Cuando otra fiscal, Pilar Barrero, miembro de la Unión Progresista de Fiscales, pasó por el lugar y vio el belén preguntó quién lo había puesto ahí y pidió que fuera retirado inmediatamente alegando que era una agresión a la libertad religiosa y que ninguna confesión tiene carácter estatal.

Irritada por la presencia del nacimiento, Barrero se encaminó al despacho de Conde-Pumpido, al que se accede desde ese mismo vestíbulo, para reclamar que las figuras religiosas desaparecieran de allí. No pudo hablar con el fiscal general, que se encontraba de viaje oficial en el extranjero, por lo que fue a ver al teniente fiscal, Martín Casallo, que accedió ipso facto a la solicitud.

El episodio del belén en la Fiscalía recupera para la actualidad la polémica sobre la presencia de símbolos religiosos en ámbitos públicos e institucionales, una asidua controversia que esta legislatura se ha abonado con la pretensión del Gobierno de modificar la Ley de Libertad Religiosa de 1980.

311 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Mariam 19.12.08 | 19:53

    Mientras avanza el mundo excitado y colérico. ¿ Qué queda en tí?, ¿Qué queda en ti como lo supremo y más hondo?.....!öh Dios! viajaré a Tierra Santa..! MI sueño! ..Donde Tu Sangre, preciosa, tiñe de rojo la hierba..a curar las heridas, de rodillas a Tus pies, y mis ojos suplicantes encendicos de amor te pediran perdón.

  • Comentario por pepe 100 19.12.08 | 19:35

    Cuando la figura de Jesús, María y José, con lo que representan de amor, paz y justicia les molestan, ¿qué se puede esperar de su justicia?

  • Comentario por guadalquivir 18.12.08 | 23:07

    ¡Qué pena me dá esta fulana! Me gustaría saber si en su casa se comporta de la misma manera porque si es así, pobre marido (si lo tiene) y pobre familia. Si esta individua está endemoniada que se tire por un barranco.

  • Comentario por Desconocido 18.12.08 | 21:57

    Quisiera creer que la especie humana es "humana", personas importantes se pelean por un "belén"..¿que ejemplo para las futuras generaciones...? son como adolescentes ¿quizás?
    Quisiera tener amigos y solo tengo confidentes o interesados..
    Quisiera que los "importantes" fueran humanos... pero consumen su vida "jugando" a ser "libres"... de expresión, de confesión, de tendencia, de pensamiento..
    Quisiera que esta sociedad de "humanos" estuviera tan organizada como la de las hormigas o las abejas... que poco pido... y aún menos me dan... es para pensar...

  • Comentario por CATÓLICO 18.12.08 | 17:43

    La Santa Iglesia Católica ha sufrido muchas persecuciones en la Historia: el Imperio Romano, a manos del Islam, las revoluciones liberales, Napoleón, el comunismo... Y ahora todos juntos, progres, masones, relativistas y demás tropa se ha propuesto acabar definitivamente con la Iglesia de Cristo. Pero no se dan cuenta de que eso es imposible, porque es Dios quien sosteiene a su Iglesia. Y si Jesús murió en la Cruz, nosotros no nos vamos a callar ante una panda de cobardes nihilistas. El cristiano cuando ve a sus enemigos de frente lo da todo por su Padre, por muy rabiosos que se muestren estos esbirros de Satanás.

    En los años 20 del siglo pasado, el gobierno masónico de México inició una persecución impidiendo ir a Misa y matando sacerdotes. El pueblo llano campesino, se alzaó para defender a su Iglesia y a su Dios. El ejército inició un genocidio atroz, pero no pudo ganar a esos valientes, que cuando eran fusilados o ahorcados morían al grito de VIVA CRISTO REY.

  • Comentario por Mikimoss 18.12.08 | 17:03

    Además, ¿qué es eso de buscarle justficación a unas fiestas? Las celebraciones se justifican por ellas mismas, porque resulten divertidas, recompensantes, o supongan el reconocimiento y fortalecimiento de determinados valores beneficiosos para la polis. En el momento en el que dejen de tener utilidad perderán todo su sentido. Nietzsche dejó escrito hace ya muchísimos años que las creaciones culturales y las tradiciones no tienen esencia, sino historia. Imponerle una esencia cristiana a la Navidad no es sólo algo contrario a la legalidad del estado aconfesional, sino contrario a la razón y a la filosofía.

  • Comentario por Mikimoss 18.12.08 | 16:47

    Exacto, España no es Roma, ni tampoco el Vaticano. Aquí no hay religión oficial, y por eso las fiestas puede interpretarlas cada uno como le venga en gana. Para mí las Navidades son vacaciones, reunión familiar e intercambio de regalos, precisamente lo que ya hacían romanos hace más de 2000 años. No necesito apelar a la mitología cristiana, ni jugar con los playmobil en su rancho palestino, ni montar árboles horteras para justificar nada de lo que celebro en estas fechas.

  • Comentario por juan 18.12.08 | 16:14

    El amigo Mikimoss tiene poquita cultura. Ha leido cositas en internet, aquí y allá, pero cultura tiene poquita. Una sociedad es la resultante de un proceso complejo, en donde entran un montón de ingredientes: geográficos, climatológicos, históricos, evidentemente, y un montón más que no vamos a exponer ahora. Sin embargo, una religión es un producto de una cultura, y no al revés. En mi opinión, todas las religiones tienen el mismo substrato básico: Sé bueno y no hagas el mal al otro. Eso es el conjunto de los mandamientos de Dios a Moisés, y así es en todas partes Ahora bien, las manifestaciones religiosas son diferentes en cada cultura, de acuerdo con sus propios parámetros y registros expresivos. En este sentido has dicho bien lo de las Saturnales,, a lo que se puede añadir mucho más: Mitra, etc. Pero España no es Roma, ni Egipto, ni China. Poe eso, esas tonterías de a-confesionalismo y leyes ridículas no son más que eso: tonterías infantiles.

  • Comentario por Mikimoss 18.12.08 | 15:29

    ¿Por qué iban a tener que quitarse las navidades, si son una fiestas no confesionales? Todos los pueblos de la antigüedad celebraban el nacimiento del Sol y su nuevo período de luz alrededor del solsticio de invierno. Navidad significa natividad: nacimiento. Ese acontecimiento astronómico fue fagocitado y reinterpretado por el cristianismo, para publicitar el nacimiento de su falso dios. En Roma se llamaban Saturnalias, y era la fiesta de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidianoComenzaban con un banquete público al que estaba invitado todo el mundo, y eran siete días de bulliciosas diversiones, banquetes e intercambio de regalos . Durante las Saturnales, los esclavos eran frecuentemente liberados de sus obligaciones.

  • Comentario por Mikimoss 18.12.08 | 15:19

    Si, pero celébralo en tu casa, no en una institución del estado, ¡que es aconfesional, no pluriconfesional ni católico! ACONFESIONAL

  • Comentario por ANGAMOS 18.12.08 | 15:16

    A propósito de esta ofensiva, por qué no se suprimen de una vez por todas las festividades religiosas. A quitar los días festivos como Navidades, Semana Santa, etcétera. Que solamente queden festivos el 1 de mayo, el 1 de diciembre y el 6 de diciembre. Y ya de paso a suprimer la paga extra de julio, por ser creación facista, y la de Navidad, por razones obvias. Respecto a esta última los que no son cristianos deberían, ya mismo, renunciar a ella, como prueba de sus profundas convicciones laicas. Ah... y que el Corte Inglés y similares cierren sus puertas en estas fechas, para erradicar las provocaciones cristianas por medio de juguetes y regalos. También sugiero un impuesto a las comuniones y bodas religiosas. En una etapa posterior habría que pedir que los cristianos lleven en sus ropas cruces amarillas.

  • Comentario por María 18.12.08 | 13:04

    Para comenzar quiero confesar que soy católica.
    Me parece muy fuerte esta persecución neroniana que se ha emprendido contra todo lo que suene y huela a catolicismo.Nosotros somos tolerantes y no obligamos a nadie a que celebre la conmemoración del Nacimiento del Niño Dios.Sólo queremos que nos dejen celebrarlo en paz.Porque a nosotros no nos molesta que los musulmanes celebren el Ramadán, los judios el Hanuka, los budistas sus fiestas...pero el resto de religiones si tienen derecho a ofenderse.
    Además estos señores que se las dan de "progres" son unos hipócritas pues tienen a sus hijos en colegios religiosos, algunos en los del OPU.
    Así que solamente pido que nos dejen celebrar la Navidad y que ellos trabajen el 25 de diciembre, el 6 de enero, el 15 de agosto, el Viernes Santo, el 12 de octubre, los domingos y demás fiestas de guardar. Porque repito que si no son creyentes nadie les obliga a que celebren y descansen en las festividades cristianas.

  • Comentario por juan 18.12.08 | 11:34

    Doña Pilila Barrero ha conseguido que, después de algunos episodios de incertidumbre, haya tomado la decisión personal de felicitar las fiestas de Navidad con motivos religiosos -si posible, un belén-, mencionando expresamente que estamos en Navidad. Por cierto, ¿alguien sabe el correo o el fax de la Pilila en cuestión?, es para mandarle un belén.

  • Comentario por adela 18.12.08 | 10:56

    para tu informacion

  • Comentario por nkb 18.12.08 | 10:54

    por ahi te van a pillar Zapatero. Eres el demonio.

  • Comentario por ganivet 18.12.08 | 10:24

    Pregunto. ¿Las catedrales, los museos, las iglesias, los monasterios, Haendel, la familia Bach, el Requiem de Mozar, Murillo, Miguel Angel, Rafael, Valdes Leal, Martines Montañes, Salzillo, Santa Teresa, San Juan de la Cruz, Juan de Avila, Pascal, Feijoo, Tomas Moro, Tomas d Aquino y toda la Escolastica, el Romanico, el Gotico, los retablos renacentistas, Azorin , Ganivet, Unamuno, Gerardo Diego, mi nombre (San Enrique), el tuyo, el nuestro, el dia de hoy, el año actual (2008 despues de Cristo)...etc, etc...etc...etc. vamos tambien a prohibirlo? ¿Tendremos que ver la Inmaculada de Murillo en la tienda de un anticuario?.
    ¿Y cuando los ateos, anticlericales, brillantes desamortizadores, ¿progresistas? y otros brillantes y cultos intelectuales se casan por la Iglesia, con un cura con homilia de San Pablo incluida o celebran la Comunion de su hijo?. ¿Y cuando un eminente progre lleva a su hija a estudiar al CEU?. ¿Volveremos al Brumario, Pluvioso, Floreal; y a la guillotina.
    ...

  • Comentario por Ahivapues 18.12.08 | 09:58

    Bueno, espero que esta fiscal sea consecuente y renuncie a su festividad de Navidad, y a la Semana Santa, festividades cristianas.
    Tolerancia no significa que no haya nada, sino respetar lo que hay. Lo otro, es intolernacia pura y dura.

  • Comentario por Franciscode 18.12.08 | 09:50

    Seguro que esta fiscal si lo pone el belen un gay o un terrorista no lo manda a quitar,porque diria que eso no le corresponde a ella.
    Vaya porqueria de justicia o (llamemoles Personal juridico ) del que disponemos la verdad....QUE ASCO...me da decir naci en ESPAÑA.
    Y todo gracias a la partida de vividores que se han colado e la judicatura

  • Comentario por YO mismo 18.12.08 | 09:50

    Pues yo creo que quien ha atentado contra la libertad religiosa es el que haya ordenado la retirada del belén.
    Saludos,

  • Comentario por UN ciudadano común 18.12.08 | 09:37

    ¡¡ Que verguenza !! Ni a sus madres quieren estos seudo socialistas. Les molesta y da piurito un belén sinembargo comen en el mismo plato con los ANV y ETA. No puedo imaginarme cómo se sentiran los policías que se encargan de arriesgar sus vidas tratando de acabar con los terroristas al ver que que el dirigente del pais se desgañita con su verborrea contra eta y bajo cuerda los ampara. Así las cosas no es de extrañar que sean los terroristas de las tradiciones del pais.

  • Comentario por RafaelAurelio 18.12.08 | 09:23

    Que la ira de Dios caiga sobre estos mal nacidos.

  • Comentario por bobo 18.12.08 | 09:21

    Pues nada, que pongan un belen con su p. madres

  • Comentario por krinda 18.12.08 | 09:21

    ¡QUE SUPRIMAN LA NAVIDAD YA!

    Esta pandilla de indocumentados, resentidos y mamandurrias; bien que se toman las vacaciones de NAVIDAD (celebramos el nacimento de Cristo). Que supriman las Navidades, que los cristianos nos ocuparemos de celebrarlas como Dios manda y no como el Corte Inglés, CArrefour y demás mandan.

    So todos una panda de hipócritas. Se atreven con nimiedades, pero se cagan de miedo si tienen que tomar una decisión más drástica. Son unos COBARDES.

    Ya tendrán su tiempo de llanto y rechinar de dientes.

  • Comentario por juan bravo madird 18.12.08 | 09:12

    La tolerancia consiste en que todo el mundo pueda opinar, no impedir que nadie opine para que otros no se molestan.

    Jamás he sentido molestias porque alguien celebre el ramadán

    Ni por ver estrellas de David

    Ni por ver budas.

    Yo lo que creo es que se quiere imponer una ideología y para ello necesitan ocultar lo demás. Quieren que su mundo sea la normalidad. A unos les molesta que los niños jueguen en castellano, a otros los belenes. Totalitarios al fin y al cabo

  • Comentario por nada 18.12.08 | 09:05

    Si no fuera por la milenaria cultura cristiana de España, esa Sra Fiscal "progresista" no hubiera podido ser abogada y fiscal. La mayoria catolica de España merece un respeto de los que les pagan el sueldo.

  • Comentario por locodelvalle 18.12.08 | 08:44

    Es normal que los malvados se escondan de Dios:
    Salmo 36:
    2 Un oráculo para el impío es el pecado, en el fondo de su corazón; temor de Dios no existe delante de sus ojos.
    3 Con ojo harto lisonjero se mira, para encontrar y detestar su culpa;
    4 las palabras de su boca, iniquidad y engaño; renunció a ser sensato, a hacer el bien.
    5 Sólo maquina iniquidad sobre su lecho; en un camino que no es bueno se obstina y no reprueba el mal.




  • Comentario por Iñigo 18.12.08 | 08:28

    Dice el título del artículo "agresión a la libertad religiosa". Exactamente, pero para los creyentes por quitar el belén. ¿O es que quitar un belén no atenta contra la libertad de expresión de los cristianos creyentes?. O sea que, efectivamente, es un ATENTADO CONTRA LOS CRISTIANOS quitar el belén. ¿No hay quejas de la Fiscalía por este atentado contra la libertad religiosa?. Si hay dos opciones y se suprime una de ellas, alguien sale perjudicado. En este caso los cristianos. Y no pasa nada. Es la consigna del masón ZP.

  • Comentario por Luis 18.12.08 | 07:55

    ES de suponer que la Sra. Fiscal "laicista", de forma coherente, no se tomará un solo día de vacaciones de aquí a enero, no vaya a ser que nos confundamos creyenod que celebra la Navidad. No será malo, porque tiene la fiscalía unos cuantos deberes pendientes...

  • Comentario por María Teresa [Blogger] 18.12.08 | 04:06

    Os comento que las tesis de Mikimoss referentes a Pío XII y su papel cuestionado ante el Holocasuto, las he debatido muchísimas veces. Y quienes las sostienen están muy convencidos y nada puede variar su postura.

  • Comentario por María Teresa [Blogger] 18.12.08 | 03:53

    Mikimoss, no es verdad lo que dices de Pío XII. Fue honrado por personalidades y asociaciones judías de todo el mundo, Golda Meier, Einstein, Rabinos en Jefe de diversos países, el Consejo Mundial Judío, cuesta recordarlos a todos.

    La URSS, Nikita Kruschev, inició una campaña de desprestigio contra la Iglesia y sus personas relevantes, propaganda cuyos métodos han heredado las izquierdas actuales y quienes deseen atacar un pilar espiritual de nuestra sociedad, el eclesial.

    No es de extrañar, por tanto, que digan esas cosas, creo que coinciediendo con algo diplomático?

    Mi opinión es que este asunto lo consideran una moneda de cambio., al menos en parte.

  • Comentario por Aurelio Caxigal 18.12.08 | 03:27

    La imágene del Niño Jesús, no es Jesús de Nazaret. las imágenes de La virgen María y los ángeles, no son ni la Virgen María ni los ángeles.Son simplemente eso: imágenes.El culto a las imágenes no es más que una superstición pagana y pueril.Jesús de Nazaret, jamás adoró ninguna imagen.
    Esas imágenes en plástico, madera o terracota, son la inmensa mayoría de ellas horribles, sin ningún sentido artístico, y lo más triste de todo, solo sirven , para que a través de ellas se ataquen ídeas e ideologías , con las que no están de acuerdo un número indudablemente numeroso de españoles.Atacad y combatir esas ídeas e ideologías los que no esteis de acuerdo con ellas.Pero por favor dejar a Dios y al verdadero espíritu religioso al margen , no lo mezcleís en estos pueriles asuntos.No pequeis contra el segundo mandamiento! No tomeis el nombre de Dios en vano!

  • Comentario por José Luis Muñoz 18.12.08 | 02:49

    Muchos "progres", prefieren creer a pies juntillas las mentiras de su "gurú" Rodríguez Zapatero.

  • Comentario por Lucas 18.12.08 | 02:31

    Lo peor no es retirar los nacimiento, sino la indiferencia que va creciendo en la población, que ya no cree en el cuento de un niño que nace de una madre virgen y fecundada por un “Dios" imaginario y un marido (José) que acepta todo eso....ese cuento no se lo empuja muchas personas con 2 dedos de frente....porque no tiene sentido y después que muere su cuerpo desaparece y vuela como un “superman” a los cielos (donde se metió), es hora de cambiar el tema, hombre ya estamos en pleno siglo XXI, como un cuento para niños pasa

  • Comentario por EL GALLO PROGRESISTA 18.12.08 | 01:51

    ¿Qué es ser progresista?
    - Ser progresista es mandar a media España al paro.
    - Ser progresista es poner impuestos para que los "pobres" pagemos a los ricos (SGAE) por si acaso tenemos la tentación de cometer el delito de pirateo.
    (No creo que haya ningún precedente en el mundo donde se imponga una sentencia colectiva condenatoria (CANON) antes de cometer el delito, alegando ¡por si acaso!.)
    - Ser progresista es contratar a un subnormal para que haga un rap (subnormal, para subnormales) que predique el uso del condon entre los niños de teta. (Nada de hablarles de responsabilidad)
    - Ser progresista es quitar Belenes y llenarse la boca de todos y todas y los escritos de /a y @.
    - Ser progresista es no querer usar todos los resortes del Estado para expulsar a los terroristas de los ayuntamientos.
    - Ser progresista es hacer estatutos de autonomía para que haya españoles de 1ª, de 2ª y de regional.
    ¿Queda claro que es ser progr...

  • Comentario por Inquisidor 18.12.08 | 01:49

    Lo que le pasa a esa fiscal es que está mal follada. Una mujer satisfecha sexualmente solo da facilidades.

  • Comentario por Jose 18.12.08 | 01:44

    Habría que ver si estos socialistas que se atreven a quitar las estatuas de Franco son también tan valientes de eliminar las imágenes del Jesús del Gran Poder, la Esperanza Macarena y otras... ¡Les desafío! A Zapatero, a Chaves... ¡vamos! con dos cojones!

  • Comentario por José Luis Muñoz 18.12.08 | 01:40

    Esta Fiscal que tanta inquina muestra contra el "Belen" que es la representación del Nacimiento del Hijo de Dios, es una viva muestra del odio satánico contra Jesucristo.
    Saludos.

  • Comentario por Jose 18.12.08 | 01:37

    ¿Porqué no suprimen las fiestas y vacaciones de Navidad?
    ¿Porqué no suprimen la Semana Santa?
    Muy sencillo... porque no tienen cojones.
    Por cierto, también podían suprimir las pagas extras de Julio y Navidad ya que las implantó el caudillo y son claros símbolos franquistas.
    Menuda panda de sinverguenzas tenemos en este gobierno.
    Propongo que llevemos en la solapa una bandera de España con una cruz en lugar del escudo como llevo yo.

  • Comentario por EL GALLO PROGRESISTA 18.12.08 | 01:32

    ¡¡¿CÓMO QUE MONTAR UN BELÉN EN NAVIDAD?!!.
    ¡QUÉ BARBARIDAD!. ¡HABRASE VISTO SEMEJANTE ATENTADO A LA LIBERTAD PERSONAL!.
    NO HOMBRE, NO, LO QUE PROCEDE ES LLENAR LAS PAREDES Y PASILLOS DE CONDONES: VERDES, ROJOS, AZULES (PERDÓN, AZULES NO), ROSAS, .... ESTO SÍ ES PROGRESISTA.
    ¡AH, SE ME OLVIDADABA, 3 MILLONES DE PARADOS NO OFENDEN A NADIE, UN DESFILE DE GAYS Y LESBIANAS POR MADRID, TAMPOCO, ANV EN LOS AYUNTAMIENTOS NO TIENE IMPORTANCIA, ...
    ¿PERO UN BELÉN?. ¿DE QUIÉN HABRÁ SIDO LA IDEA? ¡QUÉ BARBARIDAD, POR DIOS (UY, PERDÓN)!
    P.D.: ¿POR QUÉ ESCRIBO CON MAYÚSCULAS?. SENCILLAMENTE PORQUE GRITO.
    TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. (ESTO ES LO QUE HEMOS VOTADO)

  • Comentario por segundo 18.12.08 | 00:31

    El SR.punpido ya se podia ir a su casa, ya que como fiscal es uno de los que estan destruyen mi pais yo estos personajes no los quiero. Porque los ciudadano de bien les aguantamos, como ciudadano yo desearia que el pueblo y a su vez todas los Españoles de bien que sagamos alas calles para decirles a estos sr,que noles queremos ya que ellos mismos no saben resptar y practicarl el bien ya que si ellos no respetan mis derecho porque yo les tengo respetar los suyos.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Domingo, 12 de febrero

BUSCAR
  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Junio 2011
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Sindicación