Jéssica Nieto (PD).- "Nos están llamando imbéciles a la cara". Eso es lo que opina Consuelo Ordóñez, hermana de Gregorio Ordóñez, concejal de San Sebastián que fue asesinado por ETA en 1995, ante el juego del PSOE de aliarse con los nacionalistas para rechazar la propuesta de UPyD que pedía la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV. Respecto a los 225.000 euros que Ibarretxe pretende dar a familiares de presos de ETA, dice que es la actitud normal del lehendakari. Y afirma que se siente más "tranquila" desde que está Rosa Díez en el Parlamento "porque está demostrando que con ella, mis intereses y mi forma de pensar están garantizados".
Después del último atentado de ETA vimos a un Ibarretxe muy compungido, pero la realidad es que va a dar 225.000 euros a familiares de presos de ETA que estén recluidos en cárceles de fuera de la comunidad vasca ¿Estamos otra vez ante el doble juego del Lehendakari?
Estamos ante el Lehendakari de siempre, el que conocemos, el que no va cambiar, que tiene muy claro que lo último que hará en su vida es cualquier medida que vaya encaminada al fin del terrorismo. No va a hacer nada para llegar a la raíz del terrorismo y acabar con él. En su vida nunca ha apoyado una medida que vaya contra ETA. Le da igual que hayan asesinado a Ignacio Uría. Así es Ibarretxe en su estado puro: un día hace un acto de apoyo a las víctimas y otro día está reunido con el brazo político de ETA.
Por parte del gobierno vasco, ¿Cómo trata Ibarretxe a COVITE? ¿Reciben algún tipo de subvención?
Sí recibimos subvenciones de la Consejería de Interior y de la de Justicia. Pero es cierto que cada vez nos van recortando un poquito más el presupuesto. Aunque comparado con las subvenciones que reciben los presos no recibimos nada.
Ayer no salió la propuesta de Rosa Díez de de disolver los ayuntamientos gobernados por ANV porque el Gobierno se alió con los nacionalistas. ¿Cree usted que existen mecanismos para echar a ETA de las instituciones? o ¿el Gobierno lo está consintiendo por algún motivo?
Esta actuación del Gobierno es la que me hace dudar. Es verdad que estamos con la política antiterrorista y no podemos criticar nada sobre ella, ya que se están produciendo muchas detenciones y muy importantes y desde aquí quiero demostrar mi agradecimiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero lo que no me cuadra y lo que no podemos entender los ciudadanos de a pie, es que el Tribunal Supremo les declare ilegales, se modificó la Ley de Régimen de Bases para poder llevar a cabo la proposición que hizo ayer Rosa Diez de UPyD, es decir, existen instrumentos legales para llevarlo a cabo y se puede y se debe hacer, entonces no entiendo porqué se niegan, y esto me hace pensar mal, que tengan un pacto con los nacionalistas en previsión de que puedan ganar las próximas elecciones autonómicas. Es inexplicable. Nos están llamando imbéciles a la cara.
Resulta que la iniciativa la ha tenido que tomar UPyD ¿ve usted al PP un poco paralizado?
Francamente, veo a Rosa Díez con un solo diputado, y todo lo que está haciendo desde que ha llegado en esta legislatura y veo lo que está haciendo el PP y desde luego me convence plenamente lo que está haciendo Rosa Díez. Se lo agradezco muchísimo y me siento mucho más tranquila desde que está ella en el Parlamento, porque me está demostrando que gracias a ella mis intereses y mi forma de pensar va a estar mucho más garantizada.
¿Tiene constancia de que esté habiendo encuentros entre ETA y el PSE?
No tengo ningún tipo de dato, pero en el caso de que lo hicieran no creo que no enterásemos.
El Gobierno Central ha dado un giro en su política antiterrorista, ¿pero como está siendo el trato con las víctimas?
Sé que en algunas ocasiones se llevan a cabo reuniones entre el Gobierno y las víctimas, pero yo no tengo ningún tipo de relación directa con el Gobierno como víctima. Respecto al trato de temas auditivos, les vamos planteando nuestras reivindicaciones y ya está.
Fue el PSOE el que metió a ANV en las instituciones y llevó el proceso ante el Parlamento Europeo (PE), que le dio la razón. Después el PSOE ha vuelto ante el PE para decir que el partido que metieron en las instituciones apoya a una organización terrorista y el propio PE les ha vuelto a dar otra vez la razón contradiciéndose a si mismo ¿Cómo se entiende esta paradoja? ¿Cómo se les explica a los ciudadanos?
No se entiende. Ayer mismo estaba el Parlamento Europeo aplicando en sus normas que ANV es una organización ilegal por ser terrorista y eso se ha conseguido precisamente porque nosotros lo hemos defendido así, y nos han dado la razón, ya que no podía ser de otra forma.
Y ese mismo día se ha votado en el Parlamento que no se puede sacar a ANV de las instituciones, pero ¿Cómo no se va a poder hacer? Nos están insultando en la cara. Es algo que no se puede entender y la única forma de comprenderlo es pensando que tienen algún tipo de pacto oculto con los nacionalistas.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
58 comentarios
los determinados derechos se pierden por atentar a los derechos de los demas y si lo hicieron en marbella el decreto ley para echar a la gente corrupta que estaba en ese ayuntamiento, con mas razon ahora, que se trata de salvar vidas y echar a terroristas y a sus colaboradores.es tan facil ver esto que me pienso que los que hablan aqui a favor del gobierno lo hacen cobrando.
Debería de recordársele a esta señora, que están en los ayuntamiento por el voto del pueblo y que no se pueden ir quitando ayuntamientos así como así, ya que hay determinados derechos...
El Gobierno de Zapatero no puede echar de los ayuntamientos a ANV secillamente porque el Gobierno y ANV son la misma cosa. Se necesitan unos a otros. Pero yo me pregunto: ¿El Jefe del Estado, no tiene atribuciones para decirle a Zapatero: oye muchacho, vete con tu abuelito que los Españoles ya estan hasta las narices de tanta corrupción? La verdad es que cuándo no demos cuenta España ya estará en la más absoluta ruina y sin ninguna solución posible.
ZP no conocía la crisis económica antes de las elecciones generales, y tampoco está al tanto de la relación entre ANV con la ETA asesina antes de las elecciones vascas. Nunca sentí asco por mi país, hasta que llegó este parásito oligofrénico a presidente. Siento más pena que odio
para uno que pasaba por aqui: que tan satisfecho esta con esta democracia que hasta habla de separacion de poderes y todo, !alma de dios! CAPULLO (Pa entendernos) ¿De que separacion de poderes hablas, imbecil? ¿Nos quieres tomar el pelo? Si a los jueces los nombran los politicos.AQUI NO HAY SEPARACION DE PODERES, POR LO TANTO tambien esta area es responsabilidad de los politicos. Tu que eres tan legalista ¿donde estabas cuando el decreto de ley de RUMASA? PUes se hace lo mismo, CON MAS RAZON EN ESTE CASO Y YA ESTA.Decreto-ley. aparte de que este caso tambien esta tipificado en la ley local. Despues dices ¿que esperaste 4 horas a que alguien diga que por que hacerlo? ¿NOS TOMAS EL PELO? Se sacan una ley de la manga para que si algun historiador pone en duda el HOLOCAUSTO vaya a la carcel y no dices nada por lo absurdo y contra todos los derechos del hombre y ahora te pones ceniza en los pelos por esto. lo tuyo es de rumiante.Y llamar las cosas por su nombre no es insultar
Que vergüenza de políticos!Ahora que parecia normalizarse el acuerdo entre todos para combatir el terrorismo resulta que se anteponen unos posibles resultados electorales a todo lo demás por si acaso al Sr. P. López se le presenta la posibilidad de ser lehendakari...¡Qué pena!,vamos,conseguirlo,quizá a cambio de tragar que los secuaces de ETA continúen dentro de los ayuntamientos y llevándose el dinero de todos para ayudar a que siga corriendo sangre inocente me parece deplorable ,indecente y miserable.No debería de haber ambición política que pasase sobre ésto.Por eso¡¡¡Qué asco de ciertos políticos,de ciertos partidos y de cuantos quieren hacernos creer que no es real lo que se detecta a simple examen medianamente inteligente!!!.Y que pena,que triste,intentar echar la culpa a otros.Pues no y no quien tiene un comportamiento determinado ha de asumir las consecuencias del mismo.No somos tontos.Ya basta de engaños.A ver si se atreven a ser valientes de una vez .
¿Se pregunta la gente qué significa DEMOCRACIA?
Me da la sensación de que la parte de respeto a su significado huelga por su ausencia. No hay que ver más que la literalidad del artículo. No hay más que ver el tenor de los comentarios.
Una pena.
Comentario dirigido al sr. pasaba por aquí:
pero que hipócrito y cretino eres. se nota que eres sociapispa hasta la médula.
pues sabes qué? ¡Que vais a caer sociapispas, que soy unos miserables sociapispas! Cuanto más saqueais España más se llenan vuestros bolsillos, asquerosos, falsos y traidores psocia-pispas!!!!!!!!!!!
Pues si, yo también se lo agradezco a esa mujer. En las pasadas generales no la vote, por quitar a ZP de la Moncloa, pero como ni el PP me esta gustando, ahora si que mi voto va pa ella. Que pena, que no salliera, y que nuestro dinero, parte vaya para estos asesinos. uff, mala me pongo
La verdad, ayer se descubrio, quienes sienten los que estan padeciendo el terrorismo con mayusculas, y quienes lo sientes, pero les interesan mas las elecciones vascas. Para Marbella, si que no andaron con miramientos, claro, no era del PSOE, pero aqui, no se puede, que casualidad.
Me parece penoso el PSOE, y mi agradecimiento a Rosa Diez y su partido nuevo UPYD, porque con un solo diputado ha abierto los ojos a toda Espàña. El PP, mas le valdria, tener mas actividad y hacer una buena oposición.
Ya esta bien de intoxicar porque vamos a ver, no se puede decir que hay que expulsar a ANV de los ayuntamienos donde esten gobernando. Si hay que disolver los ayuntamientos regidos por ANV, hay que disolver todos los ayuntamientos donde tengan representación porque la corporación es el conjunto del alcalde y TODOS los concejales. También por alcance se deberian de disolver todos en aquellos que ANV se presento y aún sin obtener representación tuviera incidencia sobre la composición de los mismos. Así las cosas estarian claras.
La ley para llevar esto a efecto llevaría implicita la reforma de la Constitución con la anulación de los artículos 1. -1, 11. -2, 20. -1a, 23.-1, y 68.-5 . Si se esta de acuerdo con esto pues adelente, sométase a referendun y los ciudadanos decidan
Entre lo que reciben de subvenciones, la extorsión, el apoyo de algunos malnacidos y ésto, tenemos "eta" (me niego a ponerlo en mayúsculas, para rato...
Si en lugar de ANV fuese el PP, otros vientos soplarían y encontrarían mil formas legales a las que acudir para esgrimir contra él y lanzarle ipso facto
Comentario por pasaba por aqui 17.12.08 | 23:17
"...existe lo que se llama divison de poderes..."
En lugar de dimitir deberías solicitar tu ingreso en le ONCE y explicarnos a qué se debe la enconada lucha que mantienen PSOE y PP para renovar ese poder judicial "independiente" y por qué cuando éste somete un asunto a votación se forman dos grupos dejando palpable que prima lo político sobre lo legal.
A pasaba por aqui.. puedes dimitir de lo que quieras... cerebralmente dimitiste ya hace tiempo...
A PASABA POR AQUI
tus neuronas tambien ban cada una por su lado y no te dejan ver que ZP es un calzonazos, que tiene miedo de perder la moncloa, reconocer que una mujer como Rosa Diez, tiene mas cojones que ZP y todo su gobierno de soplagaitas juntos(banda de cobardes corruptos)
En cuanto a Ibarretxe esta demostrado que es un tipo sin escrupulos, parasito piojero de la humanidad y cobarde que no es capaz de enfrentarse a ETA.
las subvenciones para los familiares de los asesinados NO PARA LAS DE LOS ASESINOS COBARDES
Comentario por pasaba por aqui 17.12.08 | 23:17
Eso vete a dormir que igual se te aclaran las ideas y asi luego mas despejado, nos explicas donde esta la separacion de poderes!
Estos sinverguenzas malnacidos, estan preparandose la cama otra vez con ETA y sus esbirros, por eso no quieren tirarlos de los ayuntamientos!
¡presiVETE ¡YA!
¡presiiVEETEE ¡YAA!
¡presiii VEEETEEE¡YAAA!
Hola foreros. un ultimo comentario antes de ir a la cama...
hace 30 años, desde la muerte de nuestro "Caudillo" (que me da la sensación que muchos le echais en falta), existe lo que se llama divison de poderes. Así, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial actúan de forma independiente, y los ciudadanos no tenemos que temer que todas las funciones del Estado puedan concentrarse en una misma mano.
Dejar en este caso a ZP (poder ejecutivo), y concentraros en los jueces (poder judicial) que son los que tienen que aplicar las leyes.
Aunque viendo de donde provinen vuestras querencias, que tiempos aquellos en que había un Gran Hombre que vigilaba por todos, y era capaz de soportar los 3 poderes sobre sus espaldas...
¿puedo dimitir de este pais?
ZP lo que quiere es construir un régimen en el que el único partido que le puede quitar el poder, por número de votos, es el PP, esté excluído y permanentemente en la oposición. Y para eso necesita un frente amplio anti-PP en el que quepan todos, incluída la ETA. ¿Que son terroristas? Vaya nimiedad, para ZP
ZP lo que quiere es construir un régimen en el que el único partido que le puede quitar el poder, por número de votos, es el PP. Y para eso necesita un frente amplio anti-PP en el que quepan todos, incluída la ETA. ¿Que son terroristas? Vaya nimiedad, para ZP
La razón para echar a los de ANV de los Ayuntamientos es bien simple: Son tan terroristas como otros comandos ,forman parte de ETA y cómplices de sus acciones delictivas .Y el Supremo también lo ha declarado así.Su presencia solo sirve a quienes desean privar a los vascos constitucionalistas de LIBERTAD y a veces hasta de la vida .!Mira que tener que explicar estas cosas! No solo son de la "secta" es que tienen dura la mollera.
El pso ¿e?, con Z a la cabeza es el único responsable de la presencia de los proetarras en las instituciones.
El pp fué el único partido "español" en oponerse a toda la política marrana de Z para integrar a los proetarras. Los demás pertenecían al frente antipp.
Desde este foro y púlpito exijo la responsabilidad de quien decidió dejar entrar a anv en las instituciones. Y como debe ser la oposición quien lo haga, se lo exijo a la oposición. Es más, debe abandonar el congreso cuando se hable de terrorismo para dejar claro que con o sin su presencia Z hará siempre lo que le sea más rentable.
¿ Son colaboracionistas con la banda esos partidos que tantos escrúpulos tienen para sacar a ANV de los ayuntamientos ?
¡ Colaboracionistas ! Usemos este término para aclarar las cosas. Ellos llaman crispadores a los que llaman al pan, pan y al vino , vino.
¿ Qué es, pues, un colaboracionista ?
Pues eso, el que no tiene motivos para incordiarles, pero tienen motivos para darles más independencia es un colaboracionista.
el Psoe le saca rentabilidad (de votos) a eta, como de los cochinos se aprovecha todo hasta su forma de andar, pues igual.
Chicharrero o Chicharreo ¿Cual de las 2 cosas eres? ¿Te has vuelto ignorante y no sabes lo que eres???????
Desde luego no tienes el don de la infalibilidad. Demostrado.
Llevo 4 horas esperando que alguien de un motivo para disolver los ayuntamientos, y nada, lo unico que veo es que existen un articulo (el 61) en LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL ... Como que existe una ley que que protege contra los delitos de homicidio por imprudencia y contra el derecho de los trabajadores y por eso no se detiene a todos los arquitectos (lo digo por el accidente en Mallorca).
Desde luego, si fuera por los juristas de este foro como funcionaría la Justicia, SOCORROOOOOOOOOOOOOOOO.....
Comentario por Lo repito una vez mas 17.12.08 | 21:09
Estoy totalmente de acuerdo con tu teoría. En realidad desde hace años se venía gestando que los socialistas no perdiesen el poder nunca. Para ello, utilizaron las manifestaciones contra Aznar y Carod Rovira pacto con ETA no sólo que no matase en Cataluña, sino que ayudase al atentado , por los que Zp no se despega de ETA y resulta evidente que les agasaja descaradamente. Lo que ocurre que hay muchos periodistas sobornados y muchos votantes también, y otros que no tienen muchas luces. Esta tiranía esta profundamente arraigada porque ETA ayuda a Zp y Rajoy no puede hacer nada porque no sirve y el enemigo es un pulpo con muchos tentáculos.
El pueblo acabará defendiéndose por si mismo si los socialistas y nacionalistas siguen protegiendo a ETA. Desde antes de la muerte de franco, desde la transición, durante la democracia... El PSOE SIEMPRE SE HA APOYADO EN ETA.
Zapatero no echa a ETA de los ayuntamientos porque zapatero tiene mucho que agradecerles, me estoy refiriendo al 11-M naturalmente, por lo que zapatero es un terrorista MAS, el que no lo ve es porque mira para otro lado ya que se juegan mucha pasta en esto. Y lo vuelvo a decir, el dinero que zapatero a entrado en los bancos, ni es para los bancos ni es para las familias, es para cubrirse "ellos" las espaldas para cuando esto estalle, porque esto ya no se puede sostener y encima falsificando los datos del INEM dando números de Seguridad Social nuevos a los menores de la ESO como si fueran nuevos afiliados, además es ilegar por hacerles firmar el recibi de su tarjeta. Vaya banda que se ha metido en el gobierno.
La cosa está clara, Muy clara.
ZP denuncia en los tribunales a ANV. Sabe que la cosa no se resuelve en meses. Sobre todo si hay "consejos" para que no exista ningun cabo suelto y se vaya con calma.
En les próximas autonomicas, marzo 2009, presentan a Pachi López cómo denunciador de ANV (si no se ha hecho nada es culpa de la justicia) y luchador por las libertades.
Pues los valientes vascos sabrán lo qué votan.
Luego que no se quejen. Porque ya no dan pena. Dan asco. Por cobardes.
Si quieren ser libres, pueden cambiar su vida dentro de pocos meses.
Jamás un gobierno ha sido tan miserable... y continúa siendolo, en la lucha contra el terrorismo. Hay que dejar la estrategia electoralista y expulsar a ZNV de los ayuntamientos, porque se da la circunstancia aberrante de que ¡TODOS LOS ESPAÑOLES ESTAMOS SUBVENCIONANDO ATENTADOS DE ETA!, y éso "señor" Zapatero es lo último que una persona, sea o no sea democrática -que ya lo dudo-, puede hacer. Y para colmo de males, arrojando la pelota al tejado del PP.
SON USTEDES, LOS DEL PSOE LOS QUE NO QUIEREN ECHAR A ANV DE LOS AYUNTAMIENTOS, poderes tienen y de sobra, lo demás son cuentos chinos... ¿o es que a todos los españoles nos toman por tontos? Porque Pedro Crespo dijo que sólo los del PP "son los tontos de los cojones", pero con el tema de ANV, "lLOS TONTOS DE LOS COJONES" SON TODOS LOS ESPAÑOLES a los que ÉSTE GOBIERNO se empeña en decirnos que, no posible, por ahora, la ilegalización.
ZAPATERO ES EL PEOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA... NOS DEJA EN LA R...
Cuando se está en el pacto de Perpiñan-El Tinel, pues ya se sabe a esperar el nuevo estatuto de la realidad nacional vasca.
Vivimos en el paraiso de ibarreche, y eta, nos propone otro mejor. En el de iarreche, el maneja el dinero, al que no le guste, o se va o se le mata. En el de eta, se mata al que no paga. Al fin y al cabo se trata de un trabajo, la extorsión. Para que funcione, por una parte, se necesita el odio bien sembrado, en casa, en el colegio y en las instituciones y por la otra, el miedo. Para eso, de vez en cuando se mata a alguien, el resto tiene miedo y por si acaso paga. Y a vivir. Si analizamos friamente el asunto, es como la mafia que se hacen hasta peliculas y tienen eroes. Tambien se hacen pelis de eta y tienen los suyos. Que bonito el paraiso de ibarreche y eta. Esto solo puede cambiar cuando llegen las elecciones, si queremos los Vascos.
SI LAS COSAS NO CAMBIAN ES PORQUE LOS VASCOS SENCILLAMENTE NO QUEREMOS. NOS GUSTARAN LOS ASESINOS, VAYA USTED A SABER.
LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL
Artículo 61 ( puntos 2 y tres)
2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.
3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general....
---------------------------------------
Ciberpepiños qué parte no queréis entender. Leed. Leed. Cuál es la que no entiende el Gobierno. Con el último Gobierno de Aznar se carró el cerco a ETA. Hoy, con Rodrigurz Zapatero, la puerta está abierta porque no quieren la derrota de ETA.
El mellado de Getafe nos dice "tontos de los cojo..." a los que no votamos progre, y ZP el predicador" y su secuaces nos toman por memos y gili...... y dicen que las leyes no dicen lo que dicen .
¡¡¡ATENCIÓN TRAGADORES DE CONSIGNAS. IGNORANTES QUE NO QUIEREN SABER!!
LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL
Artículo 61 (reformado en el año 2003).
1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
de todas formas vamos a hablar bajito porque estos estan negociando con eta otra vez. El talante es asi, ya veras.
Creo que los sociatas de a pie, piensan con el cu lo. es mas creo que el virtuosismo les llega a que si les metes un cortado por detras, saben que aparte de frio o caliente, si esta dulce o amargo, son muchos años, sus amos dandoles por saco.ellos felices.
El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.
3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proce...
Martes, 10 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
