(PD).- Horas después de que la UE –ya lo hizo el Supremo– considere a ANV y PCTV grupos terroristas, el PSOE ha vuelto a votar con los nacionalistas para rechazar la propuesta de Díez, apoyada por el PP, que pedía la disolución de los ayuntamientos controlados por proetarras.
El PSOE, PNV, ERC-IU-ICV y CiU rechazaron este martes por la tarde en el Pleno del Congreso la propuesta de UPyD, respaldada por el PP, de iniciar un proceso de disolución de los 42 ayuntamientos gobernados por ANV-ETA, propuesta que sólo fue respaldada por UPN.
En la tribuna de la cámara baja –con la significativa ausencia de Zapatero y, también, de Rajoy– Rosa Díez defendió su moción que instaba al Gobierno a disolver los ayuntamientos de ANV.
Díez explicó que lo único que pide es que "se cumpla la voluntad del legislador" cuando reformó el artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local. De hecho, según explicó Díez, en la exposición de motivos de la refroma legal se dice que pretende "hacer realidad la decisión de aislar a los terroristas". Por ello recalcó que "se trata de utilizar la ley para modificar una situación indigna en términos democráticos".
"No pedimos la ilegalización eso ya lo ha hecho la sala del 61 del Supremo, se trata precisamente de utilizar la ley, de manera recto, sin atajos", dijo Díez en referencia a las últimas declaraciones del ministro Bermejo. "Se trata de aplicar la ley de bases de mera recta, aplicarla sin discrecionalidad y sin cálculo", añadió.
En cuanto a la metáfora de Zapatero sobre el bisturí y el corazón del pluralismo, Díez preguntó "qué significan esas palabras". "Yo no pido que se disuelvan los ayuntamientos porque no estoy de acuerdo con las ideas de ANV, pido que se disuelvan porque forman parte de una organización terrorista", explicó la portavoz de UPyD. Para Díez es falso que no haya pruebas del apoyo de estos consistorios al terrorismo: "Qué más apoyo que haber sido elegidos en una lista que según el Supremo forma parte de ETA".
Pág. 1 2
Los comentarios para este post están cerrados.
ES INCREIBLE ¿DONDE ESTABAN TODOS ESTOS LEGULEYOS LEGALISTAS CUANDO EL pSOE SE SACO una ley para una persona sola Ruiz mateo, y ademas no fue universal, si era por deudas al estado pues habria que nacionalizar a todas las empresas que deban al estado, pues no. pues esa arbitrariedad es menor en este caso, si era para salvaguardar la economia del pais, aqui se trata de evitar asesinatos. asi que dejense de monsergas y de estados de derecho que este no lo es, ya que el poder judicial y el politico es el mismo.y este ultimo tiene la responsabilidad en las dos areas, ya que el judicial es solo para poner el culito de lo que diga el mandamas de turno. Decreto-ley y ya esta. LO QUE PASA ES QUE ESTAN NEGOCIANDO a tres bandas. Asi que dejense de rollos batateros.
El PSOE no puede echar al PNV porque PSOE y PNV son la misma cosa, y el PSOE no se va a echar así mismo
Comentario por yoquese 18.12.08 | 17:52
Eso es justo lo que propone el PSOE, echarlos de ayuntamiento en ayuntamiento porque en pocos tienen la mayoría absoluta, y del único que se les ha echado, por cierto, fue votando PNV más PSOE más EA, así que mira por dónde, es justo lo que propone el PSOE.
El PP pide que de hoy para mañana, el PSOE ordene a la Audiencia Nacional (¿no habrán oído hablar de la separación de poderes?) que "ilegalice" de golpe a todos los ayuntamientos regidos por ANV. Lo cual no se puede hacer en un estado democrático. Hasta la ley tiene unos plazos. Eso lo sabe tanto Rosa Díez (de pasado extremadamente cercano con Batasuna en su época, de eso algunos sí nos acordamos) como el PP, pero como aquí todo vale... y mientras PD, haciéndo de vocero de la manipulación y publicando que el PSOE "se niega" a echar a ANV de los ayuntamientos.
Pues sí, va a ser que yo escucho/leo informaciones que a tí no te llegan. A donde desde luego no llegan, es a este pan...
Piensa un poco lo que dices, Muleto. Casi nunca había visto tantas letras juntas para intentar comunicar algo y que produzcan tanta confusión ... excepto quizás en algún examen de mis alumnos o de los alumnos de algún otro compañero.
Quizás también se deba a que tú escuchas y/o lees informaciones que a mi no me llegan. De todas formas, parece que el quid de la cuestión está en que el PSOE no ve la posibilidad legal de echar a ANV de todos los ayuntamientos en una sola tacada ... oigan, pues échenlos de un aynuntamiento y después de otro y sí sucesivamente, pero no esperen hasta que San Juan baje el dedo. ¿No será quizas que la proximidad de las elecciones en las Vascongadas no aconsejan a los políticos del PSOE esta jugada en este momento?
Increíble manipulación de PD, como siempre.
El PSOE no se niega a nada ni se alía con los nacionalistas (que por cierto, son los que están echando en gerundio a ANV de los municipios con mociones de censura), sólo dice que la ley (la misma que hizo el PP con su mayoría absoluta y que permite a ANV estar donde está) tiene unos plazos y que la manera democrática de hacerlo es o esperar a que éstos se cumplan (la justicia no dejó ilegalizar varias listas que el PSOE mostró como sospechosas), o bien con moción de censura. Lo que pide Rosa o el PP es una demagogia sólo posible en Cuba o en algún país africano...
millo: ¿Cuando haces la digestión, hijo? Leches, llevas todo el día trabaja que trabaja, ¿eh? Tu teclado debe de echar humo. Agarrado a tu púlpito echas cada proclama que es de cagarse. Gracias a tu perorata la web de PD está que arde. Unos durmiendo la siesta, otros jodiendo la cabesiña para ver como contestarte y tú, matraca, matraca, matraca... ¡Joder titi, trabaja un poco que no da fiebre y es bueno para las neuronas!
Imbecil yo no soy del PP y esa eleccion esta mal, yo defiendo las listas abiertas y la igualdad dentro de los partidos pero una acemila como tu parece que le basta el "Y TU MAS" asi que me pregunto ¿Para que quiere la democracia un gilipuertas como tu? Y creo que no es insultar llamar las cosas por su nombre, OTTO.
Meterle en la cabeza a un cabrito como otto que una persona que compare la discrepancia dentro de un partido, con la "elecccion democratica" en otro donde no hay mas que pelotas lameculos es hacer el ridiculo.
Comparemos un momento como llegaron Zapatero y Rajoy a liderar sus partidos. Zapatero mediante elecciones internas. Rajoy, apuntado en un cuaderno azul (a dedo). Lo digo por si le interesa a algún desmemoriado insultón.
Nunca votaria al PP pero entre el PP y el Psoe prefiero el PP, es un partido mas vivo, CON DISCUSIONES INTERNAS, DISCREPANCIAS Y gRUPOS ENFRENTADOS ESO ES BUENO. Aunque el Psoe presente esto como una lacra es todo lo contrario es una virtud, Lo que no puede ser es que defenestren en el PSOE a todo discrepante. ESA UNIFORMMIDAD en la doctrina a mi me asusta y dice mal de los que quedan como hay que llamarlos ¿PELOTAS o LAMECULOS? Ahora entiendo porque se rie el PEPIÑO de las discrepancias del PP (Cuando estas discrepancias HONRAN a cualquier partido) es porque esta acostumbrado a la uniformidad estalinista (Decir estalinista es demasiado bueno para ellos) uniformidad de los cerdos lamec ulos que quedan sobre todo despues de que se fueran Alonso Puerta y Pablo Castellano.De todas formas que se puede esperar de los militantes d un partido que se trago el "OTAN NO y Luego fue OTAN SI" que quitando aun par de jovenes que se rebelaron los demas hacen gala de un ojete como la copa de un pino
Es como si hay que operar a un paciente, lo dice todo el mundo y ustedes dicen (Por algun obscuro interes) que con una aspirina ya es suficiente. Eso dice que los del Psoe o son unos miserables a la hora de votar las propuestas de otro o que no se atreven por algo. Eso para ellos que viven de eso, pero tu, que apoyes esto me dice o que eres uno de ellos o que eres un pesebrero y comes de eso. Y claro yo hablo de razones no de profesiones.
Me fui a almorzar ¿Puedo? Si se refieren (Porque ya son varios) a la propuesta de mociones de censura eso es una idiotez, que ustedes saquen eso ahora en este foro es un atentado a mi inteligencia. Que lo hagan ellos que cobran bien ¿pero Ustedes aquui? eso suena a tomadura de pelo. Ya estan escudandose en mi educacion para que no les suelte dos barbaridades. Veamos una discrepante ,CON TODA LA RAZON DEL MUNDO PRESENTA UNA propuesta para quitar de enmedio a los terroristas y ustedes Para quitarle PROTAGONISMO, no por otra cosa (Vamos, Ano ser que esten negociando a espaldas del pais otra vez) y presentan la tonteria de las mosiones de censura. ¿TU crees que esto es serio. Me esta sonando a que intentas tomarme el pelo. Velvo a preguntarte ¿por que ves bien que el psoe no la haya apoyado?
Pues sí que se hace esperar la réplica de millo. Esperaba unos argumentos apasionantes en defensa de su postura.
porqué el PP ha votado en contra de la moción del PSOE? porque no es cierto que el PSOE se niegue a sacar a ANV de los ayuntamientos, es mentira, el PSOE presentó otra monción con la que yo estoy de acuerdo. el PP y el PSOE discrepan en la forma no en el fondo. así que el psoe ha votado en contra de la misma manera que el Pp ha votado en contra. que te informen mal no es ni culpa tuya ni mia sino de los periodistas, que tienen la necesidad de poner titulares manipuladores y sensacionalistas para que los leamos.
te vuelvo a leer y veo lo injusto que eres, o sea que ves bien los chapapotes del Psoe pero niegas al PP los suyos ¿Es eso democratico? ¿ves bien que el Psoe se despache a gusto con "LA JAURIA" en la mayoria de los medios de comunicacion que se han "HABILITADO USTEDES"? Me asombra el sentido que tienes de la legalidad y de la democracia
veo que sigues mareando la perdiz pero no entras en el tema ¿por que te resulta tan dificil? te lo resumo ¿por que defiendes que el psoe haya votado en contra?
no a mí no me tienes que comprender, cada vez tengo más claro que la lectura no ha entrado en tí si efectivamente crees que no digo nada, no me extraña que no comprendas no hay ni un insulto en mi post, y por lo tanto para tí no digo nada, tienes razón.
¿por que no empiezas a hablar del tema? lo otro aburre. ¿por que estras de acuerdo que elPsoe haya votado en contra?
Jaime Ignacio del Burgo carga el mosquetón y apunta hacia perversas intenciones de Federico Jiménez Losantos: "Unas veces de forma subliminal y otras descaradamente se presenta al partido de Rosa Díez como única oposición digna de tal nombre. No me parece justo ni congruente con la naturaleza de la Cadena COPE en la que todos los católicos deben sentirse reflejados. (…) El PP no es confesional y, en consecuencia, no tiene que coincidir en todo con la Iglesia Católica.
«Los PPostulados del nuevo PPartido de Rosa Díez ya los defiende el PP» GOCHONE Mora. P.D. Miércoles, 29 de agosto 2007
¡¡¡ est UPyD os !!!
dices de comprenderte... pero si no dices nada, ¿que demonios hay que comprender?
tu no hablas de eso, pero yo si, es que me conozco mas, ¿sabes?
¿por que les cuesta tanto RAZONAR a esta gente que se les llena la boca de las palabras "extrema derecha, facha"?
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Joeeeeeerrrrrrrr !!!!!!!!!!! Mira que además de puñetera demagógica , es fea la titi.
si te reieres a mí, veo que efectivamente la lectura no ha entrado en tí, si relees mi post, te darás cuenta de que yo no hablo de escribir mal ni de patadas al diccionario, he oído y leído a personas con faltas de ortografía, que decían cosas maravillosas. Lo que he querido decir, seguramente me expresé mal, es que la lectura te hace comprender al otro y puesto que has escrito que aquel que fuera educado pensaría como tú, y los demás estaríamos equivocados, para mí significa que por mucho que hayas leído, esa lectura no ha fructificado mucho. pero te aseguro a mí el escribir mal y poner faltas de ortografía no me asusta, sí me asusta lo que se dice. y sinceramente creo que la mayoría de estos post, lo que llevan es una gran carga de vísceras, que no dejan pensar, así como la sensacion de que se cree en el Estado de Derecho siempre que se haga lo que vosotros decís, cuando yo creo en el Estado de Derecho, cuando las decisiones que toma están de acuerdo conmigo o no.
GHP o padre ceferino, si no estas de acuerdo en que no tengo razon demuestralo. te explico el tema, Me parece mal que el Psoe no haya votado la disolucion de los ayuntamientos mandados por terroristas, este calificativo aparte de darselo los tribunalers españoles tambien se le da en europa. Cariño tienes algo que decir, pues empieza a defender lo indefendible.
Adiós, Millo, me estaba gustando nuestro diálogo de besugos, digo conversación, pero el deber me reclama. Hasta mañana: día nuevo, espero que insultos nuevos. Qué gran persona humana este millo
como puedes ver he dado satisfaccion RAZONADA a todas tus tonterias, aparte de meterte conmigo (cosa que me divierte, asi que sigue si quieres) por casualidad ¿no tienes nada que decir de lo que aqui se trata?
Si, yo escribo mal, no tengo estudios superiores, mi familia era pobre. Eso si, la conoci, tengo padre y madre conocidos. Asi que sabras perdonar mis patadas al diccionario, de todas formas son menos graves que tus coces a la inteligencia.
Ademas, GHP ¿que demonios haces firmandote Padre ceferino? esto lo se, porque entraste en el foro ya sin comentar nada de lo que se trata, entraste hablando de mi. Veo que has dejado el novio arabe ese que tenias.
eh ahí el error, en un estado democrático, nadie pasa a ser automáticamente antidemocrático si no lo dicen los tribunales. y la ilegalización de un partido lleva mucho tiempo y muchas pruebas, porque el primer derecho fundamental de la democracia es la de ser elegido y ser elector, y esa condición no se puede quitar por sospechas, de todas formas, millo, tu último post, lo ha dejado muy claro, YO TENGO LA RAZON Y PUNTO, porque además soy educado, supongo que querrás decir leído, y el que no piense como yo es que no es educado,(tambien supongo que leído) pues te diré una cosa, tú habrás entrado en la lectura, pero la lectura no ha entrado en tí.
· Comentario por screw 113 17.12.08 | 11:03
Totalmente de acuerdo con Vd. Esto no es normal. Esto no entra en ninguna lógica. Aunque haya muchos sociatas que no les sorpremda todas estas intríngulis, a mí sí. Nunca seguí la política hasta que llegó el fatídico 11M. Me dije, que a mí no me engañaban con toda la patraña que montaron. Este ZP está cogido por los "humildes". Seguro. Los pactos se hacen entre caballeros nunca entre chusmilla. Alguno de los dos o ambos saldrán "cagaos". Al tiempo.
Padre ceferino a ti te lo perdono todo por la infancia que tuviste, no todo el mundo pasa por no conocer a su padre y tener a su madre buscandose la vida en una esquina, por cierto Ya estas trabajando o sigues viviendo con la vieja.
ese partido pudo ser democrata eso no se discute imbecil ¿VES? ¿Que otra cosa se te puede llamar? se trata de lo que es ahora y sobre todo cuando europa tambien se ha pronunciado.
Comentario por millo 17.12.08 | 12:12
Millo es educado. Si aquí insulta, injuria, usa todo tipo de lenguaje agresivo es porque de vez en cuando hasta Homero echa un borrón, que decían los clásicos. Pero Millo cuando va al campo saca la lira y compone madrigales
Millo no es de extrema derecha. Si aquí está a la derecha de fraga es porque todo es relativo, que diría otro clásico. Lo que a los demas le parece de derecha ultra, a él le parece de centro. Y millo es muy suyo
Volviendo al tema
Esta claro que el PSOE no voto a favor de la disolucion de los ayuntamientos terroristas Y LO HIZO MAL, Y ESTA JODIENDA no tiene enmienda. mas cuando en europa se reconoce que son terroristas. UNa persona educada como yo no le quedara otra cosa que darme la razon y no ponersee a marear la perdiz. Ya que aqui no hablamos de ideas. hablamos de HECHOS. las ideas tienen negro blanco pero pueden tener grises, los hechos no. solo tienen negro o blanco yeste hecho es negro esta mal.y punto
soy educado con la gente que me aporta algo, con la gente que aunque no piense como yo, me razone, pero con un hijo de pu ta que ya empiece a llamarme facha por discrepar o a un hijo de pu ta que lo que intenta es hacer partidismo aqui y luego intente coaccionarme a MI con mi educacion, con la mia propia. mientras la suya solo sirve para decir mentiras con esa gente no, desde luego que no.sigamos Esta claro que el PSOE no voto a favor de la disolucion de los ayuntamientos terroristas Y LO HIZO MAL, Y ESTA JODIENDA no tiene enmienda. mas cuando en europa se reconoce que son terroristas
soy extremadamente educado con la gente que no busca escudarse en mi educacion.
Ayer quedó bien claro que el gobierno de "Zomos Parados"se halla en connivencia con ETA y con todos los nacionalestas que desean la destrucción de ESPAÑA.¿Qué es lo que le ha dado este gobierno al pueblo español,para que permanezca anestesiado?Porque a los sindicatos si sabemos lo que les ha dado para que esten quietecitos:¡MILES DE MILLONES! Pero a los demás paro y más paro y,sin embargo,todos anestesiados.Seguir así.Luego no nos lamentemos.¿Quién crea crispación y se comporta como verdadero gagañan de la política? La arrabalera de Pajin,el cutre y zafio Castro,los ilettrados de Corbacho y Pepiño.¿Se puede pedir más? Pues hay muchos más analfabetos en el partido del PERSOE,sí PERSOE de Extremadura y Andalucia.Los dos vagones de cola de la UE.!Qué pena de España en manos de un incopetente gobierno,cuyo presidente y ministros no llegan ni a un aprobado de primaria.La historia los juzgará.
para lorenzo. ya se que ANV era un partido democrata, pero cuando a ese partido admite en sus filas terroristas automaticamente pasa a ser un partido no democratico ya habia pruebas de sobra , pero al psoe le intereso mantenerlo, que es eso que si un partido tiene terroristas unas listas estan limpias y otras sucias, pero que se ceen que la gente somos imbeciles, no todos votamos al ZPARO
padre ceferino tampoco soy de extrema derecha. lo que pasa es que los rumiantes como tu llaman asi a los que le lleven la contraria pero no te preocupes que te lo perdono porque ya se que tuviste una infancia dificil.
Martes, 14 de febrero
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Antonio Cabrera
