Jéssica Nieto (PD).- Después de la revuelta de este verano, el Foro de Ermua parece ser que vuelve a la calma. Así lo asegura al menos su presidenta, Inma Castilla de Cortázar. "Estamos en una situación de unidad y armonía dentro de la organización". Preguntada por Vidal de Nicolás, afirma con contundencia que "el Foro Ermua le tiene un gran cariño y gratitud". Sobre los partidos, asegura que lo que piensa del "marianismo" ya se lo ha dicho a Rajoy. De Rosa Díez destaca su coherencia.
Dice ETA que va a estar en las elecciones autonómicas con su propio partido sí o sí. ¿Se dejará de nuevo el Gobierno meter el gol?
No tengo la menor duda. ETA está ya en las instituciones con ANV y está en el Parlamento vasco con el PCTV así que si el Gobierno no disuelve los ayuntamientos, ETA sigue teniendo un partido propio. O el Gobierno disuelve los ayuntamientos o ETA no necesita nada más, ya que tiene el PCTV y ANV.
Si no hay una verdadera voluntad de terminar con ETA, no tengo la menor duda de que conseguirán lo que quieran, como siempre han hecho.
Se está hablando de una nueva negociación del Gobierno con ETA para primavera, ¿lo ve usted factible?
Veo que el horizonte de la negociación entre el gobierno de Zapatero y ETA sigue abierto. Rodríguez Zapatero va haciendo lo que le parece más conveniente, por razones mediáticas y electorales, pero su política terrorista no responde a ningún tipo de principio.
De hecho, la resolución para volver a negociar con ETA sigue vigente, con apoyo de todos los partidos menos el PP. En ningún momento Zapatero ha dicho que la vaya a retirar.
La actitud del Gobierno hacia ETA es condescendiente, aunque en algún momento haya actuaciones policiales muy eficaces, ya que nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado son tremendamente eficaces. Pero para derrotar a ETA hace falta poner más medidas, como que ANV deje de recibir financiación.
El gobierno hace lo que a él le conviene, pero no lo que les conviene a los ciudadanos para derrotar a ETA.
Ha criticado usted duramente que el PP de Mariano Rajoy no es coherente en cuestiones de territorialidad. ¿Qué no le gusta del marianismo?
Mariano Rajoy me parece una persona excelente y un magnifico parlamentario. Pero creo que el PP debe ser más coherente en su política territorial y de modelo de Estado.
Lo que no puede hacer es que haya una supuesta defensa de España y una política terrorista seria, ya que Rajoy sigue los principios de los gobiernos del PP que se mantuvieron fuertes frente a ETA, pero cuando Rajoy cede o permite que gente del PP en Valencia, Galicia o Andalucía, acceda a entrar en ese circulo vicioso del nacionalismo, pierde mucha credibilidad y puede en un momento determinado demostrar que no entiende la verdadera naturaleza del problema, que es una raíz antidemocrática de los nacionalismos identitarios y étnicos y que tiene su máxima expresión en movimientos terroristas que los alimentan y fomentan sus mismos fines.
Pero esto se lo he dicho a él personalmente.
¿Ve usted más coherente a Rosa Díez?
No me gustan las comparaciones, pero creo que por el momento, Rosa Díez en política territorial y anti terrorista, ha mostrado una coherencia enorme en todo lo que ha dicho y hecho y esto se lo agradecerán los electores.
¿En qué situación está ahora el Foro Ermua internamente?
Actualmente estamos en una situación de unidad y de armonía dentro de la organización.
Es un momento de confusión social, pero nosotros mantenemos los principios que inspiraron este movimiento cívico, y nosotros seguimos peleando por ellos. No se puede tolerar que haya una sociedad que está rehén de un nacionalismo étnico y de una banda terrorista. Es necesario levantar la voz para quitar de en medio a todas estas personas que no respetan las mas elementales normas de convivencia mutua.
Los comentarios para este post están cerrados.
Mira Pedro, creía que tus informaciones tenían más fuste,pero: me han contado, he oido, me lo dijo uno que lo vio comer... sin concretar nada, sencillamente me aburres, en vista de lo cual doy por terminada esta conversación virtual.
Mira Pedro, creía que tus informaciones tenían más fuste,pero: me han contado, he oido, me lo dijo uno que lo vio comer... sin concretar nada, sencillamente me aburres, en vista de lo cual doy por terminada esta conversación virtual.
No sé bien de qué va ésto. Me limito a constatar que la saña con que esta señora y los suyos arremetieron contra Iñaki Ezkerra fué injustificada y nauseabunda, que nos ha producido un profundo rechazo a muchos demócratas, y que al parecer aquí hay dos personas, Adela y Pablo, que la defienden a pesar de ello y cargan tinta adicional contra él . ¿serán quizá estómagos agradecidos?
Hoy me he enterado de la existencia de este artículo y veo que como algún otro comentarista ha destacado se ve claramente la firma de Iñaki oculta bajo otro/s nombres. Y es que el hecho de que se haya sacado a la luz el despilfarro y las maniobras oscuras para no llevar a cabo la auditoría por parte de Iñaki ha sido un ejercicio de saneamiento necesario para la buena marcha del Foro. Pero parece que esto no es lo que importa porque debe haber otros intereses ocultos, ayá con la conciencia de cada uno, si saben qué implica tener o carecer de ella.
Estimados Sres. y Sras. me sorprende que personas, que emplean términos como: sinvergúenza, impresentable, "opusiana", traición, mentirosa, se califiquen a sí mismos de ser el auténtico bastión del Foro. Esto me hace reflexionar sobre qué hay en el fondo humano de ese Foro, desde dónde se hacen y dicen las cosas. Sres. cuánta rabia contenida! Qué es lo que están haciendo? A mí me suena a juicio social de una persona que por referencias está trabajando y haciendo las cosas lo mejor que puede y quienes la descalifican se respaldan en su anonimato para increpar y enturbiar ¿en nombre de qué o de quién? ¿Realmente les importa el Foro? Permítanme que lo ponga en duda.
Adela, lee un poco los comentarios antes de ponerte a escribir.
En el Comentario por Un miembro de base del Foro 26.11.08 | 02:44 dice textualmente, como he copiado antes, "...me empeñé en que el Premio en el X aniversario fuera para Vidal de Nicolás... Se constituyó con urgencia el jurado"
No me he inventado nada. Tampoco me invento las declaraciones que leo en la prensa.
Esa agresividad que muestra usted contra mí me parece sospechosa porque yo sólo hablo de lo que veo y contrasto.
En esta entrevista dice la señora Cortázar que Vidal de Nicolás tiene el premio. Él dice que lo rechaza. Un miembro del Foro dice que se lo dieron antes de que hubiera jurado... Me parece todo de lo más irregular.
Y supongo que un espectador extraño a esta pelea, xque no tengo nada que ver con unos ni otros, también podrá opinar y sacar conclusiones.
¿Quíen eres que sabes lo que hizo o no Vidal de Nicolas?, ¿De que nos conoces para calificarnos de paniaguados?, ese es un estilo muy barato, insultar cuando no se tienen argumentos, ¡ESTUDIA!. ¿También sabes cómo funciona el jurado del premio del Foro?, pero tio tienes dones divinos, por favor dinos que nº de loteria saldrá premiado en Navidad, ayuda con tu clarividencia a solucionar el hambre del mundo, colabora con las grandes mentes pensantes en arreglar la grave crisis mundial, ... en fin enacauza tu gran potencial y grandes conocimentos, la Humanidad te quedará eternanmete agradecida.
Cuando quieras quedamos y aclaramos puntos de vista diferentes, y me cuentas de donde sacas tanta información ¿te atreves?, me temo que va a ser que no.
La señora Castilla se moviliza para que escriban sus paniaguados y se ha pasado la noche sin dormir.
Pero volvamos al principio. Vidal de Nicolás rechazó el premio. Ha hecho declaraciones al respecto en varios medios. A mí no me extraña porque es un premio rarísimo, en el que se decide quién lo va a recibir ANTES de que se constituya el jurado. Un miembro de base del Foro lo dice y yo no tengo por qué dudar de su palabra.
Lo evidente es que Inma dice en esta entrevista "Quiero dejar claro que Vidal de Nicolás no rechazó ningún premio, al contrario, estaba encantado con recibirlo". Y eso ES MENTIRA.
Yo no entro en trayectorias profesionales ni en si ha recibido el premio Nobel de Medicina.
Entro en que MIENTE y aquí hay una de tantas pruebas.
Oye FERNANDO ¿qué estrategia es la tuya? Explícanos ¿por qué cuando Inma hace declaraciones es cuando tienes respuestas? Inventadas, claro está ¿Sólo sabes actuar así? Merodear como los buitres. Se te ve el plumero tio. Es muy cobarde esconderte tras la red, utilizar un nombre falso y lanzar calumnias. Se ve que sigues las consignas. Se ve que eres un hombre bien adiestrado. Sólo te digo, que si Ezquerra hubiese dedicado la mitad del esfuerzo que está dedicando para descalificar quizás otro gallo le cantaría. Pero ya nos queda claro que, como él dijo: pasaría por encima de las cabezas de quien hiciera falta, a por todas, y si por delante debía llevarse al Foro está claro que no le importa. Siempre le ha gustado la gresca y poco el trabajo y la constancia. Cuando se le hincha la vena entra en trance con el miura y no distingue la verdad de la mentira, se deja llevar a la deriva empujado por la codicia, la venganza, la sin razón y sus propios intereses. Y yo Adela también la ratifico.
Estimado FERNANDO, puntualizarte que a nadie conocí en la presentación del libro pues conocía a los de siempre. Informarte que las copas, las pagamos de nuestro bolsillo. Y si hubieran querido pagarlas ¡muchas gracias! pero no hace falta que me inviten. Asistimos por cortesía, por una invitación que nos habían hecho. Estuvimos los de siempre, juntos, y nadie tuvo la cortesía de venir a presentarnos a nuevas caras. Seguimos trabajando, si me echaron a la calle fue gracias a Ezquerra que no tardó en arremeter contra aquella empresa. Por cierto ¿quién eres que conoces tantos datos? Porque ninguno de nosotros sabemos de tu existencia. Yo también podría llamarme, por ej. Julio. Los Fernando que conozco son autenticos señores. Gracias Iñaki por jugar con nuestros puestos y seguridad, pues hiciste público el domicilio. Fernando: Nuestro trabajo es obvio, mi dedicación plena (mucha gente lo reconoce y agradece) y puntualizar que NUNCA te hemos visto a nuestro lado ni ayudando ni pegando sellos
Soy uno de los miembros del Foro que me empeñé en que el Premio en el X aniversario fuera para Vidal de Nicolás. Dudamos si lo aceptaría, pero decidimos preguntárselo. Nos dijo que encantado. Se constituyó con urgencia el jurado: Juanjo Laborda, Pilar Ruiz Arbizu de Pagaza; Joaquín Leguina; Isabel SS; Regina Otaola; J... La decisión fue unánime y quedó plasmada en un ACTA, que se hizo pública a los medios. Ahí empezó la operación acoso... sin respeto alguno a nada, ni a nadie. Sin declaración alguna de Vidal, Minuto Digital hizo caso a quien se lo filtró (adivinen) y lo difundió sin contrastar.Y Vidal nos manifestó que se encontraba cansado, que no le gustaban los lios. Sin dudarlo, la Junta, con el apoyo de todos, decidieron que el Prenio del X animersario sería para Vidal, cuando el quisiera, como el quisiera, ahora o después, en un acto privado o privado, porque nosotros sólo queríamos mostrarle nuestro cariño, gratitud y admiración. Y ahi estamos. ¿Cada uno no es hijo de sus obras?
Pablo R. yo no te conozco, pero el coraje de tus intervenciones delatan tu juventud, tu brio y tu penosa experiencia personal. ¿Me equivoco?. Soy psicólogo y he seguido de cerca la crisis última con interés porque me parece que el Foro Ermua es esencial en este país nuestro.
No te conozco, pero sí conozco a Iñaki Ezkerra, aunque no he llegado a tener una relación personal con él. Desde todo punto de vista objetivo la persona que te contesta con el seudónimo de FERNANDO, y por tres veces, no puede ser otra que este sujeto. Modela tus ímpetus, pero sé fiel a tí mismo. Y sigue apoyando al Foro con todas tus fuerzas y brio. Inma Castilla de Cortázar me parece una persona de fiar y guanta bien, ya lo creo. Tiene buena salud psíquica.
Pablo R. yo no te conozco, pero el coraje de tus intervenciones delatan tu juventud, tu brio y tu penosa experiencia personal. ¿Me equivoco?. Soy psicólogo y he seguido de cerca la crisis última con interés porque me parece que el Foro Ermua es esencial en este país nuestro.
No te conozco, pero sí conozco a Iñaki Ezkerra, aunque no he llegado a tener una relación personal con él. Desde todo punto de vista objetivo la persona que te contesta con el seudónimo de FERNANDO, y por tres veces, no puede ser otra que este sujeto. Modela tus ímpetus, pero sé fiel a tí mismo. Y sigue apoyando al Foro con todas tus fuerzas y brio. Inma Castilla de Cortázar me parece una persona de fiar y guanta bien, ya lo creo. Tiene buena salud psíquica.
Leo con asombro (cada vez menos asombro acerca de la miseria humana) muchos de los ataques falsos, almuniosos que se lazan con Inma Castilla de Cortázar. Prefiero ni entran: se descalifican solos. Sólo son concebibles desde la envidia de ver que hay personas que tienen más resortes y más fortaleza y,con mi respeto, más integridad.
En el libro de socios del Foro, jamas ha figurado: YOLANDA COICEIRO MORIN, por considerar que su trayectoria (introduzcan el Google su nombre) es incompatible con Foro por la libertades, en el que el respeto a la verdad de los hechos es el argumento fundamental. Yolanda Coicerio Morín nunca se ha ido, porque nunca ha pertenecido al Foro. Por cierto, que sólo 3 personas han causado baja (2 provocadas) y han solicitado ser del Foro más personas que en los dos últimos años. Son los datos. Dejen de manipular la realidad.
Una mujer como I C de C (como firma en los Papeles) no hace las maletas y abandona el barco cuando este está siendo bombardeado. Yo asistí a las recientes Jornadas de Ánalisis y Diágnostico de la situación, que ella misma había organizado, a finales de septiembre. No le faltarán ganas: yo también soy profesor de Universidad y estas fechas son terribles y es del todo conocido la complejidad de una Facultad de Medicina. Las Jornadas fueron espléndidas. Allí estaban todos, incluido Mikel Buesa, Joaquín Leguina, Juanjo Laborda, Juan Velarde, Otro Novas, Juan E Iranzo, JA Gonzalez, Jaime Mayor, Regina Otaola, Casimiro García Abadillo, Angesles Escriva,...etc, etc. ¿Comprenden Uds si una integrista tiene prestigio moral (o interés) para aglutinar a este platen plural y sensato. Conociéndola de cerca, no es congruente, ni verosimil lo que le achacan. Soy Borja, Inma: estoy contigo.
Conocí a esta señora en una manifestación: estaba vendiendo paragüas (para recabar fondos); después le oí en una conferencia sobre "España como idea moral" en una Universidad Madrileña; después en otra manifestación (donde ayudaba a llevar las furgonetas de estandartes),... Después tomamos unas cervezas. Supe entonces algo de su vida profesional: ¿cómo es posible pensé? Una señora de buen ver, con toda una carrera académica,...una señora mentida en este lio.... vendiendo paraguas y recolectando estandartes, porque había que ahorrar. Hablamos mucho. Me explicó la dedicación y los gastos que todo esto suponía. ¿Quiénes son los miserables que -de forman vergonzosa, porque se esconden como cobardes- insultan, calumnian sin saber, sin conocer. Pena, es poco. Es asco lo que suscitan los lengua-larga, los influenciables por un personaje inmoble, los que no contrastan informacion, los manipulados. Tienes, Señora, toda mi admiración, mi afecto y mi sincero reconocimien
He leído varias veces lo que aquí se ha escrito, restregádome los ojos de incredulidad, antes de animarme a hablar. No dejo de asombrarme de dos cosas. La una, el espiritu cainita, tan español, por desgracia, tan dispuesto a aflorar en cuanto la adrenalina deja libres las emociones primarias. ¿Cómo es posible que alguien en realidad cercano pueda desear tu daño más aún que el adversario más enconado? Y la otra, la facilidad para la difamación. Porque si la rabia o el odio pueden nublar la vista, cabe imaginar el insulto, el improperio, pero no la mentira. Y es sencillamente mentira lo que se ha dicho aquí de Inma Castilla y su carrera profesional. Inma os podrá parecer a algunos detestable, yo que sé, por su forma de ser o su manera de vestir, difícilmente por sus ideas. Pero su trayectoria como investigadora y profesora están objetivamente avaladas . Lo digo porque las conozco muy bien como compañero de la Universidad española. Insultadla si os beneficia, pero no digáis mentiras.
Hola Pablo, a mi también me recordarás del libro de Iñaki, en el que estabas con Adela, Te escribo una cosa. La lealtad no esclaviza y defender la verdad tampoco. Mira por donde, este FERNANDO que te escribe con acritud y sin poder disimular su fastidio, me parece que no estaba en aquella presentación. ¿Tú lo recuerdas? ¿No será el propio Ezquerra con aopdo? El estilo de escribir se le parece. Me apuesto la mano derecha, porque soy zurdo como recordarás. Tú no te preocupes. Ni te lleves malos ratos. No cabe duda de que sabes discernir de quién te fias: eso es talento. ¡A mi me dan cada palo!: no acierto nunca a la primera
Soy uno de los muchos doctores que hay en España gracias a Inma. Me ha dolido especialmente lo que he leido en el foro ya que me considero un afortunado por haber tenido a Inma como directora de tesis. Me siento aún más afortunado por tenerla ahora como amiga, ya que he conocido su profesionalidad y generosidad. Cuando la conocí ya tenía un CV más que brillante y para mi sopresa (agradable), también estaba implicada en muchas otras batallas intelectuales y morales que aunque desapercibidas y dolorosas a veces, siempre fueron gratificantes. He hablado con ella, me ha asegurado que en la entrevista, el error en la transcripción, redacción o lo que sea, lo va a aclarar mañana. Espero que estas líneas sirvan de ánimo y agradecimiento por lo mucho que ha hecho por la sociedad: tanto en ciencia, investigando por ejemplo un nuevo tratamiento hormonal de la cirrosis hepática, como en el ámbito civil, luchando por los derechos, la integridad y la libertad. ¡Gracias Inma!
Y, ¿sabes lo que te digo, Pablo? Que no es malo beber una copa de vino. Ni comer bien, ni disfrutar de la vida cuando eres consciente de que puedes perderla. En la presentación de su libro tú bebías también. Y esas copas... pues fueron pagadas por Iñaki Ezkerra, con Q o con K, que me da lo mismo. También Greta Garbo se llamaba Greta Gustaffson y ello no desmereció su carrera como actriz.
Tú fuiste esclavo, criado y esbirro de Inma. Quizá aún lo sigas siendo ya que da la impresión de que se ha puesto en contacto contigo para que salgas aquí a defenderla. Pues ya, para terminar, me gustaría decirte una cosa. Sólo es esclavo quien se deja. Y el que permite que alguien le esclavice demuestra que tiene poco apego a la libertad... y anda escaso de mollera.
Un abrazo, chico. Y cambia un poco, que vas por mal camino.
Soy un hombre tranquilo, que suele creer en las personas. Por eso creía en Inma, quizá lo mismo que creías tú. Pero he visto y leído cosas que no me han gustado nada y a las cuales has colaborado tú antes de que te echaran a la calle.
Por ejemplo, los correos electrónicos, que lo mismo nos mandaste tú, a todos los asociados en los que se decían cosas de Iñaki que no puedo creer sino como fruto del odio. Se recibieron unos días antes de la famosa Asamblea de Vitoria, ¿te acuerdas?
Él, sin embargo, nada dijo. Igual que ahora, que no hay aquí ninguna palabra suya. Luego supe que no le dejábais entrar en las oficinas del Foro, Pablo. ¿Lo recuerdas? Eso estuvo feo, lo tienes que reconocer. Porque este es un país en el que una de nuestras libertades fundamentales es la libertad de expresión. Y vosotros, pobres empleados, le privasteis de ella.
Quizá sea que tú no trabajabas ahí por altruismo ni esas mandangas en las que te arropabas y de las que ahora presumes. (Continúa)
Hola, Pablo; encantado de encontrarte por aquí. Supongo que no me equivoco de persona.
No sé si me recordarás, nos conocimos en la presentación del último libro de Iñaki.
Me extraña que ahora hables tan mal de él porque en aquella ocasión parecías entusiasmado con el presidente del Foro. por algo asististe al acto, digo yo...
Es una pena que destiles tanto rencor, Pablo, después de la cantidad de tiempo que estuviste cobrando del Foro por un trabajo bastante inexistente, para el que estabas contratado de manera ilegal, por una empresa interpuesta que cobraba por trabajos que nunca se vieron.
Yo sí que estoy en el Foro. Yo sí que he colaborado gratuitamente. Inma nunca me contrató ni para pegar un sello. He asistido a todas las concentraciones convocadas y no me ha echado nadie de ahí. Pero fíjate lo que voy a decirte, Pablo: Es una pena pero lo mismo me doy de baja porque no me gustan muchas cosas que estoy viendo desde que Ezkerra fue removido de la pres...
La ignorancia es atrevida. Esta señora me dirigió en Navarra la tesis doctoral hace ya unos años. Vi de primera mano el esfuerzo que le suponía la labor docente e investigadora (espléndida) y la dedicación al Foro de Ermua, en el que evidentemente sus disidentes... últimamente le tratan muy mal. ¡Qué falcil es destruir incluso al dirigirse a personas que no han hecho más que construir! "Me ocupo de la organización del Foro", me dijo hace ya más de ocho años y tengo que levantar fondos sin parar. Su capacidad de levantar recursos podía haberla utilizado en su propio beneficio (su investigación, por ejemplo). Uds hablan de lo que no saben y es lamentable. De verdad. Animo, Inma, que todos los que te conocemos sabemos que eres un pilar firme, un muro de contención. Exactamente lo que se necesita Un abrazo enorme.
Pena da que haya gente que alardea de pedigree en la lucha contra el terrorismo...Pena da ver que hay personas que alardean de intelectualidad, de exclusividad en el pensamiento libre...¿de qué va toda esta gente que cree que tiempos pasados siempre fueron mejores? Pena da que se malgaste energía y tiempo en atacar a personas invadiendo su intimidad con armas de de navajeros...Cuando hay un grupo de ciudadanos libres , (perdón por existir), que siguen enfrentándose abiertamente por la libertad, al menos que no haya que perder el tiempo leyendo estupideces y comentarios de pésimo gusto. Estos comentarios cobardes que se aprovechan del anonimato de la red, no dan pena, no, dan asco.
Yo soy un malagüeño compañero de la entrevistada, a la que admiro por su capacidad de trabajo, fortaleza y sólidas convicciones Es toda una señora y una buena amiga. Por supuesto que sacó, brillantemente por cierto, su OPOSICION A TITULAR EN LA UNIVERSIDAD y que tiene publicaciones internacionales que para mi quisiera. Vayan Uds. al PUBMED (si saben, porque se ve que no saben) y compruébenlo. Hace tres años tenía tres patentes de aplicación biomédica y había dirigido un montón de tesis doctorales. Lo admirable es que dedique tanto tiempo al Foro de Ermua desde hace ya tantos años. Ustedes no conocen de quién hablan. Deben estar mal informados.. muy mal: ¿quién les informa?. Si me lees, Inma, cuídate que te queremos y vuélvete para Málaga, donde somos buena gente, como tú.
Está claro que detrás de toda esta campaña de acoso a Inma Castilla y de derribo del Foro están personas que buscan la desaparición de los movimientos cívicos. Cui prodest? Animo al Foro Ermua a seguir en la brecha. Por cierto, para enjuiciar al menos hay que molestarse en contrastar opiniones, y una idea: sobran los protagonismos....El Foro sigue adelante..a pesar de algunos...
Por cierto, yo sí que doy mi nombre, yo sí que doy la cara, y el que quiere puede contrastar quién soy. Vostros, pandilla de aburridos, reprimidos y colmados de envídias os ocultais detrás de falsos nombres. Afortunadamente gente como vosotros no nos sois necesarios y el decente inteligente os ve el plumero a la primera. ¡ÁNIMO INMA! ¡ÁNIMO EQUIPO! ¡ÁNIMO JUNTA! ¡ÁNIMO AMIGOS DEL FORO! Ahora sí que hay que ir a por todas. Ahora sin descanso defenderemos con coraje y gallardía al FORO ERMUA, LA LIBERTAD DEMOCRÁTICA, LUCHAREMOS CONTRA EL GOBIERNO ASFIXIANTE Y EL ENEMIGO. AHORA SALDRÁ LA VERDAD.
Desde luego que ya se ve de donde se orquesta toda esta campaña de deslegitimación y uso de los medios. Pero Iñaqui, tu y yo sabemos que SÍ UTILIZASTE EL FORO Y AL PERSONAL PARA INTERESES PROPIOS. PERO, ÁNIMO TÚ SIGUE ES TU PROPÓSITO QUE QUIEN MUEVE LA MIERDA PRONTO ECHARÁ A OLER. Si tuviese la desfachatez de reproducir algun comentario tuyo más de uno no daría crédito a lo que leyera. A la vista de todos queda que no diste palo al agua, que no hiciste ni un solo levantamiento de fondos, que no aparecías a las reuniones ni a la oficina, que tenías abandonado al personal. Que lo único que a ti te guesta es el buen vino, la cerveza, las buenas comidas, los viajes en primera y echar tus dos discursitos. Todos los que desde dentro de Foro llegaron a conocerte en lo cercano siguen con el Foro ¿hay alguien que se haya marchado contigo? Si claro, la I. Calero, otra a la que afortunadamente se la echó. Menuda pajarraca. A los dos: a ver si podreis parar la usurpación ilegítima ente el juez
Hablar sin conocimiento e inventarse lo que a uno le parece o lo que cuenta un despechado como Ezquerra (con "q" como su DNI) es fácil. Insultar, descalificar y arremeter como se está arremetiendo contra Inma es propio de la carroña humana, intoxicada por la envidia mundana y la más bajeza de la moral humana. Si tanto se adora al Foro, sí tanto se le vanagloria ¿por qué carece de gente volcada, con ganas de proponer, hacer y comprometerse? ¿Por qué sólo somos cuatro los gatos que arrimamos el hombro? Claro está, es que todos vosotros, los que criticais a Inma, ni por la causa ni por amor al arte moveis ni un solo dedo. Pero, afortunadamente, la gente competente, formada, con un mínimo de moral, con inteligencia suficiente como para mantener la coherencia en nuestro discurso os decimos a todos, pandilla de sabandijas no conseguiréis ningún propósito salvo acabar por completo con la memoria de Miguel Ángel, con el movimiento cívico, con la defensa de la libertad y contra el nacionalismo
La verdad, Cortázar, bonita. Te cubres de gloria, hagas lo que hagas: que organices actos para tí y tu pandi, que te metas con Bethancourt, con Ezquerra, que premies a Vidal de Nicolás, que alabes a Rosa Díez...
Tiene razón Jon Juaristi, ese sí que ha dado en el clavo. Si yo fuera tú haría la maleta y me iba a mi casa/residencia de la bendita Obra, a hacer retiros deliciosos, a cantar maitines, y a disfrutar del cilicio.... allí también se trinca bastante pasta, aunque se chupa menos cámara, eso hay que reconocerlo. Hazlo todo ello, eso sí, con más afán de perfección del que pones en tus otras actividades, las mundanas. Porque está claro que todo lo que haces en el mundo lo cagas. Tu reino no es de aquí; déjanos a todos en paz. Por cierto: llévate a esa pandilla de paladines de la tolerancia que has juntao en el Foro de Ermua actual (da miedo verlos), o al menos quítales de la cabeza lo de escribir, porque cada comunicado que publican es más penoso que el anterior.
Estoy de acuerdo con que no se pacte. Pero ¿Hasta que punto es posible mantener las mismas empresas o las mismas Instituciones en un territorio en el que no se cumple ni se respeta la Constitución española? ¿Responde al objetivo agredir la Constitución y el sistema legal que de ella se desprende? ¿Qué ocurre con la abogacía a este nivel en el resto de España?
Mi caso y el de mi hija son ilustrativos al respecto. Y el de muchos que han visto agredidos sus Derechos Humanos.
¿Cómo es posible que España consienta anular el derecho de defensa a ciudadanos inocentes víctimas? No considero, como afirma la entrevistada y los integrantes al foro, que ETA sea solamente una banda.
No creo que esté desvinculada de las Instituciones españolas.
No creo que se haya protegido en España a los ciudadanos españoles que se marcharon después de haberse dejado la piel en dicho territorio. En términos xenófobos es ejemplar. Y España, le está secundando. ¿O es ETA?
Yo no conozco a la entrevistada. Pero tengo la impresión de que este tipo de maniobras se utilizan en los grupos para dispersarlos.
Es evidente que, ante una amenaza de la índole que han sufrido muchos ciudadanos, habría que haber declarado un estado de sitio en el territorio al que se refiere. De tal forma, que los ciudadanos que no eran vascos y por circunstancias no deseadas nacieron en dicho territorio, hubiéramos podido salir sin haber sido robados, insultados, ultrajados e invalidados.
Lo que más me preocupa es la actuación institucional a nivel estatal. Porque continúo siendo víctima de ellas, como si al compás de una red invisible, se movieran al antojo de las del pais vasco, euskalherria o como se desee.
La ciudadanía también colabora en cuanto a flanquear los accesos al poder judicial.
Y lo que más me preocupa no son las instituciones políticas porque la participación ciudadana es mayor en el resto: las educativas, las sanitarias, las laborales. ¿De qu...
Que yo sepa, el Foro estaba encabezado por intelectuales valientes y honestos con un discurso muy particular que le daba a esa asociación su personalidad. Yo estoy enamorada del Foro Ermua de los poetas, de Vidal de Nicolás, Jon Juaristi, German Yanke, y por supuesto Iñaki Ezkerra, el último y maravilloso presidente. Da gusto seguir leyendo sus artículos. Para mí el Foro y el espíritu de Ermua están en cada línea que ese hombre escribe, en el rigor de Juaristi y en la elegancia idealista con la que Vidal de Nicolás ha rechazado este premio que se vuelto tan triste. No pueden volver estas personas al Foro? No puede el Foro librarse de los mediocres que ahora mismo lo manejan? Sus palabras están a años luz del Foro auténtico,del de siempre. Basta con leer a Castilla para darse cuenta de la diferencia abismal que existe entre ella y los de verdad. De lo tosco de sus juicios y sus palabras. Quien no vea la diferencia y no note la falsificacion esta ciego. Quizas un problema de cultura?
Que yo sepa, el Foro estaba encabezado por intelectuales valientes y honestos con un discurso muy particular que le daba a esa asociación su personalidad. Yo estoy enamorada del Foro Ermua de los poetas, de Vidal de Nicolás, Jon Juaristi, German Yanke, y por supuesto Iñaki Ezkerra, el último y maravilloso presidente. Da gusto seguir leyendo sus artículos. Para mí el Foro y el espíritu de Ermua están en cada línea que ese hombre escribe, en el rigor de Juaristi y en la elegancia idealista con la que Vidal de Nicolás ha rechazado este premio que se vuelto tan triste. No pueden volver estas personas al Foro? No puede el Foro librarse de los mediocres que ahora mismo lo manejan? Sus palabras están a años luz del Foro auténtico,del de siempre. Basta con leer a Castilla para darse cuenta de la diferencia abismal que existe entre ella y los de verdad. De lo tosco de sus juicios y sus palabras. Quien no vea la diferencia y no note la falsificacion esta ciego. Quizas un problema de cultura?
Vidal de Nicolas ha rechazado tu premio. Lo he leido en varios digitales, no sólo en El Minuto. Negarlo, como haces sólo sirve para que el Foro pierda la poca credibilidad que le quedaba. Es increible lo que has conseguido en cinco meses Inmaculada Castilla. Te has liquidado el esfuerzo de diez años de valentía y coraje. Cuando pienso que López de la Calle dio la vida por esta asociación se me llenan los ojos de lágrimas. Le conociste o te acercaste como un buitre cuando ya no estaba?Te das cuenta de lo que haces cuando echas mierda contra Iñaki Ezkerra? Te das cuenta de que el Foro sólo tiene legitimidad por esas personas? No es una canallada utilizar la legitimidad que esas personas le dieron para lanzarla contra ellas? Tú no eres nadie y los que hemos seguido al Foro durante diez años sólo sentimos tristeza cuando algún medio se digna (cada vez son menos) a recoger tus errores y tus mezquindades. Es obvio que Iñaki Ezkerra ponía una alegría y honestidad de la que careceis totalmente
Vidal de Nicolas ha rechazado tu premio. Lo he leido en varios digitales, no sólo en El Minuto. Negarlo, como haces sólo sirve para que el Foro pierda la poca credibilidad que le quedaba. Es increible lo que has conseguido en cinco meses Inmaculada Castilla. Te has liquidado el esfuerzo de diez años de valentía y coraje. Cuando pienso que López de la Calle dio la vida por esta asociación se me llenan los ojos de lágrimas. Le conociste o te acercaste como un buitre cuando ya no estaba?Te das cuenta de lo que haces cuando echas mierda contra Iñaki Ezkerra? Te das cuenta de que el Foro sólo tiene legitimidad por esas personas? No es una canallada utilizar la legitimidad que esas personas le dieron para lanzarla contra ellas? Tú no eres nadie y los que hemos seguido al Foro durante diez años sólo sentimos tristeza cuando algún medio se digna (cada vez son menos) a recoger tus errores y tus mezquindades. Es obvio que Iñaki Ezkerra ponía una alegría y honestidad de la que careceis totalmente
Yo no tengo el disgusto de conocer a esta señora, pero sí que quiero decir que la campaña que hizo con los demás de su grupito contra Ezquerra este verano fué una vergüenza total. No dieron ni una razon que justificara ese odio, esa forma de tratar de pulverizar a una persona cuya trayectoria personal es intachable. Lo siento, Inmaculada, pero te has retratado. Los enemigos de tu causa son los terroristas, no Ezquerra que está de tu lado. Es más: lo está mucho más que tú, que en esto eres una desconocida, y a él le recuerdo desde siempre, jugandose el tipo. A mí me asquea la gente tan hipócrita, y encima me suena que otras personas valiosas del Foro de Ermua (Gotzone Mora, Mikel Buesa), se han ido por no aguantarte a tí que eres insoportable. Eres todo un ejemplo de lo que es el Opus... mentiras, traiciones, intereses, maldades.
Pues sí... hasta las pelotas de gentuza como esta tía. Veamos... Esta tipa estuvo en la Universidad de Málaga y fue incapaz de aprobar una sola Oposición. Pero entonces se encontró con que como miembro destacado del Foro se le podían abrir muchas puertas y "mover mucho dinero" (palabras textuales para asombro de las buenas personas del Foro a las que hizo semejante comentario...). Desde entonces se dispuso a medrar y a manejar cantidades de dinero impresionantes de las que siempre se negó a dar ningún tipo de explicaciones (no lo digo yo.... está reflejado en las actas del Foro de Ermua). Y como no... habiendo sido incapaz de aprobar las oposiciones a pesar de haberse inventado, INVENTADO... que era autora de artículos en revistas australianas... AUSTRALIANAS... por arte del bálsamo de Fierabras hoy es decana de la Facultad de Medicina del San Pablo-CEU... Y SE ATREVE A DECIR QUE IÑAKI EZKERRA UTILIZÓ AL FORO EN SU BENEFICIO PERSONAL???? FUERA DEL FORO SINVERGÜENZA... NO TE QUEREMOS.
Inmaculada, OPUSINA, TRAIDORA Y MENTIROSA. Desde cuando eres presidenta? En qué asamblea has sido elegida descarada? El único y legítimo presidente que tenemos los integrantes del Foro auténtico es a Iñaki Ezkerra no a una mentirosa como tú. Vidal se ha negado a recibir el premio del Foro del que es fundador por tu culpa y la de tus secuaces. No quiere ser vuestro cómplice ni bendecir vuestra felonía. Que te den maja, que falta te hace.... A otros con ese cuento que te conocemos de sobra.... No representas a nadie. Tú... toda la vida viviendo fuera de Euskadi tan ricamente en Málaga vas a darnos lecciones, de qué? Ten vergüenza....
Vaya cara dura que tiene esta tía.
¡Ahora ya se pone como Presidenta del Foro!
La prensa no ha hablado de su nombramiento. Ni se sabe de ninguna asamblea en la que haya salido elegida. Entre otras cosas porque el Presidente es Ezkerra, al que no se puede quitar ilegalmente del puesto para el que fue elegido. Somos muchos los ezkerristas que estamos en contra de ella y de los impresentables de los que se ha rodeado.
Jamás dieron la cara contra el terrorismo y van rodeados de guardaespaldas como si en Madrid corrieran algún peligro.
¡Vete ya, pedazo de sinvergüenza!
El Foro no se merece una tipa como tú.
Sábado, 18 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel
