(PD).- Ni siquiera la despedida parece ajustada a Derecho. Garzón convirtió en sumario unas diligencias previas pero sigue pendiente que la Sala Penal de la Audiencia le argumente que no es competente. Sin embargo, su inhibición equivaldría a un archivo sin que la Sala se haya pronunciado.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional seguirá analizando el incidente de competencia que el fiscal Javier Zaragoza planteó al declararse Baltasar Garzón competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo, a pesar de que éste acordara este martes inhibirse.
El Pleno de la Sala de lo Penal -compuesto por 18 magistrados- tiene previsto reunirse el jueves de la próxima semana para analizar esta cuestión y otras peticiones y recursos interpuestos en esta causa y si, para entonces, ha llegado el auto de inhibición, la Sala también podría estudiarlo, según han informado fuentes jurídicas.
De hecho, Garzón tiene todavía pendiente remitir al Pleno el informe de alegaciones contestando al incidente promovido por el fiscal jefe, que invocó el artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) para reclamar al "tribunal superior" que retirara la causa al juez por falta de competencia.
Las fuentes consultadas han asegurado que Garzón remitirá a la Sala ese informe, en el que debía defender su competencia para investigar las denuncias presentadas por las asociaciones de Memoria Histórica. Ahora que el juez se ha inhibido en favor de los juzgados territoriales, al entender que ya no es competente; defenderá con toda probabilidad esta última decisión, que adopta tras comprobar que no puede ejercer la acción penal contra ningún alto cargo del régimen franquista porque ha certificado que están todos muertos.
Algunas fuentes han señalado también que la Sala de lo Penal, al desentrañar el cruce de recursos, autos y peticiones diversas de las partes, podía hacer un reproche jurídico al juez por haber sobreseído la causa en la Audiencia Nacional cuando había transformado ya a sumario las diligencias previas con las que comenzó a tramitarse.
Precisamente, esa transformación de las diligencias previas en sumario, acordada al día siguiente de declararse competente, fue interpretada como una "pirueta jurídica" de Garzón para obligar al fiscal a recurrir ante él -Zaragoza pretendía recurrir directamente a la Sala- y ganar tiempo así para iniciar las exhumaciones.
Al tratarse de un sumario, lo que Garzón tenía que haber hecho es concluirlo y elevarlo a la Sala para que ésta decidiera si debía continuar la investigación en otros juzgados, decisión para la que el juez instructor carece de potestad, tal y como establece la LECrim, y como ya adelantó en su editorial de este miércoles El Mundo.
El archivo de un sumario depende de la instancia superior al juez instructor, es decir, a la Sala de lo Penal, por lo que podría darse el caso de que el Pleno se pronunciará también sobre la conveniencia o no de dictar el auto e incluso sobre si debe anularse.
A este respecto, otras fuentes han explicado que Garzón no tiene por qué decretar ninguna conclusión de sumario, ya que éste, a pesar de la inhibición, permanece abierto y será remitido íntegramente a los juzgados en los que se encuentren las fosas que las asociaciones han pedido abrir.
El juez pone a disposición de esos juzgados al comité de siete expertos -cinco propuestos por las partes y dos por el juez- y al grupo de Policía Judicial, formado por un jefe y nueve funcionaros con competencia en toda España, que constituyó en el auto en el que se declaró competente el pasado 16 de octubre.
En el auto de este martes, Garzón anunciaba a este respecto que daría cuenta al Ministerio de Justicia de los grupos de expertos que ya están recopilando datos, para "evitar solapamientos" con otras acciones que pueda llevar a cabo el Estado.
Abogados de las asociaciones se reunieron este miércoles unos minutos con Garzón para aclarar las dudas que les ha podido suscitar la resolución del magistrado. Tras este encuentro, los abogados manifestaron que aún no han decidido si recurrirán el auto, ya que, según expusieron, necesitan tiempo para analizar detenidamente la resolución de inhibición.
Lo que sí celebran es que el juez se haya referido "por primera vez" a los niños que fueron arrebatados a sus padres para ser educados en la afección al régimen franquista. Creen que puede tratarse de una puerta que se abre para investigar este asunto, sobre el que aseguraron que pueden aparecer testimonios.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
39 comentarios
Madre mía, el daño que hizo en España el genocidio sistemático jaleado por Queipo de Llano, Gonzalo de Aguilera Munro, Emilio Mola Vidal, José Sanjurjo y Sacanell, Francisco Franco BAAMONDE (se intercaló la H para diferenciarse dle primo al que acabó mandando fusilar), y gentuza monstruosa pro el estilo, junto con el libro "Así quiero ser. El niño del Nuevo Estado"...
Mirad cómo lo que decía carrillo es que PODRÍAN caer alrededor de 100.000 madrileños, no que se eliminara a esta cantidad de gente...
Cómo la campaña terrorista de Falange y JAP (juventudes de la CEDA), al tener respuesta continua por las izquierdas, era lo que corrompía España...
El "comed República" que tenía al borde del holocausto a más de 5.000.000 de jornaleros y familares suyos...
Los diarios extranjeros PRO-FASCISTAS mostrando la hecatombe de Badajoz...
Los fascistas son criminales de lesa patria, de guerra y de lesa humanidad: al paredón.
Rendición obrera, JAMÁS.
¡Viva Es...
Las actitudes y la forma de pronunciarse de este juez florero, no extrañan a nadie que este un poco documentado del devenir de d este "fraude", pues entiendo que así debe llamarse a una persona que exclusivamente por despecho levantó lo del GAL, traicionando a sus camaradas de turno y llevándolos a la cárcel; es el juez que posiblemente haya hecho mas sumarios defectuosos que la mayoria de los jueces de la Audiencia Nacional, aunque tambien hay que reconocerle su valentía al ilegalizar a Herri Batasuna contribuyendo con ello al acorralamiento de la banda.Con todo eso no me gusta la prepotencia con la normalmente se comporta.
No ha violado ninguna ley porque esas leyes en las que pensáis son para los "fascistas", los "progres" no creen en leyes ni na. Ale, a joerse.
Esta vez si creo que acaban con la España democrática y moderna. ¡Si son especialistas!
¡Delincuentes!
los hijos de terrorista etarra piden justicia se sienten victimas, dicen que ellos también son víctimas son identifico a los hijos de los franquistas asesinos , también , hacen lo mismo equipara a Miguel Agel blanco con su asesino , llaman fascista a todo el mundo a los pperos y a los sociatas, lo mismo que lo pperosunos de kope borroka . o los peones negros también ellos tiene sus terrohistoriadores que justifican los crímenes. Discutir con gente que justifica el franquismo o con batasunos es absurdo y nunca conduce a nada , por ello no lo aconsejo, son gente poco forma a lo sumo han leido dos autores de poca relevancia académica.
probablemente será desde fuera , desde algún juzgado de Francia donde algún ciudadano francés de origen español ponga la denuncia que permita sacar los muertos de las fosas franquistas.
España sigue siendo un país cutre y cobarde , aires nuevos entraran de la Europa que se libero del fascismo hace mucho tiempo
Confirman cadena perpetua contra ex oficiales nazis en Italia
Roma.- La Corte Suprema de Italia confirmó hoy la cadena perpetua contra tres ex oficiales nazis acusados de haber ordenado el asesinato de 560 civiles italianos en la provincia de Lucca, al norte de la ciudad de Florencia, en agosto de 1944.
Por: Notimex
08-Noviembre-2007 (10:00 a.m.)
JUSTICIA UNIVERSAL si se juzgan a los franquistas deberan juzgar a todos los socialistas y comunistas españoles, incluyendo a Carrillo, así que no te preocupes, no pasará nada. Tranquilo que no permitirán que estas querellas vayan adelante, ellos son los que más tienen que perder.
Un ex oficial de 90 años del ejército alemán afronta desde este lunes en Munich un juicio por crímenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.
El teniente de la artillería alpina Josef S. está acusado de la muerte de 14 civiles italianos en 1944, cuando ordenó ejecutar una masacre cerca de Falzano di Cortina, en Italia, en represalia por dos soldados de su batallón muertos en una emboscada.
El hombre,de 90 años, que fue condenado en ausencia a cadena perpetua por un jurado italiano en septiembre de 2006, tendrá que responder ahora también frente a un tribunal alemán por los crímenes cometidos hace 64 años.
La querella revela que a Mauthausen, donde fueron exterminadas 200.000 personas, llegaron al menos 7.000 españoles, de los que sólo sobrevivieron 2.700. En Sachsenhausen, el primer campo en recibir prisioneros del Ejército Francés, murieron entre 85 y 100 republicanos. Francisco Largo Caballero, presidente del Gobierno de la República entre 1936 y 1937, sobrevivió a su paso por estas instalaciones, aunque murió un año después de su liberación por las secuelas. En Flossenbürg, las tropas norteamericanas certificaron que de los 155 internos españoles fueron asesinados 60.
Los archivos han revelado las atrocidades a las que fueron sometidos estos españoles, a los que su país nunca ha reconocido la condición legal de víctimas. Aunque los registros nazis siempre hablaban de fallos cardiacos, enfermedades o muertes naturales, los investigadores han constatado cientos de casos de ahorcamientos, electrocuciones, gaseamientos, inyecciones letales, tiros en la nuca o muertes a dente...
Justicia universal
El caso de las víctimas españolas en el Holocausto nazi sigue la estela de los llamados 'Juicios de Madrid': el genocidio en el Tíbet, en el Sáhara o los crímenes de las dictaduras argentina, chilena y guatemalteca son algunos de los casos que han pasado por las salas de la Audiencia Nacional de mano de jueces como Baltasar Garzón, pioneros en juzgar figuras como la de crímenes contra la humanidad o genocidio en la jurisdicción ordinaria.
El principio legal que subyace bajo todos ellos es el de Justicia universal, es decir, la idea de que cualquier tribunal es competente para juzgar crímenes contra la humanidad con independencia del lugar donde se cometieron y de la nacionalidad de las víctimas y de los criminales. No obstante, para que estos casos prosperen, conviene que exista algún punto de conexión entre el crimen y la jurisdicción de los tribunales españoles, como en el caso de las víctimas de los nazis.
LOS FRANQUISTA TAMBIÉN , D...
El 15 de Junio de 1936, durante la Segunda República española,el dirigente del PSOE y miembro de UGT, Largo Caballero afirmaba en un mitin: "No me cansaré de repetir a todos la necesidad de unirse, porque, camaradas, la revolución viene a pasos agigantados (...). Las finalidades de este Ejército Rojo serán sostener la guerra civil que desencadenará la instauración de la dictadura del proletariado, realizar la unificación de este por el exterminio de los núcleos obreros que se nieguen a aceptarla".
Víctimas españolas que sobrevivieron al holocausto nazi han dado el primer paso para sentar en el banquillo a cuatro miembros de las SS que han localizado vivos, refugiados en los Estados Unidos. Si la Audiencia Nacional admite a trámite la querella presentada el pasado jueves, será el primer proceso abierto contra el III Reich tras los juicios celebrados en Nüremberg en 1946. Les acusan del asesinato sistemático de, al menos, 4.460 ciudadanos españoles en los campos de concentración de Mauthausen (Austria) y Sachsenhausen y Flossenbürg (Alemania) entre 1940 y 1945
TAMBIÉN UNA ASOCIACIÓN DE REPRESALIADOS DEL FRANQUISMO PONEN UNA DENUNCIA EN SUECIA
ES TRISTE PERO LA VÍA SUECA PUEDE SER DEFINITIVA
CUIDADIN ASESINOS FRANQUITAS LOS LUECES SUECOS SON GENTE SERIA
Señores hace meses lo avisamos muchos en este foro. Las actuaciones de Garzón y de Zapatero lo único que harían es justicia a la Historia de España desenmascarado la naturaleza fascista y represiva republicana. Ahora paran porque si siguen el mundo entero verá que la República Española fue una dictadura del proletariado gobernada por títeres de Stalin. Recuerden las palabras de Largo Caballero: "pero si ganan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Yo deseo una República sin lucha de clases; más para eso es necesario que desaparezca una de ellas." Ellos provocaron la guerra y la perdieron....mientras más levanten fosas más mal parados saldrán...y cómo lo saben pues le han parado los pies, recuerdan a Carrillo hace unas semanas diciendole a Garzón que el tiro le podría salir por la culata? Pues eso que el que manda, manda. Y Carrillo sabe bien de qué era la república..
memoria historica 11:32,así es,y te quedas corto,pues había educación ciudadana y ausencia de quinquis.
El 26 de Enero de 1936, durante la Segunda República española,el dirigente del PSOE y miembro de UGT, Largo Caballero, afirma que "Las elecciones no son más que una etapa en la conquista y su resultado se acepta a beneficio de inventario. Si triunfan las izquierdas, con nuestros aliados podemos laborar dentro de la legalidad, pero si ganan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Yo deseo una República sin lucha de clases; más para eso es necesario que desaparezca una de ellas. Y esto no es una amenaza, es una advertencia; y que no se diga que nosotros decimos las cosas por decirlas: nosotros las realizamos."
Eres un jeta chaval deja la judicatura porque no es lo tuyo, vete a un teatro de variedades y deja de enmerdar latoga para verguenza de todos los que la sentimos, mamarracho
Y yo treinta y tres años despues, sin enterarme. Tenia nueve años y aun recuerdo al Carnicerito de Malaga haciendo pucheros en la tele.
Por lo tanto y para que no se repita lo ocurrido el batallón va a ser ejemplarizado. De inmediato ordena que de cada diez soldados salga uno; de cada diez suboficiales salga uno; de cada diez jefes salga uno. A continuación les ordena formar y sus propios compañeros los fusilan. En estas ejemplares condiciones y diezmados son repatriados los soldados a Rusia. Los fusilados quedan en el cementerio de Liria en una fosa común sin ninguna identificación. Justo al lado de los que al iniciarse la guerra han fusilado los milicianos de Liria. En dicho cementerio terminada la guerra se cavará otra fosa común y se enterrará a los que en juicio sumarísimo declaran culpables los vendedores. So. Andrés Castellano Martí.
Es memoria histórica de nuestra guerra civil que además de los llamados voluntarios internacionales, la Rusia Soviética mando el Batallón Mazarika, uno de los más condecorados durante la revolución. Lo cierto es que habiéndoles responsabilizado de la defensa de un sector del frente de Teruel, al ser atacados por los militares sublevados contra la republica, abandonaron sus puestos y salen corriendo. Reagrupados en la retaguardia, en concreto en el Campo de Aviación de Liria, son supervisados por su comisario. Formado el Batallón Mazarika, el comisario indica a los soviéticos que han venido a defender a los trabajadores españoles, y siendo afamado el Batallón en Rusia, aquí en España han sido la vergüenza. Por lo tanto y para que no se repita lo ocurrido el batallón va a ser ejemplarizado. De inmediato ordena que de cada diez soldados salga uno; de cada diez suboficiales salga uno; de cada diez jefes salga uno. A continuación les ordena formar y sus propios compañeros los fusilan. En e...
Recomiendo la lectura en Libertaddigital del articulo de Cesar Vidal sobre la Masoneria.
El "Super Jues de Naranja y Limón" se equivoca hasta cuando acierta. Todo un primor.
Todo el mundo sabe que al juez Garzón no le preocupa la justicia, le mueve la vanidad y el rencor. En sus pequeños ojos se puede leer el complejo y la rabia que lleva dentro. Le recomiedo que visite al doctor Montes para que le recete algo que pueda liberarle para siempre de su dolor.
Miguel Marrana
Aqui lo que hace falta es un juez de verdad que te juzgue por apologia terrorista y te empaquete a perpetuidad. Personajes como tu se deben de apartar de la vida social, para que no enferme de asco . Llevas pudridas las entrañas y quieres que contigo se contagie toda la humanidad. Que Dios te lo premie
marrana.
Con Franco se salió de la pobreza, se escolarizaron a todos los niños, la sanidad llegó a todos los españoles, industrializó una España empobrecida por la República, construye numerosos pantanos que suministran energía eléctrica y garantizan el agua, red de carreteras y aeropuertos, plan de viviendas públicas, potenció el turismo, dotó de contenido a la Seguridad Social, creó el Instituto Social de la Marina para pescadores, ayudas a familias numerosas y a parados, funda la ONCE, ingresa España en la ONU y la UNESCO, redistribuye la renta, consigue una amplia clase media, etc. Llegando a situar a España como 9ª potencia mundial.
Es una verdadera lástima que el que no esté muerto sea este demagogo e incompetente de juez Garzón, en vez de Franco, que por mucho que les fastidie a los marxistas ya ha pasado a la Historia como una figura providencial para España que la salvó de una dictadura social-comunista, que es lo que proyectaban Largo Caballero y Carrillo a las órdenes de Stalin. Y además Franco produjo la modernización de España y preparó el terreno para la democracia que hoy tenemos y que ya hace aguas por la incompetencia y mentiras de los socialistas. ¿Está claro, a pesar de todas sus manipulaciones durante décadas para atontar a los españoles de buena voluntad?
Franco pudo responsable indirecto de crimenes y otras tropelías, pero su levantamiento (que lo hizo en nombre de la Republica ,por el desorden y tropelías (aun antes del levantamiento) estuvo justificado y vease el progreso de España en su gobernación.
Seguimos escorados a babor, ahora con los niños victimas del franquismo,y que pasó con los niños en zona republicana que se envuaron al extranjero especialmente a la rusia soviética,y que muchos de éllos no pudieeron ser recuperados por suspadres y perdieron de hecho su fgamilia y su identidad.¿Por cuanto tiempo vamos a seguir tumbados a un lado?
Hoy se conmemora el aniversario de la muerte de Franco. Quiero hacer un pequeño homenaje a su recuerdo y reconocerle el mérito de haber construido los cimientos de la España de hoy. A pesar de que la mayoría juzga injustamente su legado y tratan con rabia de vengar su derrota en la guerra civil, existe todavía un gran número de españoles que no han caído en el engaño, que se sienten orgullosos de España, que defienden los principios y valores cristianos como el honor, la familia, el derecho a la vida, la igualdad, el trabajo y el respeto mutuo. ¡¡ VIVA FRANCO ¡¡ ¡¡ ARRIBA ESPAÑA ¡¡.
Aún recuerdo que le llamaban "El Golondrino", porque cuando hubo unas inundaciones donde perdieron la vida muchos chabolistas en las rieras, se le ocurro decir "En primavera volveré"...y es que se puede decir lo que se quiera, pero dos cosas tenia claras que no se podía fiar de lo que e quería remediar con el personal de "confianza" local y que se preocupaba de la gente, aunque fueran pobres de necesidad, sin tener que ganar elecciones y quedar bien. Eso es lo que fue calando en la población. Poco a poco la animadversión se fue transformando en un cachondeo condescendiente y un consentimiento tácito de la mayoría que ya se sabe quería comer y el seiscientos para el fin de semana.
Fue los aspirantes a intelectuales y una parte de los curas los que se movía, los demás a la playa con seiscientos el fin de semana. Esa es la verdad de mi entorno. Cada día se mejoraba un poquito mas.
Lo difícil sera ahora, el volver hacia atrás. El gobierno debe ajustarse en "publico"el cinturon....
Bueno lo de que o recibían bien en toda España no es del todo cierto...Pero ya se sabe en Barcelona todo lo que venga de Madrid no acaba de cuajar... La competencia y algunas cosas mas.
Sr. Garzón por favor siga con el proceso porque tengo miedo que aún este vivo Franco y me da mucho miedo, porque ahora me parece que vamos a tener que comprar camisas azules o nos las van a tener que prestar los del Partido Socialista o Jueces que aún las deben tener en el baúl. Yo ya hice el campamento de la OJE, espero que me lo convaliden.
Y además FRANCO fue el anterior Jefe del Estado. Se mantuvo hasta su muerte en 1975 porque el pueblo lo quiso lo apoyó. Más de media España ganó la Guerra de 1936-39, y la mayoría se adhirió al Régimen por lo menos hasta la década de los años 70. Franco visitaba España y recibía baños de multitudes.
Franco propuso a Juan Carlos I, las Cortes lo Votaron y el Pueblo lo Refrendó en Referéndum en tiempo de Franco, anterior Jefe del Estado.
Si Juan Carlos I no hace respetar todo eso ¿quien sabe lo que le pasara a él y quien sabe los que le juzgarán a él?
Tras la Muerte de Franco, hubo CONTINUIDAD DE ESPAÑA, CONTINUIDAD D ESTADO. NO HUBO 'RUPTURA' PORQUE EL PUEBLO ESPAÑOL NO LO QUISO.
Los que quieren suplantar la Voluntad del Pueblo, como el juez Garzón, Violentar la Democracia y burlarse del Estado de Derecho, deben pagar por ello ante los tribunales de justicia.Remuérdelo el Rey de España: ante los tribunales de Justicia
Y además FRANCO fue el anterior Jefe del Estado. Se mantuvo hasta su muerte en 1975 porque el pueblo lo quiso lo apoyó. Más de media España ganó la Guerra de 1936-39, y la mayoría se adhirió al Régimen por lo menos hasta la década de los años 70. Franco visitaba España y recibía baños de multitudes.
Franco propuso a Juan Carlos I, las Cortes lo Votaron y el Pueblo lo Refrendó en Referéndum en tiempo de Franco, anterior Jefe del Estado.
Si Juan Carlos I no hace respetar todo eso ¿quien sabe lo que le pasara a él y quien sabe los que le juzgarán a él?
Tras la Muerte de Franco, hubo CONTINUIDAD DE ESPAÑA, CONTINUIDAD D ESTADO. NO HUBO 'RUPTURA' PORQUE EL PUEBLO ESPAÑOL NO LO QUISO.
Los que quieren suplantar la Voluntad del Pueblo, como el juez Garzón, Violentar la Democracia y burlarse del Estado de Derecho, deben pagar por ello ante los tribunales de justicia.Remuérdelo el Rey de España: ante los tribunales de Justicia.
Y además FRANCO fue el anterior Jefe del EStado. Se mantivo hasta su muert en 1975 porqueel pueblo lo quiso lo apoyó. Mas de media España ganó la Guerra de 1936-39, y la mayoria se adhiriñó al Regimen por lo menos hasta la decada de los años 70. Franco visitaba España y recibia baños de multitudes.
Franco propuso a Juan Carlos I, las Cortes lo Votaron y el Pueblo lo Refrendó en Referendum en tiemp o de Franco, Anterior Jefe del Estado.
Si Juan Carlso I no hace respetar todo eso, ¿quien sabe lo que le pasara a él y quien sabe los que le juzgarán a él?
Tras la Muerte de Franco, hubo CONTINUIDAD DE ESPAÑA, CONTINUIDAD D ESTADO. NO HUBO 'RUPTURA' PORQUE EL PUEBLO ESPAPÑOL NO LO QUISO.
Los que quieren suplantar la Voluntad del Pueblo, como el juez Garzón, Violentar la Democracia y burlarse del Estado de Derecho, deben pagar por ello ante los trinunales de justicia.
Recuerdelo el Rey de España: ante los tribunales de ...
http://www.youtube.com/watch?v=mEQShmIO2vI
Hace 30 años, en Facultad de Derecho supe que había Orden de Entrar en la Judicatura, de hacer Oposiones para Jueces (politica de partido) en el PSOE naciente.
Hasta HB, PNV y PCE, ETA tienen este tipo de CONSIGNAS. ENTONCES SE DECIAN "REVOLUCIONARIAS"
Ya tenemos los resultados, 30 años después.
Ahora:
En una Democracia, en un Estado de Derecho
¿Quien Encausa y quien Juzga a los jueces?
¿Quien juzgará a Garzón?
"El que pregunta, no ofende" (León Felipe)
En una Democracia, en un Estado de Derecho
¿Quien Encausa y quien Juzga a los jueces?
¿Quien juzgará a Garzón?
"El que pregunta, no ofende" (León Felipe)
dentro de poco pedireis "paredon para garzon". que ppenosos.
Garzón fuera de la judicatura.
Que haga política, que es lo suyo. Pero no queremos un juez que hace política y en su cargo es un inepto.
Nunca olvidaremos el papelón que hiciste en el juicio de Liaño.
Yo pedí firmas para enjuiciar a Pinochet por tu iniciativa pero te definiste en el juicio a Liaño en el que tuvieron que prevaricar más de uno para sacarlo de la magistratura. Nunca lo olvidará la historia. Quedaste marcado.
GARZON PODRIA HABER EVITADO..... ANA BELEN PODRIA HABER CANTADO GRATIS EN TOLEDO.... MORATINOS PODRIA HABER EVITADO A ESPAÑA 20 MILLONES DE EUROS .....SE PODRIA HABER EVITADO ALGUN MINISTERIO QUE NO SIRVE PARA NADA... SE PODRIA HABER PREVISTO CON UN AÑO COMO MINIMO, EL DESASTRE ECONOMICO EN EL QUE ESTAMOS CAYENDO, TOMANDO MEDIDAS PREVENTIVAS .... SR. ZAPATERO SE LE VE A USTED PRESIONADO PORQUE SE LE VA DE LAS MANOS LA SITUACION, ES USTED UN MAL GESTOR Y NOS ARRASTRA A TODOS AL DESASTRE.... Y TAMBIEN A LOS QUE CREYENDO AL SEÑOR CALDERA VINIERON A LA TIERRA DE PROMISION. SE VE YA MUCHA TRISTEZA Y PREOCUPACION. LOS EMPRESARIOS PORQUE TIENEN QUE CERRAR EMPRESAS Y LOS TRABAJADORES PORQUE VEN UN PORVENIR MUY NEGRO....... ¿ POR QUÉ NO CAMBIA SU EQUIPO ?, TOME MEDIDAS DANDO EJEMPLO DE AUSTERIDAD, LA SITUACION ES MUY GRAVE
Lunes, 23 de noviembre
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Javier Vicente Gil
David Millán
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Rafa Esteve-Casanova
