Jéssica Nieto (PD).- Ha sido un mazazo tremendo a los sacamantecas de la SGAE. Creyéndose intocables, Teddy Bautista y sus chicos llevaron a los tribunales a la revista cultural Quimera, que criticaba el confiscatorio canon digital y a sus descarados beneficiarios, pero el juez no sólo no les ha dado la razón, sino que ha dejado claro que son susceptibles de ser criticados. Faltaría más. El abogado que ha puesto en un brete a la pandilla de la SGAE es Javier de la Cueva. Dice el letrado que éstos sólo se atreven "contra los débiles, nunca contra un grupo mediático fuerte".
¿Sabe si la SGAE ha recurrido o va a recurrir la sentencia?
Todavía no sé nada. La sentencia nos la notificaron el viernes pasado y tienen 5 días hábiles para presentar el recurso a partir del día de ayer, así que hasta el lunes de la semana que viene no sabremos nada. Pero la SGAE siempre recurre todo, así que me extrañaría mucho que no lo hiciera.
¿Supone esta sentencia una victoria frente al afán recaudatorio del canon impuesto por la SGAE?
No tiene nada que ver. Lo que supone es poner la libertad de expresión de los periodistas y de los medios de comunicación en su justo término. La sentencia explica muy bien que, la SGAE como todo organismo que negocia en el ámbito comercial, tiene que saber aceptar las críticas y si dichas críticas no traspasan el insulto, tiene que soportarlas.
Otros medios, como el periódico El Mundo, publicaron el artículo de la revista Quimera y sin embargo la SGAE no tomó ningún tipo de medida legal contra ellos, ¿por que cree que fue así?
Tanto la SGAE como ProMusicae como este tipo de “extraños fenómenos corporativos”, sólo se meten contra los débiles, nunca jamás hemos visto demandas, en este tipo de casos de libertad de expresión, interpuestas contra un grupo mediático fuerte, aunque esto no significa que no lo hagan en el futuro.
A su cliente le sorprendió que la SGAE no solicitase una rectificación por parte de la revista antes de acudir a los tribunales, ¿sabe si hubiese accedido la revista a publicar dicha rectificación?
Pues no tengo absolutamente ni idea.
Usted se ha manifestado en contra del canon y ha dicho "El Estado es el principal pagador del canon" ¿Podría profundizar esta idea?
Voy a explicarlo a través de un ejemplo: ¿Quién es el que más fotocopiadoras tiene? El Estado, sin duda. Entonces, lo que estamos viendo, es que el que más necesita soportar, reproducir o copiar información es el Estado, y por lo tanto, es también el principal pagador del canon.
El Estado lo que hace es ocultar cuanto está pagando de canon, y lo hace desde el momento en que en la contabilidad general no existe una partida para desglosar estos importes.
A pesar de que la Audiencia de Barcelona haya mandado el canon a Europa en un auto judicial de septiembre de este año, todavía los juicios en España siguen pagando canon, y lo que es verdaderamente deleznable y vergonzoso, es que en una situación en la cual se necesitan muchos recursos, como es la Administración de Justicia, todos los juicios que se graban en CD, todas las fotocopiadoras, reproductores o grabadores de los juzgados, sigan pagando canon a favor de estas asociaciones privadas y por tanto, se están desviando fondos públicos a favor de asociaciones privadas para el ejercicio de un derecho que precisamente, esas administraciones públicas no tienen, ya que no pueden hacer copias privadas.
Usted ha escrito que el modelo de propiedad intelectual está muriendo. ¿Que quiere decir con esto?
El modelo de propiedad intelectual, en el mundo digital, es donde está muriendo, no así en el mundo físico. Está muriendo en el mundo digital, porque resulta que para garantizar una propiedad de industrias privadas extranjeras, porque no nos olvidemos que precisamente los dos únicos países del mundo que ingresan por propiedad intelectual más de lo que pagan, son EE.UU. y Reino Unido, se están intentando controlar las redes para que la gente no pueda transmitir archivos copiados.
Es absolutamente imposible controlar el mundo digital, salvo que lo que nosotros hagamos es monitorizar las mismas, es decir, que atentemos contra un derecho de superior jerarquía, que es el de la libertad de las comunicaciones. Tenemos que elegir: o vulneramos derechos fundamentales en favor de un derecho ordinario y además a costa de los ciudadanos, como ya se ha visto en otros muchos casos donde recursos del Estado se destinan a intentar impedir la transmisión de archivos entre los ciudadanos. Por tanto la propiedad intelectual, desde el momento en que Internet es una máquina de copiar, es absolutamente inviable, que tengan una eficacia.
En el mundo físico, la propiedad intelectual seguirá existiendo sin problemas, pero en el mundo de las redes, la propiedad intelectual se difunde, pierde valor y ya no tiene la importancia que tenía antes, es más, empresas como Google, una de las más capitalizadas bursatilmente del mundo y que no se está viendo afectada por la crisis, se fundamenta en copiar contenidos de otros que es lo que agrega a su buscador.
Hemos pasado de un mundo en el que la propiedad intelectual era el exponente del valor, ahora el valor ya no está en la propiedad intelectual, sino en la prestación de servicios: nadie pensó que Google pudiese regalar un buscador, y sin embargo ahí está.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
23 comentarios
"Comentario por Mari Carmen 11.11.08 | 20:14
Es correcto que exista un canon, pero el que hay es muy bajo, ridículo, y no resarce minimamente a los que se dejan su esfuerzo o su pasta creando algo para que otros lo copien y lo usen por la cara."
Querida Mari Carmen....
Ese Canon, lo pagamos tu, por copiarte un CD y decenas de miles de pymes que hay en España que usan su misero lector de dvd para poco mas que grabar sus datos de empresa.
Que este "impuesto revolucionario" es insignificante? Pues mira, tambien te lo puedo discutir....
A mi, la basura comercial española que intentan vendernos, no me gusta ni para usarla como posavasos, a mi me gusta la musica que se hace fuera de España, tengo acaso que pagar un canon a la $GAE por musica que nisiquiera se vende en este pais? (ni en las tipo ni ninguna, te lo aseguro)
A mi los amarales, los triunfitos, las orejas de nose cuantos y no se cuantas decenas mas, me importan...
Para amaibar....
Veamos... Esta SubMafia estatal, se dedica simple y llanamente a insultar y a recaudar legal o ilegalmente a todo establecimiento publico que tenga.... A) 1 tele B) un reproductor DVD y C) 1 equipo de sonido...
Yo sinceramente, dejé de escuchar la basura musical que se emite... mas o menos, cuando murió joaquin luqui (el de los 40), desde entonces, estuve un año buscando entre emisora y emisora y nada, todo era la misma basura musical (¿se pasan los _CD´s entre emisoras o algo?)
Asi que ante esta gangrena, opte por lo mas justo, cortar por lo sano, empecé a buscar tanto a mis artistas de antaño, como a buscar musica que no la vendian ni en las tiendas tipo de este pais.
Luego siguieron la subida de precios de los CD y DVD (si, hago backups en el trabajo, pasa algo?) asi que opté por no pagar ni un centimo mas a este pais que solo hace que favorecer a los ricos y, empecé a comprarlo todo desde andorra o portugal, que aun asi, me sale mas b...
Grande Javier, como siempre claro, breve y conciso, mis felicitaciones y admiración más sinceras.
¿Pero quién es el Teddy éste? ¿Y quién c. es la SGAE? ¿Una sociedad privada q se forra recaudando pasta de los bodrios que producen los artistoides, todos acérrimos de ZP? Bien, hasta ahí podría valer.
PERO: como ahora no recaudan de esta guisa, porque nadie compra sus bodrios, entonces nos roban cada vez que compramos un soporte digital, alegando que es que no venden porque copiamos... ¿He entendido bien el mecanismo? ¿Dónde se ha visto una cosa semejante? ¿Acaso hay algún otro país donde acontezca esto? Me lo explique.
YA ERA HORA QUE LES "TOCARAN LA CRESTA" A ESTA LEGION DE PERSONAJILLOS QUE SE LLAMAN MÚSICOS Y CANTANTES (?), TEDDY YA TE DIJE EN OTRA OCASIÓN QUE NO TENIAS PRESENTE TU ÈPOCA EN LOS CANARIOS, EN AQUELLOS TIEMPOS SI QUE ÉRAMOS MÚSICOS DE VERDAD, Y YO, CON MI GRUPO TUVE EL PRIVILEGIO DE ACTUAR CON VOSOTROS, AHORA TEDDY, NI AGUA. TE HAS PASADO AL ENEMIGO
NO PAGUÉIS EL CANON.
Comprad en Ebay.
Comprad en tiendas asiáticas vía Internet.
Comprad en Andorra.
Lo que sea. Pero no engordéis aún más a esos sátrapas enemigos de la libertad.
Para celebrarlo sesión de emule...Y POR SUPUESTO ENCARGO DE DVD A ANDORRA
un apunte tiene la SGAE tiene un juicio con la cnt y con el blog a las barricas por injurias contra las SGAE de 9000 euros.
A partir de 2009 voy a abrir una cuenta nueva en contabilidad en mi empresa que se llamará "canon" y voy a contabilizar lo que me están robando esos sinverguenzas de la SGAE, ya que lo considero todo un robo pues en mi empresa se usan los CD y DVD como rosquillas para copiar, transportar y almacenar información y no tiene nada que ver con música ni con nada de éstos sinverguenzas que se han sacado ese impuesto de la manga. Ya nos gustaría que zp se sacase de la manga un impuesto como ese para ayudar a los discapacitados a los pensionistas, a los paradados, a las familias con hijos y pocos ingresos, en fin, siempre la injusticia de los socialistas, que le meten dinero en el bolsillo al que no lo necesita como a los banqueros y a los actores sin antes vivian bien ahora viven mucho mejor con gobiernos injustos e irresponsables, y a los trabajadores, que nos den morcilla.
Hablan de Franco, que era un dictador, pues estos son peor, Franco era un santo al lado de la tropa sociata. Expolio masivo y el personal drogado y anestesiado.
Continua…
Aparte tenemos, los juicios, que son gravados en DVD, cuando finaliza un juicio ambas partes suelen pedir una copia del DVD para posible recurso ó apelación tras la sentencia, ¿imagináis la cantidad de dinero que entra en la SGAU a través del Ministerio de Justicia con el canon?, Hay que cuidar a nuestros artistas, pero lo del canon es un abuso y la forma de forrarse por la cara, vamos, casi, casi como lo de la pirámide.
Por lo penal, tenemos en mayo 401.000.- sentencias pendientes de ser aplicados, datos dados por CNN+, ¿Me podéis decir el importe en Vds. Que se ha de dar a ambas partes?
En España, tenemos a más de 4000 jueces, ¿Cuántos juicios anuales se hacen?, recordemos los datos últimos de una juez que pide ayuda por tener solamente ella más de 600 casos de separación.
Canon:
En las asesorias al final de julio se ha de depositar en el registro mercantil, los registros de cuentas de todas las sociedades que llevan las asesorias, presentando esas cuentas en soporte informático, un CD por cada sociedad, por lo que me pregunto si se paga un canon por cada CD. ¿Cuánto se embolsa esta gente cada año por la presentación de las cuentas anuales de las empresas españolas? Y lo que es peor ¿Qué tienen que ver las cuentas anuales de las empresas con los derechos de autor?
¡¡¡LADRONES¡¡¡
continua.....
Comentario por Mari Carmen 11.11.08 | 20:14
Si lo que has escrito lo has hecho de corazón, te felicito por tus buenas intenciones.
Pero si conocieras un poquito el mundillo de la sgae, te darías cuenta de lo equivocada que estás.
Hece no mucho tiempo, los de Amaral decían que en sus tiempos que no eran famosos, en las actuaciones debían firmar una declaración con las cansiones tocadas... en blanco. Así las gasta la sgae, Luego cubren los impresos con "sus" artistas.
Es decir, tocas 20 canciones de Dylan y cobra los derechos ramoncin. Por ejemplo.
El día que un ministro de la cosa ordene una auditoría rigurosa a la sgae, veremos escenas impagables en la entrada de Alcala-Meco y similares.
Pero ni Aznar (borrego) ni los demás lo harán.
Al fin y al cabo, los bueyes españoles (nada de toros) aguantamos lo que nos echan sin protestar.
Nos está bien empleado.
Conviene recordar que RAJOY APOYA A LA SGAE mediente la diputada Rodriguez Salmones.
Qua nadie lo olvide.
Es normal que el inmundo zp apoye a sgae, por los favores recibidos.
Pero Rajoy...
En tiempos de Aznar, la lista ministra Del Castillo recibía abucheos y desplantes de los titiriteros a la menor de cambio. Reacción: atizarle mayores subvenciones, Regalarle un palacete.
Los titiriteros, se crecieron. Lógico.
Aznar no se enteró. Rajoy, sigue sin enterarse.
Y así estamos.
Para no pagar a la SGAE no compro nada que les pueda proporcionar algún beneficio.Haced como yo y ya veréis cómo rabian.
Ladrones con apoyo del Poder.
Es correcto que exista un canon, pero el que hay es muy bajo, ridículo, y no resarce minimamente a los que se dejan su esfuerzo o su pasta creando algo para que otros lo copien y lo usen por la cara.
Enhorabuena menos mal que todavia hay personal que no se amilanan ante estos hp. vividores con dinero publico y luego se permite el lujo tedi bautista de decir que el que no este de acuerdo que se calle pero bueno esto que es claro que la culpa la tiene zp.que cuando le hace falta salir a decir guerra no pues hay los tiene y porque no salen los de la guerra por los recientes muertos por que no es una guerra y irak si ,pero que golfos sois todos los sociatas progres pero tendreis vuentro merecido y va a ser proto.
No veo a los miembros de la SGAE en esta ocasión salir todos juntos actuando de pancarteros protestando al gobierno e insultandole por los chicos muertos en Afganistan, ahora toca estar calladitos no sea que echen a zapatero y les quiten el canon fuente multimillonaria de ingresos para que sus ventas bajisimas no se vean mermadas. Que cara mas dura tienen.
OLE Y OLE...........muy chaval........A VER QUE SI RAJOY TOMA NOTA!!!
Enhorabuena chaval. A seguir dándole leña a los vampiros de SGAE.
Es muy raro que esta gente no se esté manifestando en contra de la guerra de Afganistán, ¿por qué será?.
cuanto cobra La SGAE de la peli que hizo espefascista y costo 15 millones de euros a la cominidad de madrid?
jua jua jua jua jua jua jua jua jua jua
Un Canon que no sirve para otra cosa sino para tener a los AMIGUETES DE ZetaP contentos.
En la época del Filipismo , la corrupción tenía ecos , osea los medios , ahora el eco tiene a los medios y ése ECO són los que chupan del PRISOE
Lunes, 9 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
JUAN JULIO ALFAYA
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
