Escaño 351

¿Cuánto les va a durar a los progres españoles la "obamitis"?

05.11.08 | 08:10. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- ¡Qué envidia! Nada más conseguir el sillón del hombre más poderoso del mundo, el demócrata Barack Obama ha retomado un mensaje con el que comenzó su campaña y que, una vez conseguir entrar en la Casa Blanca, suena maravilloso: "El mensaje que hemos lanzado hoy al mundo es que no somos una serie de estados azules o rojos, de demócratas o republicanos, sino que somos los Estados Unidos de América". Zapatero, en cambio, se proclama para gloria de titiriteros y demás patulea progre como "rojo". ¿No es para tener envidia?

Lo que ha quedado claro esta noche electoral es que Estados Unidos no es España. Y menos la de ZP. Pero nada que ver. Zapatero, en cuanto se puso el traje de Presidente del Gobierno, cogió su fusil y se dedicó a hacer política para una parte de la población. Y no sólo no se avergonzaba de sus malas artes en la gobernanza de un país moderno y avanzado sino que se vanagloriaba declarándose como rojo -con todo lo que el adjetivo denota y connota- en los medios de comunicación. Los progres de salón le aplaudían con las orejas. Por convicción y, de paso, a ver qué caía.

No, así, Barack Obama. Al contrario que el presidente socialista de España, el de Estados Unidos ha lanzado a sus compatriotas esta frase, que suena a otra cosa:

"El mensaje que hemos lanzado hoy al mundo es que no somos una serie de estados azules o rojos, de demócratas o republicanos, sino que somos los Estados Unidos de América."

Lo dijo Gustavo de Arístegui, diputado del Partido Popular, antes de saberse los resultados: "Obama no es Zapatero".

FIESTA EN EL CÍRCULO DE BELLAS ARTES

El listado sería infinito. No sólo grupos mediáticos inmensos, medianos y pequeños se han decantado por el caballo ganador, sino intelectuales, artistas y apegados han manifestado su deferencia por el candidato demócrata. Con entusiasmo. Algunos, como Miguel Ríos, lanzó la "chulada" de que si Obama no conseguía llegar a la Casa Blanca él retiraría su nuevo disco del mercado en señal de protesta, tal y como le explicó a Carlos Herrera en Onda Cero.

Pero la euforia llegó. Fue una fiesta de adoración. En lugar, no es de extrañar, el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

Dice así la crónica de El País:

"Gran cola de entrada. Y a las 0.30, cientos de personas abarrotaban el hall y la cafetería del centro cultural madrileño. Una mujer cantaba el himno estadounidense desde un escenario y daba paso a la música en medio de un ambiente de fiesta y una perfecta imitadora de Sarah Palin que hacía de maestra de ceremonias. Había banderas, globos azules, rojos y blancos, estrellas... La panoplia de objetos del candidato demócrata también llegó a Madrid. Una pantalla gigante y otras de plasma conectadas a CNN, y hasta una orquesta rodeada de los carteles del Yes we can (Sí podemos), se convertían en los centros de la reunión. El Círculo se tiñó de azul Obama. Los ciudadanos estadounidenses de la capital dieron el resto frente a una pantalla convertida casi en oráculo".

Es seguro que los intelectuales y artistas del círculo de Zapatero han brindado hasta la madrugada con champán. Aunque, cuando les haya llegado a sus oídos que Obama ha dicho "el mensaje que hemos lanzado hoy al mundo es que no somos una serie de estados azules o rojos, de demócratas o republicanos, sino que somos los Estados Unidos de América" se les habrá helado el cuerpo. ¿Cuánto tardarán en tomarse el tratamiento contra la "obamitis" aguada que padecen? Quedan días, horas, para saber si lo suyo era contra Bush o contra los Estados Unidos. En unas horas...

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

446 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Rai 12.11.08 | 18:09


    Para aquellos que critican los gastos de campaña de Obama: No olvidéis que, muy al contrario de lo que sucede en España, la campaña de Obama estuvo financiada por aportaciones de particulares convencidos de que lo mejor para su país es que él haya ganado las elecciones ¿Qué hay de malo entonces en ello? ¿Podríais explicárnoslo?

  • Comentario por Rai 12.11.08 | 18:02

    Comentario por otra estadounidense 09.11.08 | 00:50
    Bravo New York 64!
    Yo tambien vivo en los EEUU y estamos temblando viendo lo que se nos avecina. Este pais esta dividido en dos
    Tranquila “otra estadounidense”, no te preocupes por que el país esté dividido en dos. España lleva dividida en dos desde que la derecha española lo proclama a los cuatro vientos y nunca nadie fue capaz de demostrar la veracidad de tal afirmación. Es más, lo cierto es que la ciudadanía de este país no percibe en absoluto semejante fractura social. Solo existe en el imaginario de medios de comunicación minoritarios fascistas como es el caso de la Cope. Lo más probable es que te hayas forjado esa idea a ase de escuchar ciertos mensajes de tipo radical que, igual que aquí, habrá quien los promulgue también ahí. Abre un poco tu mente y frecuenta una gama más variada de medios de comunicación y pronto sabrás distinguir el trigo de la paja y, de paso, mejorará tu nivel intelectual.

  • Comentario por otra estadounidense 09.11.08 | 00:50

    Bravo New York 64!
    Yo tambien vivo en los EEUU y estamos temblando viendo lo que se nos avecina. Este pais esta dividido en dos. No existe la unidad ni existira con los democratas que ahora le quieren quitar el puesto en el Senado en el Comite de Seguridad de la Nacion a Liberman por votar con McCain. No se admite discencion en los rangos del partido.

  • Comentario por New York 64 09.11.08 | 00:45

    mabuseo07, estas equivocado. 53% no es ENORME MAYORIA. Despues de gastar mas $600 millones, veces mas que McCain, y mucho de eso de fuera del pais, debio haber sido si ENORME mayoria. Despues de dos veces haber prometido un limite de gastos electorales como McCain, se paso esa promesa por donde le convino y se gasto una cantidad sin precedente. Obviamente desde alla desconoces detalles de lo que sucede y las reglas y leyes de aqui. Bueno, yo desconozco detalles de alla, pero se modesto en opinar. Aqui tendremos que vivir con las consecuencias, pero te va a salpicar alla.


  • Comentario por Ikewana 08.11.08 | 08:11

    Haber Srs., a los que se les ha llamado progres, es porque así lo referenció su "jefe". Pero esa es otra historia; a mi que según Vds. soy facha. me da igual, en parte, que hubiese ganado quien quisiera en U.S.A., y digo U.S.A., puesto que esa primera sigla es lo que nos falta aquí en nuestra España querida.
    Claro que por estos lares, existen personajes quedando demostrado por sus comentarios, que con tal de ganar el que más moleste a la parte contraria de nuestro pais, ya son felices, y esa falta de raciocinio, lamentablemente es la que impera en nuestro querido pais y más hiriente es para las gentes que amamos España.
    Löewe, ¿sinceramente crees que Obama va a satisfacer "vuestros deseos"?, verás como a diferencia de los "tuyos", allí no aislaran a los que no piensan igual.
    Muleto, prefiero pensar que la meningitis te dejó así, de lo contrario tus INTENTOS de razonamientos no tienen explicación, pero claro, como buenos descerebrados aquí tienes tus apoyos....

  • Comentario por Elvis 07.11.08 | 09:58

    La diferencia es notable entre uno y otro. Barack Obama tiene una acreditada formación; la lumbrera que padecemos es ignorante, populista y demagogo, con una cultura y formación nulas. Recuerdo un chiste que hace años corria ¿Cual es la diferencia entre un Seat 600 y un Mercedes? Solo una : Todo. Pues es lo mismo entre ambas personas.

  • Comentario por Rai 06.11.08 | 23:19

    Podríamos suponer muy acertadamente que la obamitis le va a durar a los progres lo mismo que les duraría a los fachas la cainitis, si Cain hubiera ganado como ellos deseaban. La pregunta hecha por los fachas se contesta por si sola. Los fachas que por aquí abundan deberían ser capaces de calcular cuánto les hubiera durado a ellos y entonces ya tendríais la respuesta. Si vuestros cerebros dan para ese tipo de cálculos no deberíais haber hecho semejante pregunta.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 23:00

    Lo cierto es que, a juzgar por ciertos comentarios, Obama no parece satisfacer los deseos que tenía la derecha, lo cual significa que ha ocurrido algo bueno. El tiempo lo confirmará, para disgusto del PP y acólitos. Y de la CE.

  • Comentario por maribel 06.11.08 | 21:56

    Deseamos que este Sr., consigna toda serie de existo en su Presidencia al frente de EE.UU. Debemos ser cautos, pues los problemas económicos en aquel país, son grandes. Las dos Cámaras, son de mayoría republicana y el nuevo Presidente, demócrata. La primera visita ha sido la CIA y el FBI., aquí es donde habrá comenzando a conocer la realidad. No debemos olvidar que EE.UU., es principal fabricante y vendedor de armas, lo que supone unos importantísimos ingresos al País. ¿Vds. piensan que le van a permitir al sr. Obama, reducir o anular la fabricación y venta de armas, en beneficio de Rusia, también gran productor?. No tendremos que esperas mucho. Veremos que ocurre con las guerras. Sinceramente, ¿piensan Vds., que retirará las tropas de estos lugares y dejara con el culo al aire a los países con los que ha contraído acuerdos secretos?. ¿Dejará dichas zonas de guerra a merced del comunismo, terrorismo y perderá su hegemonía en el mundo?. ¿Se convertirá en el salvador del mundo neg...

  • Comentario por persia 06.11.08 | 19:47

    Me parece increible que haya gente tan boba en el mundo como estos socialistas españoles. No tienen definición. ¿Son infantiles? ¿Son inmaduros? ¿Son cortos intelectuales?. Pero ¡Que pinta todo ese apasionamiento ridículo de repente! ¡Por favor! Un poco de distanciamiento al observar la realidad de un pais que no es el suyo. Que pinta el bobo de Zapatero con esa entrega incondicional a Obama. ¿Y Pepiño en Washington? PATÉTICOS. ¿quien es el que que vota a estos?

  • Comentario por Curro Cúchares 06.11.08 | 17:54

    Muleto:

    Tú si que no quieres (o no puedes) pillarlo:

    Si es que los progretas sois predecibles y os repetís como el ajo: con vuestra sarta de tópicos asnales de tontos útiles nazionalsoziatas lo único que pretendéis es echar cortinas de humo que disimulen el berenjenal en que nos ha metido ZP el iluminado, vuestro ídolo.

    Venga, reconoced la realidad cotidiana, que no duele tanto, so plastas.

  • Comentario por muleto 06.11.08 | 17:31

    Comentario por jesus 06.11.08 | 13:51
    ya decía yo que no lo íbais a coger.
    Si lo que estoy diciendo es que los silogismos simplones no valen, hombre, léete bien lo que he escrito antes de lanzarte sobre el teclado...
    Comentario por Curro Cúchares 06.11.08 | 17:06
    Otro que no lo ha pillado...

  • Comentario por Curro Cúchares 06.11.08 | 17:06

    Vale, Lowe y amiguetes, admitimos a Obama como presidente soziata y pulpo como animal de compañía.
    Pero eso no quita que ZP sea un mamarracho sectario con mala baba que no da pie con bola.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 15:26

    Comentario por jesus 06.11.08 | 13:51 :... Cierto, curioso. Con una gran diferencia, el tuyo es falso, el de muleto es correcto a juzgar por las muestras que de ello da el PP desde 2004. Ni una sola colaboración con el Gobierno, quedándose solo, siempre, en las votaciones del Congreso, atacando, mintiendo, injuriando contínuamente al Gobierno, sembrando el confusionismo y el enfrentamiento entre españoles, sacrificando los intereses de España en aras de sus propios intereses de partido y mercantilistas. Hay una gran diferencia, jesús, torpín.

  • Comentario por jesus 06.11.08 | 13:51

    Para los "listos" muleto y löwe:
    Cuidadito con los silogismos baratos, pues parten de premisas erróneas y pueden tener el desenlace que el autor quiera.
    Os pongo un ejemplo, que os ilustrará, para que veais que siempre se puede aprender, chavalitos:
    1.Los progres de pacotilla españoles odian a Bush y al partido republicano.
    2.Bush, el partido republicano, y el congreso de EEUU detestan a los terroristas islámicos.
    3.Conclusión: Los progres de pacotilla españoles son amigos de los terroristas islámicos.

    Curioso a lo que se puede llegar con silogismos....¿verdad, listillos?.

  • Comentario por jesus 06.11.08 | 13:39

    La diferencia es sonrojante:
    Ahora en los Estados Unidos, burros y elefantes, demócratas y republicanos, van a ponerse a remar todos en la misma dirección, sin palos en las ruedas, sin piedras en el camino.Les interesa su pais.

    Igualito que nosotros, que tenemos una banda de paletos descerebrados que nos rigen, y sólo se preocupan de resucitar fantasmas para esconder que no saben gobernar.
    Pero esta crítica va también para el PP, que debería buscar ayudar a estos paletos, pero solo intenta obtener réditos electorales.
    En fin, supongo que cada pais tiene lo que se merece.
    Pero algo muy malo hemos debido hacer los españoles para tener unos "artistas" de tan baja calaña,raza de víboras resentidas.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 13:11

    Comentario por muleto 06.11.08 | 10:30 :.. Diana, macho. El silogismo es buenísimo. Lo triste es que parece ser cierto.

  • Comentario por Segundo Limeño 06.11.08 | 13:06

    ¿Qué, duele...? Id acostumbrándoos a los cambios. Vais a tener Obamanía para rato. Ajo y agua, fachorros.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 13:05

    Comentario por ikewana 06.11.08 | 08:07 :.. Infórmate bien, por favor. Si yo no estoy mal informado, España nunca tuvo la oportunidad de pertenecer al G-8. No fue así con el G-20, que Aznar rechazó por considerar que él no necesitaba "eso". Lo cierto es que España es la 8ª potencia económica del mundo, y pertenezca o no a algún G, es de pura lógica que asista a la reunión famosa auspiciada por el que precisamente no debía estar, Bush como causante del desastre mundial económico, y cubierta por eso de las Ges.
    Un saludo.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 12:43

    Comentario por Chifla 06.11.08 | 02:42 :... Mí no comprende. Sorry. ¿Explicación, plis?

  • Comentario por Tovical 06.11.08 | 12:22

    Cuando dejen la mayoría de los "carcas" (y sus cómplices), de poner sus intereses de capital y poder por encima de la verdadera solidaridad con TODOS y muy especial con los más INJUSTAMENTE TRATADOS por las injusticias del Sistema Liberal sin control.

  • Comentario por miguel 06.11.08 | 11:33

    Es mormal que utilizeis el apelativo de "progres" para la izda, a ustedes les llaman peperos o peperros porque no sois nada populares.

  • Comentario por muleto 06.11.08 | 10:30

    Por cierto, si los progres son antiamericanos por no gustarles Bush y el partido republicano, los fachas debéis ser antiespañoles por no gustaros ZP ni el partido socialista.
    ¿Cogéis el silogismo?
    Imagino que no...

  • Comentario por muleto 06.11.08 | 10:27

    Dios mío, cuánta mala baba, qué mal ha sentado al facherío la victoria de obama...
    ZP no se va arrastrando. Para que le inviten a los saraos, lo único que tendría que hacer es lamerle el culo a Bush, regalarle nuestras fuerzas armadas para que haga con ellas lo que quiera, y dejarles nuestro asiento en las Naciones Unidas para que leamos su discurso. Con eso basta. A cambio, te dejará poner los pies en la mesa en un despacho, y te darán un doctorado en una universidad republicana y un montón de pasta para tus negocietes y los de tu yerno. Como ZP no ha querido hacer eso, pues nada, Bush no nos quería. ZP tiene la suficiente dignidad como para no vender a su país, al contrario de lo que hacían otros. Eso era traición, y no lo de ZP. No recuerdo a Felipe González paseando su rencor por el mundo y recomendando públicamente a los empresarios que quieran oirle que no inviertan en España por ser un país inestable. La cosa está clara, el facherío cree que España es suya. O de nadie.

  • Comentario por charlyphone 06.11.08 | 10:14

    CONTESTO A VIRGINIA, PORQUE ES LAND OF THE FREE AND HOME OF DE BRAVE Y SE NOTA QUE NO HAS ESTADO EN TU VIDA EN EEUU SINO NO DIRIAS ESA CHORRADA TAN GRANDE YA QUE HAY 350 MILLONES DE PERSONAS.

  • Comentario por Charly 06.11.08 | 08:38

    ¿Obamitis? : ¡gilipoyas!

  • Comentario por ikewana 06.11.08 | 08:07

    Comentario por Löewe, y tu piensas que "nuestro" ZP depués de haberse estado arrastrando por todo el mundo suplicando, lo que en su día despreció, el ser uno del 8G, este "nuestro" individuo, no va a seguir reptando detrás del "francés", detrás del "italiano", de la "alemana", y ahora de OBAMA. Sigo pensando que nos lo merecemos, y solo por ser demócratas y tener que respetar lo que decidieron algunos en las urnas; lo que mas me jode, es que éstos, son los qué más se quejan ahora.
    Un saludo.

  • Comentario por antonio 06.11.08 | 07:51

    ZP ES UN PERSONAJILLO QUE NO TIENE NI P.UTA IDEA DE POLITICA EXTERIOR Y ASI NOS VA A LOS ESPAÑOLES QUE YA NO NOS QUIEREN EN NINGÚN PAIS

  • Comentario por neike 06.11.08 | 06:50

    El PSOE apostó por Obama desde el principio, ya desde las primarias, incluso cuando parecía que Hillary sería la candidata, porque expresaban sus preferencias con SINCERIDAD. En cambio en el PP como no creen en nada ni tienen valores (aparte de la codicia y el egoismo, se entiende) se sumaron al obamismo CUATRO DÍAS antes de las elecciones y porque ya se sabía quien ganaba.

  • Comentario por Virginia 06.11.08 | 04:39

    Por supuesto que Obama no es Zapatero, por que deberian parecerse? Por que tanta envidia de un pais donde hay tanta diferencia de clases, millones de obesos, armas y extremismos varios?

  • Comentario por Chifla 06.11.08 | 02:42

    Lowe, no me molesto por usar el simbolo tuyo, estás muy mal. El asunto es que gracias al cocainómano Bush, el mundo sabe mucho más acerca de lo bestia que son muchos de gringolandia.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 02:23

    Comentario por ikewana 06.11.08 | 01:39:.... "¿y ahora? Levantará el culo nuestro ZP al paso de la bandera,..."
    Imposible, ese caso no se presentará mientras Obama sea presidente, sencillamente porque no tiene una mente tan desequilibrada y engreída como las de los nefastos tejanos Bush y su marioneta Aznar. Obama no dará motivos para ello.

  • Comentario por Löwe 06.11.08 | 02:17

    Torpes y caraduras son algunos de los que aquí comentan. Y tienen derecho a comentar, faltaría más, pero son, en mi opinión, torpes y caraduras. EEUU No ha estado bajo la bota de un dictador que, después de la guerra, en tiempos de "paz", asesinó a miles de inocentes. ¿Con qué demagogia quiere comparar el articulista la historia reciente de un país y de otro?

  • Comentario por los negros engreidos 06.11.08 | 02:15

    Malvados negros creen que por que gano ese tipo el mundo va estar bien no, españoles no deben de decir nada son unos hijos de la maldad arrastrados ladrones .

  • Comentario por Thomas 06.11.08 | 02:02

    A quienes se refiere este articulo? si el PP a ultima hora se subio al carro de Obama y aposto por el triunfo de Obama cuando se daba por seguro su triunfo luego del desastre del periodo de Bush, dejando botado al peor presidente que jamas a tenido esa nacion y ese fue mr Bush al cual apoyaron por varios años

  • Comentario por adritures 06.11.08 | 01:49

    Partes del discurso de Obama tras ganar las elecciones:

    Esta noche, recibí una llamada extraordinariamente cortés del senador McCain.

    "El senador McCain luchó larga y duramente en esta campaña. Y ha luchado aún más larga y duramente por el país que ama. Ha aguantado sacrificios por Estados Unidos que no podemos ni imaginar. Todos nos hemos beneficiado del servicio prestado por este líder valiente y abnegado.

    Le felicito; felicito a la gobernadora Palin por todo lo que han logrado. Y estoy deseando colaborar con ellos para renovar la promesa de esa nación durante los próximos meses."

    "Mientras estamos aquí esta noche, sabemos que hay estadounidenses valientes que se despiertan en los desiertos de Irak y las montañas de Afganistán para jugarse la vida por nosotros."


    "Gracias. Que Dios os bendiga. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América."



    JEJEJEJE IGUALITO A LO QUE DIRIA EL TONTA ...

  • Comentario por ikewana 06.11.08 | 01:39

    ¿y ahora? Levantará el culo nuestro ZP al paso de la bandera, mejor que lo quede en el asiento así tendrá menos posibilidades de que se lo abran.
    Que envidia me dan los "yankees", a pesar de no ir con el Sr. Obama, tengo que admitir que es todo un Sr., con letras mayusculas, solo oir sus primeras frases da guso, después hara lo que le dejen, como a todos, pero por lo menos su oratoria inicial es para la unificación de una nación, para el gobierno de todos y no solamente de un sector. No pensaran estos "guays" de aquí que se le habrá olvidado la ofensa a su bandera, a la bandera de todo el pueblo americano; el tiempo es el mejor juez, y a cada uno lo pone en su sitio; de todas las formas estos "ejemplares" ya nos están colocando donde nos merecemos, en el puto culo del mundo ó muy cerca de él por lo menos. Ahora que nos los merecemos por aguantar y tragar todo lo que tragamos, somos un pais de aborregados, pobre España.

  • Comentario por adritures 06.11.08 | 01:36

    El comentario de mabuse07 es el típico de estos progres sectarios anti-americanos que nos rodean en este país.

    Estos que han estado lanzando mier da contra EEUU toda su vida ahora son los más americanos del mundo, se permiten hasta el hecho de alabar al pueblo norteamericano con su elección.

    Esto les durará un mes como mucho, cuando Obama tome las decisiones que debe de tomar cualquier presidente de EEUU que sea inteligente, como sin duda es este señor.

    Y encima,jajajaj, para más INRI, se creen que los "fachas", como ellos nos llaman, estamos descontentos porque haya ganado el señor Obama. Más tonto no se puede ser.

    En fin, me alegro de que haya ganado Obama por todo lo que significa, y estoy seguro de que va a ser un gran presidente y a marcar un antes y un después. Afortunadamente, se nota que es un político de una gran talla, bastante más que nuestro estadista de las dos tardes y su sequito de Pepiños, pajuelas y malenis.

  • Comentario por mabuse07 06.11.08 | 01:08

    Ay, qué mal se disimula el escozor ! Ahora va a resultar que los "progres antiamericanos" están más en sintonía con el votante medio norteamericano que tanto papanatas pro-americano (eso sí, de la américa más Palin, profunda y retrógrada).

    ¿Os duele, cariños? Sí, los "progres antiamericanos" de España apoyamos a Obama y nos entusiasmamos con él... lo mismo que la ENORME MAYORÍA de Norteamericanos que ha votado por él.

    Los que tanto pontifican sobre Norteamérica y siempre tienen a mano una frase pomposa sobre su inmaculada democracia, no tienen ni repajolera idea de lo que hablan. ¿De verdad creyeron que McCain podía ganar?




  • Comentario por Krinda 06.11.08 | 00:04

    No si ahora estos sociatas de KK se van a hacer todos ciudadanos americanos. De verdad, esto es para partirse el pecho a reir. Y ZP sin ir al G20. Ya veremos cuando le recibe el negrito. Al final nos invade Cuba,

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Miércoles, 10 de febrero

BUSCAR

Publicidad