(PD).-Que la Reina Sofía tiene todo el derecho a manifestar sus opiniones está fuera de duda: la Constitución no le impone abstención, pero si lo hiciera yo seguiría defendiendo su libertad de expresión. Y la del Rey. Y la de las Infantas. Y la del Príncipe. Y la de la Princesa. Ahora bien, que alguien sea titular de un derecho no le obliga a ejercerlo.
La inhibición mostrada por los miembros de la Casa Real respecto a cuestiones políticas pudo en su momento contemplarse como una manera de salvaguardar las instituciones, como la representación cotidiana de una separación radical entre el reino y el Gobierno. Hoy esa inhibición ha cambiado de signo, y más que proteger a los ciudadanos de la influencia de los Monarcas, los mantiene a ellos a salvo del vendaval del debate.
Opinar es quedarse a la intemperie, escribe Irene Lozano en ABC. Una vez que alguien emite su juicio, y sobre todo si lo hace sobre asuntos volcánicos, como el aborto, la eutanasia o los matrimonios homosexuales, no puede esperar que su opinión no sea criticada, respondida y rebatida. A mí ese brain training me parece de las cosas más divertidas a las que uno puede dedicarse, mucho más saludable y vivo que todos los sudokus de consola. Pero veo con claridad que es mal negocio para una casa real cualquiera, y uno de los peores en que puede embarcarse la Familia Real española en concreto.
Pese al carácter puramente político de la restauración monárquica en la transición, y pese a ser los Reyes quienes son, en sus años de reinado han conseguido despolitizar la institución. Todo el mundo se imagina que albergan ideas políticas -y ciertamente, nunca los tuvimos por enardecidos bolcheviques, no sé a quién puede sorprender el conservadurismo de la Reina-; sin embargo, su reserva habitual ayuda a muchos españoles a identificarse con la institución, entre otras cosas porque impide a las distintas parroquias apropiárselos para el particular avance de su asunto: es decir, politizarlos, que en España equivale a ser odiado por la mitad y amado por la otra mitad.
En este caso, Pilar Urbano y el Opus Dei se han apuntado un tanto ideológico. Si las familias que la Reina ha llamado «comunas de gente de aluvión» -las formadas por padres divorciados con hijos de matrimonios anteriores- decidieran contraatacar, encontrarían una gran ocasión en un acto callejero de los Reyes, o tal vez con motivo de la comidilla sobre la próxima pareja de la Infanta Elena. La Corona es una inmejorable caja de resonancia para cualquier causa, aunque si prefieren salvar la suya, el silencio sigue pareciendo la opción más recomendable. Felicidades, mi Reina.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
3 comentarios
Hay que ser lerda para soltar esa chorrada ganando la pasta que gana la tía. Meterse en historias de esa índole (yo me callaría: gano una pasta mogollónica sin dar ni golpe y ENCIMA ME PERMITO POSICIONARMEEEE!). Antes de la dictadura de Franco, se les había echado y se volverá a hacer si siguen por ese camino.
"..Dos van en España detrás del cura: uno con un cirio y otro con un palo..."
Ay Jeremías, con la prole que te estamos pagando y tú posicionándote. Tu marido sabe callar y lavar la ropa. Además tenía amigos en palacio y ...nadie te traga.
(continuación)
mejorar la venta del libro y ejercer de numeraria del Opus incluyendo las respuestas que a sibilinas preguntas sobre asuntos morales obtuvo.
Estoy convencido que Dª Sofía descubrió su talante conservador sobre moral sin ánimo e intención explícita de que la ciudadanía comociera su pensamiento sobre esos temas.
También pienso que las "galeradas" que se enviaron a La Zarzuela no contenían los comentarios entrecomillados y si estaban, los titulares de la Zarzuela deben hacer una renovación de su equipo, porque estas negligencias son demasiado abultadas como para dejarlas sin una acción inmediata.
Que la pareja real sea conservadora, es normal, todos lo somos en algunos aspecto de la vida, cosa muy diferente es que se pongan a la cabeza de la manifestación ideológica, porque entonces los ciudadamos tenemos derecho a decidir quién está al frente del Estado, como decidimos quién está alfrente del Gobierno.
Irene, celebro coincidir en todo el contenido de tu artículo, porque pienso lo mismo.
Si hasta ahora, la mujer del Jefe del Estado, había "sabido estar" de cara al pais en una zona neutra, que más beneficiaba a la institución, ¿por qué ahora sale con esos comentarios?.
Para mi, que los ha hecho en un ambiente de relajada confianza, confiando que quien le escuchaba tuviera el buen sentido de saber lo que era publicable -las preguntas del cuestionario- y todo lo que no estuviera en el, era "of de record" sin necesidad de especificarlo, pero mucho me temo que Pilar Urbano ha aprovechado todo lo oído para meterle ese gol. Tenemos un ejemplo con la anecdota del "jacuzi": Dijo la Reina: "¿Pero eso también lo vas a poner?", lo que me induce a pensar que como eso, hubo muchas cosas, especialmente las que Pilar entrecomilló intencionadamente.
Pienso que Pilar Urbano ha abusado de la confianza de la Reina y que ha sido desleal con ella, y que ha pesado más en ella, mejorar la ...
Viernes, 27 de noviembre
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Barrachina
