(PD).- El juez Rafael Tirado, que no ordenó ejecutar la sentencia que condenaba al presunto autor de la muerte de la niña Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, por abusos a su hija ha alegado que ningún dato hacía pensar en la importancia o urgencia del ingreso en prisión del condenado por su especial peligrosidad.
Así lo pone de manifiesto en su recurso contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de multarle con 1.500 euros por una falta grave, en el que reclama al órgano de gobierno de los jueces que archive su expediente al estimar que no ha cometido infracción disciplinaria alguna.
El presunto autor de la muerte de la niña de Huelva Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses prisión por abusar de su hija menor, lo que confirmó la Audiencia de Sevilla en diciembre de 2005.
La ejecutoria de esta sentencia estuvo paralizada durante más de dos años y dos meses, lo que propició que Del Valle estuviera en libertad cuando la niña Mari Luz Cortés fue asesinada.
Según alega Tirado, "ningún dato, anterior, ni posterior, conocido por el juez, hacía pensar en la especial importancia o urgencia del ingreso en prisión del condenado por su especial peligrosidad".
Además, asegura que no se ha producido falta alguna, "ni retraso en el control del caso".
Recuerda que "no existe ningún registro informático que pueda interconectar, no sólo los Juzgados de la misma localidad [Juzgados de instrucción número 8 y 11 de Sevilla, donde se seguían dos causas contra Del Valle], sino tampoco con otras provincias [Juzgado de instrucción de Gijón, donde se hallaba en trámite otra causa penal]".
'Responsabilidad del Estado'
Tirado también explica que la situación de su juzgado en general "no evidencia retrasos ni dilaciones relevantes en la incoación y tramitación de las causas" y "el retraso materialmente existente no se refiere a una pluralidad de causas, ni es frecuente ni repetido".
"En este expediente —concluye— late la confusión entre responsabilidad disciplinaria del juez y la responsabilidad del Estado por el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia o de otros poderes públicos, pretendiendo enjuiciarse la conducta del magistrado con los criterios que nuestro ordenamiento reserva para la segunda".
El acuerdo del CGPJ de multar a Tirado con 1.500 euros también ha sido recurrido por el fiscal, quien reclama que se le imponga al juez la sanción de suspensión por tres años por una falta muy grave de desatención o retraso injustificado en la tramitación o resolución de causas.
El juez de Sevilla en otro escrito de alegaciones al recurso del fiscal destaca que el representante del Ministerio Público ha creado "de la nada" una falta muy grave, "en donde no existe responsabilidad disciplinaria alguna" por su parte.
Según han informado fuentes del Consejo, ahora la comisión disciplinaria del CGPJ tiene que emitir un informe sobre dicha multa y sobre el recurso de Tirado, del que será ponente el vocal José Manuel Gómez Benítez, mientras que el vocal Félix Azón debe elevar una propuesta sobre el recurso de la Fiscalía al pleno, que tiene finalmente que resolver sobre el recurso.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
10 comentarios
LA JUSTICIA ES UNA INJUSTICIA,Y UNA PURA MIERDA,( NO SE PAGA EL DELITO, SE PAGA LA POBREZA)
Aunque el juez parezca negligente y pasota de un asunto tan trágico, creo que el principal responsable es el Gobierno. Éste y los anteriores, que no han puesto los medios suficientes para que la Justicia funcione.
Naturalmente el Gobierno hace todo lo posible para "echar balones fuera" desviando la atención hacia los más débiles para acallar al populacho ignorante y desinformado.
Mariló fue asesinada por un criminal condenado pero no apresado por la negligencia de alguien. Este alguien, en primer lugar, es el JUEZ.
Todos las faltas y delitos están tipificados en las correspondientes Leyes
No existe una falta o delito por falta de recursos o de personal. Y si no existe delito, no se puede condenar, por eso no tiene sentido las protestas de los funcionarios.
En cambio con lógica jurídica, la sanción al Juez es lógica y justa. Que la pague porque también es un ciudadano.
presunto por qué?
no es presunto, es culpable como se ha demostrado, no?
vaya rigor...
No hay camino hacia la libertad. La libertad es el camino.
(Indira Gandhi)
Si no se le sanciona con más dureza,entonces los jueces es que son unos privilegiados, pues en otros cuerpos de la Admon. se fulmina a un individuo que cometa una falta de esta gravedad: negligencia profesional,incumplimiento del deber de hacer cumplir las leyes,con consecuencias de muerte.¡¡ a la calle,para que los demás aprendan que no son diosesson funcionarios ¡¡
Yo entiendo que lo psitivo de estas sanciones a jueces o secretarios de juzgados,servirán para impedir que gente acomodaticia, y sin escrupulos siga trabajando en juzgados como hasta ahora,,vagenado,con el charlitas matinales, chateando,saliendopara ir a la compra en el Corte Inglés,por lo que me han dicho.
Todos hemos llorado la muerte de este asesinato. Ahora el "tejemaneje" que se han traído unos y otros es asqueroso. Si este asesino "o como lo llaman los caradu... presuntoasesino" hubiera estado cumpliendo condena, la "angelical niña" ¿estaría viva?, puede ser que sí, pero eso no hubiera evitado que el "presunto" cuando lo hubieran echado a la calle cometiera el asesinato. Lo que este país necesita son leyes justas que condenen a tantos "asesinos-ladrones-maleantes" que éstas leyes que hoy tenemos los incitan a campar por sus anchas. Leyes justas y material humano que las mismas se cumplan y dejar de alardear unos y otros de un "suceso" que es imprevisible desgraciadamente y más en este país.
El ministro de Justicia aseguraba este martes que la decisión de sancionar al juez Tirado con sólo 1.500 euros de multa fue tomada por la "mayoría conservadora" del CGPJ. El País también afirma que el órgano de gobierno de los jueces estudia imponer dos años de suspensión al juez del caso Mari Luz pero que serían los conservadores los que estarían en contra. El Consejo General del Poder Judicial ha rechazado de forma tajante estas manifestaciones, que "no contribuyen a crear el clima de serenidad necesario". LO QUE DEBEN HACER LOS JUECES ES PONER FIRMES A LOS POLÍTICOS, CON LAS LEYES QUE ESTÁN EN SU MANO. ASÍ SABRÁN LOS POLITICUCHOS QUE NOS HAN TOCADO LO QUE VALE UN PEINE. PODER JUDICIAL LIBRE DE LOS MANGONEOS DEL EJECUTIVO.
PRENSA, MEJOR ES QUE PELEES POR LO LEGAL PORQUE COMO ESTÁ INTERNET, ME PARECE QUE CADA DÍA LA GENTE SE GASTARÁ MENOS EN PAPEL. MENOS BAJADAS DE PANTALONES ANTE LOS POLITICOS.
QUIEN HAYA ESTADO A MENUDO POR LOS JUZGADOS SE DARÁ CUENA DE QUE LA ESC...
Las disculpas son como el culo, todos tenemos uno.
Lunes, 9 de noviembre
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
