(PD).- La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha pedido que no se inicie ninguna exhumación hasta que se aclare el "grave problema de competencias" sobre las actuaciones del juez Baltasar Garzón que ha surgido por el recurso del fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
La federación ha realizado esta petición porque, según ha explicado su portavoz Gregorio Dionis, si se declara incompetente al juez Garzón las pruebas de los desenterramientos quedarían anuladas. "La inhabilitación competencial de Garzón significaría dejar sin validez la fuerza judicial de las pruebas que suponen los cadáveres y las fosas", ha añadido en rueda de prensa.
No obstante, Dionis ha afirmado que la federación está de acuerdo con los planteamientos de Garzón y reclama "justicia, verdad y reparación de la memoria de las víctimas" del franquismo y de la Guerra Civil.
El presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, José María Pedreño, ha indicado que "mientras no se aclaré el conflicto competencial" las asociaciones no pueden hacer nada.
Los responsables achacaron el conflicto entre Garzón y la Fiscalía al fracaso de la Ley de Memoria Histórica porque no recoge todos los crímenes que se cometieron durante aquel periodo."Si hubiera recogido y aglutinado a todas las victimas del franquismo, incluidos los niños de la guerra, los fusilados y las ejecuciones extrajudiciales, si eso hubiera sido resuelto por la ley no tendríamos estos problemas", ha defendido Dionis.
Hay que posicionarse
Además han pedido a los grupos parlamentarios y a la Fiscalía General del Estado que se posicionen "por escrito". "Después de votar a favor de la Ley de Memoria no se entiende que ahora los partidos apoyen el procedimiento de Garzón", ha subrayado Dionis.
La Federación ha reclamado que se cumpla el protocolo de Naciones Unidas que está indicado para este tipo de procesos y que se sigue en todos los países donde han tenido lugar guerras.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
2 comentarios
Concluyo lo que no pude por espacio.Resulta preocupante que el único juez que seguría una causa similar sería Garzón.Eso parece.
El presidente de los foros no tiene razón con lo de que las pruebas queden invalidadas porque la propia ley preve-art.23 de LECr-que,mientras se tramita el incidente de competencia,el juez instructor puede seguir adoptando medidas hasta que se le declare incompetente.Tiene razón en que este auto se hubiera evitado si la ley de memoria hubiera creado las comisiones que el auto crea.En cuanto el escrito del fiscal sobre competencia sorprende que siendo la decisión sobre competencia una decisión "provisional" y que puede variar en el curso de la investigación,según el Supremo,se adopte una solución tan drástica ab initio cuando la competencia puede variar,bien por muerte de los aforados,con lo que no sería competente el Supremo,aunque sí respecto de los dirigentes de falange,bien porque el propio Garzón en el auto ya advierte que lo va a remitir a los jueces del lugar de los hechos .Se intenta cortar de raiz esta iniciativa.Parece que ningún juez en España,salvo Garzón,secundará esta lid.
Jueves, 26 de noviembre
Carlos González
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
José Pómez
JUAN JULIO ALFAYA
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
