(PD).- El juez Garzón, tan dado al show y al estrellato, no tendrá credibilidad alguna en su proceso de parte contra los fusilamientos de republicanos por el franquismo en tanto en cuanto no haga lo mismo con los miles de desaparecidos, torturados y asesinados por el Frente Popular durante la Guerra Civil.
Y -como subraya José Antonio Vera en La Razón- de manera muy especial con Santiago Carillo, en aquella época consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, bajo cuya presunta responsabilidad fueron ejecutados sin juicio entre 2.000 y 5.000 presos nacionales en las localidades madrileñas de Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz.
Garzón tiene la suerte de que Carillo aún vive y puede llamarle a declarar e incluso abrirle juicio público garantizando el derecho a la defensa que no tuvieron ni los acribillados en Paracuellos ni los miles de sacerdotes ejecutados en cunetas y tapias de cementerios por el simple hecho de ser curas y no renegar de sus creencias.
¿Por qué motivo cree Garzón que se debe investigar a unos sí y a otros no? ¿Por qué si quiere ser justo de verdad no empieza por Carrillo? ¿O es que acaso lo único que pretende, como mucha gente piensa, es llamar la atención, llenar primeras páginas y abrir telediarios?
El estrambótico auto que el juez galáctico perpetró ayer es en sí mismo un ejercicio de pura hipocresía. Pedir ahora los certificados de defunción de Franco, Mola y Queipo de Llano no es más que la acción propia de alguien a quién interesa muy poco la justicia y mucho su proyección mediática.
Lo peor es que, mientras tanto, se le «escapan» dos narcos de la cárcel por no acordar a tiempo la prórroga de la prisión provisional. Si no fuera por la gravedad del caso, daría hasta risa.
Los comentarios para este post están cerrados.
La verdad no sé porque se habla tanto y tan mal del franquismo, yo lo viví en los 60 era yo un chavalín apenas de 5 años y crecí en el franquismo y mi recuerdo es que todo era paz y orden, nos dejaban solos por el parque bastante lejos de casa, los padres despreocupadísimos pues la delincuencia era 0. Despues cuando empecé a ser adoslescente en el instituto ni se nos pasaba por la cabeza que podia haber tantas cosas malas en un instituto como hay ahora. Los profesores eran serios eso si, bastante huesos por cierto, les odiabamos y les temiamos, pero yo ahora alavo su labor, pues se esforzaban muchísmo para enseñarnos y educarnos, naturalmente lo que aprendiamos era para siempre, eran muy buenos profesionales. Despues, ibas a cualquier fiesta pública, no habia drogas ni navajazos, todo era felicidad, chicas recatadas, honestas, no como ahora que solo hay p-utas y m-aricones por todos lados, en fin, eso era calidad de vida, no esto.
Estamos asistiendo en ESPAÑA, nuesta PATRIA,(perdón), a las extravagancias más incordiantes de unos individuos, que al "subirse al machito", haciéndose interpretes de no se que voluntad popular, quieren arrasar con la convvencia pacífica que se logró con las cesiones de unos y de otros, para conseguir una CONSTITUCION DE TODOS y por lo tanto, una convivencia admirada por todo el mundo. Una TRANSICIÓN, que apagó de un lado y de otro las revanchas, que podían haber ejercido unos y otros.Y ahora, a nombre de qué, vienen a deshacer lo que costó tanto tratajo, faltando a la justicia, porque unos y otros NO tienen los mismos derechos?. La pena es pensar, que no lo hacen solo en nombre de una MEMORIA HISTORICA, sino por revancha, INJUSTA, porque silencian crímenes, que se cometieron en nombre de la DEMOCRACIA, cuando esa SEÑORA DEMOCRACIA, no existía.Existía un FRENTE POPULAR ARMADO.... Estudien lo que fué esa REPUBLICA,y no olviden en los libros de HISTORIA de ahora, lo sucedido.FRAN...
Lunes, 13 de febrero
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
