(PD).-Las fotografías alimentan las dudas de que el helicóptero Cougar siniestrado en 2005 en Afganistán se precipitase al suelo por accidente. Esto coincide con el testimonio de jóvenes afganos que se encontraban pastoreando aquel 16 de agosto de 2005, a menos de 60 metros de la zona donde cayeron los dos Cougar. Dijeron haber oído un estruendo precedido de un fuerte silbido.
A reciente reapertura del caso del Cougar por el Tribunal Togado Militar de Madrid tiene a su alcance la posibilidad de aclarar aquel siniestro, cuya primera investigación se cerró sin determinar el porqué del supuesto accidente. Las imágenes de estas páginas, de acuerdo con los expertos militares consultados por ÉPOCA, descartan la posibilidad de que la muerte de los 17 militares fuera fruto de un simple accidente.
Al observar la primera de las instantáneas -a las que ha tenido acceso Intereconomía en exclusiva- en la que se refleja el dibujo sobre la tierra quemada que dejó el primer Cougar, la conclusión es nítida: muy difícilmente el siniestro del helicóptero tuvo entre sus causas la explosión de los tanques de combustible, informa Época.
El coronel retirado Leopoldo Muñoz Sánchez, lo explica con dos razones. Primera: “Es muy difícil un impacto contra los depósitos de carburantes; son de un caucho especial
autosellante”. Por tanto, se tiene que producir un impacto en origen mucho más fuerte para causar su explosión. Segunda razón: “La mancha en el terreno no puede ser de origen mecánico, sino por explosión”.
El coronel Muñoz añade que “por la simple inspección de las fotografías no hay huellas de surcos por impacto de cola”. Esta colisión de cola “sería la lógica y normal si el helicóptero hubiera impactado por algún fallo mecánico”.
Es el coronel Muñoz quien habla, y lo hace también como presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME). Ha consultado con expertos pilotos de helicópteros, tanto de transporte como de combate, quienes han accedido a estas imágenes. Y de su observación detallada y de su experiencia previa, aportan otra conclusión: el siniestro del Cougar pudo ser obra de un misil, dada la escasez de pequeños impactos.
Esto coincide con el testimonio de jóvenes afganos que se encontraban pastoreando aquel 16 de agosto de 2005, a menos de 60 metros de la zona donde cayeron los dos Cougar. Dijeron haber oído un estruendo precedido de un fuerte silbido. En opinión de los militares consultados, puede coincidir con un motor de propulsión distinto al del helicóptero.
SIGA LEYENDO ESTA NOTA EN ÉPOCA
Los comentarios para este post están cerrados.
Los políticos dan asco, del color que sean. En este caso de los Cougar ya les hizo el Ministerio de Defensa a los del helicóptero superviviente comprometerse a no hablar del accidente. La diferencia es la que dicen, que no salieron los titiriteros y pandillas de vividores del cuento a jalear por las calles.
No se preocupen que los socialistas se saben montar bien las escusas, pues creen que nunca la verdad saldra a flote, y es que ademas una mentira repetidas muchas veces se convierte en verdad.
Pero aal final la verdad siempre fluye, esperemos no tengamos otro proceso judicial pero ahora con los socialistas, dejemos pasar eltiempo no hay nada mas socorrido que un dia tras el otro.
Sí, yo lo vi... Fue un misil vaticanista en cuyo lomo estaba escrita esta leyenda: FIAT VOLUNTAS TUAS. ¡Más madera... que es la guerra! Y contra el Gobierno, por lo que aquí se ve, todo vale. ¡Os auguro otros cuatro años más de oposición! Ajo y agua.
Fuentenebro, pásate por Ferraz ue ya está preparado tu sobre por tu ímprobo trabajo de hacerte pasar por tonto útil soziata.
Fdo: Pepiño
Posdata: sigue así machote, sigue echándole "balor, boluntad y buebos"
No quiero entrar en discusiones ni con PEPEROS , SOCIATAS ni con nadie, sólo reclamo como deberíamos hacer todos los españoles, en este y en otros casos, y que la justicia sea independienta y no esté sometida al control político como vienen demostrando, no todoos afortunadamente . ESO ES LO ÚNICO QUE NOS DEBERÍA PREOCUPAR A TODOS.
Irak si es guerra; Afganistán y Líbano NO. ¡HIPÓCRITAS!
Por qué no investiga lo del helicoptero el omnipotente GARZONAGER????
hola franco por casualidad has visto el reportaje de intereconomia sobre el cougar creo que las pruebas son contundentes porque crees que el gobierno no a salido a negarlo sabe que es cierto como lo de almeria y otros lo de castellon es probable que sea cierto pero pero la justicia demuestra que no es independiente esta subordinada al poder politico ese caso se deberia volver abrir con otros jueces no creas lo que diga la sexta es una cadena dada por zapatero a dedo para desprestigiar a sus adversarios politicos y propandista del psoe se deberia de investigar a la sexta
¿LA MÁS PROBLABLE?
Y si cuela cuela.
Hay mucho pepero suelto con hambre de manipulaciones.
Comentario por kalikatres 09.10.08 | 23:52
No des explicaciones a fuentenebro, pierdes el tiempo, es igual que hablar con el papel escrito, por mucho que insistas no cambia el texto. Es de ideas fijas, sus comentarios son estereotipados, no los cambia porque no da más de sí.
Memorizó varios temas y aunque surjan evidencias en contra, el continúa erre que erre.
Para él la justicia consiste en meter en cárcel a los del PP y sacar a los del PSOE y quien no piense así es que escucha la COPE y a la CE.
Ya que mencionas, como ejemplo muy acertado, los juicios de la época de Franco, convendría recordarle también la inquina que el dictador mostraba hacia La Pirenáica y la izquierda. Exactamente la misma que fuentenebro hacia la COPE y la derecha.
Son tal para cual.
Comentario por alcoyano 09.10.08 | 23:56
Admiro tu sentido del humor, pero en la foto sólo se ve arena
Comentario por fuentenebro 10.10.08 | 00:10
Deleitanos con alguna poesia ,enga que en la sede disfrutamos un monton con tus versos
Y que tal lleves la gonorrea mental? y tema del parentesco por parte de padre, ya recibistes las pruebas de comparativa de adn familiar, ya tienes claro que llevas los apellidos que te corresponden? no hace falta decir a quien pregunto, el lo sabe, verdad??
KK
Tenéis la edad mental de un bebé.
Resumiendo, sois pocos y muy cortitos.
Hombre Fuentenebro, cuanto tiempo, la FAMILIA Bien?
"Comentario por popito 09.10.08 | 23:25
Pastores pastoreando por la zona ¿y qué comían los animales, arena?."
Me parece que no tiene ni idea de que come el ganado en el desierto: desde luego arena no.
Comentario por fuentenebro 09.10.08 | 23:33 jejeje, pero que crédulo eres joer, menos mal que eres ateo. oh perdón no lo eres, tu crees que zETAp es dios y pepiño su profeta.
anda lee los sumarios de los jueces de los consejos de guerra en la época de franco, y veras el asombroso parecido con estos del juez militar. ya se sabes lo que se parece la música militar a la música, y la justicia militar a la justicia.
cosas de las jerarquías, del ordeno y mando, ya sabes, lo normal vamos.
mira lo que contaron los familiares de los militares, ellos no están sujetos a jerarquía, y es difícil de creer que se lo inventen ellos, en fin la verdad siempre termina por aparecer y veras que el viento era raro.
Fuentenebro: Si eliminases de tus escritos la sarta de insultos que en ellos incluyes, no tendriamos que molestarnos en leer, pues tus escritos solo sirven para eso INSULTAR. Vete con los tuyos que ligas muy bien con ellos y su política. En lugar de construir y dedicarse a gobernar, solo tienen un trabajo, INSULTAR a la oposición. Siempre hemos creido que ése era el trabajo de la oposición y el partido que presidia en el gobierno, lo que debia hacer era gobernar. Gobernar no gobiernan mucho, pero lo que es prohibir, ordenar y subvencionar a los que les aplauden, ESO lo hacen de maravilla..!!!
Dencansa, vete a dormir que si no se te quemara el cerebro.
hola jose antonio abajo explico a las 2259 todo eso claro que se mintio segun ellos los soldados estan repartiendo paellas y bocadillos de chorizo no me fio de un partido socialista lo haria de uno socialdemocrata o liberal no de un socialista porque hasta 1974 eran marxistas no eran democratas y llaman franquistas a los demas anda que no hay en españa con un pasado franquista peor que el de franco y muchos socialistas fueron unos salvajes asesinos durante la guerra civil soy del bierzo leon aqui hay muchos socialistas que sus abuelos fueron franquistas hasta la medula
A U T O de diecisiete de junio de dos mil ocho
JUZGADO TOGADO MILITAR TERRITORIAL N° 11
13ª) Unión y/o ratificación a presencia judicial de los siguientes informes periciales, al margen de los de autopsia e identificación, ya anteriormente referidos:
24) Amplia testifical, que incluye la declaración de las siguientes personas:
24.1) Declaraciones de los 17 supervivientes del helicóptero ET -659, doce de ellas tomadas antes de las exequias fúnebres, aprovechando el regreso a territorio nacional de casi todos ellos, para participar en las mismas. (f.314-319) (f.321-324) (335-339) Las cinco restantes (f. 398-9) (f.431-432 Y2088-91) (f. 548) (f.1028 a 1031) en distintas fechas, la última de ellas, 2ª declaración del teniente NAVARRO, comandante de la aeronave, el 19/07/06.
No mientan más, zoquetes, que se van a condenar.
Foreros, no os rayéis con el “fuentenublo” de los cohones que se repite cual eructo.
Es un “facha rojo” pagado por el “PER de la Web”.
Forma parte de los 644 asesores del “alias el tahúr z”, pepiñeros que cobran de nuestros impuestos sin NADA que hacer…
Pastores pastoreando por la zona ¿y qué comían los animales, arena?.
¿Un ataque en Afganistán?, ¿entonces por qué mintieron, quizá para mantener engañados a los zoquetes como fuentenebro con que Afganistán es Misión de Paz cuando TODOS LOS EJËRCITOS QUE FORMAN PARTE DE ELLA LA CONSIDERAN, JUNTO CON LA OTAN, MISIÓN DE COMBATE?, ¿me estáis diciendo que zETA ha mandado a la guerra a soldados españoles cuando prometió que no lo haría?, ¿qué hace un impacto de bala en la pala del otro helicóptero, cuyos ocupantes afirmaron que les habían disparado?, ¿se concederá a los muertos el mérito por morir en combate o seguirán los fuentenebros y demás aberchales negándoles eso, y negando las indemnizaciones por tal hecho a unas familias destrozadas por ver morir a sus familiares en un falso accidente?.
Fuentenebro...sigue esforzándote, supongo que los cacahuetes de hoy ya los habrás ganado...pero no trates de hacer ver lo que no tiene piés ni cabeza...¿has oído hoy a Federico en la COPE?, jajaja!, menudo profeta estás hecho.
fuentenebro deja de rebuznar majete y aplícate tu el cuento, los mismos soldaditos, (esta en las hemerotecas) han dicho que "nos prohíben hablar" ¿lo quieres mas claro zoquete?.
los archivos se abren ¿lo sabias? solo hace falta que salga o se diga algo que no esta en los folios y..... VOILA archivo reabierto, fácil ¿verdad?.
te repito zumbadillo ¿realmente te crees que el viento tiro al helicóptero?, ¿y el otro por simpatía?. por favor, una cosa es ser imbécil y otra encima regodearse de serlo en un foro, así nadie te tomara en serio, incluso serias un serio aspirante al premio "pepiño del año" al tipo mas imbecil de todos los foros.
paraMapas.- completamente de acuerdo contigo. sí señor
Sapientísimo kalikatres, tú, como el resto de la rehala pepesuna, zoquete, no dices mas que chuminadas ¿cómo puedes afirmar, idiota, que: “no le han pasado información de los soldados y pilotos del otro helicóptero, de los expertos militares, de los testigos …”
Itero, cenutrio ¿has leído el A U T O de diecisiete de junio de dos mil ocho por el que el JUZGADO TOGADO MILITAR TERRITORIAL N° 11 ordena el archivo? No. Pues aplícate el cuento.
Lo que se decida en última instancia, lo sabremos en su momento, mientras tanto no mientas como lo que eres, tontín, que te vas a condenar.
Fuentenebro...¿paga bien Pepiño? Porque a vosotros los progres os importa un carajo la crisis...644 asesores de Z, las Diputaciones llenas de adeptos al Régimen, ,a tres mil euros mensuales...¿y a ti qué te importa eso,. ?vosotros con adorar al católico, sectario e impresentable Bono, lo demás es secundario...Ah...y di a Bono lo que es pecado...ya ves...no todos los católicos están en el Pp.
Todo el mundo sabe o intuye que aquello fue un ataque.Pero le dieron el tinte humanitario .
hola esto es cierto yo vi el reportaje en mas se perdio en cuba fue un ataque de los narcotraficantes cuando iban a hacer guardias de garitas en cuarteles americanos esto el gobierno no le interesa porque segun ellos estan en una mision de paz no es asi estan en guerra y deben o prepararse para la guerra o retirarse yo estube en contra de la guerra de irak españa no deberia haber ido decirle a bush que si queria fuera el pero no españa el gobierno de aznar no mintio en el 11m no dijo toda la verdad el gobierno deberia haber cesado a los mandos policiales y el ministro acebes y aznar por no saber que unos individuos anda por ahi y nos los detuvieron el psoe tiene mucho que decir del 11 m pero el psoe es asi siempre a lo suyo
por cierto, tu juez militar dictamina sobre lo que le informan, no le han pasado información de los soldados y pilotos del otro helicóptero, de los expertos militares, de los testigos, en fin que ha emitido sentencia sobre lo que le han querido decir , que es NADA.
fuentenebro deja ya el copy/paste, lo que escribes esta mas que repetido, ¿no te renuevan los post en Ferraz?, ya sabemos que hay crisis, pero aun así intenta exprimir las meninges un poco majete.
lo que diga un juez "NO" va misa y lo sabes, hay muchiiiisimas sentencias, y demasiadas erróneas a lo que parece, recuerda la operación "nova", "necora" con la leche de acusados y cuantos lo han sido realmente, y lo mas gracioso es que no es por lo que supergarzon (juez que dicho sea de paso, y viendo su historial como instructor, es una golosina para cualquier tipo de mafia.)les incrimino, la del 11-m, la del borico, comando DIXAN, etc. o sea que menos lobos caperucita.
ahora entre nosotros ¿de verdad que te crees lo del golpe de viento?, si quieres que te tomemos en serio deberías demostrar primero que sabes pensar por ti mismo. ¿capici?.
JUZGADO TOGADO MILITAR TERRITORIAL N° 11
A U T O.- En Madrid, a diecisiete de junio de dos mil ocho
¿Lo han leído ustedes? No.
Pues léanlo, si no lo entienden, que será lo más probable, busquen a alguien que se lo explique y después opinen. Ya sé, ya sé que es difícil para ustedes, pero inténtelo, chuminadas ya las dicen a diario y vomitan el veneno que les inoculan en digitales panfletos y episcopales micrófonos. Recuerden, a falta de Corrado Balducci, el padre Fortea lo intentará y hasta es posible que consiga expulsar el maligno que les habita. Pongan algo de su parte y recen: Con Dios me acuesto, con Dios me levanto y olvídense de la segunda parte de la oración.
¿En dónde están los no a la guerra, nunca mais, titititeros, y demás fauna sociata?
¡Ah verdad! es que el helicóptero "se le cayó" a los socialistas, si hubiera sido a los del PP, entonces los autobuses llenos de socialistas a Madrid a montar el pollo.
Que tristeza de país!!!
El militar entrevistado en Intereconomía habló muy claro. Además, dijo que el día del ataque Bono lo reconoció como tal. Pero debió recibir alguna indicación del Supremo Líder Iluminado y cambiaron la "extrategia" (Zapo escribe)
Estos Rojos, mira que son embusteros...
¿No es curioso, cómo Lito, Fuentenebro...., los becarios de Pepiño, salen con sus insultos, sus: "y tú más" y con la falta generalizada de arguentos que caracteriza a la progresía en general?
Los que "nunca negaron la crisis" o los que consideraban a los etarras "hombres de paz" (y que vuelven a las andadas con la negociación de los narices), los del Gal, Roldán, los que no hacen hospitales en Andalucía pero insultan a quien sí los hace... Siguen empeñados en su único argumento: "todos son iguales"
Pero no lo son ¿sabes?
MUY BIEN PADY. ESTOS ES QUE NO SE ENTERAN. O QUE TIENEN MUY POCA VERGUENZA.
AQUI UN AMIGO.
PARA FUENTENEBRO:
Te digo otra frase:
CON DIOS ME ACUESTO, CON DIOS ME LEVANTO, CON ENRIC SOPENA, MARIA ANTONIA IGLESIAS Y MARIA TERESA CAMPOS. TE SUENA?.
Y otra:
SI CON DIOS ME ACUESTO Y CON DIOS ME LEVANTO ES PORQUE ME ENCANTA ESCUCHAR A CESAR VIDAL Y A JIMENEZ LOSATOS. TE MOLA?.
Y hablando de muertos... ¿Por qué me acuerdo de la cal viva?
No lo comprendo...
¿Y tú?
A SERafin no le interesa averiguar cual fue la causa del accidente del cougar. Le vale como explicación que fue un soplo de suave brisa.
Él ya tiene los del yakolev para explotarlos políticamente y sacar, con mucho respeto, todo el rendimiento posible de ellos,
Queridos: Por mucho que mintáis, el señor Bono dijo lo que tenía que decir y ante quien lo tenía que decir, en persona y no por escrito como algún infame.
Todo lo que dijo el señor Bono con respecto a los helicópteros es lo que los informes, las periciales y las decisiones judiciales han acreditado. Con respecto al Yakovlev-42 también.
¿Podéis decir lo mismo ustedes vosotros con respecto al procesiónante por Cartagena y a su gran valedor, el otro falsario del dejen en paz a los muertos y las identificaciones han sido impecables?
Videoteca, fonoteca y hemeroteca. No mientan que se van a condenar.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
