Christian Rubio (PD).- Baltasar Garzón sigue estando en la picota, y más después de saber que dos narcos andan sueltos porque al juez se le pasó un plazo. José Díaz Herrera, autor de la biografía “Garzón. Juez o parte”, repasa las últimas garzonadasy critica su codicia. "Prefiere forrarse los bolsillos que atender su juzgado". Y el dinero no es lo único que le ciega. Para Díaz Herrera, Garzón también actuó con hipocresía para ganar popularidad en el caso de los desaparecidos de la Guerra Civil: "Hace 3 años proclamaba en sus conferencias que ese asunto estaba completamente amnistiado".
- ¿Qué puede suponer la información que da hoy El Mundo sobre Garzón? El juez Ruiz Polanco fue retirado de la Audiencia Nacional por un caso similar...
Sí, por una acumulación de faltas y tener desatendido su juzgado. Baltasar Garzón viene haciendo eso históricamente, cerca de 20 años. Es un juez al que sólo le interesan los asuntos que le dan popularidad y tiene desatendidos el resto de sumarios, por ejemplo el caso del GAL. Es curioso y significativo ver cómo él se dedica a ir por una línea de investigación que a mí me parece legítima, acabar con la cúpula de la banda terrorista, sin embargo no instruye ni un solo sumario del que se deduzca la captura de alguno de los autores materiales de los 29 atentados que se cometieron en el sur de Francia. Lo que es grave es que en los últimos 8-10 años se dedica más a las conferencias y a los actos de tipo social mientras viaja teniendo completamente abandonado su juzgado.
- ¿Cree usted que estas cosas le pasan a Garzón por dedicarse a otra cosas y dejar descuidado su juzgado?
Sin duda. Es negocio, dinero que cobra por las conferencias. Estuvo año y medio en los Estados Unidos donde cobró una cantidad tremenda de dinero. De entrada dio 17 conferencias cobrando a 100.000 dólares cada una. Y un juez que está acostumbrado a este tren de vida y a vivir de la popularidad y del cuento no puede ser instructor de un juzgado. Pero esta situación va a durar poco, porque mi impresión es que le van a nombrar presidente de la Audiencia Nacional.
- Precisamente se estaba hablando estos días, como bien ha dicho, de que podría sustituir a Dívar en la presidencia de la Audiencia Nacional o incluso ir al Supremo, ¿menudo mazazo justo ahora, no?
Sí, se le daría un cargo político donde él no haría nada más que representar a la Audiencia Nacional a nivel político. No es un cargo donde va a juzgar o instruir sumarios. Eso le permitiría mucho más dedicarse a viajar y a forrarse los bolsillos, que es lo que hace. Él no es juez, es un señor que vive ya del cuento.
- Usted publicó en su libro sobre Garzón el dinero que ha llegado a acumular el juez. Recuérdenos un poco, por favor.
Yo publico que su patrimonio lo estimaban en el Consejo General del Poder Judicial anterior en dos mil millones de pesetas. No llegué a publicar la cantidad exacta porque no podía justificarla, sin embargo sí que publiqué que colgaba conferencias hace ya 10 años en Estados Unidos a 60.000 dólares y que su caché había aumentado a los 100.000.
Y muchas de esas conferencias eran subvencionadas por personas o instituciones que tenían sus sumarios en la Audiencia Nacional. Eso me parece gravísimo, porque interfiere en la labor de un juez.
- Volviendo a la información publicada en El Mundo, vaya patata caliente le va a tocar al nuevo CGPJ de Dívar, y no han hecho más que llegar.
Probablemente se lo van a sobreseer aunque está clarísimo que la culpa es de él. El fiscal anunció con 2 días de antelación que había riesgo de fuga por parte de los 2 turcos y que había que convalidar de nuevo el auto de prisión. El juez dijo que sí pero se presentó 2 días después a hacerlo. Está claro que hay una falta grave de desatención de funciones por parte de Garzón. Pero ya tiene muchas faltas acumuladas que han sido sobreseídas, aunque siguen estando ahí. En determinados momentos dio conferencias y participó en actos sobre la Guerra de Irak estando de guardia. Además de ser gravísimo, esto le inhabilita para ejercer su función jurisdiccional. No puede instruir, por ejemplo, ningún procedimiento sobre la Guerra de Irak por haberse roto el principio de imparcialidad.
- ¿Usted cree que quedará en algo o el corporativismo de los jueces volverá a dejar todo en agua de borrajas?
Creo que le pondrán alguna pequeña sanción, no como en el caso de Guillermo Ruiz Polanco que no pudo volver a la Audiencia Nacional. Normalmente cuando los jueces se están sustituyendo unos a otros, todos los asuntos de trámite que conllevan un gran escándalo social en el caso de que no se cumplan como el dejar en libertad a personas peligrosas, suele resolverlos un juez que previamente ha sustituido a otro.
- Últimamente El Mundo parece que no quiere dejar vivir a Garzón, ¿no será algo personal de Pedro J. con él?
No lo sé. A quien Garzón ha atacado en uno de sus últimos libros con insultos que rasgan el Código Penal es a Jesús Cacho y a Federico Jiménez Losantos. A Pedro J., que yo sepa, no le ha atacado directamente. No sé cuál es el motivo por el que toma esta decisión, pero no creo que sea más allá del meramente periodístico.
- La última garzonada ha sido los archivos de desaparecidos durante la Guerra Civil y los años posteriores. ¿Por qué hace estas cosas Garzón?
Esto es una de las locuras del juez. Yo estuve hace 3-4 años con él en varias conferencias y una de las primeras preguntas que le hacían era por qué no actuaba en el caso de los desaparecidos de la Guerra Civil española, y él decía que esos asuntos estaban amnistiados, que había una reconciliación total entre los españoles. Y ahora vuelve a España y reabre esa vieja herida. Es algo que está fuera de lugar sobre todo cuando además no es un asunto penal. Sería, en todo caso, de tipo civil.
- Y mientras, ahí está durmiendo el sueño de los justos el caso del chivatazo policial a ETA -el caso del Bar Faisán-...
El chivatazo policial a ETA, los GAL… Tiene de 8 a 10 sumarios abiertos sobre el caso de los GAL y no ha resuelto ninguno de ellos. Y ahí lo tiene, durmiendo el sueño de los justos, se olvida de todos esos sumarios. Al mismo tiempo, los sumarios que le dan popularidad como el de Chile, se lo quita al juzgado de instrucción número 6 mediante una serie de artimañas y lo instruye él por su cuenta, pidiendo la entrega a España de Augusto Pinochet. Aunque los fines sean buenos los medios no son buenos. El fin, que es perseguir a un dictador como Pinochet, se considera bueno, pero los medios de ponerse de acuerdo con una de las partes, hablar con la INTERPOL, reabrir un sumario sin ser de su competencia… Todos esos procedimientos dejan en muy mal lugar a la justicia española.
- Y para terminar, fue Garzón el que le dio entidad jurídica al término "izquierda abertzale" al que ahora parece que se van a acoger las defensas de ANV y PCTV...
Yo diría que fue la policía, que le pasa informes. El juez Garzón no hace nada, se limita a coger esos informes y los pone uno detrás de otro para hacer sumarios. Es y ha sido siempre así. Entonces desde mi punto de vista es la policía la que habló por primera vez del término “izquierda abertzale”, antes de que Garzón hablara de ello.
- Como los tiempos han cambiando, ¿se espera un auto de Garzón diciendo que la izquierda abertzale no es más que otro brazo de ETA?
No creo. En su última filosofía jurídica dice todo lo contrario, que la izquierda abertzale es un todo donde hay gente de ETA y hay gente que no. Y yo creo que ahí tiene razón. En la izquierda abertzale hay tontos útiles, por llamarlo de alguna manera, que creen en el nacionalismo pero que no son del entorno de ETA. Y luego sí que hay una serie de militantes del grupo terrorista que están dirigiendo todo ese movimiento.
Los comentarios para este post están cerrados.
Vaya por Dios, Justicia, esa palabra es lo que necesita este país, que se haga justicia pero en todos los sentidos, veo que el personal está descontento en todos digo en todos los sentidos con nuestro sistema judicial, a veces cuando veo a los jueces estrellas por la tele, me da ....., la justicia debe hacerse en los juzgados y no protagonizar en mediois de comunicación nada de nada, eso devalua nuestro actual y precario sistema... y con lo que vez y oyes comentarios de todo tipo etc. da vergüenza. Existe el supuesto CGPJ, ¿Para que sirve? Qué Hacen?... no veo más que una parodia en todo esto, no se me puede convencer de un sistema judicial ni los propios que trabajan en el, son incapaces de poner orden en su propia casa, y pretenden que el resto de la sociedad estemos conformes. Yo espero que esto mejore además estoy seguro de que mejorará, HACE FALTA.
No tengo nada contra los jueces, son funcionarios públicos y creo qyue hacen lo que pueden, el gobierno es el que tiene la ult....
CREO POCO EN LA JUSTICIA, NO CREO EN LOS JUECES, Y EN EL CGPJ ...?
Pienso que para que esto funcione me refiero a La Justicia, deberíamos plantearnos en que se quite el CGPJ y nombrarse una vez al año una comisión de ciudadanos IMPARCIALES, ni metidos en política justicia y demás, que controlen a nuestro sistema judicial, no es tan difícil. Así sería el pueblo el que estaría legitimado para poner orden y con plenas competencias para aperturar expedientes y demás a aquellos que incumplan sus cometidos, creando un reglamento de los servicios judiciales que haga cumplir a este poder con sus cometidos, lo que es ilógico es que sean miembros de la misma justicia los que actúen contra......?
En fin esto es una autopía....los grandes señores a espensas de lo que les dictamine una comisión de plenas competencias...saltarían como resortes... ya que el pueblo sólo está para el voto y punto.
Como buen andaluz, desinhibido y vividor que no deja vivir a los demás, le gusta el protagonismo y la adulación y busaca siempre impactar y patar...
¿Quiénes, si no van a los “realitis Swoh”, que cualquier meridional?
siempre acuden, a contarnos sus miserias y sus disquisiciones sin el menor rubor ni cortapisas e incluso como, para mantener la nota y el cliché como el dicho que dice que los andaluces son exagerados y mentirosos, este juez no iba a ser menos, y como nunca fue un señoriíto a hora quiere vivir como todo un señoriíto andaluz, pero de nueva ornada, que ahora se estila ser señoriíto andaluz de izquierdas, para seguir engañando a tanto gañan y a tanto cortito de mente.. Estos probablemente no creen en DIOS, pero les gusta vivir como DIOS y a costa de todo DIOS... Así que no como no creen en DIOS quieren disfrutar y vivir la vida como DIOSES.
Este se hizo JUEZ para medrar y vivir a cargo del presupuesto publico, metiendose a fun...
No creo que se atrevan a tanto, Garzon sera juzgado como a Gomez de Liaño.
SI NO ES ASI, QUE ME BORREN DE LA JUSTICIA.
LA JUSTICIA NO PUEDE SER TAN PARCIAL
¿¿ Pero, garzón que hace, a que se dedica ?
hola juan como te explicas que los batasunos y los radicales catalanes campen a sus anchas y que banderas y odiando a españa yo lo se los abuelos de estos ignorantes eran la mayoria falangistas vascos y catalanes lucharon con franco y decian por dios españa y el rey eran franquistas hasta la medula durante la guerra civil y al empezar la represion masacraron a muchos españoles se reunian con franco en san sebastian o en la abadia de monserrat y muchos hablaban vasco y catalan permitido por el franquismo que jamas prohibio ninguna lengua otra cosa es que no fuera oficiales el catalan vasco y gallego esto tambien es memoria historica garzon es que no sabe que en el bando republicano eran asesinos y malvados como los franquistas no me refiero a los soldados que lucharon con el bando nacional o republicano la mayoria eran obligados y no eran la gran mayoria no eran asesinos pero esto no le interesa a garzon
Espero que el CGPJ sancione a este individuo que a lo único que se dedica es a forrarse mientras nosotros le pagamos el sueldo mientras sus instrucciones son un desastre. Por supuesto tampoco tiene tiempo para resolver el caso del chivatazo a ETA dado desde un teléfono de Ferraz. Si el CGPJ aplica su propia doctrina, a este tipo tiene que expulsarlo de la Audiencia. Esperemos que así sea por el bien de la Justicia.
Estoy hasta las narices de estos ineptos, yo lo que quiero es que de verdad se pongan a trabajar para los ciudanos que hay mucho que hacer como por ejemplo de tener a miles de delincuentes españoles y extrangeros que se pasean tranquilamente por nuestras calles, que no dejen salir ni a los violadores ni a los asesinos en serie, que de verdad cumplan las penas que les ponen, que a los etarras no los suelten como a de Juana, que los delitos por malversación de fondos del Estado así como los crímenes no queden impunes como quedó Felipe Gozalez, el mayor ladrón y asesino de la democracia española y está suelto y elegante haciendo vida de multimillonario sin devolver ni un chavo. En fin, que de verdad trabajen los jueces para quienes les pagamos, tengan ustedes señores jueces por seguro que si estuviese en mi mano despedir por ineptitud laboral, mas de uno de ustedes estaba ya en la calle, como nos hacen a los curritos en la empresa, si no valemos..a la p. calle.
Gracias a este sistema judicial tan maravilloso, seguimos sin saber quien mato a 192 personas en un tragico 11 de marzo. ¿quien ha sido? Pobre España.
!Como estara el estado de derecho, jo que broma, para que el sr. Gal-zon, sea en un futuro presidente de la AN!! Este pobre pais tiene a los politicos que se merecen, y por supuesto a una clase judicial que es la verguenza de los que sentimos el Derecho.Unos y otros, izquierdas y derechas pactan, en un combalache qe sonroja los nombramientos de los funcionarios, me niego a llmarles magistrados, de los organos jurisdiccionales.¿Esto es democracia? ¿esto es un Estado de Derecho Amigos esto es una m.... como un piano, y su fiel exponente el inefable gal-zon. Si el de lso Gal, el minitro fallido de justicia, el pesimo instructor, el de las destruccion de las cintas de los arabes, y tantos y tantos fiascos de este inutil, engreido, soberbio. Pobre España en manos de estos politicos y de este sisrema judicial.!!!vaya tela!!!!
SI ESPAÑA ES UNA "DEMOCRACIA" ¿DONDE ESTÁ LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL?
!!! POBRES ESPAÑA ¡¡¡ ¿Se merece España esta justicia que tenemos? Al Juez Gómes de Liaño, lo expulsaron de la carrera judicial por muchos menos motivos que los que ha cometido Garzón. Despues el Tribunal de Extrasburgo, le ha dado la razon, por considerar que se actuó mal contra él, claro el Grupo Prisa pesa mucho en todas la Instituciones del Estado, pero su honestidad ha quedado limpia. ¿ Pero y los jueces que los expulsaron que pasa con ellos? No creo que duerman tranquilos, pero siguen en sus puestos. ¿Donde estála justicia es España? De pena. CULPABLES LOS ESPAÑOLES
Garzon no mientas más si quieres ganar más dinero del que ganas, vete a lo privado y no te ampares en el gobierno que sois los mismos perros con los mismos collares.
Vete a cojer aceitunas haber si sirves para eso, veras como no, dicta sentecias justas, no influidas por tus ideas, que no son nada, para que estudiastes, para soltar a los sinverguenzas y estar con ellos.
Que si no eran poco los envites del nacionalismo periférico que soportamos, solo nos queda que reabrir de nuevo, las escenas de las dos Españas irreconciliables, con que Goya magistralmente representase en sus cuadro, y sobre todo, en el de los dos gañanes representativos de la España irreconciliable y crispante que ha mamporrazo andan hundidos en el fango.
Ya tuvimos a otros “ilustres, andaluces”, reabrir viejos rencores y cizañar como zaherir y hurgar en las heridas del rencor cainita y de la envidia características de semejante populacho español, poco informado y que tanto gusta de ser conducido por un mayoral o por un pastor que los haga embestir o ser llevados al redil del establo o donde haga falta que hasta el matadero se dejan llevar por el pastor que es quienes los toreen y les engañen como a gañanes... que es lo que son, unos pobres gañanes, que cuando se desengañan ya es tarde o nunca se enteran de que les estan engañando y utilizandoles, como a TONTOS UTILES....
Este juececillo estrella no podía ser mas que un andaluz pendenciero y ansioso de fama y notoriedad para el así poderse lucirse y no importarle llevar sus causas a que sean eficientes y eficaces en su persecución del delito y que este no termine por quedar impune por su inoperancia y vagancia, - al estar mas pendiente en abrir otras causas remotas y ya prescritas y que a nadie importan, - ya y solo conllevan gastos innecesarios y dedicación de tiempo en recuperar memorias que se le puede revolvérsele, como si de un boomerang se tratase...
y que en vez de dedicar dicho tiempo y esfuerzo como innecesario y no prioritario en descubrir un pasado ya conocido y provocado por quines mas intenciones tiene de reabrir el guerra civilismo y la cizaña de volver a enfrentamientos y crispaciones que termine por devolvernos al ya maní do enfrentamientos entre las dos Españas....
Mas que Garzón y sus garzonadas si no fuera por lo patético y peligroso que resultan sus causas que siempre terminan por ser protagonistas de notoriedad y noticias estrellas que le catapultan al panorama mediático de la propaganda y la fama, mas que de la eficacia y de la resolución satisfactoria a que se de bruces con la realidad de ser un buf, o todo un ¡bufo!, que termina en fracaso y en desesperanza para la sociedad, - de dar cauce a que los delincuentes y el delito sea perseguido y castigado y termine por que el delincuente salga libre y la sociedad nuevamente expuesta a ser victima propiciatoria. Y para colmo le preocupa mas el pasado que el presente y agua que no ha de volver, el se empecina en hacerle retroceder y volver a un pasado que a nadie importa ya por ser pasado y les preocupa mas el presente.
Este juececillo estrella no podía ser mas que un andaluz pendenciero y ansioso de fama y notoriedad para el así poderse lucirse y no importarle llevar sus causas a ...
El nuevo CGPJ debe actuar tal como dice su nuevo presidente, con total independencia y si es culpable de abandono de deberes que le sancione.¿Sera cierto que la Justicia funciona ó solo se aplica a los ciudadanos de a pia?.
"Como no conviene la jugada". Expresión del Ministro Bermejo. Se verá como el Juer Garzón se escapa de "rositas". En la actualidad se ha convertido un un preciado baluarte del actual Gobierno, por lo que le adulan apoyan y encubren.
En otro país de auténtica separación de poderes, sería apartado de la jurisprudencia dada su parcialidad manifiesta.
¿No procedería suspenderle de funciones mientras se investiga su última negligencia en en caso de los doa "narcos" liberados por la falta del control adecuado?.
garzón, o más bien garcilla, que es lo que eres, ¿no te da verguenza mancillar tanto tu profesión? No eres más que un incompetente pesetero socialista; vete, hijo, tu biografía se estudiará el día de mañana como un payaso de juez que no te preocupaste por el bien común, sino por lo que te permitió llenarte el bolsillo; dicen que ya has reunido mil millones de pesetas: jubílate y vete con tus ancestros fascistas; y deja paso a alguien que instruya el sumario del chivatazo a la ETA, so basura ¡Si al juez Tirado hay que meterle un puro, a tí yo te metía por el ano un cóctel molotov de los de tus amigos los etarras!
Es un Juez demasiado "contaminado" para impartir justicia.
¿Es equitativo un Juez que rechaza la petición de cientos de ciudadanos para que investigue Paracuellos y sin embargo por cuenta propia y sin atribuciones descubre de nuevo las heridas de la Guerra Civil?.
Quién suscribe tuvo bajas por fusilamiento de familiares en ambos bandos. Y sin embargo ni a mis mayores (que lo vivieron), ni a mí, que me lo contaron. Nos mueve el mínimo deseo de revivir malos recuerdos. Las guerras civiles por fraticidas son las peores.
Que el Sr. Garzón se dedique a poner orden en su Juzgado que es para lo que le pagamos, investigue el "extraviado asunto del presunto chivatazo a ETA y cuide de no dejar libres a narcos por negligencia.
Pilar Urbano ESCRIBIO:
Garzón: el hombre que veía amanecer en el año-2000.
¿Tendrá el suficiente valor ésta escritora para escribir otro libro sobre el mismo indviduo,ó es que no tiene opinión?
Pilar Urbano ESCRIBIO:
Garzón: el hombre que veía amanecer en el año-2000.
¿Tendrá el suficiente valor ésta escritora para escribir otro libro sobre el mismo indviduo,ó es que no tiene opinión?
Pilar Urbano ESCRIBIO:
Garzón: el hombre que veía amanecer en el año-2000.
¿Tendrá el suficiente valor ésta escrito para escribir otro,ó es que no tiene opinión?
¡ Pobre hombre ! no os dais cuenta que solo tiene ¡ Memoria Histórica !
este individuo, hace tiempo que le tenian que haber apartado de la carrera judicial, ser juez es muy delicado, tanto como el sacerdocio, , este tio, si tiene tanta ambicion y es un yonki de los titulares, que se dedique a la politica, al periodismo, incluso al arte escenico, pero que nos deje ya en paz de una p. vez, y que su lugar lo ocupe, un juez que se dedique cien por cien a perseguir el delito.
Este político-juez, ya ha demostrado por activa, pasiva y reflexiva, que no debe ejercer como juez, porque antepone su ambición y sus ideas política a la aplicación de las leyes con justicia.Quedó patente cuando engañado por Felipe González empezó a tirar de la manta, al no conseguir la cartera de Justicia, nunca se le debió haber permitido volver a la judicatura.Ahora nos vuelve a demostrar que no cumple sus funciones, y se dedica a lo que le conviene políticamente. Espero que el órgano de los jueces, no le tengan miedo a zp y apliquen las sanciones correspondientes.Anque tal como está compuesto el poder judicial, elegido por los político, no confío en la justicia. Esto no es una democracia, en tanto en cuanto los políticos no consiente la división de poderes.
.......(casulamente, ex-candidato al Premio Nobel de la Paz por otros motivos bien diferentes), Sebastià Salellas i Roser Iborra (Comité Contra la Tortura), entre otros.
COLORIN COLORADO
En este sentido, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha admitido a trámite l denuncia por torturas contra el estado español interpuesta por un grupo por un grupo de los detenidos en 1992, después de haberla rechazado en primera instancia porque no se habia agotado toda la via judicial. Sebastià Salellas, abogado de los denunciantes, explica que "cada vez que uno de los detenidos le decia que habia sido torturado Garzón no le hacia ni caso, y su obligación como garante de los derechos de estas personas era investigarlo". Esto continua pasando actualmente.
El próximo 25 de mayo se cumplirán 10 años de estos nefastos sucesos , y para conmemorarlo se realizará una serie de actos en Vic (Barcelona) una serie de actividade que concluirán con un coloqui con diversas personas que de una manera u otra estuvieron vinvuladas con los hechos. Está prevista la participación de Lluis Llach, Lluis Maria Xirinacs (casulamente, ex-candidato al Premio Nobel de l...
.....contra la impunidad, por la defensa de los derechos humanos i en pro del establecimiento de la Corte Penal Internacional (...). Su visión del Derecho y de la aplicación de la justicia contituye una aportación a la paz en el mundo, ya que esta se basa en la vigencia de la justicia y la verdad". Más sorprendente si cabe, es que hablen de su "defensa de la libertad de expresión", cuando se trata de un juez conocido por el cierre de diversas publicaciones.
La cara oscura de Garzón (más allá de la vanidad y el exibicionismo, comentado infinidad de veces por sus ex-amigos jueces Javier Gómez de Liaño y Joaquin Navarro Esteban es sus respectivos libros), radica sin duda en los muchos detenidos que le acusan de permitir las torturas de que fueron objeto por parte de las "fuerzas del orden". En sendos libros, por una parte 120 detenidos y en otro una sesentena describen las torturas físicas y psiquicas que sufrieron los días posteriores a la detención.
En este se...
.....contra la impunidad, por la defensa de los derechos humanos i en pro del establecimiento de la Corte Penal Internacional (...). Su visión del Derecho y de la aplicación de la justicia contituye una aportación a la paz en el mundo, ya que esta se basa en la vigencia de la justicia y la verdad". Más sorprendente si cabe, es que hablen de su "defensa de la libertad de expresión", cuando se trata de un juez conocido por el cierre de diversas publicaciones.
La cara oscura de Garzón (más allá de la vanidad y el exibicionismo, comentado infinidad de veces por sus ex-amigos jueces Javier Gómez de Liaño y Joaquin Navarro Esteban es sus respectivos libros), radica sin duda en los muchos detenidos que le acusan de permitir las torturas de que fueron objeto por parte de las "fuerzas del orden". En sendos libros, por una parte 120 detenidos y en otro una sesentena describen las torturas físicas y psiquicas que sufrieron los días posteriores a la detención.
En este se...
.......con sede en Madrid, la preside el mismo Garzón!!! (en la actualidad es presidente de honor del Patronato, pero anteriomente fue presidente ejecutivo). La otra es la Asociación Latino Americana por los Derechos Humanos, con sede en Ecuador. El "Comité Pro-Nobel de la Paz 2002 a Don Baltasar Garzón Real" lo preside Federico Mayor Zaragoza y lo integran Manuel Vázquez Montalbán, el teólogo Enrique Miret Magdalena, el periodista Luis del Olmo i el alcalde de Torres (Jaén), localidad natal del juez, Manuel Molina.
La idea viene de lejos. La gerente de la FAIPLL, Adriana Arce, ha explicado que el año pasado ya se lo sugerieron. Este año, afirma Arce, no le dijeron nada hasta que supieron que la candidatura había sido admitida. Ahora tendrá que competir con las 120 candidaturas que se aceptan anualmente de media. El veredicto se sabrá en octubre.
El comité fundamenta su petición el el hecho de que "el juez ha sentado un precedente histórico en la luicha contra...
.......con sede en Madrid, la preside el mismo Garzón!!! (en la actualidad es presidente de honor del Patronato, pero anteriomente fue presidente ejecutivo). La otra es la Asociación Latino Americana por los Derechos Humanos, con sede en Ecuador. El "Comité Pro-Nobel de la Paz 2002 a Don Baltasar Garzón Real" lo preside Federico Mayor Zaragoza y lo integran Manuel Vázquez Montalbán, el teólogo Enrique Miret Magdalena, el periodista Luis del Olmo i el alcalde de Torres (Jaén), localidad natal del juez, Manuel Molina.
La idea viene de lejos. La gerente de la FAIPLL, Adriana Arce, ha explicado que el año pasado ya se lo sugerieron. Este año, afirma Arce, no le dijeron nada hasta que supieron que la candidatura había sido admitida. Ahora tendrá que competir con las 120 candidaturas que se aceptan anualmente de media. El veredicto se sabrá en octubre.
El comité fundamenta su petición el el hecho de que "el juez ha sentado un precedente histórico en la luicha contra...
.......con sede en Madrid, la preside el mismo Garzón!!! (en la actualidad es presidente de honor del Patronato, pero anteriomente fue presidente ejecutivo). La otra es la Asociación Latino Americana por los Derechos Humanos, con sede en Ecuador. El "Comité Pro-Nobel de la Paz 2002 a Don Baltasar Garzón Real" lo preside Federico Mayor Zaragoza y lo integran Manuel Vázquez Montalbán, el teólogo Enrique Miret Magdalena, el periodista Luis del Olmo i el alcalde de Torres (Jaén), localidad natal del juez, Manuel Molina.
La idea viene de lejos. La gerente de la FAIPLL, Adriana Arce, ha explicado que el año pasado ya se lo sugerieron. Este año, afirma Arce, no le dijeron nada hasta que supieron que la candidatura había sido admitida. Ahora tendrá que competir con las 120 candidaturas que se aceptan anualmente de media. El veredicto se sabrá en octubre.
El comité fundamenta su petición el el hecho de que "el juez ha sentado un precedente histórico en la luicha contra...
lfred Nobel dejó escrito en su testamento testamento (27.nov.1895) que los intereses que anualmente que anualmente generase su ferencia irian destinados a cinco premios para aquellos que hubieran aportado los más grandes beneficios a la humanidad. Una de estas quintas partes se concederia a aquel que "hubiera hecho el mejor trabajo para la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos i por la promoción y organización de congresos para la paz". ¿Responde el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional a este perfil?Algunos piensan que si, y hace unos días presentaron en público su candidatura al Premio Nobel de la Paz. A otros, en cambio, la noticia les debió sentar como una patada en el estómago.
Lo primero que sorprende, es que la candidatura de Garzón la impulsen dos asociaciones, una de las cuales, la Fundación de Artistas de Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica (FAIPLL), con sede e...
lfred Nobel dejó escrito en su testamento testamento (27.nov.1895) que los intereses que anualmente que anualmente generase su ferencia irian destinados a cinco premios para aquellos que hubieran aportado los más grandes beneficios a la humanidad. Una de estas quintas partes se concederia a aquel que "hubiera hecho el mejor trabajo para la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos i por la promoción y organización de congresos para la paz". ¿Responde el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional a este perfil?Algunos piensan que si, y hace unos días presentaron en público su candidatura al Premio Nobel de la Paz. A otros, en cambio, la noticia les debió sentar como una patada en el estómago.
Lo primero que sorprende, es que la candidatura de Garzón la impulsen dos asociaciones, una de las cuales, la Fundación de Artistas de Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica (FAIPLL), con sede e...
Ha sido un adelantado a su epoca, el siempre va a mas en un mundo de conformistas. Cuando estaba en el seminario de Baeza estudiaba para llegar a ser Dios pero le dijeron que esa plaza ya estaba ocupada y , entonces ,empezo' en las filas del comunismo para cambiar la sociedad a mejor. Pero claro , se dio cuenta que la sociedad son muchoooosss y cambiarlos cuesta asi' que vio' la luz y se dedico' a cambiar y mejorar su vida. Gran hombre este exseminarista
Comentario por xamube 30.09.08 | 19:07
Parece ser que al final el juez actuará contra el crimen de Paracuellos,según el País.
vete a la cola del paro, que se te va a colar alguno y después no te llega eldinero.
Comentario por xamube 30.09.08 | 18:18
Por cierto,como una parte de la derecha española podeís ser tan cortitos?,os han dado mala leche de pequeños?,teneis tan poca argumentación para rebatir una "noticia" que sale de un periódico como "El MUNDO" es decir el GARA pero español y de su sucursal en internet libertaddigital que eso de que se denomine libertad es muy gracioso.
tú, como socialista que eres, no sabes otra cosa que insultar, insultr e insultar.- así te enseñó tu mentos, el gran iluminado de la historia y su acólito, el gran insultdor del reino, pepiño blanco, el corrto e ineto.- tú has sido un buen discípulo.- sigue así, sociata de mierda, que vas bien.- dentro de poco te darán una pequeña subvención debido a tu subnormalidad y a los favores prestados. la notici iba a salir en el panfleto socalista de el pais, no te j.ode, subnormal de mierda.
Parece ser que al final el juez actuará contra el crimen de Paracuellos,según el País.
Martes, 14 de febrero
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Miguel Barrachina
José Pómez
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Antonio Cabrera
