(PD).-Las opiniones a favor y en contra del aborto siempre están en guardia y más tras la decisión tomada por el Ministerio de Igualdad. La nueva ley que regulará la interrupción del embarazo a partir del primer semestre de 2009 ya ha despertado los puntos de vista más dispares.
A pesar de que le Gobierno no ha contado con ellos para formar parte de la Comisión de Expertos, que ha tomado la decisión de sacar adelante la citada normativa, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) se ha mostrado satisfecha ante esta iniciativa.
Según el presidente de ACAI, Santiago Barambio, la actual ley "es insuficiente" y convierte a las españolas en "europeas de segunda que deben viajar para interrumpir su embarazo".
Para ACAI la principal cuestión que se debe abordar es la de la ampliación de los supuestos que permitan a las mujeres de nuestro país someterse al aborto, así como una mejor protección jurídica ante los requerimientos judiciales.
Sin embargo, su temor es que este intento de reforma se quede "en un falso paso hacia adelante", aunque destacó como positivo el hecho de que el Gobierno "se preocupe por fin de este tema".
Una tapadera de la crisis
Por otro lado, la Fundación Vida acusa al Gobierno de abrir el debate del aborto para apartar la atención de la crisis. Su director, Manuel Cruz, ha lamentado que se convierta "un asunto tan serio como es el aborto en un nuevo numerito de sacar conejos de la chistera y apartar la atención de los malos datos económicos".
Y criticó que temas como el aborto o la eutanasia "en los que está en juego la vida de miles de personas", se limiten a ser "meros instrumentos" para que el Gobierno los airee "el mismo día en el que se conocían los datos del paro".
"El Gobierno no tiene ningún interés por analizar la situación del aborto en España. Para ahorrar tiempo y dinero al contribuyente, que se quiten la careta y sometan a debate directamente la ley de plazos, que es lo que dictaminarán sus expertos", puntualizó.
Para el responsable de la Fundación Vida, lo más "lamentable" es que quieran estar "con los primeros países en estas normativas", y afirmó que mantienen una "obsesión infantil por demostrar que son los más 'progres' del mundo".
"Dar más libertad para abortar no será la panacea, sino lo contrario. Si con la actual legislación los abortos no han hecho sino aumentar a un ritmo vertiginoso, con el cambio de normativa se convertirá en un anticonceptivo más. Como además se obliga a la sanidad pública a cargar con él, tendremos un incremento ingente de gastos con el aumento de intervenciones, postoperatorios, o psiquiatras que tratarán el síndrome postaborto", concluyó.
La presidenta de la Fundación Real Madre, Carmina García-Valdés, se ha mostrado partidaria de desarrollar una nueva ley sobre el aborto, siempre que "contemple a las mujeres que no quieren abortar y se ven obligadas a hacerlo porque no se les informa debidamente de los recursos y de las secuelas físicas y psíquicas que va a tener para ellas ese aborto".
"Nos preocupa que sea una ley en la que todavía se deje más campo abierto al negocio del aborto en detrimento de la salud y bienestar de las mujeres", ha advertido. "Hoy en día en España la mujer que quiere abortar lo tiene fácil", ya que "va a acogerse al supuesto de salud psíquica para la madre, que es el gran coladero".
Una ley de plazos
Las Juventudes Socialistas de España (JSE), a favor de la reforma, han exigido "la aprobación de una ley de plazos que garantice la seguridad jurídica y el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y de los profesionales que las atienden".
"Una ley equiparable con las legislaciones de los países más avanzados de nuestro entorno, que además se atenga al criterio de la equidad territorial en la prestación de este servicio, que debe estar incluido en la red sanitaria pública o concertada", ha afirmado el secretario general de JSE, Sergio Gutiérrez.
Para JSE la norma tiene que establecer la "obligación de los trabajadores de la sanidad pública de cumplir con la legislación". En ella se debe acotar "el derecho a la objeción de conciencia de los médicos", para que no se establezca como algo "general, sino en cada caso, y siempre como un derecho individual".
La presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, confía en que para la elaboración del texto se tengan en cuenta todas las opiniones y no sea el Comité de Expertos para el Estudio de la Interrupción Voluntaria del Embarazo "la única voz que opine" en este debate.
Entre los aspectos que deberá incluir el nuevo texto, Soleto también aboga porque se establezca una ley de plazos en la que se recojan más aspectos además de la modificación del Código Penal, tales como la prevención o la obligatoriedad de su prestación dentro de la Sanidad Pública.
Para Yolanda Besteiro, presidenta de la asociación Mujeres Progresistas, la nueva ley es necesaria para "garantizar el derecho de todas las mujeres españolas a decidir libremente su futuro".
"La legislación que tenemos ahora no sirve para nada mientras se siga persiguiendo a las mujeres y a los profesionales que avalan la interrupción voluntaria del embarazo", afirmó Besteiro. "El objetivo debe ser lograr que se cumpla y respete el derecho de todas las mujeres a abortar antes de cumplir las 14 semanas de gestación", apuntó.
En su opinión, "que la redacción de la ley sea dirigida por Igualdad añade esperanzas al proyecto y le ofrece una perspectiva transversal que no se alcanzaría si se dirigiera desde otro departamento".
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
115 comentarios
MALDITAS-MALDITAS POR QUE LO HACEN .........................NO MATEN MAS NIÑOS ............CUANTO SUFREN USTEDES ESTAN HACIENDO UN PECADOOOOOOOOOOOOOO..................NO MAS
no estoi deacuerdo conla lei del divolsio
Löwe, una lástima no abortara tu madre; un gilipo_llas menos.
Las memeces habituales, tópicos y demagogia barata.
Como los ricos asesinan, pues que los pobres también tengan derecho a asesinar.
No das para más. Eres imbécil. Del culo, nen, del culo.
ASESINOS - PSOE POR ACCION - PP POR OMISIÓN - 8 AÑOS EN EL GOBIERNO Y NO CAMBIARON NI UNA COMA - LAS CRIATURAS CON 3 MESES ESTÁN TAN INDEFENSAS Y SON TAN INOCENTES COMO CON 4 MESES -
PROGRESISTAS Y DEMÓCRATAS EN GENERAL, ESTAIS DE SANGRE HASTA LAS OREJAS-
DE 1 COSA PODEIS ESTAR SEGUROS - TENDREIS QUE RENDIR CUENTAS
ASESINOS - ASESINOS - ASESINOS - ASESINOS -ASESINOS -ASESINOS - ASESINOS - ASESINOS -
CON INDEPENDENCIA DEL FONDO DEL ASUNTO - DE ENORME TRANSCENDENCIA -, TODO PARECE INDICAR QUE SE TRATA DE OTRO ABUSO DEL GOBIERNO EN EL SENTIDO DE UTILIZAR ESTE ASUNTO PARA DESVIAR LA ATENCIÓN DE LOS ESPAÑOLES DE LA CRISIS ECONÓMICA Y DE TODO TIPO QUE ESPAÑA ATRAVIESA. OTRA GARZONADA, VAMOS.
16 semanas, 20 semanas, 24 semanas.. ¿a partir de que momento deja de ser un derecho de la madre, para convertirse en un derecho del hijo?
¿Y si alguien aborta cuando su hijo ya podria vivir en caso de parto? ¿que hacemos?
Una sociedad que mata a quien esta indefenso, es una sociedad enferma, con tendencia a su autodestruccion
BIBIANA, ¿PORQUE NO DEDICAS TU TIEMPO A ADQUIRIR UNA FORMACION CULTURAL?
PORQUE ES PUBLICO QUE ESTAS DONDE ESTAS NO POR TUS MERITOS -QUE NO TIENES NINGUNO- SINO POR SER MUJER-JOVE-TONTITA-DOMESTICABLE-CURSI-CUOTA
ZAPATERO, EL HERODES DE SIGLO XXI
BIBIANA, CUÁNDO QUIERAS ABORTAR, ME LO DICES, NO TE CORTES
La BARRA LIBRE para lo que EN REALIDAD es ABORTAR VIDAS HUMANAS, no es cosa de Gobiernos ni de Partidos, sino de SISTEMA ECONÓMICO-SOCIAL que pone en manos de LOS QUE PUEDEN Y tienen los medios de SUPERVIVENCIA las VIDAS de quienes los necesitan para sobrevivir y se los niegan.
Los ÚTEROS son diferentes, pero el resultado, IDEÉNTICO: INTERRUPCIÓN de LA VIDA
"Barra libre para abortar". Antes no había barra libre. Antes abortaban en el extranjero las que tenían dineros para pagarse el viaje, la clínica y demás gastos, que eran, en su 90 %, representadas por los que ahora se tiran de los pelos, se rasgan las vestiduras y hacen demagogia barata contra una Ley que da igualdad de derechos. ¿Será eso los que les irrita? ¿Por qué la chusma tiene que poder abortar si eso era privilegio de los ricos? ¿No?
QUE MATEN A TODOS LOS ROJOS MALDITOS H.P. A VER SI SALE UNA EXTREMA DERECHA COMO LA DE HITLER Y FUSILA Y EXTERMINA A TODOS LOS MALDITOS ROJOS. ¡¡¡¡VIVA FRANCO!!! TODAVIA QUEDAN MUCHOS FRANQUISTAS QUE TIENEN QUE MATAR A TODOS LOS ROJOS QUE NO QUEDE NI UNO. JA, JA, JA, JA, JA, VAMOS A SALIR CON LAS CADENAS Y LAS PORRAS POR LA NOCHE Y TODOS LOS MALDITOS ROJOS QUE NOS ENCONTREMOS LOS VAMOS A MACHACAR ALLI MISMO, PARA QUE SE CALLEN DE UN P. VEZ.
ABORTO, DIVORCIO, MATRIMONIO HOMOSEXUAL NO SON OBLIGATORIOS. A MI NO ME GOBIERNA LA FALSA MORAL CATOLICA CON CURAS QUE VIOLAN NIÑOS Y BENDICEN TANQUES. ¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!! ESTADO LAICO YA!!! LA IGLESIA QUE APLIQUE SU FALSA MORAL A LOS SUYOS.
¿por qué no abortó su madre y la de ZP?. Así se evita hablar de la crisis y de los reales y graves problemas; con esto y la memoria de Garzón. Por cierto ¿qué memoria no es histórica?. ¡Qué pandilla!.-
LA Q TENIA Q HABER ABORTADO ES LA MADRE DE ZP Y NOS HABRIA ECHO UN FAVOR A TODA LA HUMINIDAD EN GENERAL Y A LOS ESPAÑOLES EN PARTICULAR
ABORTO SI ABORTO NO. LO QUE HAY QUE HACER ES EDUCAR Y DAR MEDIOS PARA NO QUEDARSE
EMBARAZADA. NO ES MEJOR DE ESTA FORMA QUE PRESUNTOS ASESINOS Y ASESINATOS. LOS FETOS
SON SERES HUMANOS.
Se creen PROGRES, por defender el ASESINATO¡¡¡ y si les comentas algo de la pena de muerte a terroristas, dicen que eso es de fascistas¡¡¡ juasuuas....
Zapatero, aprovecha que te quedan dos días''¡¡¡¡¡¡
¡Hay bajeza moral más grande y asesinato más cobarde que matar a un bebé antes de nacer?. Los asesinos de ETA al lado de esta gente son hermanitas de la caridad. ¡Y luego aprueban una ley defendiendo los derechos de los simios!...¡ASESINOS!.
En el caso de que, desgraciadamente esta barra libre al aborto, llegue a establecerse en España, entiendo que como mínimo el gobierno deberá establecer el mecanismo por el cual las mujeres que se planteen abortar, tengan la oportunidad de conocer las posibles ayudas y apoyos que podrían tener, tanto desde las instituciones públicas , como desde el ámbito privado, (provida, red madre, etc...). Esto podría hacerse a mi juicio, fijando como requisito para proceder al aborto en forma legal, que con una semana de antelación, la mujer que se plantée abortar, firme un documento en que reconozca haber recogido un ejemplar de un folleto en el que se recojan cuales son dichas ayudas y apoyos, y donde acudir para gestionar estas ayudas. Y por supuesto, procurar que estas ayudas y apoyo a la mujer embarazada sean lo mas amplias posibles.
SALOMON:
El Aborto
ES VIOLENCIA DE GÉNERO, ES ASESINATO DE GÉNERO, ES UN ASESINATO COMPLETO
Propongo CREAR la:
LIGA MUNDIAL Interreligiosa, Internacional, Interfilosófica, Interpolítica, Intergeneracional, Intersexual, Interacial -si hubiera seres extraterrestre, Interplanetaria- e Intergéneros FRENTE AL ABORTO.
ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LA APLIACIÓN DE PLAZOS PARA ABORTAR, CON LOS QUE ESTAN SON SUFIENTES Y BUENOS PARA LA MUJER. LO DE AHORA SI ME PARACE UN ASESINATO CON TODAS SUS LETRAS.
SI AL PERSERVATIVO, SI LA PILDORA DEL DÍA DESPUES, SI A LA PILDORA NO UNA PRACTICA DEL ORTO COMO MEDIDA ANTICONCEPTIVA.
COMO MUY BIEN DECÍA SANTA TERESA D CALCUTA "LOS NIÑOS QUE NO QUERAIS DADMELOS A MI"
yo pregunto, cuanto tiempo tarda en saber una mujer que está embarazada, UN MES, ¿porque esperar entonces a los 4 meses?, la justicia debia preguntarle a esa mujer los motivos de su tardanza en decidir.
por otra parte ¿cuantos remedios hay hoy en día para evitar el aborto? muchisimos, lo sabe la juventud o la mujer, claro que lo sabe, lo mismo que sabemos que la droga mata, entonces porque se deja embarazar y no pone los medios.
deberiamos preguntarnos todos ¿si mi madre hubiera abortado yo no estaría aqui?, se habra hecho esa pregunta los miembros del gobierno, con lo bien que viven; de modo que este Gobierno está en contra de que se maltraten a los animales, que se maten, cuidar los montes o habitas de los animales, les pregunto, ¿habra algo tan natural como traer un ser humano a la vida? GOBIERNO HIPÓCRITA.
a los médicos que están a favor del aborto les pregunto ¿porque está V., a favor? ¿por ética? ¿o porque tiene V., una clinica donde s...
Iba a hacer un comentario, pero he pensado que quizás deba "interrumpirlo". Tomaré un café y lo reanudaré.
Se me ocurre que quizás debiéramos pensar algo más en la persona que la mujer lleva en su seno, pero que no es su cuerpo, pues lleva toda la potencialidad para desarrollarse en el mismo. ¿O no he entendido bien lo de la fecundación in vitro y la implantación uterina posterior?
¿No deberíamos pensar algo más en ayudar a las madres con dificultades, en facilitar las adopciones ...? Matar a seres humanos no está permitido por nuestra Constitución (el aborto sólo se ha despenalizado en tres supuestos, que por desgracia las clínicas abortistas no cumplen como debieran) y pienso que significa una degradación moral muy grave de nuestra sociedad. Probablemente paguemos estas legislaciones demográficamente y con otras consecuencias que algunos de mis compatriotas no están dispuestos a considerar.
Las mujeres que abortan no tienen ni puta idea de lo que hacen. La excusa más socorrida es que ellas son dueñas de su cuerpo, pero el cuerpo del bebé, aunque lo lleven dentro, no es suyo. El aborto es un crimen y, aunque pueden ejercerlo, pagarán condena para toda su vida. Conozco varios casos.
¿Por que algunas madres no abortaron en su tiempo? cuantas cosas nos hubieramos ahorrados.
Aída, hijita mía, repite mil veces para que se te quede en tu estrechita cabecita de chorlito:
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
..............
Nota: también cometen delito los cooperantes y los que alientan el delito. (¡Ay si eso lo supiera también D. Mariano y compañía...!)
Aída, hijita mía, repite mil veces para que se te quede en tu estrechita cabecita de chorlito:
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
MATAR A UN SER HUMANO NO ES UN DERECHO, ES UN DELITO;
..............
Sinceramente, hay que ver lo RETROGRADOS y CABEZA CUADRADA que sois. Os encanta manipular la información y pareceís venidos directamente de la época de la inquisición. Ni siquiera voy a tratar de convenceros porque no vale la pena perder el tiempo.
Bibi, que no te enteras!!!! Bibiana, que para poder opinar, ordenar, legislar hay que saber, estar formada, educada y con una formacion especializada, y tu no lo estas, pero bueno, si lo que eres es la ministra barbara, pues vale, suelta de tu magin todas las tonterias y cosas sin sentido que se te ocurran, que tus correligionarios te las van a aceptar incluso, la tia tere.
¡A aparearnos como bestias! Luego ya mataremos al chiquillo... en nombre de la libertad.
Est@s mindundis incompetentes, sin formación, sin principios, juegan con los fetos como si fuesen barbies. Muchos derechos para las madres, para los medicos abortistas pero ni una sola palabra para defender el derecho del nonato
A falta de decisines y esfuerzos dedicados a mejorar la calidad de vida de las personas, barra libre para matar, los vivos (eutanasia) y los por nacer (aborto).
Eso es la progresia inculta, eso es la moral socialista, eso es lo que traen consigo once millones de chikilicuatres.
Estoy entusiasmado, ha vuelto mi bibi la flamenquita, y con ella el cachondeo. Ella tambien estará contenta, le han subido el sueldo a su papi. Por lo demás solo espero que hoy 30000 votantes del psoeta engrosen la lista del paro.
¡Puaf, qué repugnantes!. El Psoe ha ratificado su vocación asesina por promover toda clase de leyes para eliminar a niños no nacidos y ancianos de la especie humana. Pero no conseguirán distraernos de la gravísima situación económica en que han hundido a España, sino que han creado otra gravísima situación moral, ética y política. Han convertido España en un vertedero de delincuencia y miseria.
¿PORQUE NO OFRECEN OTRAS ALTERNATIVAS MAS POSITIVAS Y MENOS TRAUMATICAS A LAS MUJERES EMBARAZADAS? PORQUE LES IMPORTA UNA MIERDA EL SER HUMANO (SEA EMBRIONARIO O SEA MADRE). EL COMITÉ DE "EXPERTOS": ESTÁN VIENDO COMO SACAR PROVECHO ECONOMICO A UN NEGOCIO EN ALZA. SON LOS SECUACES DEL DEMONIO... (PORQUE EL DEMONIO EXISTE Y VIVE EN DATOR)
Antídoto AntiSoulaiman Al-Fahim.
Perdonen por hablar de fútbol, pero es que el Islam y el Mundo Árabe va a dinamitar el fútbol de Occidente con sus Petrodólares, y el Manchester City es la punta del Iceberg. Como un nuevo ALMANZOR del siglo XXI, el Islam entra en Europa.
Lo compran, lo cambian todo, lo pudren todo, todo, y convierten en Sucio-Negocio este Deporte, empezando en la cuna del Fútbol: Inglaterra y el Reino Unido.
El antídoto, la FIFA ya lo conoce: Fórmula 6+5 que la UEFA, la Federación Alemana, Bekenbauer, España y otros países ya conocen y que la propia FIFA tiene Aprobada.
Fórmula 6+5: Antídoto AntiSoulaiman Al-Fahim.
Cada equipo, con al menos SEIS jugadores seleccionables por la Nación de radicación del club, jugando y en el campo en todo momento.
Antídoto AntiSoulaiman Al-Fahim.
Salvemos el Fútbol, salvemos el Deporte en Occidente y en el mundo.
NO AL ABORTO, SÍ A LA VIDA.
el precio del oro se ha multiplicado por 6, y solbes vendió la mitad de las reservas el año pasado a precio de ganga - pero ESO no importa
El papá de la ministrilla le suben el suedo 3100 euros cuando hay una crisis galopante- pero ESO no importa
Hay que matar más fetos, como sea - pero ESO no importa
Pepiño y su vivienda ilegal "legalizada" de la noche a la mañana - pero ESO no importa
Chacón quiere uniformes nuevos para las soldadas, a gastar! - pero ESO no importa
el ciudadano ve como su sueldo merma caa día más . pero eso no importa
hay universidades que han reservado el 50% de sus plazas para extranjeros sin que tengan que hacer selectividad y los españoles se quedan fuera . pero eso no importa
sufrimos una manipulación tipo PRAVDA en la cual sólo los que son afines al regimen son poseedores de la "verdad" pero eso no importa
lo que importa es que estén en el poder como sea.
Barra libre para abortar y por tanto........BARRA LIBRE PARA FO-LLAR. En eso las mujeres con su feminismo estan perdiendo atractivo para los hombres que , ademas, escasean, no dan a basto.
Como existen tantas abortantes que están fuera de ley (y eso es intolerable en una progrecracia) se hace una ley nueva y listo. Todas legales!!!
Hagamos una nueva ley para los violadores y pedófilos, Aída. Igualémoslos a las mujeres abortistas!!!
:)))
www.capablancafueelmejor.com
Es curioso la obsesión por masacrar inocentes e indefensos por parte de la izmierda. La izquierda es asesina por naturaleza, sobran ejemplos.
Luego van de pacifistas, y de defensores de los derechos humanos...y es una brutal mentira, todo eso les da lo mismo. A ellos y a los 11 millones de zombis chikis, muchos de ellos cristianos y antiabortistas, pero siguen votando a esta panda de ladrones y genocidas.
Solo habría que aplicar el aborto en casos muy determinados.
Asesinar no natos indefensos es progresista?
Me repugna las justificaciones de la izmierda y las marimachos, realmente cobarde y lamentable.
Otra Cortina de humo que lanza Nuestro desgobierno para tapar las atrozidades que esta cometiendo...
Cualquiera puede ir a las páginas de la asociación AVA (asociación de victimas del aborto) y verá como quedan las mujeres después de matar a su hijo
Si esta ley ya estuviera vigente, quizás no hubieran existido mal nacidos como muchos de estos que se llaman socialistas y que son asesinos en serie.
Sábado, 22 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
David Millán
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Silvia Carreño
Rufino Soriano Tena
