Christian Rubio (PD).- La inminente renovación del CGPJ ha despertado multitud de opiniones. José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo, cree que la politización del órgano judicial es "inevitable", ya que "los intereses políticos pasan por los tribunales". También el vocal ha censurado la decisión del juez Garzón de abrir una investigación en torno a los desaparecidos durante el franquismo: "Es algo que se ha hecho al margen totalmente de las leyes procesales, ajeno por completo a sus competencias".
Parece que por fin vamos a tener renovación en el Consejo General del Poder Judicial. ¿Vamos a tener un Consejo menos politizado?
El mal de la politización no está en las personas, sino en la propia lógica del sistema. En el momento en el cual hay un reparto entre partidos políticos y muchas tensiones políticas acaban en los tribunales de justicia, la politización es inevitable. Las personas pueden hacer intento de sustraerse a presiones o a situaciones políticas de un determinado momento, pero lo que desgraciadamente es cierto es que los intereses políticos pasan por los tribunales. Y no hay tantos intereses como se cree, lo que pasa es que cuando los hay son muy relevantes y sonoros.
¿Y qué va a pasar con los otros órganos judiciales, como el Tribunal Constitucional, que también están en entredicho?
Eso ya sí que me supera totalmente. No sé si será una renovación al margen del Consejo, si se vinculará la una a la otra… bastante tengo con hacer cábalas con lo que va a ocurrir con el Consejo. Lo que sí es cierto es que está todo patas arriba porque el Constitucional ahora mismo lleva prácticamente todos los asuntos de más trascendencia política.
¿Por qué no se conocen los nombres de los jueces que van a sustituir a los actuales vocales del CGPJ?
Yo creo que es para no quemar esos nombres. No creo que haya más razones.
Pero parece que Hernando y Cándido Conde-Pumpido van a estar, incluso podría ser el siguiente presidente del Consejo…
Conde-Pumpido tiene pocas posibilidades. Paco Hernando, actual presidente, cesa, y parece ser, como dice todo el mundo, que va a ir al Tribunal Constitucional.
Garzón acaba de levantar una buena polvareda. ¿Tiene base jurídica lo que ha pedido?
Yo creo que no. Es algo que se ha hecho al margen totalmente de las leyes procesales, ajeno por completo a sus competencias y al cometido propio de un juez de instrucción, cuya misión es indagar hechos delictivos. Por tanto es una medida que no se sabe muy bien a qué viene, que de momento ha levantado una polémica considerable distrayendo a la opinión pública. Este señor se quiere presentar como el adalid de indagar la memoria histórica. No entro ya en consideraciones de por qué los de un lado y no los del otro, por qué ahora y no antes, por qué llevaba ese asunto paralizado cerca de un año y se saca ahora… Pero a mi modo de ver lo hace sin ningún fundamento jurídico, y el contenido de su providencia da sonrojo leerlo.
Las asociaciones de jueces han dicho que el delito está prescrito, y que esto no es materia penal, sino que habría que dejarlo en manos de los historiadores…
Eso es una cuestión distinta. La Ley de Memoria Histórica trata de satisfacer los derechos y las expectativas de las personas que tengan familiares que hubiesen sido represaliados durante la Guerra Civil española. Pero esto no tiene nada que ver con la actuación de un juez penal, que no tiene nada que hacer en este asunto sobretodo cuando tiene otros temas mucho más perentorios que están paralizados en su juzgado.
Un grupo de jueces de la Audiencia Nacional han hecho un escrito pidiendo auxilio por el ataque de un medio al juez Garzón. ¿No son las opiniones libres?
Lo que me sorprende de eso es que no lo haya pedido el propio interesado. En segundo lugar, sí es cierto que el editorial de El Mundo era duro pero no decía mentiras. Se podrá haber excedido en algunos calificativos y en ciertas expresiones pero no mentía, que es lo fundamental. En cualquier caso, quien se coloca en una aplicación del ordenamiento jurídico absolutamente kafkiana y al margen de cualquier lógica jurídica, corre el riesgo de recibir críticas de esa naturaleza.
¿No debería el CGPJ actuar pero contra los jueces que quieren cortarle las alas a la libertad de expresión?
No, el Consejo no tiene por qué intervenir en ese asunto, y hace suficiente con admitir o rechazar, según proceda, esa queja. Eso no es un tema que le competa al CGPJ en este momento.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
132 comentarios
Es bien sabido que la masonería es una secta luciferiana, muy vengativa, y trata por todos los medios de reposicionar sus hombres, haciendo creer que sus actos han sido muy buenos, tapando la verdad histórica a las nuevas generaciones, mostrando sólo su ppunto de vista, y esa es la misión de Garzón que tuvo con Pincohet, por derrocar a un mal presidente como Allende, haciéndolo ver como un héroe, que sinverguenza Garzón; ahora les toca a los españoles, es el justiciero de la masonería, ya que ellos gobiernan ahora y gobernarán a futuro. Prepárense para lo que viene, que no es nada bueno. Saludos desde chile.
Ojo! que rubalcaba, sale muy pronto del Ministerio del Interior, ¿ quien será el sustituto ? tiene que ser uno que ha hecho bien las cosa para ZP ¿quien es?, en la época de Felipe González quien fue el que pidió el Ministerior de Interior y no se lo dieron y se enfadó y a su regreso investigo los Gal, cuando el periodico El Mundo llevaba más de dos años denunciandolo, hagan cábalas, si si puede ser el nuevo Ministro del Interior.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.09.08 | 07:39
Atentos, que en PD hay un vidente, don Luis Llopis Herbas Blogger, de los Blogger de toda la vida, que nos venía avisando ¡¡¡desde hace meses!!! de que se venía la catástrofe económica, y nosotros aquí, sin darle importancia. Aunque no lo aclara seguramente por modestia, avisó también al resto de las economías europeas, que tampoco han valorado en lo que merecían sus altas dotes.
A la espera de que nos facilite los números del euromillón de mañana, rindamos homenaje a este émulo de Rappel que, al grito de "ya lo decía yo..." ilumina nuestra comprensión del mundo
Y este ¿cómo llegó el 11m antes que nadie?
Está fuera de la Ley, del Orden Constituicional y del Espiritu de la Constitición de 1978.
Es delictivo ??????
Puede que síiiiiiiiiiiiiii
Las palabras del señor Requejo suenan como un balsamo de honestidad dentro de un sistema judicial, si no corrupto al menos politizado hasta el tuetano.Ya lo pregonaba a voz en grito hace tiempo.con descaro inaudito,el socarron Alfonsi Guerra. El de mi "enmano". Decia:
"El baron de Montesquieu,el padre de la division de poderes,esta muerto y bien muerto".
Le falto añadir que de seguir vivo lo haria por poco tiempo.
En todo caso este es el asqueroso, repulsivo Estado de Derecho,por los c..., que nos ha "regalado" el cinico,totalitario yantidemocratico,padre del pensamiento unico rojo y mason que responde por el nombre de ZP.Que asco.Ciudadanos rebelemonos YA contra el tirano monclovita. Que ademas nos ha llevado a la ruina,como venia avisando hace meses en PD,y lo unico que consegui fue que la chusma ciberpepiñera me llamara catastrofista y mal español.
Las palabras del señor Rerquejo suenan como un balsamo de honestidad dentro de un sistema judicial, si no corrupto al menos politizado hasta el tuetano.Ya lo pregonaba a voz en grito hace tiempo.con descaro inaudito,el socarron Alfonsi Guerra. El de mi "enmano". Decia:
"El baron de Montesquieu,el padre de la division de poderes,esta muerto y bien muerto".
Le falto añadir que de seguir vivo lo haria por poco tiempo.
En todo caso este es el asqueroso, repulsivo Estado de Derecho,por los c..., que nos ha "regalado" el cinico,totalitario yantidemocratico,padre del pensamiento unico rojo y mason que responde por el nombre de ZP.Que asco.Ciudadanos rebelemonos YA contra el tirano monclovita. Que ademas nos ha llevado a la ruina,como venia avisando hace meses en PD,y lo unico que consegui fue que la chusma ciberpepiñera me llamara catastrofista y mal español.
La realidad es que, entre sus viajes a Latinoamérica para denunciar los crímenes de las dictaduras, sus conferencias, sus libros y la realización de documentales, apenas le quedan ya horas para realizar su trabajo.
Seguramente por eso ha sido incapaz de investigar quién dio el chivatazo a los recaudadores de ETA, no tuvo tiempo de transcribir la cintas de los islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M y ha dejado enormes lagunas en casi todos los sumarios que ha instruido.
Esta última de sus garzonadas ni siquiera puede ser tomada en serio. Es un puro disparate sin opción alguna de salir adelante. Sería cuestión de olvidar este despropósito si no fuera porque hace un tremendo daño a la Justicia y a la Audiencia Nacional.
El Consejo General del Poder Judicial debería intervenir para poner en su sitio a Garzón, al que le han permitido ya demasiados excesos.
Ni que decir tiene que estamos ante una iniciativa truculenta sin ninguna posibilidad de prosperar. En primer lugar, porque Garzón no es competente para investigar estos crím.nes. Y, en segundo lugar, porque la Ley de Amnistía, aprobada por el Congreso en octubre de 1977, ponía punto y final a cualquier tipo de responsabilidad penal por delitos políticos cometidos con anterioridad al 15 de diciembre de 1976, fueran de la gravedad que fueran.
Así se lo ha recordado un escrito de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Además, la investigación de esas desapariciones exigiría ingentes recursos humanos y materiales, de los que el sistema judicial no dispone.
A Garzón todo eso le da lo mismo, ya que lo que busca no es hacer justicia sino instrumentalizarla para sus fines personales.
Garzón ha enviado providencias a los alcaldes de Madrid, Sevilla, Córdoba y Granada y ha pedido la colaboración de nada menos que 22.800 parroquias y diversas instituciones, solicitando las listas de desaparecidos durante ese periodo. No explica con qué propósito, pero se supone que su petición se inscribe en el marco de una investigación penal a raíz de varias denuncias presentadas en la Audiencia Nacional.
La iniciativa de Garzón recuerda mucho a la Causa General ordenada por Franco en 1940, con el propósito de catalogar y denunciar todos los delitos cometidos por los partidarios de la República desde abril de 1931. La Causa General de Franco fue, sobre todo, un acto propagandístico para intimidar a los vencidos.
Es difícil saber qué se propone Garzón, pero todo indica que intenta recuperar el protagonismo perdido en los medios de comunicación.
Truculenta garzonada:
Preguntado sobre si la Ley de Memoria Histórica había resucitado los fantasmas del pasado, Zapatero respondía el pasado domingo a este periódico: "No ha pasado nada porque no era contra nadie".
Resulta difícil saber si esta ley ha influido en Baltasar Garzón, pero el hecho es que el juez de la Audiencia Nacional vuelve a agitar esos duendes macabros al abrir una especie de macroinvestigación judicial sobre los crímenes cometidos por el llamado bando «nacional» durante la Guerra Civil y la primera época del franquismo.
Por la forma como está redactado su escrito, se puede deducir que Garzón excluye los asesinatos cometidos bajo cobertura del régimen republicano.
Al revés, PEDERASTA FELIZ, el que tenia que estar en la cárcel es el indigente intelectual, y no porque sea bobo solemne, sino por su Alta Traición tras saltarse la Constitución y la dignidad y sobre todo porqeu ha mentido a conciencia a todos los españoles. Tenia que ser arrastrado de los morros hasta el banquillo, pero no le lleva jústamente xq su compañero de logia, este juez que quiere ser 'chica almodóbar', el tal Garzón, no va a buscar la cárcel para este tirano de la moncloa q nos lleva a la ruina, como hizo con mister X tras pillarle montando bandas terroristas como el GAL, por lo q fue a la cárcel su ministro de interior y su S. de Estado Vera, además de todo lo q robó.
Pero justamente el gran Aznar, es al q no puede meter en la cárcel xq ha sido el más honrado de los presidentes democráticos, riguroso y honrado, cosa q no puede presumir los sociatas criminales. Y si no, cómo crees que no lo hubiese metido ya este tipejo de juez?
José María ASSnar se ha estado comportando igual que los pederastas más infames. Exactamente igual. No sólo ha cometido actos infames que van contra los sentimientos de toda la buena sociedad, no sólo se ha comportado como el rastrero, rufián, maligno y siniestro que es y que a todos nos avergüenza, sino que, ahora intenta justificar lo que ha hecho, diciendo lo grandioso de sus actos llenos de ternura y 200 muertos innecesarios. Este infame rufián de la política, heredero directo de lo más tenebroso de la Historia de España no está en la cárcel porque ni Garzón y los suyos, ni todo el sistema jurídico español tiene bemoles jurídicos para meter a semejante lameculos y limpiaojetes en la cárcel. Una pena de País y de Justicia.
José María ASSnar se ha estado comportando igual que los pederastas más infames. Exactamente igual. No sólo ha cometido actos infames que van contra los sentimientos de toda la buena sociedad, no sólo se ha comportado como el rastrero, rufián, maligno y siniestro que es y que a todos nos avergüenza, sino que, ahora intenta justificar lo que ha hecho, diciendo lo grandioso de sus actos llenos de ternura y 200 muertos innecesarios. Este infame rufián de la política, heredero directo de lo más tenebroso de la Historia de España no está en la cárcel porque ni Garzón y los suyos, ni todo el sistema jurídico español tiene bemoles jurídicos para meter a semejante lameculos y limpiaojetes en la cárcel. Una pena de País y de Justicia.
Comentario por Es curioso 03.09.08 | 23:52
Te equivocas, liberal fue Alonso Martínez, bastantes años antes que el lacayo del bastardo Zp, el estudiante de derecho de la Universidad de Sevilla de la promoción del 73, llamado Garzón, que cuando salió de Torres con una beca de Franco, juró ser famoso sin importar el medio.
Sí, ese mismo, que es incapaz de dictar resoluciones complejas, y pide a ciertos amigos que se las hagan.
El mismo que cuando va a Majadahonda a actividades lúdicas, humilla a sus guardaespaldas, y el mismo a quien el fiscal Zaragoza fue a buscar a USA, por orden del Gobierno de ZP, para quitarse de enmedio a Grande Marlaska, que a pesar de ser gay, tiene más güevos que él
¿Es éste el que quiere relanzarse a la candidatura de un Ministerio -da igual, el que sea- y que archivó las denuncias por la masacre de Paracuellos o por los crímenes de lesa humanidad de Fidel Castro?
Pedazo de liberal....
La mierda socialista está empezando a crecer con la levadura de la mentira. No se puede falsear la verdad. No se puede llamar matrimonio a la unión contranatural de dos hombres. No se puede mentir negando la crisis. No se puede echar la culpa al petróleo. Ha bajado 50 dólares y al mismo tiempo, durante el mes de Agosto, mes de aumento tradicional del empleo tenemos 103.000 parados más.
No se puede llamar proceso de paz a la ignominia de poner en paz a dos ejércitos, los que ponen las bombas y el ejército de los que son reventados por las bombas. No se puede mentir diciendo que Cataluña, ese condado, por debajo del Reino de Aragón y de Valencia es una nación. No se puede llamar accidente al repugnante crimen de la T4 con dos hombres muertos.
Y si se hace esto, la miseria y el castigo está llamando a la puerta. Tome una patera y váyase a Marruecos, señor zETAp. Déjenos antes de hundirnos del todo.
Me resulta curioso como los "liberales" van diciendo que no son franquistas y en cuanto les toca a Franco saltan como fieras.
Garzón pretende ser un showman, y para ello no se para en barras, y no le importa convertirse en un delincuente.
Es un mal juez, que por ser incapaz de dictar una Sentencia, -al carecer de conocimientos jurídicos específicos- y de ganas de trabajar, se ha dedicado solamente a instruir (y muy mal, por cierto), procedimientos penales. Tan mal lo ha hecho, que una serie de delincuentes se han visto en la calle por los defectos de la instrucción, e incluso nos ha acarreado el reproche del Tribunal de derechos humanos.
No tiene ni pajolera idea de lo que es el principio acusatorio, y por intereses personales y de su partido, se ha dedicado a intentar hacer instrucciones 'a la carta' bajo el prisma del principio inquisitorial, que afortunadamente para los justiciables fue abolido en el siglo XIX por la reforma de Alonso Martínez.
Descanse en paz, pues, la seguridad jurídica y la garantía constitucional
Comentario por mentis 03.09.08 | 23:04
Jajaja!, ya veo que vosotros, los comunistas de las checas y de Paracuellos, sóis los adalides de la verdad.
Rezad, que seguro que sabéis, porque como nos entre otra vez el calentón os volveis a tirar otros cuarenta añitos con el brazo en alto y el Cara al Sol en la boca, como cobardes.
GARZON LO TUYO ERA EL TEATRO.POR QUE TE METISTES A JUEZ,SI LO QUE TE GUSTA A TI ES LA FAMA Y EL DINERO,AS PROBADO A BUSCAR UNA ISLA LEJANA Y PERDERTE.YA NI LOS JUECES SON LO QUE ERAN.LAS LISTAS QUE LE HAS PEDIDO A LA IGLESIA ES PARA SABER CUANTOS CURAS Y MONJAS MENORES DE DICIOCHO AÑOS INFELICES QUE NO SABIAN NADA DE LA VIDA MATARON EN CATALUÑA. ULTIMAMENTE TODA CASI TODO HUELE MAL EN ESPAÑA.
GARZON LO TUYO ERA EL TEATRO.POR QUE TE METISTES A JUEZ,SI LO QUE TE GUSTA A TI ES LA FAMA Y EL DINERO,AS PROBADO A BUSCAR UNA ISLA LEJANA Y PERDERTE.YA NI LOS JUECES SON LO QUE ERAN.LAS LISTAS QUE LE HAS PEDIDO A LA IGLESIA ES PARA SABER CUANTOS CURAS Y MONJAS MENORES DE DICIOCHO AÑOS INFELICES QUE NO SABIAN NADA DE LA VIDA MATARON EN CATALUÑA. ULTIMAMENTE TODA CASI TODO HUELE MAL EN ESPAÑA.
Comentario por mentis 03.09.08 | 23:04
MENTIS MENTISTEIS DURANTE CUARENTA
o mejot metete sebajo de una escalera y llora amaergamente
Comentario por mentis 03.09.08 | 23:04
MENTIS MENTISTEIS DURANTE CUARENTA
--
zp no miente ni rubalcaba, verd que no?ponte gafes
MENTIS MENTISTEIS DURANTE CUARENTA AÑOS SEGUIS MINTIENDO Y SEGUIREIS MINTIENDO CANALLA FASCISTA, PORKE ES LO UNIKO KE SABEIS HACER.(LADRAN LUEGO CABALGAMOS)
en el bando nacional no se torturo ni se asesino, eso se hizo y a gogo en el bando republicano, y lo que quieren es convertir lo blanco en negro, lo que llaman represión franquista solo pasa por lo de todos los juicios a personas con acusaciones muy graves y ejecuciones tras ser acusados y juzgados. yo vivi en el franquismo y no me senti persedo ni aprecie la falta de libertad, franco no hizo ni lo que entre otros hizo carrillo y felipe, lo que si hizo es parar los pies a la ductadura estalinista. lo sabe todo el que quiere saberlo, a la muerte de franco el 80 por ciento de los españoles no tenian nada en contra de franco ni del franquismo
Mi abuelo se está pudriendo en una fosa de Paracuellos del Jarama sin que su familia haya podido enterrarlo , entre otras cosas por que al juez garzón no le dio la gana , cuando se le pidió de tramitar el asunto.. Mientras este pájaro busca genocidas por el mundo , aqui tenemos un genocida carrillo que no solo no es molestado por garzón si no que es contertulio de la cadena SER ,( la de los calzoncillos suicidas y otras hierbas), y honoris causa nombrado por el rector angel gabilondo ( de los gabilondo de toda la vida )
Para tapar la quiebra de la seguridad social,del fondo de pensiones, y todas las animaladas que están haciendo son capaces hasta de andar removiendo fosas , pues que empiecen por las de los asesinados por ellos , claro que sería el cuento de nunca acabar por que hay muchiiiiiiiisimas
para los ke dicen blablabla los muertos del bando nacional fueron enterrados honrados durante 40 años a los otros pudriendose en las cunetas
Aquí cada cual con su pito.
LO QUE SI ESTAN LLENAS LAS IGLESIAS ES DE ENTERRAMIENTOS DE LOS ASESINOS QUE DEJARON EN LAS CUNETAS A TANTOS MUERTOS.
vergonzoso 02.09.08 | 20:59
El juez garzón es una auténtica verguenza, y por lo visto el Consejo General del Poder judicial TAMBIÉN
La Iglesia ,deberia mandarles la lista de los miles de asesinados por sus admirados asesinos socio-comunistas , que lo fueron simplemente por su religión en un genocido que dejó en mantillas las persecuciones de Nerón y Diocleciano.
Los familiares de las victimas inocentes del genocida carrillo también podemos mandarle una gran lista de los miles de asesinados (hay 200 niños) bajo su responsabilidad que están en las fosas de Paracuellos esperando a que garzón o el C. G. del Poder Judicial los exhume y nos los entregue a sus familias, lo mismo pueden hacer los de las fosas de Aravaca, Torrejón, tunel de Usera, Rivas V. y un largo etc que sus familias esperan también poder enterrarles, pero claro ni a garzón ni al C.G. del Poder Judicial le importan una higa nuestros muertos, ! que ascon dan ! pero ! que asco!
Bueno: "Garzón tiene complejo de Jesucristo para juzgar a los vivos y a los muertos".
Considera ''sucia'' e ''inoportuna'' la decisión del juez.
El filósofo y profesor emérito de la Universidad de Oviedo, Gustavo Bueno, tachó de "sucia" e inoportuna" la decisión del juez Baltasar Garzón de abrir una causa general para perseguir los crímenes de la Guerra Civil, pero sólo los del bando "nacional".
El profesor señaló que el objetivo del magistrado y del Gobierno es la "vergonzosa" intención de "querer identificar al PP con el franquismo".
LD
Se avecina un Colapso economíco y social, estad prevenidos porque no sabemos en lo que derivará el caos al que nos lleva el indigente intelectual y sus mentiras.
No lo olvideis, COLAPSO. Pues ya sabeis que tendrémos a fin de año 1 MILLÖN más de parados sumados a los 2 y medio que tenemos ahora. ¿De qué creeis que comerán todos ellos y sus familiares?, y además se quedarán sin casa, coche, etc.
Malvados votantes sociatas, que clase de gentuza sois que metéis en casa a un ladrón psicópata, y encima lo padecemos todos por vuestra culpa. Mereceis lo peor, ojala lo padezcais, mezquinos marxistas criminales.
Y además dónde están los sindicatos marxistas?, no hablan ni se les espera. Recordad lo que le montaron a Aznar por menos de lo que tenemos hoy de caos.
Recordad, prevenir el colapso que se nos avecina, va a ser imprevisible, y con connotaciones fatales.
Carrillo es el ultimo genocida vivo de la guerra civil española, que lo investigue a el para que pague por sus crimenes antes de morir y despues que se dedique a investigar las fosas y la memoria historica de uno y otro bando.
Afortunadamente la historia es la que es y por mucho que se empeñen no podran cambiarla.
¿Pero porque no se investiga los crimenes de Franco y tambien los de Carrillo? ó solo se hicieron tropelias en un solo bando? ¡ Que gobierno de arcaicos! para tapar la crisis que hay en España, nos tenemos que remontar a hace 60 años ¡¡¡¡¡¡ VAMONOS TODOS A ESOS PAISES QUE ELLOS LLAMAN DEMOCRATAS, COMO CUBA, VENEZUELA Y ALGUNA REPUBLICA BANANERA MAS!!!!!! jajajajajaja
Repito lo de uno de esta tarde, por su interés:
viñeta de humor del ABC de hoy en papel!!:
Aparece zETAp subido en una suave colina, lleva un libro bajo el brazo donde se lee "mi fiel amigo".
Con la otra mano sujeta una correa de perro. El perro está enganchado a ella y metido en un agujero lleno de huesos olisqueándolos y removiéndolos.
''Y la imagen del chiste es que el perro tenía la cara de Garzón''.
Garzon es un piromano de la instruccion procesal. Un megalomano apoyado por el epileptico Zp. No me extraña que el periodista Gutierrez le llamara cachivache. Pero la garantia de que no va a pasar nada es su propia instruccion. No condenan a nadie que el encause. Si de verdad se quisiera hacer una lista de desaparecidos y fusilados, que empiecen desde el año 1932.
Estos sociatas que ahora están en el poder, es que son mala gente de verdad. Hacen todo esto para crispar a una parte de los españoles y no para hacer justicia, ya que, si así fuera, se investigarían los crímenes de los dos bandos y no los de uno solo. Gobiernan sólo para los suyos y aniquilarían, si pudieran, a los que no les han votado a ellos. Son unos auténticos fascistas.
Que no, que este es el tarado del Tintorros, está enfermo y necesita machacar el teclado para hacerse notar que le paga un bocata pepiño y en el finde una chuparraíta, jeje.
Ni put@ caso, dejadle que se vuelva peor de lo que está este Tintorros.
La realidad es que, entre sus viajes a Latinoamérica para denunciar los crímenes de las dictaduras, sus conferencias, sus libros y la realización de documentales, apenas le quedan ya horas para realizar su trabajo.
Seguramente por eso ha sido incapaz de investigar quién dio el chivatazo a los recaudadores de ETA, no tuvo tiempo de transcribir la cintas de los islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M y ha dejado enormes lagunas en casi todos los sumarios que ha instruido.
Esta última de sus garzonadas ni siquiera puede ser tomada en serio. Es un puro disparate sin opción alguna de salir adelante. Sería cuestión de olvidar este despropósito si no fuera porque hace un tremendo daño a la Justicia y a la Audiencia Nacional.
El Consejo General del Poder Judicial debería intervenir para poner en su sitio a Garzón, al que le han permitido ya demasiados excesos.
Si que está chunga la cosa, Pepiño cada vez rebaja más los baremos de sus chicos.
Domingo, 5 de julio
Vilagarcía na Rede
JUAN JULIO ALFAYA
José Javier Solabre Heras
Rufino Soriano Tena
ADIÓS AYER
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
