(PD)-. “Es una ley inconstitucional que viola el más elemental derecho del ser humano, que es la igualdad", aseguran algunos padres que se sienten discriminados por la denominada ley del cheque-bebé.
José Luis Gil, uno de los padres que ha creado la asociación de damnificados por el cheque-bebé, explica que
"Nuestra Constitución reza, en el artículo 14, que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Son ya unos 500 y calculan que cerca de 12.000 familias pueden estar en su misma situación. Su error, como le dijo a José Luis un funcionario de Hacienda, fue haberse casado con una mujer inmigrante con una residencia legal en España inferior a dos años.
Han tenido un bebé, pero no han logrado cobrar los 2.500 euros que anunció a bombo y platillo Rodríguez Zapatero antes de las elecciones, y que presentó como su gran medida para incentivar la natalidad en el país más envejecido de Europa y que, según la Organización Mundial de la Salud, será el más viejo del mundo en 2050.
El problema de esta ley, lo que la convierte en discriminatoria, es, en primer lugar, que sólo puede solicitar ayuda la mujer. "Si se supone que es una ayuda a la familia, ¿por qué discrimina a los hombres?", se preguntan muchos afectados. "Yo soy igual de responsable del pequeño que mi esposa".
"Un español con mujer extranjera, como es mi caso, no tiene derecho a la prestación para su hijo, mientras que una mujer española que está casada con un extranjero o cuyo hijo sea de un padre extranjero con residencia legal o ilegal en España podrá recibir la ayuda; y un homosexual que haya adoptado a un niño y no cumpla con alguno de los requisitos de la ley podrá optar por que sea su pareja quien solicite la ayuda. Pero si el padre es heterosexual, no hay nada que hacer. La única que cuenta a la hora de solicitar la subvención es la madre. Eso es un cheque-mamá. Nosotros exigimos simplemente el mismo trato que reciben las mujeres españolas y los homosexuales que se encuentran en la misma situación que nosotros".
Pág. 1 2
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
26 comentarios
hola yo soy cubana llevo 5 años en españa pero ahora se me a vencido y no puedo renovarlo y estoy embarazada tengo 8 meses y el padre esta en cuba es cubano el no puede venir quiciera saber si a mi me dan el cheque bebe la ayuda como madre soltera por favor escribenme a este correo daniapachybebe@hotmail.com saludos
Otra mentira de zapatero con la que seguramente se asegura el voto de esos 11 millones de euroidiotas para la nueva etapa. Mama, mama quiero pan e higos.....HIJO MIO ERES TONTO E SOCIALISTA. Como alguna ha dicho por ahi, cuanta mas grande es la trola mas se le cree. Y otro dijo que cumplir cumplira.....dos meses antes de las proximas elecciones.
La ministrilla de defensa ( que lastima) seguro que ha cobrado y que VIVA ESPANA......UUURRRGRGGG espera que me han dado ganas de devolver.
Me pregunto: si zapatero se queda embarazado, como es@ lo que sea se quedo, Le corresponde el bonus o no? Y si tiene gemelos? o triples?.......AAAAHHHHH !!!! Tres zapaterillos remendones para asegurarse el futuro en el gobierno.
Se cobra antes si se tiene el carnet del P$oe, y segun dicen, en Andalucia se cobra con carnet del P$oe sin siquiera tener que tener niños.
Es lo que me han dicho...
Por cierto; ¿Lo habra cobrado la ministra-cuota Chacon? Apuesto a que si.
Yo tambien soy una de lsa damnificadas por el cheque bebe. He tenido gemelos, y tengo dos hijos mas, me han denegado el cheque bebe, el titulo de familia numerosa y unas cuantas ayudas mas. Y como si fuera poco, mi marido esta de baja medica yo estoy en el paro, me dirijo a la asistenta social para solicitar una ayuda y solo me pone trabas. ¿Realmente vivimos en un pais democratico y donde se reconocen los derechos de los españoles?, yo me excluyo ya no mis derechos pero si los de MIS HIJOS TAMBIEN SON ESPAÑOLES DE PLENO DERECHO, a pesar de que se burlen de ellos de esta manera. Expuse mi queja a los miembros del congreso y especificamente el señor diputado Don Manuel Pérez Castell me respondio lo siguiente: Las mejores causas las lleva el Defensos del Pueblo, cuya atención ya ha recibido. Le felicito por vivir en un país, España, que tanta amistad les tiene.
M pC
Manuel Pérez Castell
¡ QUE POCA VERGUENZA TIENE USTED SEÑOR CASTELL!
Como es que les dan los 2.500 € a padres que superan los 5.000 €/mes entre los dos? no entiendo nada, se los dan a los inmigrantes y a los pudientes y al resto de trabajadores que les den por saco, este es zp el embustero, el inutil, el sinverguenza.
Lex Sed, dura lex
Decía un eslogan de Mayo del 68: "Comamos estiércol. Millones de moscas no pueden estar equivocadas". Creo que en España son once millones.
No os preocupeis, ZP cumple, lo hara faltando dos meses para las proximas elecciones, y asunto arreglado, nuevamente 11 millones de zombies votaran por el.
por popito 25.07.08 | 16:45
No vas a conseguir un euro y sera el zapo el que no te dara nada , y sabes que el zapo te roba y desprecia pero tu contra peor te trata mas lo quieres ,
Es increible contra mas os miente el zapo mas lo quereis y creeis sus mentiras , que razon tenia orwel , solo somos ganado
Acaba de reducir a la mitad la ministra Cabrera la dotación económica de la Ley de dependencia y además dijo que..claro....estábamos en un momento de desaceleración y que no sabía se se iba a poder acometer ese gasto. A renglón seguido, redujo a la mitad la cantidad que había prometido a las atonomías.
Mi madre hace 20 años que está mal y los últimos 10 mucho peor, 6 de ellos en la cama. No habla, tiene una sonda nasogástrica, no controla nada de su cuerpo además de tener una serie de enfermedades asociadas. La vino a valorar una animadora sociocultural o algo así, en fin, no era médico, ni ATS y le dieron el Grado 3 y Nivel 1 cuando es gran dependiente y tendría que tener el Nivel 2. Naturalmente ya he reclamado y los puse verdes porque siempre lo hago cuando me toda las narices la administración (soy funcionaria) aunque creo que probablemente mi madre ya no llegará a percibir ninguna prestación de esta ley electoralísta de mier-da. Eso sí, les pasaron el marrón a las autonomías...
Pero que esperaban...ZP les prometió a los padres 2500€ por nacimiento de hijo, sin explicar demasiado y así pagó esa subvención sin discriminación alguna por razón de ingresos.
También prometió la renta de emacipación a los jóvenes, muchos de los cuales no han cobrado porque son las autonomías las que debían abonar estas cantidades y estos regalor no estaban presupuestados previamente y mucho menos dotados económicamente por el estado.
Lo que ya es un escarnio es la Ley de dependencia. Un año entre el día que se presenta la solicitud, se hace la valoración y llegan algunos a percibir alguna de las prestaciones....pero ZP con estos anuncios publicitarios se metió en la urna a unos cientos de miles de españoles y ahora ajo....y agua, otros 4 años de despropósitos que nos están llevando ya al abismo territorial, económico, ético y moral.
Comentario por UNO DE NARON 25.07.08 | 17:39
Totalmente de acuerdo. Esta es la buena vía: la de llamarnos la atención los unos a los otros en lo que realmente podemos mejorar. Gracías, UNO DE NARON, por tus matices. Es cierto que no nos damos cuenta de las cosas hasta que nos duele la herida. Por eso yo, como ya he tenido muchas, no me pongo al lado de ningún político -antes sí, lo estuve y bien que me decepcioné- porque ya sé que ninguno cumple con los valores que dice defender. Quizás ANTES somos más idealistas, y DESPUÉS debemos ser más exigentes. Saludos.
Comentario por Carmen López 25.07.08 | 17:21
Totalmente de acuerdo Carmen Lopez. Pero, dos matices.
1º.-Siempre recordamos esto que apuntas, cuando nos vemos inmersos en algún caso sangrante, dejando de pensar en ello cuándo no nos vemos afectados
2º.-Ningún político está a nuestro lado. Somos nosotros los que nos ponemos a su lado porque, nuestros conceptos y valores, son coincidentes con "lo que él dice defender". Después, vienen las decepciones. De las que somos culpables en gran medida por fiar demasiado y, como dices, no ser exigentes en el ANTES y DESPUES.
Un saludo
No se si servirá de algo, pero recomiendo que no nos enfrentemos entre los blogueros. Lo que hay que hacer es reclamar. Siempre que encontremos que algo está mal hecho, lo que tenemos que hacer es reclamar, caiga quien caiga, le toque la china a quien le toque la china. En general lo hacen muy mal todos los políticos, pero la culpa es nuestra porque nos aguantamos o porque queremos defender a los que nos parece que están de nuestro lado. A ver si nos convencemos de una vez que ningún político está de nuestro lado. Solo defienden su poltrona y su continuidad en el "puestecito oficial". Yo, ahora mismo, voy a iniciar una serie de reclamaciones por mi reciente paso, como acompañante, por el Hospital de Puerta de Hierro. No estoy segura de sobre quién recaen mis quejas: seguramente sobre todos, sobre la Comunidad, sobre los Sindicatos y sobre muchos individuos que hacen mal su trabajo. A ver si me sirve para algo. Animo a quienes se encuentren en situaciones parecidas a que hagan lo mismo
POPITO informate mejor pues la ley de dependencia la saco el NAZI del ^ZEJAS^
Se supone que los afectados inciarán el correspondiente recurso de amparo ante el TC, con la casi total seguridad de obtener un asentencia favorable.
Un vez más se pone de manifiesto la paradigmática superfialidad de Rodríguez, en todos los ámbitos en los que mete su herradura.
Comentario por popito 25.07.08 | 16:45
"...Si yo le contara a este ciudadano el calvario que estoy pasando yo en la Comunidad de Madrid para que mi padre reciba la ayuda de la LEY DE DEPENDENCIA se iba a enterar de lo que vale un peine. Eso gracias a la constitucionalista de la chica de la GESTAPO"
POPITO: Si entrenaras, tú sectarismo haría época.
La ley de dependencia la sacó ZP, no "la chica de la GASTAPO" como la llamas. Pero la caradura de tú ilumunado pretende que la paguen las comunidades y no el estado.
Además, como se han quedado sin pasta en la caja, quieren reducir a la mitad las prestaciones y endurecer las condiciones de acceso al derecho. Pero, todo ello, Zp. No Esperanza. Lo mismo que los "400 euros para todo el mundo" menos para los que lo necesitan.
En vez de perder el tiempo escribiendo chorradas y memeces aquí, atiende a tú padre; él y Dios te lo recompensarán. Y pasarás por un buen hijo. No por el memo que te...
Hombre, popito, ya vuelves a las andadas?.
Quién eres tú para llamar chica de la gestapo a alguien?
Conoces los concetos?
“Es una ley inconstitucional que viola el más elemental derecho del ser humano, que es la igualdad" dice un ciudadano, seguramente con todas sus razones. No obstante recordarle a este ciudadano que la inconstitucionalidad de las leyes no las declaran los ciudadano sino el TC.
Si yo le contara a este ciudadano el calvario que estoy pasando yo en la Comunidad de Madrid para que mi padre reciba la ayuda de la LEY DE DEPENDENCIA se iba a enterar de lo que vale un peine. Eso gracias a la constitucionalista de la chica de la GESTAPO
Los españoles qierian socialismo, pues ahi tienen la igualdad para todos, jaja.
Pero es qué todavía hay alguien que se crea las promesas de zp?.
Sí, Rajoy. Y algún tonto (y tonta) más.
Ya con los famosos 400 euros cometió una de las mayores injusticias sociales de la historia moderna: promerter esa ayuda haciendo creer que era para todo el mundo y proporcionarla sólo a los que más cobran. QUEDANDO FUERA DE ESA AYUDA LOS PARADOS, LOS PENSIONISTAS, LOS QUE COBRAN UN SUELDO CON BAJAS RETENCIONES, LOS QUE COBRAN SUELDOS BAJOS... PERO ESA AYUDA LA HAN PERCIBIDO, POR EJEMPLO, TODOS LOS MILLONARIOS. NO TIENEN LA CULPA. ES EL DESEO DE ZP Y SOLBES. ZP ES EL ANTI-ROBIN HOOH: RECAUDA DE LOS POBRES PARA DAR 400 EUROS A LOS RICOS.
Cómo os queda el cuerpo?.
Y todavía hay alguien que se crea el cuento del cheque-bebé?.
Aparta de Rajoy, cuánto iluso (e ilusa) hay en España!.
Y hablan de Felipe; al lado de esta escoria Felipe era un estadista excelso.
Es una ayuda a la mujer pero si esta casada coge menos que una soltera. Aqui si que cuenta el hombre no? que poca vergüenza tienen
Felipe era un trilero y este es un farfullero. Esa es la explicacion.
LUEGO LAS MUJERES SE QUEJAN DE LA PERSECUCION QUE TIENEN LA MUJERES EN OTROS PAISES Y ELLA HACEN LO MISMO CON LOS HOMBRES
Los hombres somos ciudadanos de segunda los mari,cones y mujeres nos tiene machacados y encima la mayoria de hombres esta contentos,pais de sumisos
Viernes, 22 de agosto
Xoán Xulio Alfaya
ADIÓS AYER
Vicente Torres
Silvia Carreño
Vilagarcía na Rede
Miguel Torres Galera
Manuel Molares do Val
José Javier Solabre Heras
