Christian Rubio (PD).- El Tribunal Supremo ha dictado sentencia sobre el 11-M, condenando únicamente a 3 autores de la masacre terrorista. Para Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, el atentado requiere una planificación "mucho más compleja", por lo que "no están condenados todos los que son".
Pero el "demoledor" fallo del Supremo no es el único motivo de descontento de las víctimas del terrorismo. Ángeles asegura que la investigación ha seguido una línea de "manipulación, contaminación y prevaricación" que ha intoxicado el juicio. Ahora pide a los periodistas que sigan investigando para descubrir realmente qué pasó y acabar con lo que ella considera una "democracia secuestrada".
¿Cuál es su valoración del fallo del Tribunal Supremo?
Creemos que la sentencia es demoledora, fundamentalmente porque el hecho de que no se implique a El Egipcio como autor intelectual nos parece lo más importante. Y es que todavía no sabemos quiénes son los autores intelectuales de la masacre.
¿Se llegará a descubrir algún día?
Ojalá, porque las víctimas necesitamos conocerlos. Yo siempre pongo un ejemplo: cuando ha habido una muerte traumática siempre es necesario saber qué tipo de arma se ha empleado. En este caso no se sabe ni siquiera qué tipo de explosivo se utilizó. Lógicamente un atentado de estas características se tiene que organizar y deben existir unos autores que lo planifiquen y lo desarrollen, y de alguna forma también lo paguen. No conocemos tampoco a los autores materiales al completo, solamente ha recaído esa responsabilidad sobre 3 personas, y nos parece que no están todos los que son.
Sólo 3 autores condenados de los 21 que había…
Realmente en un principio se cogieron a 29, luego se absolvió a 1 y finalmente han quedado reducidos a 3. Pero en una masacre de esta envergadura la mano de obra tiene que ser mucho más complicada, más compleja, por eso digo que no están todos los que son. El sumario se basa sobre una instrucción que ha sido bastante nefasta, con lo que el Tribunal Supremo queda en evidencia al igual que el juez Del Olmo, Olga Sánchez y Gómez Bermúdez, que tuvo la posibilidad de intentar hacer que la instrucción no fuera tan mala. Del Olmo fue el que mandó destruir los trenes, lo que no es lógico ya que se tendría la posibilidad de conocer el tipo de arma que se utilizó y el lugar del crimen. Cualquier persona y nosotros las víctimas en particular podemos pensar que hubo una intención.
¿Entonces se podría definir la actitud del Tribunal Supremo como demasiado benevolente o incluso inoperante?
El Tribunal se basa en lo que hay. Durante el tiempo que duró el juicio, se pudieron conseguir nuevas pruebas pero no aparecieron, luego la instrucción ha sido mala. La conclusión que sacamos es que el Supremo ha dado un veredicto sobre algo que estaba hecho, no podía hacer más. Es normal cuando la instrucción es chapucera y el juicio sólo lleva una dirección.
¿Y la investigación ha sido chapucera también?
Hay muchas personas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que trabajan muy bien, pero los que están relacionados con este caso no han sido tan pulcros en sus trabajos y en sus decisiones como debieran. Con eso quiero decir que no todo el mundo trabaja igual. Ha habido manipulación, contaminación, prevaricación… En el juicio incluso ha habido gente que por la mañana ha dicho blanco y por la tarde negro. No puede haber dos puntos de vista o dos verdades, o los dos dicen una mentira o hay uno que miente.
¿Hay alguna posibilidad de recurrir a la sentencia?
Lo que sería de esperar es que se empezase una instrucción en condiciones, pero las pruebas no son suficientes. Los trenes desaparecieron en los días siguientes al atentado y no sabemos cuál fue el explosivo empleado. El juez Gómez Bermúdez intentó esclarecer este término, pero tampoco lo supimos al 100%. Nos gustaría que los medios que nos han apoyado y los periodistas siguieran investigando para que algún día sepamos realmente lo que pasó. Además es que tenemos una democracia secuestrada. El 11-M es un atentado terrorista de una envergadura tan impresionante, que mientras no sepamos quien lo planificó y por qué tendremos una democracia secuestrada.
¿Qué medidas tienen pensado tomar a corto plazo?
Fundamentalmente tenemos que hablar con los abogados para estudiar la sentencia. Tampoco tenemos tantas posibilidades las asociaciones, lo que sí es verdad es que las víctimas seguimos sin saber la respuesta a demasiadas preguntas que nos hemos hecho durante estos 4 años, y necesitamos que de alguna forma nos aclaren y nos den explicaciones. El desconocimiento de la verdad es la secuela más profunda y dolorosa que existe actualmente.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
141 comentarios
El primer y más fiable indicio para descubrir al culpable de un delito es, fue y será : cui prodest?, ¿a quién beneficia?, ¿a quién beneficia?, ¿a quién beneficia?, ¿a quién...?
Ojalá que los terroristas hubieran puesto las bombas en Genova 13, nos libraríamos de la escoria fascista por muchos años.
una pelicula. Aparece una persona muerta en su casa, y el juez ordena que se lave la habitacion con lejia inmediatamente, antes de que lleguen los policias a tomar huellas.
La policia cientifica con perros busca por toda la casa alguna prueba y no encuentra nada y luego, al dia siguiente van dos policias con barriga, amigos de la viuda y encuentran 22 pruebas, gorros, camisetas, tabaco, una entrada del futbol con huellas etc
El juez manda analizar esas pruebas y las 22 son de un pobre inmigrante que pululaba por la calle la semana anterior y que aparece muerto, con una carta en la que dice que se suicida porque no quiere seguir viviendo.
El juez no tiene duda, la viuda es inocente y cobra los 600.000 euros del seguro, y el inmigrante muerto es declarado culpable, el y otro imigrante del que la conexion es que aparecen sus huellas en un jersey que llevaba el suicida.
Luego el T.S. lo suelta por falta de pruebas. Y el padre del muerto pide la autopsia y le llama...
¡Ya está bien! Aplicar al terrorismo el término "intelectual" es como la imagen de un Cristo con pistolas.¿Cómo va a tener un acto terrorista autoría intelectual? ¿Acaso se supone que un terrorista tiene intelecto? Por favor no ofendan a los intelectuales poniéndolos al mismo nivel que a los autores de un atentado.
Comentario por DEFRE 18.07.08 | 22:58
Señores de Pdigital, siguen abandonando sus foros. Un personaje acaba de publicar supuestamente el nombre y D.N.I de un Policía. Ese nombre y D.N.I correspondiente no lo ha publicado conjuntamente con la sentencia ( la cual si es pública) . Con lo que es posible que al sacar de ella los datos de esa persona de forma individual, se haya cometido un menosprecio a la seguridad de una persona.
Y ustedes por publicarlo, cómplices.
------
Amigo, busca con Google el número de DNI y verás que esos datos están publicados por El Mundo y por El País. Antes de escribir, hay que pensar un poco.
Por mucho que se empeñe, el del "conceto", de la vogue, y el ejército de corifeos mediáticos del poder (seis cadenas de tv en abierto), la forma en que Ja Justicia ha despachado la masacre del 11 M en la que fueron vilmente asesinados 192 ciudadanos y mutilados más de mil, no es de recibo.
Y muchísimos españoles seguiremos QUERIENDO SABER LA VERDAD por mucho que se empeñen en echar tierra encima. Porque seguimos sin tener ni idea de quién o quiénes están detrás de la mayor carnicería que un grupo terrorista ha causado en Europa con el único fin de cambiar el signo de unas elecciones, cosa que, lamentablemente, consiguieron.
Nadie quiere tergiversar a fuentenebro , esta muy claro lo que dice y lo que defiende , es de la célula ( como el lo llama ) y por eso la defiende y justifica, es verdad que de una forma cansina, torpe , increible y aburrida , pero cada uno es como es , de todas formas seria de agradecer que no se repita tanto por que es una pesadeZZZ
Fuentenebro, aquí hay muchos que quieren "tergiversar" tus razones.
Si las cosas fueron tal como nos las cuentan, Yo soy Teresa de Calcuta.
Mucho enredar con tecnicismos para que la gente de a pie no se entere de nada y se crean lo que los políticos les dicen. Yo entiendo que esto del 11 M no está nada claro, si lo estuviera no tendrían que estar dando tantas explicaciones unos y otros. Cuando una cosa evidente hay que explicarla tantas veces, es que no es tan evidente. Mi opinión personal es que siempre, cuando se produce un acto violento, la policía busca primero el móvil y segundo el máximo beneficiado. Lo primero creo que fue el cambio de gobierno de España y lo seguno creo que fue el PSOE. Y mi última duda: ¿POR QUÉ SE DESTRUYERON LOS TRENES Y QUIÉN ORDENÓ QUE ASÍ FUERA?. Nada más.
Isla Perejil
Viaje a Marruecos
Pateras devueltas
11M
Ni guerra de Irak ni Bin Laden ni foto de las Azores.
La Sentencia la ha inventado Don Federico porque él lo que quería era absolver a los policías y meter un rapapolvo al Escribano por los borrones, perdón, por las observaciones ¿no? Va a ser eso. Yo le dicto lo de ETA y luego le echo la bronca para despistar ¿Sería otro el autor intelectual? Posiblemente algún genovés. Sí, sí, eso dice la sentencia.
Este ja,je,ja, es un mari, que aparece con distintos alias, para encubrir la falta de atributos que tiene, siempre en una línea de simpleza y soez.
Con bagajes como estos, hay que descartar cualquier futuro para el partido que los acoja en su seno.
Son la mayoría en estos blogs que los alienta y le ofrece el panal del amarillismo y la descalificación.
Se ve y se nota como el PP va dejando este lastre escogiendo un perfil de promesa futura en consonancia con ciudadanos más centrados y de visión política democrática.
Lástima mi juguete preferido de PD, ha desaparecido , me tendré que ir a dormir...je je je je.. Antoñito je je el más patético rojo que me he cruzado en mi vida... Y ya es difícil je je je.
Que si te pego je je je je. QUE TE PEGO LECHEEEEE!!! je je je.
Me encanta que te corroas por dentro rjo de M.I.E.R.D.A.
Hasta otra AnTONTITO y FuenteCERDO
Fuentenebro...si eso dice la sentencia...pues hasta en eso se equivoca...pues es Miguel Angel Santano SORIA, que ingresó en el entónces Cuerpo Superior de Policia el 1 de mayo de 1972, ¿lo entiendes?¡¡Pues eso¡¡
ea ea ea EL ROJO SE CABREA
Comentario por antoñito 18.07.08 | 23:31. Por mucho que te empeñes me niego a entrar en chat gay, que te veo venir maricnazo.. je je je je
Je je je je 18.07.08 | 23:03
Mira hijo de la gran put@, podemos vernos en el chat que tu selecciones con ese nick de mamonazo y a partir de ahí ya podemos quedar.
Je je je je 18.07.08 | 23:03
Mira hijo de la gran put@, podemos vernos en el chat que tu selecciones con ese nick de mamonazo y a partir de ahí ya podemos quedar.
Comentario por antoñito 18.07.08 | 22:47 : Entonces se confirma que eres el pasivazo de su novio.... je je je je je je
Comentario por antoñito 18.07.08 | 22:47: Me da lo mismo quien seas, abuelete.
Venga vale , antoñito.feuenteCERDO ó como te llames.
Ya que me has retado dime sitio, hora y día...
Te atreves bstradillo???
La sociata patricia rojo que es hija del sociata senador javier rojo ha sido imputada en la corrupcion en Estepona
Señores de Pdigital, siguen abandonando sus foros. Un personaje acaba de publicar supuestamente el nombre y D.N.I de un Policía. Ese nombre y D.N.I correspondiente no lo ha publicado conjuntamente con la sentencia ( la cual si es pública) . Con lo que es posible que al sacar de ella los datos de esa persona de forma individual, se haya cometido un menosprecio a la seguridad de una persona.
Y ustedes por publicarlo, cómplices.
PEDRO PERALTA 18.07.08 | 22:39
A tenor de su comentario, se puede interpretar que tiene una fuente de información privilegiada; pero que que al no fiarse de la administración de justicia no colabora con la misma, lo que podría convertirlo en un delincuente por omisión de un deber esencial.
Hasta donde puede llegar la sinrazón de sostenella y no enmedalla!!.
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION DECIMOQUINTA
MADRID
PA: 55/07
DP: 4177/06
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN nº 35 de MADRID
SENTENCIA Nº 323
MIGUEL ANGEL SANTANO GARCÍA, con DNI 0693700-A nacido el 1-12 1951, hijo de Ángel y de Carmen, natural de Cáceres y vecino de Madrid, sin antecedentes penales y en libertad por esta causa;
Noticia publicada el 08-07-2008
(Libertad Digital)
Soy tan sectario que hasta me fío de Don Federico ¡Jesús! ¿Equivocación? Puede ser, no es importante. Sectario tú que niegas la evidencia.
Tienes toda la razón Pedro ,se me escapaba ese pequeño ( más bien grandisimo) que los ex-presidentes no pueden informar acerca de temas de estado. Con respecto a lo del Psoe tienes también toda la razón. Y el Juez, que diremos... es de los que firmaron uno de los manifiestos pidiendo el voto a los socialistas. Con esto no quiero decir nada, salvo que me parece poco ético que alguien que ha sido el juez uno de los temas más enrevesados de la historia de España, con incluso posibles ( o sin el posible) implicaciones politicas pida poco después de la sentencia el voto a un partido que ....
Saludos, un placer leerte .
Je je je je 18.07.08 | 22:11
ja,ja,ja.......no soy fuentenebro; pero eso no obsta, para que te pueda partir esa jeta asquerosa, con la que hozas por estos andurriales.
Cópp. el primero que tuvo información amplia, y al segundo del 11-M, fue el PSOE, y hasta brindaron con cava. Sorprende que el PSOE tuviera amplia información en segundos., mientras al PP le llegó una hora desués y con falsedades desorientantes sobre lso autores para ganar tiempo, a los verdaderos autores del atentado.. Y el Juez Bermúdez debió haber archivado el proceso debido a , "no se sabe que explosivo fue, pero venía de "mina Conchita. Si n o se sabe que arma asesinó, lo suyo es archivarlo, y todos a la calle. Se ha condenado a traficantes de explosivos que n o se utilizaron en los trenes. Si la Jisticia española mo roza el fraude jurídico. Y Aznar, como ex Presidente del Gobierno, no puede informar sobre lo que afectan al Estado; está obligado a ser tumba, pese a que la dejó caer...
Fuentenebro, es que además de sectario es que no lees. ¡Que no es Santano Garcia, que no te enteras, que el inefable, sectario y manipulador ES EL COMISARIO SOCIATA SANTANO SORIA¡ Es que, como comprobamos, no lees ni la sentencia, que la interpretas a tu antojo, como buen progre, ni estos comentarios.
Comentario por PEDRO PERALTA 18.07.08 | 22:17: Disculpa Pedro, pero entiendo que esas cosas deben decirse si en verdad se tienen pruebas. Pero no dejarlas caer como el otro día en la entrevista con Buroaga, sino en la Audiencia Nacional. Una cosa es ser hombre de estado y otra ( si sabe la verdad) callarse, lo cual le convierte casi en cómplice de esos autores "intelectuales".
De todas formas, Aznar no es una persona que suelte faroles.
Consecuencias : ¿¿ Ruptura con Marruecos ??
Saludos, entiendo que tú postura es de lo más razonable, pero...
Conspiratorio, Aznar sabe perfectamente quienes fueorn los que explotaron los trenes. Y dejó muy clara la pista, "no proceden de la montañas, ni de desiertos lejanos". Así de claro. ¿Por qué n o canta la Traviata? Porque España entraría en un caos co nc oonsecuencias muy graves. Desgraciadammente, el 11-M duerme bajo el sepulcro del Cid y co n siete llaves
Otia, antoñito o debo decir fuenteCERDO , te falló el subsconsciente.
Es un tontería decir esas cosas, joío... En cualquier caso, "PERRO( ni pintado lo de perro) LADRADOR POCO MORDEDOR"
Tengo una duda. O eres fuenteCERDO utlizando dos nicks ( doble personalidad en un mismo gorrino) ó eres su pareja sentimental. Seguro que tú eres el pasivazo..
Señora Domínguez, ¿aún n o se ha dado cuenta que los moritos fueron utilizados como coartada? La clave está en el "arma" utilizada, los explosivos, de origen militar y no dejan huella, que fueron las primeras versiones que se dieron. Después, claro, se giró a la coartada de losmoritos., y en los que todos estaban fichados y controlados. Ni siquieran tuviero nel tacto de dejar pasar unos dias para aparentar., . Habría que acorralar al Juez Del Olmo hasta que cante la verdad, y el por qué ordenó limpiar la chatarra. de los trenes. No tiene sentido limpiar una chatarra.
El propio gobierno Aznar destruyó las pruebas de los trenes:
http://investigar11s.blogspot.com/
Je je je je 18.07.08 | 21:28
Eres un hijo de la gran put@.
Si dieras un poco la jeta, te garantizo que te la partiría.
Mezquindad, querido, la suya y la de todos de su misma montanera que sentencia tras sentencia siguen negando la evidencia e insultando a todos los ESPAÑOLES que hartos de sus mentiras, ni les votaron, ni les votan ni les votarán. Frivolizo con borregos como usted, faltaría más, no como toda su secta que frivoliza con los muertos, los entrega a voleo y se ríe de sus deudos. De María San Gil he dicho verdades no mentiras como usted. De la última parte de su vómito, estúpido, un respeto y menos faroles.
¡¡¡ QUEREMOS SABER !!!
- 11 M (192 MUERTOS Y 1.800 HERIDOS/MUTILADOS)
- AFGANISTAN (19 MUERTOS)
- GUALADAJARA ( 11 MUERTOS)
- GALICIA (4 MUERTOS 127.308 HECTAREAS ARRASADAS: MASACRE DE LA FAUNA)- CHAPAPOTE EN LA BAHIA DE ALGECIRAS Y EN IBIZA.
- FRAGATA EN LA GUERRA DE IRAK
- PROTECCION A ETA (CHIVATAZO DESDE EL MINISTERIO DE RuGALcaba, EL DE LA CAL VIVA, A ELOSUA, EL RECAUDADOR DE ETA. OTEGUI HOMBRE DE PAZ, DE JUANA..)
- NEGOCIACION CON ETA (¿DESDE CUANDO?: ASESINATO PAGAZA Y DOS HISPANOS,)
- LAS MENTIRAS DE ZAPATERO LLAMANDO A LOS PERIODICOS ASEGURANDO TERRORISTAS SUICIDAS AFEITADOS Y CON VARIAS CAPAS DE CALZONCILLOS-¿EUIN SE LO DIJO?
- CORRUPCION (COMISIONES EN CATALUÑA-1.000 millones DEL TRICON MONTILLA, EL CARMELO, EL AVE, EL POCERO DE SESEÑA, CIEMPOZUELOS –FALTAN 39 MILLONES -,ANDALUCIA, HERMANOS CHAVES, S,A, IBIZA, INTERMONEY, MARBELLA, ESTEPONA, ETC.)
-
¡¡¡ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIEN...
FUENTENEBRO ES USTED MÁS FACISTA QUE HITLER, COMO LA AMIGA DE MI SOBRINA MURIÓ EN EL GOLPE DE ESTADO, NO LE PERMITO QUE SE RIA DE LOS MUERTOS, QUIZÁS USTED SEA INTEGRANTE DE ALGÚN GRUPO TERRORISTA , PORQUE TIENE UNA AGRSIVIDAD Y UNA FALTA DE SENTIMIENTOS, COMPADEZCO A SU FAMILIA, Y SIEMPRE QUE SERIA DE UN SER HUMANO QUE NO PRCTIQUE LA VIOLENCIA, SINO QUE SEA VÍCTIMA DE ELLA , LA DEFENDERÈ, PORQUE TENGO MORAL, Y , ESO NUNCA HAY QUE PERDERLO, PERO USTED NO SABE LO QUE ES.
FuenteCERDO Hijo de la grandisma P.U.T.A
Luego, según cuentan, aprovechando la ley 13/2005 el Dinitrotolueno y el Ácido Bórico han contraído matrimonio, que es que con este Zapatero no sé adonde vamos a llegar, y han tenido una hija a la que unos llaman Goma 2 ECO y otros quieren llamar Titadyne. Unos quisieron invitar a la boda a ETA pero parece ser que los Jueces de la Audiencia Nacional y del TS dijeron que no.
Hay muchos niños gavioteros que sueñan que vieron a ETA en la boda, posiblemente iban disfrazados de MLNV y claro por eso los Jueces lo niegan ¿Despertaréis en 2012 o seguiréis soñando?
Sábado, 22 de noviembre
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
David Millán
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Silvia Carreño
Rufino Soriano Tena
