(PD).- Cobraba 100.000 dólares por conferencia, y muchas de ellas ni siquiera las impartía: actúaba como moderador. En total, Garzón se sacó millón y medio de dólares. El asunto le ha costado una querella. La ha interpuesto el abogado Antonio Panea ante la Sala Penal del Supremo.
En la querella se denuncia el supuesto pago de más de millón y medio de dólares por parte del Banco Santander a Garzón, a cambio de 17 conferencias impartidas en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006. La denuncia se basa en el libro Garzón, juez y parte, del periodista José Díaz, según publica lanacion.es.
Lo llamativo de esta esponsorización del Santander es que coincidió con la admisión a trámite por parte del juez Garzón de una querella contra Emilio Botín, presidente del Santander, y otros 22 consejeros de la entidad, por la compra de Banesto. Sin embargo, un mes después y sin practicar diligencia alguna, el mismo Garzón resolvía a favor del banquero y ordenaba el archivo de la causa.
ADVERTENCIA DEL CGPJ
Ni el presidente honorífico de la Universidad de Nueva York, John Brademas, ni el director de comunicación del Banco Santander, Aurelio Medel, negaron en su momento la financiación por parte de Botín de las charlas del magistrado. Ya en su momento fuentes del Consejo General del Poder Judicial, consideraron que “Garzón debió abstenerse en el trámite de admitir y archivar la querella”.
ERA MÁS MODERADOR QUE CONFERENCIANTE
Pero no lo hizo, y bajo la cátedra de la Rey Juan Carlos I en la Gran Manzana parece que se embolsó hasta 100.000 dólares por conferencia. En ellas habitualmente, hay que puntualizar, Garzón no daba charla alguna sino que ejercía como simple moderador.
Las celebró bajo el título Diálogos Transatlánticos, y contaron con la asistencia de José Bono, Miguel Ángel Moratinos o Juan Francisco López Aguilar, entre otros. Ni aún cuando se hablaba de la transición política española se invitó a miembros del Partido Popular o de UCD.
Un detalle: para amenizar las conferencias servían el catering restaurantes tan en boga como Il Cantinori, uno de los italianos más chic de Manhattan desde su inclusión en la serie de TV Sexo en Nueva York. O el Gothan Grill, cuyo chef recibió el premio James Bread y que tiene una estrella Michelín.
COMO BLAIR O GREENSPAN
De ser cierto el caché que se asigna en la querella contra este juez estrella, quedaría a la altura de lo que cobran por conferencia personajes como Tony Blair, George Bush padre o Alan Greenspan.
Y aún falta saber qué cantidad cobraron cada uno de los invitados a sus conferencias. Sumando a parte, claro está, desplazamiento en avión, dietas y alojamientos, habitualmente para dos y en los mejores hoteles.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
42 comentarios
EL CAZADOR CAZADO
BALTASAR GARZÓN
Y EMILIO BOTÍN.
Rafael del Barco Carreras
6-11-08. Noticia de relleno en Libertad Digital. El Supremo investiga si el Juez Garzón cobró del Banco de Santander, es decir, Emilio Botín, 2.000.000 euros por 10 conferencias en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Un año sabático del juez por Norteamérica, 2005-2006, olvidándose de un sumario contra Botín que no se investigará, se archivará, o ganará Botín, al igual que otros varios por miles de millones. Una decena larga de millones de las antiguas pesetas por hora de “rollo patatero”. ¿Tanto les interesa a los americanos lo que les pueda contar un juez surgido de un país fascistoide? Un Juez progre que archiva esqueletos y millones según convenga. Digo yo que de paso habría que investigar a sus “superiores”, porque un juez de instrucción en España comparte su inmenso Poder con una pirámide funcionarial. Nidos de mafiosas corrupciones...
Para Leien 16.07.08 | 13:26
Iba a comprobar in situ si sus compañeros los masones y socialistas (tanto monta monta tanto) habían hecho bien el trabajo.
¿Pero ha habido alguna vez un socialista honrado? De mis tiempos, desde la transición, no.
¿Dónde coños está ahora esta noticia? La he tenido que buscar por Google.
por qué sale la noticia de la pantalla principal, alguien cercano a garzón ha llamado?
Estos Políticos han conseguido pudrir la Democracia, ya no queda Institucion, empresa,banco,organismo publico, regulador, en lo que no hayan metido la mano, nos roban por todos los lados. Savian Vds. que
los mailing que mandan los partidos con las papeletas de votos antes tenian que estar justificadas por
un organismo como Correos y se lo han cargado entre todos y ahora se justifica con la firma de un interventor de cada partido, y después le cobran al Estado lo que les da la gana y nadie sabe cuantas
papeletas han mandado por que lo firma uno de los sullos,CHANCHUYO.CHANCHUYO, a costa de nuestro
dinero y no pasa nada porque la prensa también esta subvencionada. Nos toman el pelo, REGENERACION DEMOCRATICA YA Y QUE VUELVAN LOS MECANISMOS DE CONTROL, QUE SE LOS HAN CARGADO TODOS PARA TENER LAS MANOS LIBRES PARA DAR NUESTRO DINERO A AMIGOS,PRIMOS,Y DEMAS PARENTELA. Y a esto le llaman democracia. Hay que votar a Rosa Diez y a UPYD.
Estos Políticos han conseguido pudrir la Democracia, ya no queda Institucion, empresa,banco,organismo publico, regulador, en lo que no hayan metido la mano, nos roban por todos los lados. Savian Vds. que
los mailing que mandan los partidos con las papeletas de votos antes tenian que estar justificadas por
un organismo como Correos y se lo han cargado entre todos y ahora se justifica con la firma de un interventor de cada partido, y después le cobran al Estado lo que les da la gana y nadie sabe cuantas
papeletas han mandado por que lo firma uno de los sullos,CHANCHUYO.CHANCHUYO, a costa de nuestro
dinero y no pasa nada porque la prensa también esta subvencionada. Nos toman el pelo, REGENERACION DEMOCRATICA YA Y QUE VUELVAN LOS MECANISMOS DE CONTROL, QUE SE LOS HAN CARGADO TODOS PARA TENER LAS MANOS LIBRES PARA DAR NUESTRO DINERO A AMIGOS,PRIMOS,Y DEMAS PARENTELA. Y a esto le llaman democracia. Hay que votar a Rosa Diez y a UPYD.
Cuando hay socialismo casi todo es podredumbre y pobreza. Lo de este juez Garzón es sólo un botón de muestra.
El socialismo es así, siempre ha sido así y así continuará siendo. Únicamente a base de propaganda masiva y copando la mayor cantidad posible de medios de comunicación y amedrentando al resto, y domesticando al poder judicial, consiguen, para tantos y tantos ciudadanos desinformados, ofrecer una imagen atractiva.
Traición a la Constitución, prevaricación, cohecho y choriceo galopante. Se trata de eso. En Venezuela tenemos un ejemplo aún más claro que en España,
Es sólo una corrección, el nombre de uno de los conferenciantes no era Juan Francisco López Aguilar sino Juan FERNANDO López Aguilar.
La derechona es un asco, eso ya lo sabemos.
Pero esta izquierda reaccionaria, politicamente correcta revuelve las tripas.
SOLO LE FALTA COBRAR DE LA SGAE
MENUDO ARTISTA
REZAD PARA QUE NO OS TENGA QUE JUZGAR... SI NO SOIS DE IZQUIERDAS OS ENCIERRA Y TIRA LA LLAVE
Por un momento me ha porecido ver en la pantalla al SUPERJUEZ descojonante de risa de los "criseros" que vertimos nuestras sabias opiniones sobre esos personajes que se están forrando y que viven como Dios, sin importarles lo mas minimo lo que de ellos pensemos "mileuristas", "criseros"
"parados" "pensionistas" y demás personal de esta España, donde ellos viven tan bien, cuando tienen un ratito para venir por aquí.
2
yo como juez te hago un favor y dentro de unos años una fundacion radicada en un opaco paraiso fiscal , me paga un paston por unas conferencias que ha nadie interesan ,y todo completamente legal , menos la justicia española que es un prostituta corrupta, POR CIERTO AZNAR TAMBIEN COBRA UNA PASTA POR CONFERENCIAS
VOSOTROS OS CREEIS QUE ALGUIEN LE PAGARIA 100000 EUROS POR CONFERENCIA SI NO HUBIERA ALGO EXTRAÑO POR MEDIO SI COBRA POR ACTUACION MAS QUE UN CANTANTE INTERNACIONAL DE PRIMERA FILA ,
La soberbia de
N
A
R
C
I
S
O
también recoge castañas
Chikilandia /\ república falsaria
¿ y qué hacía la mañana del 11m llegando el primero?
Baltasar Garzón, el hombre que veía amanecer...contando dinero.
le podrán llamar como les de la gana y el super corporativo consejo del poder judicial podrá decir lo que quiera poniendo vendas calientes ante esto, igual que hizo con del olmo y otros muchos incluyendo la multita al juez del asesino de mari luz, pero esto es pura y dura corrupción de un "juez" que deja guardias para aparecer en mitines de la izquierda , se queda sin dormir y vulnera todo lo vulnerable para perseguir a unos peritos por decir la verdad mientras que guarda en un cajón cerrado con ladrillos la investigación del chivatazo a ETA. Que pastón compartido con otros sociatas de pro y pagado por alguien al que debía juzgar. Vaya mierda de justicia, vaya repugnancia, vaya asquerosidad................
Muy socialista el tema, todo por la pasta .....
OTRO DE LA BANDA, ES SOCIALISTA, PERO NO LE HACE ASCOS AL DINERO, ENCIMA ESPONSORIZADO POR UN BANCO CON ASUNTOS PENDIENTES EN LA AUDIENCIA NACIONAL, ESTO SOLO PASA EN LA ESPAÑA PROGRESISTA.
GARZON HA CAIDO MUY BAJO. ES UN CHKI-CHIKI PESOISTA Y VERGUENZA TENIA QUE DARLE ESTAR METIDO EN ESTOS CHANCHULLOS. ESPEREMOS QUE DESAPAREZCA UNA TEMPORADA DE LA PALESTRA, TOTAL ,PARA LO QUE HACE,NADA, MEJOR SE VA A FREIR CHURROS...
Este señor es un megalómano delirante, y ahora nos enteramos que tambien un trincón. Lo pero es que un personaje tan fantasmón solo puede brotar y crecer en paises bananeros. "Juez estrella" , este calificativo ya no solo es una contradicción ( un oximoron, que diría el pedantesco J.Losantos), sino mas aún , una melonada grotesca, al menos en Europa.
bla,bla,bla de izquierdas pero vida,modos y maneras de burgues de tomo y lomo,dime de que presumes y te dire de que careces
¿Como se nota que Garzon es socialista, eh? 100.000$ del ala por charlita, con dos cojones.
Cuando el cerdo a sacrificar es el de Navidad... mejor no decir nada hasta que este servido en la mesa con sus patatitas y su salsita.
Esperemos poder degustar el plato de cerdo tan tradicional por esas fechas de guardar.
Me llama la atención que otros medios, ya sean de una tendencia o de otra no recogan esta noticia, me llama la atención poderosamente.
Creo que si lo publicado es cierto, nos encontramos ante un delito de cohecho que implicaría la suspensión y separación de la carrera judicial de este señor.
¿La justicia llegrá tanto?
Me interesa mucho el tema de la separación de poderes, necesaria para evitar el aboslutismo de un poder onmivodo, pero la separación, a veces se entiende como irresponsabilidad frente a los demas.
Este señor es uno de lo spersonajes mas imprsentables de la historia de la democracia española, que no tenía que sstar en la carrera judical, recordemos su fugaz paso por la política, y como se vengo, al no sentri sus expectativas colmadas, pudo ser uno de los reponsables de la caída de psoe, con sacar la trama de los gal tal uy como la saco. Algo asqueroso, vomitivo.
Como dijo en una entrevista en el pais, se sentía algo mas que un juez, p. e., un ...
Yo solo sé una cosa: Este pais está podrido. Por todos sitios. Hasta los sargentillos de la policía municipal (no todos, claro) meten la manita. Cada uno mete la manita donde puede, y esto huele tela.
Aparte de crisis ( palabra antigua, ya ha pasado a crash), es imprescindible una regeneración moral, ética y democrática desde arriba, arriba, arriba, hacia abajo ( empezando por ARRIBA).
O se hace, o nos vamos a tomar....
Y YO QUE CREIA QUE TRABAJABA POR AMOR A LA JUSTICIA
LOS OTROS INVITADOS IBAN TAMBIEN DE GRATIS TOTAL?
Y TODOS PROGRES?
QUE RARO NO?
A VER OSTA, EL DE LAS PIEDRAS DE ESCÁNDALO, ECHAN A ESTE ANTES QUE AL FEDE O NOOO?
Resulta incomprensible que tras todas las alarmas despertadas alrededor del citado Juez. Siga todavía ocupando cargo tal trnscendental. "Perro no come a perro". Lo que equivale que todo seguirá igual mientras la politización del poder judicial perdre.
Je, je, je... ¿Pero es que no lo sabíamos?. Forma parte de "los que mandan". Pertenece al "elenco" de artistas e intelectuales. ¿De que nos extrañamos ahora?. ¿No ha contado ya por activa y por pasiva el gran Federico Jimenez Losantos todo esto y mucho más?. Ni que tuviera una bola de cristal, todo está saliendo tal cual y muchas más cosas saldrán con el tiempo. ¿TODAS?. Quizá nos quede la más importante de todas. Si esa saliera...LIBRENOS DIOS.
Comentario por idiotas 16.07.08 | 11:16
Si los artículos los escriben becarios, muy mal. Si lo escriben periodistas...
... Si "los" escriben...
La concordancia, listo, la concordancia.
¿Ves como nadie es perfecto?
Vale, millón y medio de dólares, pero por ahí se ha escrito que el capital de este señor asciende a más de 1500 millones de las viejas pesetas, al menos que se sepa. ¿Desde cuando el sueldo de un juez da para ahorrar estos capitales?
Nunca se podrá demostrar nada y todo se archivará como siempre.
En España hay 2 tipos de ciudadanos los de primera (políticos, algunos empreZarios y periodiZtas afines al régimen) y el resto, que somos los contribuyentes y paganinis.
Llegará el día en el que nos revelemos contra todas estas injusticias?
http://mastinspanish.blogspot.com/
Baltasar, a mí sinceramente, los billetes que puedas apañar en entidades privadas me la traen al pairo, lo que me preocupa, sinceramente, es conocer quien realizó la llamadita al bar Faisán para avisar que venían las fuerzas del orden con intención de apresar a algunos miembros de la banda Etarra.
En ese aspecto si me siento desvalijado. Respecto a que des conferencias, o no las des, o las cobres o no las cobres, allá cada cual con lo que hace con su dinero y sus….orejas (porque pagar por escuchar a un demagogo barato y resentido como tú, tiene bemoles).
En fin, Balta, que te pongas a trabajar por lo que te pagamos entre todos o renuncies al cargo, guapo.
Un abrazo.
Si es verdad lo de Botín apaga y vámonos. Si no se puede creer en la Justicia, ¿en que creemos? Garzón, por favor, que todo sea un infundio si no debería usted abandonar la carrera de juez que ya le dará el Botín un puesto en uno de sus numerosos bancos.
Si es verdad lo de Botín apaga y vámonos. Si no se puede creer en la Justicia, ¿en que creemos? Garzón, por favor, que todo sea un infundio si no debería usted abandonar la carrera de juez que ya le dará el Botín un puesto en uno de sus numerosos bancos.
A ver: sinvergüenza, vendido, corrupto, ególatra y muchas cosas parecidas, todo eso sí que se le ha llamado a Garzón.
Pero tonto, me parece que no. Por algo será
Como? el gran Garzón acusado d estar politizado? Noooo. Q quería meter en la cárcel al famoso "Mister Equis", luego q no, q se va d nº2 x madrid -casi ná- con "Mister equis" para ser ministro, y como no me hace ministro, pues se sale y busca otra vez a Mister equis" no es d confianza ni ahora, ni ayer, ni nunca. No se encargaba tb del caso del chivatazo a ETA dsd dentro de la policía? q fué, q pasó? No tenemos una democracia con "separación" de poderes? yo no la veo. No será q nos están chuleando todo el día jueces y políticos mientras nosotros consentimos? Pos ala, ¡OTRA DE GAMBAS!
Leo el artículo a vuelapluma, como todo lo que excreta este diario. Y veo: "Sumando a parte, claro está..." "Aparte", señores. Si los artículos los escriben becarios, muy mal. Si lo escriben periodistas, peor. Si lo escribe uno de los Rojo, todo aclarado. Idiotas. No sabéis ni escribir.
¡qué morro!.
Vaya panda: Botín, los sociatas progresistas, jueces estrella,.... ¿y piensan los "descamisados" votantes socialistas que estos les van a arreglar el futuro?. Seguro y a "su medida"
Lunes, 9 de noviembre
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rafa Esteve-Casanova
Vicente Torres
Rufino Soriano Tena
Emilio Castellote Madrid.
