(PD).- José María Aznar ha subrayado que renovar un partido significa añadir y no eliminar porque una formación política fuerte se hace integrando y criticó que no se sepa distinguir "al mejor" a la hora de elegir para cada puesto y se pretenda jubilar a quienes tienen experiencia pero 49 años.
En una entrevista en Telemadrid, Aznar, que eludió nombrar al presidente del PP, Mariano Rajoy, y valorar su gestión al frente del partido tras la derrota electoral en las elecciones del pasado 9 de marzo y hasta el Congreso Nacional celebrado recientemente en Valencia, defendió que para lograr un partido "fuerte" es necesario "integrar".
"Cuando renuevas los partidos hay que procurar hacerlo añadiendo, no eliminando. Las renovaciones se hacen por adición no por extinción", dijo.
En su opinión, un partido se hace con "un proyecto y una idea detrás", "una gran capacidad de integración" y "de sumar muchas voluntades", además de "tener las ideas muy claras, tener mensajes atractivos y jugar con los mejores". Y a los "mejores", explicó, se les sabe distinguir aunque no encuentres "todo lo que buscas".
"Aquí, se jalea mucho a alguien que no sabe nada, que no tiene idea de nada ni ha demostrado nunca nada, pero es ministro. En cambio, al que ha demostrado, al que tiene una experiencia pero tiene 49 años, se le quiere jubilar. Es una cosa absurda", concretó.
Por esta razón, consideró necesario que en España hubiera más respeto y desapareciera "esa manía de que hay que renovarlo todo porque no tiene mucha razón de ser".
Defiende su pacto con los nacionalistas
Durante la entrevista, el ex presidente del Gobierno repasó al hilo de las preguntas de Ernesto Sáenz de Buruaga, toda su trayectoria política.
Comparó la situación actual con las circunstancias que rodearon a su discurso ante Antonio Hernández Mancha en 1987. "Aquellas palabras, desgraciadamente, no han perdido actualidad. Entonces yo dije que no íbamos bien. No íbamos bien y de lo que se trataba era de hacer un partido ganador y no un partido que resistiera", incidió.
En este sentido, concretó que él optó entonces por no acomodarse a esta situación, ni resignarse sino por superarla y cambiar "muchas cosas", aunque admitió que "aquello produjo unos bramidos muy fuertes". "Creo que cuando lanzas ese tipo de mensajes tienes que haber hecho antes un análisis. No basta con una manifestación voluntarista", apostilló.
En esta misma línea, censuró a quienes critican al PP por no "marcar completas con su pasado" ya que, en su opinión, "querer romper con los dos únicos triunfos que el centro derecha ha tenido en la historia democrática española significa no tener las ideas muy claras".
Además, defendió el pacto con los nacionalistas durante su primer Gobierno porque éste llegó tras una victoria en las elecciones generales de 1996 y porque se trataba de los nacionalistas de "entonces" que, según recordó, "eran distintos de los de ahora".
"Todo es susceptible de empeorar", ironizó.
"Lo que no se puede ahora es decir: Yo para ganar tengo que hacer lo que les guste a estos señores. No mire, usted tiene que ganar. Gane. Y luego ya veremos si se tiene o no que entender con los que se tenga que entender", explicó.
Guerra de Irak
Respecto a una de sus últimas decisiones como presidente del Gobierno, Aznar endió su apoyo a Estados Unidos y Gran Bretaña en la defensa de la intervención armada en Irak.
"Nunca me voy a arrepentir de que España haya vivido uno de los momentos más influyentes de su historia, yo me no me arrepiento de eso, me arrepentiría de no haber estado a la altura de las circunstancias", se justificó.
Asimismo, recordó que cuando él defendió que había armas de destrucción masiva en Irak, ésta "era una creencia generalizada en todo el mundo" y no "había gobierno en el mundo que no estuviera convencido de ello".
Además, recordó que para España el principal problema era el terrorismo interior pero en 2001, después de los atentados de Nueva York y de Washington, "cambió la historia".
Entonces, argumentó, "se puede estar al lado de los aliados más fuertes posibles, por los riesgos que puedan venir, o se puede transigir, negociar, apaciguar, rendirse. Mi decisión fue clara: quiero ver a España entre los países más importantes del mundo y, además, con el terror no hay espacio intermedio posible, ni apaciguamiento posible, hay que luchar contra él y ganarlo".
Por último, sobre la situación actual de España, Aznar, que admitió que ahora observa la política "con el interés de la distancia pero sin ningún tipo de ambición personal", subrayó que España "tiene algunos problemas".
�"Y en otros muchos nos hemos metido innecesariamente", dijo en referencia a la crisis económica, la pérdida de presencia en el exterior y la reapertura de los grandes pactos de la transición� y señaló que "últimamente estamos gratuitamente en líos".
"Tenemos una situación un tanto complicada", advirtió.
El 'grandísmo error' de la negociación con ETA
Aznar consideró grave el "precio político" que se ha pagado por las negociaciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA que, recordó, el Gobierno negó que continuaran tras el atentado de la T-4 Barajas.
"Dicho esto, aquellos que hicieron esta política ganaron las últimas elecciones, lo que es un buen motivo de reflexión para los que ganaron, para los que perdieron y para toda la sociedad española", agregó.
Respecto al atentado que sufrió en su propia persona, Aznar consideró que esta acción de ETA buscaba no asesinar al líder de la oposición, "a alguien que se veía que tenía muchas posibilidades de ser el próximo presidente", sino que pretendía asesinar "al cambio de España".
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
23 comentarios
¿Jubilar a los de 49 años? ¿Y a cuántos se jubiló él?
Resulta irónico, pero de no haberse retirado Aznar tan pronto, ZP sólo sería ese diputado culiparlante que una vez lideró al Psoe en la oposición...
:(((
En cuanto a los nacionalistas de entonces, sí, no eran los de ahora. Pero sus pactos y concesiones les dieron el último empujón en su transformación. El tiene mucha más responsabilidad de la que cree en todo esto. ¿O no recordará cuando hablaba catalán en la intimidad? Ahora lo hablará a jornada completa ¿no?
¿:((
www.capablancafueelmejor.com
¿Qué le importan a este erudito a la violeta las víctimas del terrorismo cuando es capaz de bajarse los pantalones y llamar Movimiento de Liberación Nacional Vasco a la banda terrorista ETA? ¿Qué principios, valores y convicciones puede tener este certificador de autopsias y rápido enterrador cuando es capaz de mentir sin pudor con respecto a las identificaciones de los militares españoles muertos? ¿Qué respeto por los ciudadanos puede tener este infame conferenciante cuando es capaz de entregar al pito, pito, gorgorito los restos de los soldados muertos y asistir al funeral aparentemente triste y ofendido? ¡Y todavía hay quien le quiere poner de ejemplo! ¡Qué pena y qué asco! Rajoy, dóna´t per fotut.
Aznar hizo muy bien su trabajo. Era antipático incluso con los suyos, pero supo rodearse del mejor equipo, y sus ideas, o los consejos de sus asesores, fueron un rápido referente de cambio y de éxito. Creo que Rato tuvo muchisimo que ver en ello, hasta en la forma de elevarlo como ser superior al resto.
Su experiencia, y sus relaciones le habrán enriquecido muchísimo, como a todos los que han vivio esa experiencia, pero también le ha hecho perder el norte en determinados temas. Es de admirar su cumplimiento de marcharse a los 8 años en pleno éxito, pero ahora está en otra dimensión.
El tambien hizo estragos en el partido cuando llegó, pero tiene toda la razón, en lo que dice. Quizás en su día debió dar menos cancha a algunos que ahora tienen mucho peso, y asesoran a Rajoy. Casi siempre para triunfar hay que hacer pactos con el diablo, y éste pasa factura muchas veces, otras, pasa de largo, y al menos en la tierra, deja que disfruten muchos de sus benefactores mien...
de nuevo el sr Aznar quiere empozoñar el estado del PP creando dudas, e intrigas. Su vanidad no tiene límites. Estoy de acuerdo de que Rajoy ha salido del Congreso de Valencia por una victoria pírrica, pero es justo dejarlo hacer a él y a su equipo, aun es pronto para sacar juicios de valor. El PP acaba de salir de un estado muy negativo y está intentando reconducir su destino, es el tiempo el que nos dirá sus aciertos y sus errores. Basta ya! de salvapatrias y agoreros, España está en crísis económica y no institucional. Aznar ya gobernó en su día y ahora su papel debe ser distinto a la intriga y a las descalificaciones veladas de miembros de su partido. El PP es un partido digno y suficientemente capaz de reconducirse
Este augusto, en la acepción que le corresponde, Presidente de Honor ¡vaya sarcasmo! liberal e intelectual de pacotilla, este ejemplo de mirada franca, creador del por si acaso, poseedor de la medalla virtual del congreso USA, solicitante de paz para unos militares españoles muertos en el Yakolev y vilmente repartidos a voleo, este repugnante certificador de autopsias impecables, sin vergüenza y sin pudor con el “créanme que no miento”, el del catalán en la intimidad, FES y FAES, este políglota cenutrio, el infame transformador de ETA en MLNV, este prometedor de generosidades, perdones, indultos y terceros grados, en fin, este posible descendiente de Yusuf ben Nazar, aspirante a Guerrero del Antifaz y que, aunque él lo quiera negar, está más próximo al turbante que al morrión, es asquerosamente nauseabundo. ¡Y todavía hay quien le quiere poner de ejemplo! ¡Qué pena y qué asco! Rajoy, dóna´t per fotut.
En el PP deberían anteponer los intereses de España a los particulares. Dentro del mundillo de los populares les gusta demasiado la imagen, destacar socialmente, salir en los medios y se abandonan es sus vanidades mientras los del lado oscuro arruinan España económica y moralmente. Por favor, señores del PP, dejense de amiguismos y caciquismos y pongan en primera fila a los mejores y no a los más guapos ni a los fulanitos de toda la vida.
Menuda trayectoria que nos brinda Aznar: Se opone a los valores constitucionales cuando todavia no tenia responsabilidades como presidente de la Comunidad Castellano-Leonesa.Luego olvida su critica.Al ganar sus primeras generales nos señala que habla catalan en familia y recibe el apoyo de CIU y PNV .Gana su segundas elecciones y parece que su cabeza se descontrola: boda de su vastaga en el Escorial,con la presencia entre otros pajaros de los "albertos",defensa de las posiciones empresariales petroliferas de las familias Bush y Cheney en Irak so falso pretexto de la existencia de armamento nuclear, inicuas conversaiones con la eta y progresivo incremento de su imparable y antipatica soberbia.Postula c sucesr a Rajoy al que luego no apoya y solapadamente critica.Se convierte en el fiel servidor del riquisimo Murdoch.Es amigo de conocidos impresentables hombres de negocios italianos a cuya boda asiste y dedica hoy su desgnado apoyo a avecillas desamparadas como la Aguirre.
Aznar se tan guapo cómo inteligente (Notese el toque irónico) por eso nos quiso contar lo de las armas de destrucción masiva, y demás mentiras. Suponiendo que los españoles somos gilip*****.
Un mediocre que se creyó importante en la política internacional, y no era más que el palanganero de Bush.
Comentario por emiliezola 10.07.08 | 11:14 Y es que habla desde la dignidad personal y política que le alumbra.
Tú sí que estás alumbrao. El de la boda del Escorial, el que coloca a su mujer de concejala vip, el que contrata a un lobby de washington para que le consigan la medallita, el que ahora medra a costa de sus años de presidente, el que nombró a dedo a su sucesor no sea que otro más listo le fuera a hacer sombra, el del catalán en la intimidad, el del movimiento nacional vasco de liberación, el que acercó etarras y mandó negociadores a Suiza... todo muy digno, si señor
y eso sin hablar de su incompetencia política y de sus delirios de acomplejado poniendo el zapato en la mesa de Bush, que nos puso en el punto de mira el terrorismo islamista con las consecuencias que todos sabemos
Alguno vendrá que bueno te hará, dice el refrán español con el habitual pesimismo. ZP es bastante malo, pero no tanto como para hacer bueno a este campeón del renc...
Ahora dice que es "absurdo querer jubilar a alguien que tenga 49 años", en alusiòn a Acebes. ¿Qué pretende, que le mantenga el partido en puestos políticos cuando no le necesitan?¿El que entra en el PP piensa en jubilarse ahí? No, señor. Hay muchísima gente en el paro real con esa edad y con menos. Ocupó puestos de responsabilidad bien retribuídos, se quemó, ya hizo su papel y a otra cosa, o es que tenemos que mantener a todos éstos de por vida???
Y es que habla desde la dignidad personal y política que le alumbra. Nada que ver con los actuales corruptos, delicuentes que tienen en la hijoputez política su modus vivendi y operandi, incluídos los del actual PP, por supuesto.
Lara, San Gil, Aznar, Acebes, Zaplana, Astarloa, Gómez Llorente, Pimentel..... Demasiada dignidad como para ser entendida por tanto borrego, analfabeto funcional y mental.
Comentario por Eduardo Silos Sancho 10.07.08 | 11:07
Esas palabras que usted dice se pueden aplicar en gran medida a Zapatero... pero también al propio Aznar. Ninguno de los dos había hecho nada destacable más que intrigar en su partido antes de ser presidentes. Y Aznar está haciendo sus grandes negocios ahora, aprovechándose de su anterior status. Zapatero seguirá el mismo camino, probblemente.
El señor Aznar, por suerte o por desgracia acierta en casi todo. Es un hecho que cuando al frente de una gran empresa están los mejores, esta sube, no se desploma, repunta por encima de las demás. Aquel país donde los que gobiernen, sean meros productos de marketing, educados para engatusar a la gente (con o sin cultura),pero sin real conocimiento de la vida, los procesos de negocio, los problemas de la gente, sin visión de gobierno, actuando para contentar a la masa sin responsabilidad y sobre todo sin capacidad,derivarán el rumbo de un país a una berbena permanente, alimentada de promesas, palabras, sin hechos y con crisis, cada vez mayor. La reponsabilidad de llevar un país no puede depender de aquel que haga una campaña publicitaria mejor o más agresiva, o el que interrumpe más veces en un debate o del que se deja interrumpir en un debate..Que bien nos iría a los españoles si gente como Aznar guiase un poco, al menos un poco a los que ahora nos gobiernan o a los que aspiran a ello.
Cada día estoy más convencido de que este tío ha perdido la cabeza; sobre todo en lo que se relaciona a su partido, del que por cierto, es presidente de honor.
Los nacionalistas de "entonces" son distintos de los de "ahora". Pues que nos explique por qué consintió la decapitación de Vidal Cuadras y la aprobación de la ley del catalán ¡¡ de aquellos polvos, amigo Aznar, vienen estos lodos !!. Eso, su actuación, se llama lo mismo que ahora: ceder ante los nacionalistas por necesitarlos para gobiernar. Lo que pasa es que de tanto ceder, como hiciste tu, al final te encuentras que queda muy poquito.
Por otro lado ¿cómo llamaría Aznar el nombramiento que hizo a dedo de Rajoy? ¡¡ Ahora le ha salido rana !! Que jodio, pues haberlo pensado mejor y haber nombrado como tu sucesora a la lideresa nacional de España y las Américas y sucesor regente a Federico Jimenez Losantos.
¡¡AZNAR, TIENES UN MORRO QUE TE LO PISAS !!!
EL SEÑOR ARNAZ, HADICHO ALGUNAS BERDADES, ACOMPAÑDAS DE MENTIRAS, EN EL NOVENTA Y SEIS GANO LAS ELECIONES, PORQUE FELIPE HARRASTRABA UNA SERIE DE ACTUACIONES, QUE SON CONOCIDA POR TODA LA SOCIEDAD, Y EL PJ, QUE TODOS LOS DIA SACAVA ALGO EN SU PERIODICO,Y ESO FUE LA VISTORIA DE ARNAZ. QUE HIZO COSAS BUENAS SI. PERO QUE LAS DEMAS FUERON FATAL. Y RAJOY, TIENE QUE MARCAS UNA LINIA DE ACTUCION DE FORMA QUE EL CIUDADANO CONFIE EN EL.---
SIN COMENTARIOS :
http://es.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8
"Han PPrentendido KKenos AVERGONCEMOS de ocho años de un gobierno KKaKKabo KKonla KKorruPPción ....".... " No tenemos KKavergonzarnos de NADA. Al KKontraio. Si nos hubiéramos AVERGONZADO hoy estaríamos echando el cierre al PPartido PPoPPular.
¡¡¡ SIN VERGUENZAS !!!
“KKé hijo de PPuta, KKé hijo de PPuta”
Sr. Aznar, desde el reconocimiento de que al final salió bien y ha sido vd. el único que ha conseguido que el PP gane dos elecciones generales, le recordaré que una de las razones por la que el partido encabezado por Antonio Hernández Mancha iba mal fue que, tanto vd. como Herrero de Miñón, en lugar de ayudarle, se empeñaron en derribarle. Y a fe que lo consiguieron. En ese momento, a vd. el partido le importaba una higa; solamente buscaba su propio beneficio. Porque, recuerde, en el congreso, la candidatura de Antonio les barrió a vds. dos y no supieron perder. Las cosas claras, así que menos hablar de principios, porque en eso, todos los que quieren medrar en política son iguales. Excepto, como se ha demostrado, María.
Què pena, Aznar tiene la fatidica enfermedad del poder, y creo que su salud se resentirá ; lo siento por él, pobre.¡
Pregunta tonta: el gobierno del Zeporro y Gorrinos, mienten, engañan, frauden, falsifican, con las consecuencias nefastas que ello conllevan para el conjunto de la sociedad, sean trabajo, educación, vivienda, sanidad?Es que no hay un grupo de juristas, abogados, jueces que emprendan una demanda judicial contra el ZetaP, Delavogue, Solves, Sebastián y todo el equipo por FRAUDE ELECTORAL?, estos sinvergüenzas, no han hecho mas que engañar y mentir durante la campaña electoral, diciendo que no hay crisis, solo los ¡antipatriotas! Lo hacían para meter miedo al electorado, en el poder la falsedad nos dicen que no hay crisis pero si “desaceleración” hoy nuestro “Bobosolemne” anuncia que si hay CRISIS, por no decir “recesión”. Hay alguien con sano juicio que puede aguantar esto? No hay nadie que lleva esta desfachatez e insulto a juicio?. No hay en España jueces y justicia para llevar estos sinvergüenzas a la cárcel por robo y fraude electoral?- Cuanto tiempo tenemos que aguantarlo? Cuando
... y lo que se parece a Franco este personaje: así bajito, con bigote, voz de pito, una capacidad infinita de rencor, casado con una estricta gobernanta que le mueve como a una marioneta, que odia a la monarquía pero tiene querencia a sus rituales (uno, el palio, otro la boda de El Escorial). Qué tendrá España que da este personal tan mediocre, pero a la vez tan duro de pelar.
Lo que va haciendo falta es una investigación fiscal de este personaje. Trabaja supuestamente para Rupert Murdoch como asesor, como docente en Georgetown, para dos fondos de inversión, uno en Reino Unido y otro en Argentina. Y sin embargo parece que, a pesar de tener cuatro trabajos fuera de España en la actualidad parece que está siempre en España. Cuando le ofrecieron estos trabajos disimulaba y viaja más, y tuvo sus conferencias y sus entrevistas en el extranjero. Pero ahora siempre que hay algún acto en España le descubrimos aquí. Parece que lo único en que trabaja es en FAES. Y sin embargo está claro que no ha abandona esos trabajos. ¿Entonces? Está claro: está recibiendo dinero por otro tipo de trabajos. Exactamente por haber vendido a España a cierta potencia extranjera cuando le fue útil, "trabajo" por el que ha recibido millones de dólares, que es necesario que cobre "legalmente". Pero se le está viendo el plumero. ¡Inspección fiscal ya!
Vi la entrevista, y es muy libre de dcir lo que quiera. Fue un gran presidente, pero tambien erro gravemente, por eso el Pp perdio el gobiernoen 2004, No las perdio Rajoy. Y este hace muy bien en renovar a las personas que son la cara e imagen del partido.Ahora hay personas de todas las edades. el nombremiento de Soraya Saez de Santamaria y Dolores de Cospedal ha sido un gran acierto. Personas muy bien preparadas, con experiencia, formacion .Han acabado con la coartada de zp y su secta, cuando no sabian mas que replicar con el machismo. Basta ver a la sectaria e insultadora dela Vega, esta desaparecida desde que tiene enfrente a la portavos del PP. que podria ser su hija.Esta borrada del mapa.Menuda diferencia, y lo mismo pasa con Dolores de Cospedal si se compara con el · sabio pepiño", un ignorante incompetente que no sabe ni hablar, y menos pensar.
Menuda basura de personaje.
Martes, 10 de noviembre
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
