Escaño 351

Rosa Conde:"Tenemos que conseguir un lenguaje más igualitario pero sin destrozar nuestro idioma"

11.06.08 | 12:38. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Francisco Galván y Juan C. Osta(PD) La ex Ministra portavoz de Felipe González, Rosa Conde, está de acuerdo con las medidas propuestas por la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y considera que "hay que hacer un esfuerzo para cambiar el lenguaje porque muchas expresiones que decimos tienen un trasfondo machista". Cree que las feministas y los partidos de izquierdas han trabajado mucho para la igualdad de la mujer pero que "el conjunto de la sociedad no ve todavía a las mujeres como iguales".


Parece que nos tenemos que acostumbrar a u nuevo lenguaje, como por el ejemplo como ha dicho hoy la Ministra el Consejo de Ministros y Ministras…

Yo creo que sí, hay que hacer un esfuerzo para cambiar el lenguaje porque hay muchas expresiones que decimos habitualmente y que nos parecen normales pero que tienen un trasfondo de una sociedad muy machista, muy patriarcal y en ese sentido hay que hacer un esfuerzo aunque no es fácil porque no podríamos hablar siempre usando el masculino y el femenino porque las conversaciones sería aburridísimas y eternas, no siempre se puede escribir en masculino y en femenino, algunas palabras sólo tienen masculino o femenino, estamos en un periodo de aprendizaje y de ver como conseguimos un lenguaje más igualitario sin destrozar nuestro idioma.

La Ministra también ha dicho que hay que desarrollar un nuevo modelo de masculinidad, ¿qué quiere decir exactamente?

Pues quiere decir que igual que las mujeres hemos sido educadas en una tradición llamémosle patriarcal y hemos aprendido a vivir de otra manera, a incorporamos al mercado de trabajo, a crear nuestra familia en un sistema de igualdad, los hombres también tienen que acostumbrarse a ver a las mujeres como seres iguales, muchos hombres ya lo hacen pero el conjunto de la sociedad no. Por tanto igual que se ha trabajado mucho sobre ese nuevo papel de las mujeres las feministas, los partidos políticos de izquierdas han trabajado mucho para hacer que las mujeres nos incorporemos a la vida social, política a nivel de igualdad, hay que hacer ahora un esfuerzo para que también los hombres desde pequeños, aprendan se eduquen en esa idea de igualdad. Es una obviedad es lo que hay que hacer.

Una de las medidas anunciada por la Ministra que más ha llamado la atención a los medios, ha sido el teléfono de ayuda a los hombres. ¿Qué cree que aportará este teléfono?
Ha llamado la atención de los medios porque se leyó mal o se interpretó mal o no se entendió lo que dijo la Ministra y parecía que se iba a poner un teléfono para maltratadores. Ha explicado muy bien la Ministra que a los maltratadores tiene que juzgarlos la ley y tienen que cumplir su condenan aunque se hagan programas de rehabilitación. El teléfono es para los hombres, para los que demanden una información sobre sus relaciones de pareja, su incorporación al mercado de trabajo, sobre la conciliación de la vida laboral y familiar, es decir igual que hay teléfonos de ayuda para los mujeres también tiene que haber teléfonos de ayuda para los hombres, para hacerles más fácil el transito de una sociedad patriarcal a una sociedad igualitaria.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

101 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por maribel 12.06.08 | 21:44

    Veo que al final, acaban con el idioma y hablaremos chino o arameo

  • Comentario por jun 12.06.08 | 11:21

    a partir de ahora, cuando alguien diga "las personas", exijo que se añada "y los personos"...

  • Comentario por Observador 12.06.08 | 09:39

    eso es una estupidez típica de los políticos

  • Comentario por GREGORIANO 12.06.08 | 08:05

    otra te pego diego volvemos con los nuevos modos que si feminista que si no.
    puntal, puntales, aguanta soporta evita que se caiga.
    raja, crieta, no tiene remedio se cae.
    o no os dais cuenta que por una raja cae el miembro y tambien alguna miembra.
    no importa donde este la raja delante o de tras.
    no incordieis la labor de las feministas y dejar de confundir al pueblo.

  • Comentario por Capablancka, J.T. 12.06.08 | 07:37

    Esta mujer fue -casi- la amante (de Felipe Gronsawer). La tuvo no sé cuantos años como portavoz de su gobierno. Como pueden imaginar, era pésima en tal función. Nunca se sabía a ciencia cierta lo que decía porque nunca acertaba a comunicarlo de manera mediananamente inteligible.

    Es una sectaria radical.

    www.capablancafueelmejor.com

  • Comentario por AFICIONADO 12.06.08 | 03:40

    Lo ha expresado con meridiana claridad la autora de un blog de PD, y es mujer, ojo! Dice así: "Están apareciendo los primeros varones traumatizados con la discriminación positiva. La sensación de impotencia frente a una mujer, produce violencia, es una cuestión ancestral. De manera que cuanto antes aclaremos que no buscamos suplantar a nadie, mejor. Se trata de una igualdad manteniendo las diferencias que la propia naturaleza se encarga de marcar. No estamos en un mundo donde debe ganar el más fuerte, es una cuestión de inteligencia; y para ello no se necesita el género". Previsión: cuanta más represión quieran generar contra los hombres, más agresividad engendrarán como reacción lógica.

  • Comentario por Jose 12.06.08 | 03:24

    Por mucho que se empeñen no lo van a conseguir, entre otras cosas porque hay muchísimas marujas en este país (ESPAÑA) a las que les gusta lo que estas ministras llaman machismo. Eso sí, los niños que estudian esa cosa de no se qué de la ciudadanía puede que en su día entren al trapo pero los que ya somos mayorcitos seguiremos sin acentuar las mayúsculas y otras cosas que bastante nos costó aprender de pequeños para que vengan ahora las tias estas a cambiarlo. Anda ya... ¡pónganse a trabajar que pegan ni clavo!

  • Comentario por ... 12.06.08 | 02:47

    Esta mujer tiene que ser andaluza (como si lo estuviera viendo) y la habrá mandado el Chaves a sacar la cara por su enchufa, como ha quedado de idiota hasta para los socialistas.

  • Comentario por Rey_Arturo 12.06.08 | 02:29

    Como un cencerro...

    Deformes de mente y cuerpo.

  • Comentario por Cuquiña 12.06.08 | 01:12

    Así que después de ausencia de años aparece la señora Conde para contarnos que la ministra Aído ha inventado con un retraso de 40 años el "Consultorio de la sra. francis", como que los hombres le van a preguntar como van a orientar su masculinidad a alguien desconocido y por teléfono, puede estar segura de que va a ser así ¡será simple¡. ¡ Qué presuntuosos son estos "progres", nada menos que inventar un lenguaje, que decirle a los hombres como deben ser masculinos, decirle a los niños cuales tienen que ser sus valores y sus principios. Se dan cuenta que eso es lo que han hecho las dictaduras, tanto la nacilnalsocialista de Hitler o la comunista de Stalin? seguramente que no se han dado cuenta. El idioma se forma porque lo va creando la gente, y con el uso la aprueba la Real Academia de la Lengua, pero son tan prepotentes que quieren dirigirlo todo, dominarlo todo, mandar en todas partes¡ Pobre España¡

  • Comentario por Cuquiña 12.06.08 | 01:00

    Así que después de ausencia de años aparece la señora Conde para contarnos que la ministra Aído ha inventado con un retraso de 40 años el "Consultorio de la sra. francis", como que los hombres le van a preguntar como van a orientar su masculinidad a alguien desconocido y por teléfono, puede estar segura de que va a ser así ¡será simple¡. ¡ Qué presuntuosos son estos "progres", nada menos que inventar un lenguaje, que decirle a los hombres como deben ser masculinos, decirle a los niños cuales tienen que ser sus valores y sus principios. Se dan cuenta que eso es lo que han hecho las dictaduras, tanto la nacilnalsocialista de Hitler o la comunista de Stalin? seguramente que no se han dado cuenta. El idioma se forma porque lo va creando la gente, y con el uso la aprueba la Real Academia de la Lengua, pero son tan prepotentes que quieren dirigirlo todo, dominarlo todo, mandar en todas partes¡ Pobre España¡

  • Comentario por SOLUCAR 12.06.08 | 00:44

    BUENO, COMO LO DE LA ECONOMÍA YA NO TIENE SOLUCIÓN..... HABLARÉ DE LAS MINISTRAS.

    PUÉS SÍ, OTRA MINSTRA VIEJA Y FEA. EL "Z" TIENE MUCHO QUE APRENDER DE BERLUSCONI.
    SUS MINISTRAS SON JOVENES, ATRACTICAS HASTA EL EXCESO, SEXY, TOCAN EL PIANO, BAILAN Y TE PONEN CALIENTE COMO UN CABALLO DE CARRERAS...... ESO SON MINISTRAS, Y NO LAS MOMIAS QUE TIENE
    MR. Z.

    SOBRE LE NUEVO LENGUAJE: SEGÚN PARECE "MIEMBRO" ES LO QUE TIENE EL HOMBRE ENTRE LAS PIERNAS;
    Y "MIEMBRA" ES LO QUE TIENEN LAS MUJERES ENTRE LOS MUSLOS.... LA VAJINA, VULGARMENTE LLAMADA "COÑO".

    ¡¡¡ PAYASOS "Z" !!! EL CIRCO PROGRE HA LLEGADO A SU CIUDAD.

  • Comentario por Damelamanita Pepelui 12.06.08 | 00:21

    Jopé, como está la progresía.
    Por lo visto en España no hay otras cosas más importantes que resolver.
    Aqui, lo primordial, es la igualdad del lenguaje (toma ya, papi); las parejas de hecho;
    los homosexuales; las lesbianas; el cambio de sexo; y demás parientes y afectos.
    Ah y sobre todo duro a la Iglesia y la fe cristiana. A la del Islam no, a esa no, esa
    hay que respetarla, pues para esa ya está el bodrio ese de las civilizaciones.
    Bueno, volviendo a lo del idioma, pregunto yo, asi como por ejemplo, y por aquello
    que dice esta señora del machismo del lenguaje, que se va a hacer con la LOCOMOTORA,
    porque esa definición es hembrista total. Eh?, ahora qué?.
    Te'quillá por ahí.
    .

  • Comentario por alb 11.06.08 | 23:27

    La señora ministra ha hecho una cagada, y el señor ministro ha hecho un cagado,
    la miembra de la señora ministra es la cona, y el miembro del señor ministro es el carallo.
    se deduce que el miembro y la miembra son distintos,
    la señora ministra caga por la ana y el señor ministro caga por el ano.
    Con tanta mierda y mierdo estoy pasmao, vayanse al retrete o a la retreta y cagense alli
    toda esta imbecilidad que les acompaña.

  • Comentario por Ochodeagosto 11.06.08 | 23:27

    Cuanta estupidez reunida. Miembros y miembras a montones chupando de nuestros impuestos para dar rienda suelta a sus demencias y manías contra los hombres.
    El régimen zapateril sigue con su vuelta de tuerca hasta pisarle el cuello a los hombres.
    La barbarie hembrista ya tiene ministerio. A fuerza de leyes y disposiciones sin sentido, discriminatorias contra los hombres, lo que van a conseguir con esto es que crezca en espiral el odio entre hombres y mujeres. Lo que nos faltaba.
    La burricie está instalada en el poder. Acabaremos mal.

  • Comentario por El gallo 11.06.08 | 23:22

    Sra. ministra: Si mi papá tiene un pollo ¿Qué será, entonces, lo que tiene mi mamá?

    SON USTED, SU MINISTERIO Y TODO SU GOBIERNO DESALMADO, RIDÍCULOS.
    MÁS VALIERA QUE EN VEZ DE MALGASTAR EL DINERO DE LA NACIÓN EN GILIPO.LLECES PENSARAN EN COMO EMPEZAR A ATAJAR LA CRISIS ECONÓMICA EN LA QUE HABÉIS SUMIDO AL PAÍS DESPUÉS DE GOBERNAR CUATRO AÑOS PARA DELINCUENTES, PU.TAS, MARI.CONES Y TERRORISTAS.

  • Comentario por . 11.06.08 | 23:22



    Con lo bien que estaba en el geriatrico no se para que la sueltan..


  • Comentario por Thatcher 11.06.08 | 23:08

    Teléfonos para ayudarnos a pasar de una sociedad patriarcal a una sociedad igualitaria. Hay que fastidiarse.

  • Comentario por Margaret 11.06.08 | 23:06

    Es mentira. La derecha ha hecho mucho más por la incorporación de la mujer al trabajo y la política que la izquierda. El voto femenino, el trabajo fuera de casa, las primeras mujeres presidentas o ministras fueron cosa de los conservadores. La izquierda no soporta eso y se inventa cosas raras.

  • Comentario por patxi 11.06.08 | 23:03

    Pero de verdad hay que aguantar todo esto????

  • Comentario por !que país! 11.06.08 | 22:29

    Rosa drácula o como te lllames, ¿Noaprendistes en el colegio que los nombres pueden ser de género masculino femenino y !NEUTRO! Deberías escribir esto un millón de veces

  • Comentario por o, a? que lio 11.06.08 | 22:16

    después de todo esto, me sudan los genitalos

  • Comentario por bergantin 11.06.08 | 22:14

    Dice Adelmo:

    Rosa, en ti se justificaron todos aquellos que querian echar a Antonio Herrero de la Cope, cuando este te comparo con la Lewiski del Clinton en un contexto que nada tenia que ver con "lo del despacho oval" y si mas en el contexto de becaria como concepto de inexperta, y que tantas veces se disculpo en publico por si te hubiese ofendido o malinterpretado. No tuviste la elegancia de aceptar las disculpas de Antonio, no fuiste noble, no fuiste mujer, te comportaste como borrega dentro de las ordenes del partido. Si lo piensas, tu partido socialista te utilizo y vejo. El partido socialista fue quien realmente utilizo el concepto del acto sexual vejatorio del Sr. Clinton sobre la Lewinski asociandolo a ti para desprestigiar a Antonio. Y en esta vejacion impusada por tu partido hacia ti nunca te quejaste, nunca les revindicaste tu honra. Y me sales ahora con palabritas y conceptos machistas... Tu, tu

    Estoy de acuerdo, con casi todo.

  • Comentario por F.M 11.06.08 | 22:10

    Los progres como buenos ignorantes que son, siempre confunden la igualdad con el igualitarismo, es decir imponen uniformidad, estatalismo, y les disgusta la libertad y la pluralidad. Esta confusión llevó a la ruina economica de los paises marxistas, y llevará a la ruina social y moral de los paises que gobiernen estos progres de pacotilla.

  • Comentario por zaas 11.06.08 | 21:48

    Nos podemos reir pero los pogres nos llevan a la ruina, va a ser divertido ver la generacion de niños mimados pasandolas pu,tas

  • Comentario por SOCIALISMO = EL MAYOR CANCER Y LOS MAYORES ASESINOS DEL SIGLO XX 11.06.08 | 21:17

    Yo soy un hombre y me discriminan, porque me llaman persona cuando deberian llamarme PERSONO para no marginarme.

    EN MENUDO PAIS DE GILIPOLL AS VIVO

  • Comentario por lucilio 11.06.08 | 21:12

    Con el lenguaje que tenemos no nos va mal. Nos entendemos, hacemos poesía y novela... ¿No sería más barato que todos estos subnormales socialistas estuvieran picando en lugar de ocupar puestos en el gobierno? Claro que si el sabio pueblo español ha elegido a los más tontos para gobernarlos, alguna razón tendrá.

  • Comentario por Cristobal/Cristobala 11.06.08 | 20:57

    Estos socialistas no hacen más que tonterias para crear cortinas de humo, A esta Rosa, le diria lo que a mi me pasa: Me duele el Hombro, a mi mujer le duele la hombra. me duele la mano; a mi mujer le duele la mana, me duele la pierno, a mi mijer le duele la pierna. ¿A que es una estupidez ésto?, pues al igual que lo de " MIEMBRAS"

  • Comentario por manu 11.06.08 | 20:49


    Los socialistas no solo destrozan ahora el idioma con la progra de turno; destrozaron en el pasado el Tribunal Constitucional con lo de Rumasa, destrozaron la confianza en las instituciones gubernamentales con el GAL y los fondos reservados; Solves destrozó la economia del Pais en dos ocasiones, con Ganzáles antes y con Rodriguez ahora; Rodriguez, también conocido como Chikilicuatre, a su vez está destrozando la convivencia entre los españoles.

  • Comentario por español a secas 11.06.08 | 20:45

    A ver que salga el "mi-hembro", que capitanea a esta banda de zeporros a decir algo sobre la CRISIS ECONÓMICA y se deje de decir ceroleces.(Dí algo Salinas, dí algo). Y que las miembras del ganao, encabezadas por la Tía Pescueza se pongan en fatxa a trabajar en algo, en lo que sea, pero en algo, a ver si joden más aún el invento, ¡Que lo joderán¡.

    Es el Apocalipsis, nos ha caído encima una maldición bíblica, justificada por gentes como el Director del Prutal, aunquen a ése miembro estipendiario no le hace falta decir nada, con la jeta de cochero de Drácula que tiene, ya "tié" bastante.

    El último que apague la luz.

  • Comentario por zp11m 11.06.08 | 20:43

    El idioma español pertenece a 500 millones de personas, no a las chochicuotas feminazis puestas por ZP para que lo cambien a su antojo.

  • Comentario por Anisos 11.06.08 | 20:19

    Saborios, si es que soy toos unos saborios. Bibiano o Bibiana, aquella o aquello, dijo, y mantuvo, o al menos yo entendí "el miembro y la mi hembra". Mi hembra, es decir, la hembra propiedad (mi pesoesivo), del correspondiente miembro. Al igual de burra, aquella otra, de las "jóvenas", posiblemente con igual nivel de éxitos académico, Et alia. Siempre viviendo en el enrarecido ambiente del cupo y la discriminación, a esta pobre la hacen ministra de igualdad ¿qué se podía esperar? Y la Conde, ésta, "muchos hombres ya lo hacen, pero el conjunto de la sociedad no"(ver a las mujeres como iguales). Típico argumento criptomemo, el resto de la sociedad incluye a hombres y mujeres, ergo, "muchos hombres y muchas mujeres, no lo hacen". Será porque no quieren.
    A estas y estos hembristas y hembristos del nazional socialismo psoísta, sólo entienden la igualdad como el uniforme y odian todo lo que suene a libertad o diferencia. Sólo una igualdad se justifica, la igualdad ante la ley.
    Y...

  • Comentario por Joan José Coronado [Blogger] 11.06.08 | 19:46

    http://blogs.periodistadigital.com/barcodearroz.php/2008/06/10/bibiana-y-el-idioma

  • Comentario por adelmo 11.06.08 | 19:38

    Rosa, en ti se justificaron todos aquellos que querian echar a Antonio Herrero de la Cope, cuando este te comparo con la Lewiski del Clinton en un contexto que nada tenia que ver con "lo del despacho oval" y si mas en el contexto de becaria como concepto de inexperta, y que tantas veces se disculpo en publico por si te hubiese ofendido o malinterpretado. No tuviste la elegancia de aceptar las disculpas de Antonio, no fuiste noble, no fuiste mujer, te comportaste como borrega dentro de las ordenes del partido. Si lo piensas, tu partido socialista te utilizo y vejo. El partido socialista fue quien realmente utilizo el concepto del acto sexual vejatorio del Sr. Clinton sobre la Lewinski asociandolo a ti para desprestigiar a Antonio. Y en esta vejacion impusada por tu partido hacia ti nunca te quejaste, nunca les revindicaste tu honra. Y me sales ahora con palabritas y conceptos machistas... Tu, tu

  • Comentario por teruelana 11.06.08 | 19:30

    Mira que son analfabetas, estas ministras socialistas.
    Deberían hacer, un curso de lengua castellana, ya que por lo que se ve, a esas jovanas, les dio él titulo de bachiller (sí lo tienen) en la TOMBOLA


  • Comentario por kendo 11.06.08 | 19:27

    cualquier gi.li.po.llez vale para intentar desviar la atención de la crisis que no existe por decreto del corrupsoeta, de los problemas de transportistas y pescadores, de los agricultores, de los nacionalismos aberrantes, de la mierda de la enseñanza, de la corrupción de la justicia, del terrorismo renacido gracias a los sociatas de sus hombres de paz de eta batasuna, de.... vamos de los problemas reales que este gobierno ha producido, no ha solucionado, no ha sabido gestionar o simplemente ignora.
    Vállase a la mierda boba.

  • Comentario por donde las dan las toman 11.06.08 | 19:27

    Si la ministra de igualdaZZZ nos llama miembras, que sepa que la vamos a llamar bibi ANO.Y que vaya poniendo un teléfono para que nos desahoguemos las que estamos mas que hartas de trabajar para mantener burras

  • Comentario por pepeluis 11.06.08 | 19:10

    ¿Alguién sabe el teléfono propuesta por la "miembra" del consejo de minist@s'. estoy pensando darle una paliza a mi Santa y antes quiero desahogarme

  • Comentario por Quo Vadis 11.06.08 | 18:58

    Otra pelleja.



  • Comentario por adelmo 11.06.08 | 18:58

    Rosa, en ti se justificaron todos aquellos que querian echar a Antonio Herrero de la Cope, cuando este te comparo con la Lewiski del Clinton en un contexto que nada tenia que ver con "lo del despacho oval" y si mas en el contexto de becaria como concepto de inexperta, y que tantas veces se disculpo en publico por si te hubiese ofendido o malinterpretado. No tuviste la elegancia de aceptar las disculpas de Antonio, no fuiste noble, no fuiste mujer, te comportaste como borrega dentro de las ordenes del partido. Si lo piensas, tu partido socialista te utilizo y vejo. El partido socialista fue quien realmente utilizo el concepto del acto sexual vejatorio del Sr. Clinton sobre la Lewinski asociandolo a ti para desprestigiar a Antonio. Y en esta vejacion impusada por tu partido hacia ti nunca te quejaste, nunca les revindicaste tu honra. Y me sales ahora con palabritas y conceptos machistas... Tu, tu


Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Lunes, 9 de noviembre

BUSCAR

Publicidad