Por primera vez en su historia, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha incapacitado a un juez de instrucción por no estar "mentalmente preparado". Este martes el Decano de los Juzgados de Plaza Castilla de Madrid, acompañado por dos agentes de seguridad del edificio ante el temor a una reacción violenta, se presentaba en el Juzgado de Instrucción número 9 con una orden de incapacitación dictada por el CGPJ contra el magistrado Elpidio José Silvia Pacheco. Fuentes del Consejo han explicado a PERIODISTA DIGITAL que la razón es que este juez "no está mentalmente preparado para asumir su cargo". Y añaden, que si hay avales que lo corroboren, "la inhabilitación será permanente".
Hace tan sólo una semana que Elpidio José Silvia Pacheco, magistrado proveniente de la Audiencia Provincial de Cuenca, había tomado posesión del Juzgado 9.
Abogados conocedores de la situación vivida los últimos días en Plaza Castilla aseguran que Elpidio "estaba medio loco".
El Consejo General del Poder Judicial le había abierto hace tiempo un expediente disciplinario porque ya en Cuenca tenía decenas de sentencias por dictar y había exhibido un comportamiento irregular.
El Decanato de los Juzgados no ha devuelto las numerosas llamadas realizadas por este periódico y en el CGPJ no han querido ahondar en la cuestión.
Pero lo cierto es que es la primera vez que el máximo gobierno de los jueces incapacita fulminantemente al titular de un juzgado de instrucción, precisamente el día que se encuentra en labores de guardia y provoca que a numerosos detenidos que este martes habían pasado a disposición judicial estuvieran horas sin que nadie les tomara declaración.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
37 comentarios
Este tipo, ya fué denunciado hace muchos años por otra magistrada por maltratos, también dejó a su entonces mujer en la estacada con un bebe y le fué infiel reiteradamente y también la humilló...eso lo sabía todo Sevilla, su promiscuidad, su arrogancia y sus vaivenes "ciclotímicos", también estubo con otras mujeres todas del gremio judicial-legal público una de ellas se intentó suicidar porque este hombre es capaz de trastornar la voluntad de cualquiera, trabajaban juntos en la sierra de Huelva y sé que hizo lo mismo a otra mujer en Granada y esto no son difamaciones...es la verdad. Este hombre no puede ser acosado porque como bien decía otro señor aquí, está siempre de baja ¿Dónde le van a acosar en el salón de su casa?, este hombre se sentirá agrabiado porque alguien por fín no ha hecho lo que él ha querido, y él en su delirio lo interpreta como maltrato...pues como dice YO MISMA...que presente pruebas JA JA. Por cierto, me da la impresión que es él el que escribe aquí defendiéndose
¿Todavía no le han inhabilitado definitivamente?...a ver si lo incapacitan, porque es cierto que estaba muy mal psicológicamente y que tomaba un montón de farmacos para la depresión, para dormir, para la ansiedad...se cogía la pila de bajas por depresión, también decían que se sentía acosado, a la Mugeju llegaba cada parte que era de traca...y yo digo ¿Cómo le van a acosar? si siempre estaba de baja y sigue de baja, cómo no le acosen en el salón de su casa...además que él no hablaba nunca con la gente, así que ya me diran. Los acosos en el entorno laboral se entienden, como algo continuado en el tiempo y este hombre siempre estaba de baja, en los juzgados de Madrid ni llego a pisar, es que esta gente que tiene enfermedades mentales se llega a creer sus propias paranoias, obsesiones y mentiras y es una pena que no los incapaciten y se cuide de él en centros psiquiatricos y, se les controle la medicación. Tendrían que jubilarlo, además ya es muy mayor y esta robando un puesto de trabajo
por hablar de incapacitación de un individuo cuya actividad laboral sigue siendo reflejada en el BO de no se qué estado y una acusación de maltrato sobre una individua “que era de armas tomar”. Vamos, que esta sociedad nos garantiza que “sólo nos pegan cuando nos lo merecemos”.
A mi corto entender, si alguien tiene conocimiento de una agresión de este tipo, ha de denunciar, aunque no lo haga ni la misma desinteresada. Aun así, ya lo decía el refrán: “difama, difama, que algo quedará”, y es que, efectivamente, al lector le resulta inaudito creer que una acusación tan grave pueda publicarse sin una base de verdad (que el río suene sin llevar algo), y con eso juegan ustedes. Como colectivo machacado por su “frugalidad en el arte de la documentación”, me inspira más confianza el sistema judicial, aunque suene a aceptación de mal menor. Pero ya se ocupan ustedes de anticipar pre-juicios caseros, para luego no comunicar el verdadero, porque ya todo el mundo se ha olvidado de la notici...
Enhorabuena, señores. Son unos auténticos magos en la "gestión del miedo". Me refiero a la impotencia que podría sentir alguien de quien se puede hablar anónimamente con total "libertad" (o sea, coartando la libertad ajena), sin identificarse ni confirmar "noticias". Podríamos hablar de libertad de agresión, y no de expresión, porque un año después de la publicación de este amasijo de letras, y tras 33 comentarios emitidos por conocidos de este señor, no queda claro qué ha hecho, y nadie ha hecho alusión a sentencia alguna de incapacitación. Si la hubiera, habría que ofrecer una información veraz, y no aludir a términos irrisorios, como “mentalmente preparado”, que no están aceptados como diagnóstico de patología psiquiátrica, ni creo recoja ningún código penal. Como conocedora “incidental” del sujeto “desinteresado”, no puedo opinar, pero parece que la “pandi B” (de barricada”), pierde 2 a 0, por hablar de incapacitación de un individuo cuya actividad laboral sigue siendo reflejada e...
Este hombre va dejando deudas por donde pasa, abusando de su cargo, intimidando a la gente con su posición laboral y extorsionando, es muy violento y a su pareja la trataba muy mal en público, eso lo ha visto mucha gente, como la humillaba, la insultaba, la utilizaba y la dejaba sola en muchas ocasiones. Todo lo que se diga de él es poco, es un sociópata y un prepotente...se piensa que sabe más que nadie y así le ha ido en la vida, con sus abusos de autoridad, manipulando a la gente a su favor, utilizando y engañando.
Sabes perfectamente que todo lo que dices es una gran mentira, que te costará dinero
Cuidado con la noticia!
Podría tratarse de un caso de acoso laboral o mobbing de alto nivel?
Circulan por ahí versiones de la misma muy muy diferentes a lo publicado hasta ahora en este medio.
Para Javier y todos los que han escrito comentarios rencorosos, sin sentido, mal intencionados, subjetivos y parciales....por favor, mirad en el BOE este señor sigue en activo, ni se le ha expulsado, ni nada parecido...a gente como vosotros y periódicos como estos que no comprueban las noticias, ni las verifican...son a los que tendrían que expulsar. Ya está bien de tonterías, lo único que ha hecho este hombre es enfrentarse a los cuatro que mueven el cotarro dentro de la justicia, pero como su C.V. como juez (no digo en lo personal, porque no le conozco) es intachable, y además de ser magistrado, es doctorado, profesor titular...escrito libros, dado ponencias y no va de juez estrella, ni mucho menos, mas bien todo lo contrario....pues la gente de ultra derecha se dedica a calumniarle. Así que Javier, que seguro que no es ni tu nombre, no seas cobarde y deja de calumniar desde el anonimato, tu no tienes ni inteligencia, ni valentía para decir esto con nombre real y apellidos.
Todo lo que se dice en este artículo es falso, y el tiempo lo ha demostrado. Este señor, magistrado y profesor titular sigue en activo, es tan sencillo como consultar el BOE, aquí en estos comentarios, sobretodo en los primeros, se nota y se aprecia que hay mucho resentimiento y envidia particular. Tonterias y mentiras sobre una persona, ...cómo se puede calumniar tanto? cómo se pueden decir tantas falsedades sobre una persona? Por qué hacer tanto daño?. Está claro es algo personal, de cuatro mal informados. Este señor no entró por cuarto turno, ni ha estado enchufado en ningún lado, todo lo ha conseguido por meritos propios, a pesar de que se le quiera poner muchas zancadillas y obstáculos es un gran magistrado y es una verguenza que se haga esta apología y que se consientan comentarios y noticias de este tipo, tan falsas y con tan poca moralidad. Por favor al que lea esto, mire el BOE y antes asegúrese, pues lo único que hacen es daño moral y psíquico.
Se nota que el que ha escrito todo esto está "mentalmente preparado" para dar tal información, conoce del tema y no tiene ningun fin oculto, vamos que lo tiene todo!!! Yo sí que lo "incapacitaba fuliminantemente" pero a usted por no informar de la verdad, inventar mentiras .... menos mal que todo se puede comprobar y es tan fácil como llamar al Juzgado de Instrucción número 9, mirar en el BOE o ir al CGPJ, no hace falta que lo haga ya le doy yo la información, Elpidio José Silvia Pacheco sigue en activo, aunque sé que esto usted ya lo sabe.
Si nó nos informan de que es lo que ha hecho tan gordo en estos 6 dias que llevaba trabajando, es lógico mpensar que estaban esperando que se incorporase al trabajo para echarlo.
Le daremos el beneficio de la duda a este Juez. Pero ¿No saben que hay alguno de los de Primera Instancia que lleva procedimientos en fase "de espera de Sentencia" unos añitos? Creo que también lo han denunciado ¿porqué sí a unos y a otros no?. Es una pena. Los que realmente valen para esos cargos son abogados muy Ilustres que no quieren saber nada de la Judicatura ¿porqué será?
Casualmente...
Con ocasión de un juicio hace ya casi cinco años, que finalmente no se celebró ni hay visos de nada parecido, el abogado que llevaba la defensa de mi acusación insistía demasiado en que la Juez que nos había 'tocado' tenía fama reconocida de "loca".
También se me ha amenazado hasta la saciedad por parte de abogados y otros profesionales con declararme "loca" o cualquier otro eufemismo medio aceptable por el vulgo como tal.
La única verdad es que he salvado la vida milagrosamente y mi situación es de aislamiento total, indefensión total, saqueo y acoso constante.
www.elbarcodepapel.net
LOS QUE HAN DEJADO LIBRES A LOS ALBERTOS NO LOS RECUSARAN , NI A LA DEL CONSTITUCIONAL , al unico que recusaron fue al garcia calvo y su extraño infarto
por haracena 11.06.08 | 01:06
Tienes razon entiendo de corrupcion , el unico juicio que he tenido en mi vida el juez lo cambio de dia sin notificarmelo, (lo perdi ) recurri ya me mandaron a paseo , luego me entere que era familia de la parte contraria (no es broma), te puedes meter los jueces españoles donde te quepan
Pues pasaros por los juzgados de Malaga sobre todo los que tratan sobre el maltrato a la mujer, menudos chanchullos
si lo han echado por vago tendrian que ser coerentes y tirar a los que no dan palo al agua. Conozco Magistrados del Supremo que viven a 400 Km de su trabajo y van dos días a Madrid. El comentario de sus amigos es "así va la justicia". Si es por loco debian de darse una vielta por el mercantil de valencia (sindrome bipolar) o la audiencia de elche. Si controlaran el telefono del presidente penal lo de la presidenta del constitucional seria un chascarrillo y tragaderas todas. El acristalado de aluminio de su casa lo pagó la Generalitat con cargo a la obra de un colegio que realizaba su hermano. Y su mujer, su cuñada y su cuñado trabajando en la jurisdicción penal. El cuñado en su sala con sueldo de refuerzo sin ir por la tarde. La culpa de todo es de las asociaciones sobre todo de la APM (asociación profesional del medre) que permiten la subsistencia de estos especímenes
Para renovar el carnet de conducir o un permiso de armas, se necesita pasar un examen sicotécnico, medida necesaria puesto que una deficiente o perversa utilización de un vehículo o de un arma puede producir daños irreparables.
¿porqué un juez que decide sobre el futuro o el patrimonio de una persona no debe someterse periodicamente a un examen siquiatrico? Sería bueno para él y necesario para la calidad de la justicia.
Yo tengo un primo de mi edad que es magistrado y en cenas de navidad y comidas de familia nos cuenta cada cosa de algunos de sus compañeros que se nos ponen los pelos de punta: arbitrariedades descaradas, manías definidas y demostrables; acosos a personal del juzgado y desprecios a funcionarios; altanerías, sobrebias y exigencias de servilismos medievales, etc.
Y hay no un caso aislado -como el que aquí se relata- sino bastantes. Y es que, ¿tan difícil es aceptar que un juez es UNA PERSONA con sus propias debilidades y sujeto de enfermedades y estados de ánimo como los demás?. ¿Quién controla eso ordinariamente?. Y me parece que tenía que ser mucho más que en cualquier otra profesión.
Pero no. Tiene que armarse la "marimorena" muchas veces (con muchos y graves perjuicios a terceros) hasta que alguien le tosa a algún miembro de este gremio de "intocables".
a este SILVA lo conocian como el LOCO DE LA PELICULA. Estuvo enchufao en la catedra de Clavero. saco una tesis copiada y lo volvieron a enchufar por el CUATRO TURNO en la inmaculada Judicatura Espanola. Despues fue MALTRATADOR con otra jueza en San Roque (la tia era al parecer para echarle de comer a parte). Si lo han echado es porque es del CUARTO TURNO. Cuando echaran a cualquiera de las basuras que aprueban por examen. Por ejemplo, al CAMPOS ... y NO DECIMOS MAS ...
Se llame como se llame su señoría, no debiera constituir el único caso, de entre los Jueces de Instrucción de los Juzgados de Madrid Capital, de incapacitación. Como no se explican las causas que motivan la misma, no podemos extendernos. Pero causas para incapacitar a unos cuantos, sí existen. Claro, que viendo cómo realizan la instrucción en Organos superiores (leáse AN) no resulta extraño que suceda en los inferiores. ¿Que aplican la ley? Probablemente la apliquen, pero tienden a una aplicación sesgada como consecuencia de una interpretación un tanto sui generis. La lástima es que no procede el CGPJ a investigar a los Juzgados de 1ª Instancia, también de Madrid Capital. Seguro que se encontrarían con más casos a los que aplicar tal medida. En fin; con una justicia tan politizada, desde el desprestigiado TC en manos de no se sabe qué jurídicos, hasta los Organos inferiores, prácticamente todos contaminados. Que Dios nos pille confesados.
No se llama Ulpiano-José, sino Elpidio-José.
Zaas 18,32. Parece que tu de corrupción entiendes mucho. Los JUECES ESPAÑOLES, son con diferencia, los mejores del mundo. El 95% aplica la ley que está vigente en ese momento; ellos no tienen culpa de que haya leyes impresentables, leyes débiles, leyes malas, malísimas. El único problema es que el poder político ha tratado de politizarlo e invadir su estructura y misión. Que luego hay jueces oportunistas, estrellas, etc. esos son la excepción.
Este Juez, cuando la informática empezaba ya era un apasionado y avanzado informático. Le apasionaba hablar de ordenadores. Por lo demás, no era mala persona.
Javier en ste foro comenta que lo conocio en el 90, 91 y ya la andaba liando.... o sea, hace 17 años...
com llego de Cuenca a Madrid hace una semana... quien lo nombro... o se volvio loco hace 6 dias y ya lo juzgaron y lo echaron...
realmente es de locos.... para el libro guinness... no?
El mejor sistema para mandar al Gulaj a los jueces irredentos es que el PSOE los catalogue de locos. Es la solución última.¡ Adelante, viva el PSbre!
Será de esos que han entrado enchufados por los del pesoe, que no saben mas que engurrinar todo lo que tocan.
Qué habrá hecho para que lo expulsen. Ha tenido que ser gorda, muy gorda por que se ven en los juzgados, de forma cotidiana, auténticas atrocidades y no pasa nada.
Jueces, policías, las autonomías, la monarquía, el constitucional....¿Queda algo en España que no esté podrido?
TENEMOS LOS JUECES MAS CORRUPTOS DEL MUNDO ,ni en los paises mas cutres que estado he visto el degenere que hay en españa , ni lo ocultan se te rien en la cara,
¿Alguien conoce al del Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid? Sé que hay muchas quejas tramitadas en el CGPJ y no se hace nada contra él
A mi me toco otro pendejo,el Juez Ferrin Calamita y me dejo sin nada y 230 euros al mes,con eso pude vivir,mas en la calle.
Este señor, por llamarlo de alguna forma, no se llama Ulpiano Silvia Pacheco, sino Elpidio José Silva Pacheco. Al mismo lo conocí profesionalmente en el Juzgado Núm. 1 de San Roque allá por el año 1.990 ó 91. No tenía ni puta idea. Por dónde iba destinado la iba liando. Más peligro que un indio detrás de una mata. Me alegro mucho de que lo hayan echado de la carrera. Que pena de justicia.
Con lo corporativista que es la Justicia, es extraño que inhabilte na un compañero común.. Al Poder Judicial le pedí que analizaran la Sentencia 4790/01, del Magsitrado-Juez, Díaz Roca, ya que manipuló todas las declaracioens de la Sala de lo Penal para condenarme. Y la más trascendental, la de los agentes núm 980 y 768 de la Policía local de Malaga, "el viigalnte de playa n otenía lesiones en el cuello - ha muerto de un cáncer de cervicales. Y el malhechor Magistrado-Juez, la manipuló con "oida la prueba testifical en el juicio oral". Y la Sentencia refleja, "testigo de cargo", cuando n o fue citado a declarar, ya que la Policía Local informó que "no dieron con él". Y el CGPJ me respondió, "no podemos hacr nada porque la Constitución les ha dado mucho poder a los Jueces". Llevo ocho años luchando para que se grabe todo lo que se decalre en la Sala de lo Penal.
....QUE CUJONS TIENE ESTA MIEMBRA (LA AIDO) ¡Y LA COMPAÑA! ......QUE PAIS...QUE POLITICOS, QUE POLICIA QUE JUSTICIA QUE PERIODSITAS...NO M E EXTRAÑA LA ACTITUD DE LOS CAMIONEROS...PILINGUIS TODAS AL PARLAMENTO!!!!!!!!
Anda, como para confiar ciegamente.
De un tiempo a esta parte me da un mal rollo la justicia...
Si eres amigo de este o aquel, como los Albetos, hagas lo que hagas te sale gratis.
Ahora que ami, que no, se me ocurra no pagar la hipoteca o la ropa que llevo puesta que me inchironan corriendo
Cualquiera hace periodismo,¿por que lo suspenden?,¿que hizo?,¿maltrato a alguien?, ¿salio en pelotas al estrado?, ¿tiro la mesa por la ventana?, joder ¿que hizo?.
Pero... ¿por qué lo echan?
¿:((
Supongo que conocerán Vds. aquello del qué, quién, dónde, cómo y por qué. Las ha faltado a Vds. el porqué, señores peridistas digitales.
www.capablancafueelmejor.com
AHORA QUIEREN APARENTAR QUE SON LEGALES , PANDA DE CRIMINALES A QUIEN QUEREIS ENGAÑAR
Miércoles, 25 de noviembre
Institución Futuro. Think tank independiente
Pedro Fernández Barbadillo
Jorge Moragas
Juan Fernandez Krohn
Rufino Soriano Tena
Angel Escuredo
Vilagarcía na Rede
Francisco Rubiales
JUAN JULIO ALFAYA
Vicente A. C. M.
