(PD).- Pedro Arriola es el asesor maldito de Rajoy. Lo fue, desde el año 1989, de José María Aznar y ha recibido críticas acerbas, sobre todo desde dentro del Partido Popular, tras la derrota de marzo. En su momento, presentó su informe poselectoral, hasta ahora inédito.
La revista Época ofrece esta semana sus líneas básicas. El informe se completa con diversas manifestaciones de personajes cercanos al presidente del partido, personajes, en todo caso, que tienen una relación intensa con Arriola.
Lo primero que mantiene el informe es una opinión que, según algunos ejecutivos cercanos a Mariano Rajoy, debió emitirse antes de los comicios: “El Partido Popular nunca pudo ganar las elecciones”. Es evidente que a toro pasado, todos son muy listos.
Pedro Arriola adujo, tras conocer los resultados, que en las condiciones en que se celebraron los comicios no existían posibilidades reales de ganarlos.
El millonario asesor llegó a subrayat enfáticamente que “yo nunca dije que podíamos triunfar”.
Como actitud es poco digna, porque antes de la elección, todos los que le conocen y el equipo en pleno de Rajoy pensaba y decía lo contrario. Incluido el hábil Arriola.
Otros colaboradores de Rajoy insisten, sin embargo, en que el equipo que preparó y trabajó en la campaña “nunca tuvo de labios de Arriola esa frase”.
Lo que es evidente es que el asesor redactó y propagó a los cuatro vientos en la primera semana, justo tras el fracaso, un análisis que, en síntesis, atribuía el fiasco (curiosamente Rajoy siempre pensó en el triunfo) a varios factores.
Son los siguientes:
1. El peso del voto femenino
Pedro Arriola lamentó que el Partido Socialista “se ha llevado la mayoría del sufragio de las mujeres”.
Éstas representan ya actualmente un 50,5% del censo electoral y también, claro está, de los votantes.
Su percepción es que Zapatero trabajó intensamente este voto durante su primera legislatura como presidente del Gobierno, con iniciativas como la ley de igualdad e incluso la ley de dependencia.
El Partido Popular, por el contrario -incluye el informe-, no prestó demasiada atención a las mujeres o, por lo menos, éstas en su conjunto no percibieron una especial preocupación del PP por ellas.
En el Partido Popular aseguran, no obstante, que Arriola no insistió ni durante la preparación del programa, ni después, en la propia campaña, en destinar espacio preferencial al voto femenino. Y dicen: “Es más, fuimos nosotros los que logramos que se dispusiera un mayor espacio para ellas”.
2. El atentado de ETA
Fue, según Arriola, un factor “muy negativo en el último momento”. El asesor recordó que “en las dos últimas elecciones generales no ha habido viernes electoral” y, sin embargo, “ha habido sábado electoral”.
Ambas referencias se apoyan en que una semana antes del asesinato de Isaías Carrasco por ETA, la distancia entre el PSOE y el PP era “aún menor” que la habida finalmente el 9 de marzo.
Es cierto que el viernes 29 de febrero, Mariano Rajoy recibió un sondeo realizado por Carlos Malo de Molina, de Sigma 2, que apuntaba incluso a una probable vidtoria del PP.
Arriola rememora el dato y afirma: “...Y todos en el PP saben que yo nunca he hecho encuestas”.
3. Estatuto de Cataluña
Contrariamente a todas las previsiones que poseía el PP (algunas, es de suponer, debidas al propio Arriola), la aprobación del Estatut favoreció los resultados electorales del Partido Socialista.
Arriola asevera además que la mayoría de los votantes del PSC-PSOE atribuyeron al propio Zapatero la paternidad de la iniciativa.
Su informe venía a decir asimismo: “…Y los que no estaban de acuerdo sencillamente se abstuvieron porque mostraron así su enorme hartazgo de todos los políticos”.
Es notable que un colaborador estrechamente vinculado a Rajoy responda textualmente a Pedro Arriola de esta forma: “¡Ah!, ahora resulta que el Estatuto nos hizo daño; daño; lo podía haber dicho antes, porque antes siempre sostuvo que era exactamente lo contrario”.
4. El 11-M
Quizás es esta razón de la derrota la que mayor polémica suscitó en el Partido Popular. Arriola dijo en su informe que al PP no le benefició, ni mucho menos, “tener durante tanto tiempo el drama del terrible atentado del 11-M encima de la mesa”.
Cuando el asesor hace mención de las causas presuntamente lejanas que tuvieron una incidencia negativa en el resultado de marzo, cita también el recuerdo de la Guerra de Irak y dice genéricamente esto: “El 70% del electorado español aún no nos ha perdonado la decisión de Aznar”.
Naturalmente que ante esta opinión saltan chispas en el PP. Por un lado, se atribuye a Arriola una “connivencia connivencia cultural” con Alberto Ruiz-Gallardón, el alcalde de Madrid, al que una buena parte del partido y de sus aledaños mediáticos ha criticado severamente por intentar que la tragedia de Madrid fuera apartada de la controversia política.
Si, además, a este factor se le adosa la cita de la Guerra de Irak, la reacción de los derrotados es aún más virulenta: “Que diga esto el que fue principal asesor del presidente Aznar...”.
Pedro Arriola no suele ser demasiado conmiserativo con los que, desde algunos medios de comunicación, que él llama habitualmente “la derecha vacilante”, le están propinando un “achuchón similar” al que en su momento recibió de Aznar.
Para Arriola son los mismos perros con distintos collares, los mismos que anteriormente llegaron incluso a pedir la retirada de Aznar para que se hiciera con el partido Mario Conde.
Ahora se ensaya una jugada parecida.
5. Se mueren los votantes
Y existe algún elemento cronológico que pocos en el PP -ésa es la verdad- quieren escuchar: el envejecimiento de “su población”.
Arriola tiene la teoría de que entre el 14 de marzo de 2004 y el 9 de marzo de 2008, más de un millón de personas abandonaron el voto porque, sencillamente, murieron.
Toda su tesis es que el voto conservador pertenece a los mayores de 50 años y el, digámoslo así, progresista, el de los menores de 40, mayoritariamente al PSOE.
Aun así, el asesor defiende que el contingente de electores fallecidos pudo compensarse hace tres meses con la voluntad popular de un sector mínimo, eso sí, de jóvenes, con parte de la abstención que rechazó al PSOE y, sobre todo, con una gran facción, grande, grande, de los votantes que en 2004 se pronunciaron a favor del zapaterismo y que esta vez se pasaron de bando.
Y Arriola lo justificó en su informe:
“Madrid” -llegó a decir- “es un síntoma: el PP no ha ganado más en Pozuelo o en Chamberí (feudos clásicos de la derecha), sino, por ejemplo, en Parla o Vicálvaro (feudos clásicos de la izquierda)”.
6. Y, además, por qué no se ganó
Arriola no dudó en declararlo: porque no se podía ganar. No era ni el momento de Rajoy, ni el momento del PP. Ninguno de los dos –aclaraba con evidente inteligencia- han fallado; ha fallado la crisis económica.
“Un año más” -recalcaba- “y las lanzas se hubieran vuelto cañas”. Y se remite a lo que está ocurriendo con la economía.
Pero para algunos colaboradores de Rajoy, el razonamiento, aprovechón, es sólo una broma pesada. Por eso preguntaron hace un par de meses a Pedro Arriola.
“¿Rajoy puede ganar alguna vez?”.
Algunos de los que formularon esta pregunta prospectiva ya no están declaradamente con Mariano
Rajoy; es más, venían esperando una alternativa para no tener que votarlo dentro de unos días en el Congreso de Valencia.
Por todo, cuando cuentan que Arriola, a su vez interpelado al efecto, manifestó irónico: “Hombre, si, como parece, va a ganar Obama...”, hay que poner cautelas a su contestación.
7. Debates inocuos
En el PP, y naturalmente a posteriori, han proliferado las voces críticas sobre la actuación de Mariano Rajoy en sus dos debates con Rodríguez Zapatero. Arriola suele, al paso, contar una anécdota a sus más próximos: “Cuando llegué a la primera confrontación, me encontré con Manuel Campo Vidal, el moderador (el mejor de los dos, por cierto), y le dije: “Manolo, tú y yo somos los únicos que sobrevivimos a los debates entre González y Aznar del 93”.
“Luego” -añade-, “al terminar, todos, también los asesores del presidente, estábamos de acuerdo en que el debate lo había ganado el mío”.
Y tras esa anécdota continúa: “Ahora bien -y como advertí en su momento-, yo no creo que los debates cambien nada”.
Pero en el partido no están de acuerdo: creen que pudo hacerse más y que el consejo del “bajo perfil” y el de “Mariano, sólo economía”, que atribuyen precisamente a Arriola, fueron determinantes para que, a pesar de que Rajoy fuera el triunfador objetivo, las encuestas, más o menos manipuladas, se expresaran radicalmente al revés.
¿Y cuánto gana Arriola?
Éste es un informe que en nada convence a quienes consideran que Arriola es un lastre para Rajoy y para para el Partido Popular. Están en guerra abierta con el asesor, hasta el punto de que, en su opinión, sus servicios se encuentran muy por encima de su rendimiento.
Las filtraciones sobre el contrato de Pedro Arriola han menudeado en los últimos tiempos.
Desde los 400 millones más encuestas aparte, a los más modestos 100 millones anuales (siempre hablando en pesetas) que le atribuyen los más cautos.
El único y atrevido colaborador de Rajoy que le preguntó directamente: “¿Cuánto ganas, Pedro?” recibió esta respuesta: “El mismo dinero, traducido a euros, por el que me contrató José María Aznar, más el IPC correspondiente”.
Cuánto es nadie parece saberlo, pero él ha advertido que está dispuesto a marcharse “si es que yo soy el problema, y no la solución, para ganar”.
¿Se marchará? Un confidente malagueño responde por él: “Si Rajoy
hubiese sido el triunfador, Arriola ya no estaría en el PP” y finaliza: “Ahora bien: depende de lo que pase en Valencia; si ve que la cosa se pone muy mal para Rajoy, a lo mejor se va. Desde el punto de vista personal y profesional, es lo que más le conviene”.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
83 comentarios
uBKC4D Blogs rating, add your blog to be rated for free:
http://blogsrate.net
uBKC4D Blogs rating, add your blog to be rated for free:
http://blogsrate.net
Ah y no me gustan los gorditos ni los gordos. No conozco a ningún cachas, jeje, solo gordos y no me gustan. En ningún caso ni gordos, ni askerosos ni puteros, jejeje.
Sí rajoy se va a ir. Seguid poniendo noticias, eh, que os voy a hacer caso. Es evidente que en las provincias hay más futuro que las capitales, por eso toda la gente se queda en ellas, jejeje. Yo al pp lo veo igual de malo que a zp, jeje. Esperad están los del baloncesto con lo de la baja, jeje. Es normal en este momento la gente está trabajando, jeje. Ay, qué risa. Hasta sugerís por la tele que vendamos el piso y que nos vayamos porque es mejor para nuestra vida personal y profesional, jeje. Y hasta me aconsejais novio, jeje. Esto es demasié, con la tele, prensa y demás, jeje. Graciosos sois un rato y entretenida me teneis de narices, jeje.
jeje, perdonad que vuelva, jeje, es ke en la 1 han echado un programa de chinos que hacen ruido y que venden su piso y se van, jejejeje. Esto es demasiado. Después de ver lo de Amaral, el éxodo y lo de los argentinos es demasié, jeje. Venga, luego vendo el piso y me voy al tercer mundo a compartirlo con el askeroso.
Aunque no se porque hay que irse, se puede interponer una demanda por cesación de actividades molestas, jejeje. Ke fuerte, o comprarse un estudio más pequeño con ese dinero en otra zona de Madrid, jeje. Yo cada día flipo más.
Comentario por Hispania=España +Portugal 07.06.08 | 21:52
Felipe Gonzalez perdio dos veces frente a Suarez y Aznar otras dos frente a Felipe Gonzalez. ¿Rajoy no puede perder dos veces, porque?
Y mira que a mi Rajoy me parece demasiado blandito, pero es menos malo que lo que parasita actualmente la Moncloa, al menos tiene mas y mejor formacion.
Por otro lado, ¿que alternativa nos queda, Llamazares?
Mueren genios sin saber
de su magia
concedida, sin pedirlo
mucho tiempo antes de nacer.
Deberían irse Rajoy y ZP no gustan a sus votantes y dejan mucho que desear. Son malísimos.
Jeje, ha ganado quien vosotros digais. Es obvio que vuestras opiniones son vinculantes y que os voy a hacer caso. Mañana si eso mandadme ofertas de caser o de préstamos de maquinaria agrícola o bien de empresas informáticas.
Rajoy debe marcharse pq ha perdido 2 veces y punto. No voy a discutir q es mejor persona q Zapo y además más solvente personalmente y no digamos en formación pero ha perdido 2 veces. la primera tiene un pase, no fué culpa siya, todos sabemos contra lo q se enfrentó pero la segunda es imperdonable pq ha tenido enfrente al más zoquete y mendrugo de los candidatos posibles y eso deja también muy mal parado a rajoy. ¿Arriola? como decimos en Castilla, a cojón visto, macho. Otro que debe marcharse. Si no lo hacen ellos lo haremos los votantes, Dª Rosa nos espera.
Este tío, Arriola, tiene más cara que espalda. Ya ha ganado bastante dinero a costa de un partido perdedor como el PP. Que se retire.
En cuanto al tema del cambio de Aznar por Mario Conde que algunos están sacando a la palestra, es muy, muy antiguo. De antes de ganar las elecciones Aznar. Lo que sí recuerdo muy, pero que muy bien es que, en el 96, después de la victoria pírrica del PP, el grupo PRISA se desgañitaba tratando de mostrar a Aznar como a un inútil incapaz de ganar elecciones y proponiendo que fuera sustituido por Ruiz Gallardón para que éste formara gobierno apoyado por el PSOE. La memoria es muy corta en este país pero ocurrió así. Por cierto, no recuerdo al inefable Gallardón quejándose del trato dado a su presidente y la utilización de su persona para ello. Desde entonces, no me fío de este señor.
QUE MAS DA QUE GANEN LOS SOCIALDEMOCRATAS DEL PP O DEL PSOE , son la misma mierda antiespañola, MIENTRAS LOS BORBONES Y LOS MANOLOS NO SEAN EXPULSADOS , ESPAÑA NO FUNCIONARA
Lamento la reiteración.
Tengo dos hipótesis.
Una. Rajoy no quiere gobernar. Le parece una tarea tediosa, y desea evitar tal sufrimiento.
Dos. Rajooy es tonto,
Ambas teorías, certificadas por el arriola, (pero cobranco, eh?).
Resumen: Quién gobierna España (lo qué queda de España),
Qué hacen las altas gerarquías al respecto?.
Qué hacen las altas autoridades?
" El necio cree que todo lo sabe " Refrán
NECIO, ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. Necio deriva del latín "Nescius"
Cuando se usa para hablar de una acción o de una cosa, necio significa algo ejecutado con ignorancia, imprudencia o presunción.
IGNORANCIA, Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular/ La que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saber.
IMPRUDENCIA, Falta de prudencia./ Acción o dicho imprudentemente./Culpa grave o inexcusable.
PRESUNCION, Acción y efecto de presumir./La que no admite prueba en contrario.
No se gano por las TELEVISIONES. La población cada año es mas ignorante e inculta, solo ve programas de entretenimiento cachondeo y chikilicuatres. Todo ello dominado por el socialismo que ridiculiza al PP y lanzan sus tiritos contra la derecha y simpatizan con la izquierda, ejemplos: El Intermedio, CQC, Buenafuentes, "Aqui hay Tomate", La noria, Se lo que hicistes..., la noche hache...
La clave de la derrota de Rajoy fue que muchos Nazionalistas votaron al PSOE para evitar que el PP llegase al poder, pero en cuanto pierdan ese miedo volverán a votar al Orejeche y a los de Ezquerra Republicana. Con esos no vale acercamiento alguno. El voto lo tiene que arañar el PP del centro y no de los Nazionalismos, que nunca votarán a un partido españolista. Por cierto, al "lumbreras" del Pedro Arriola lo mejor que pueden hacer es mandarlo al paro y ese dinero que puede invertir el PP en otros fines mejores.
Comentario por Vayatela 07.06.08 | 19:39
Dudas, lo que se dice dudas, yo no tengo ninguna. ¿Tu si? No debieras, amigo. Sería dudar de tu Gran Timonel de secano. Pero es que además, no creo que el Iluminado de la ^Zeja^ incorrupta, incorruta para Pepiño, tenga dudas. ¿O si? Quizás todo lo hace a propósito, para tensionar. ¿Alguna vez en un país próspero cuajó un sistema "rojo"? ¿No? Pues eso. La economía no importa nada. El dice que crecemos al 3,3 y ya está. Tu debieras estarlo defendiendo. Paro, no hay. Solo recolocación temporal sin ánimo de lucro. Inmigración, todo bien. Legalizamos un par de milloncejos de golpe y todos españoles. ¡A votar! ¿Problemas nacionalistas en España, concepto discutido y discutible? Imposible por definición. Ah! Los huelguistas. Esos no se han enterado que son antipatriotas y ya les caerá el peso de la Ley encima por ... ¿actitud vociferante? SOCIALISMO ES LIBERTAD. Para Sonsoles. Nunca tuvo tanta.
Comentario por Luis Candelas 07.06.08 | 18:55
ME UNO A SU CRITERIO Y, A SU LAMENTO.
Saludos.
pues vaya chorrada, para ganar hay que tener los medios a favor y machacar continuamente, y pasará como con la canción del verano, o, el chiki-chiki, son una mi-er-da pero la gente la silba,y ademas aunque seas gi-li-po-llas perdido, con un aire de retrasado y con cara de imbécil a menudo, si te machacan con ello, ahí veras a un líder mediático, sin los medios a su favor, los que ahora nos gobiernan estarían muertos de hambre, cosa que nos pasara a nosotros por imbéciles (la economía va a todas leche, no habrá huelgas, pelas a tutiplen para todos ) en fin lo de siempre, llegan los autollamados "progres" y progresan sus cuentas, los demás nos vamos a la mi-er-da, cuesta abajo y sin frenos.
lloraremos a aznar, si no al tiempo.
por cierto, los periodistas deberían de empezar a temblar, la culpa sera de ellos y sus "informaciones" desinformadas, no cumplieron con su obligación.
por fin el pp ha adimitido una derrota electoral. este arriola lo que esta haciendo es reconocer que la politica del psoe es la buena, es la que qeremos los españoles y la que da votos.
el pp si quiere ganar tiene que hacer la politica del psoe. de traca vamos. aunqe fuera verdad eso un partido politico que quiera ser algo distinto a un satelite tipo erc o iu no lo deberia admitir. es desolador para los votantes.
que hagan lo que les de la gana. los socialistas tienen su ideologia (ZP es rojo) y son socialistas y votan psoe pq son socialistas. el pp no es nada. si el pp quiere hacer la politica de zp para ganar votos yo no les voy a votar pq para eso me da igual que gobierne zp o gallardon. al final los beneficiados van a ser los mismos. ana belen, El Pais (diario independiente) y gente asi.
Esto es genial.
El arriola de marras, diseña la campaña, la estrategia, las entrevistas, los mitines... todo lo de Rajoy. Con un sueldo del copón bendito. (Perdón por la expresión pero me parece la más apropiada).
Pierde las elecciones. Después de 4 años locos de zp y sus mariachis, llenos de burradas.
Y a los dos 3 meses de la derrota, viene analizando sus propios fallos. Por lo qué cobrará una pasta gansa.
Bueno, pues yo agradezco la información. Ahora sé lo qué es el PP..
Un putiferio sin cabeza, administrado por un chorizo y regido por un idiota que confía ciegamente en el chorizo, lleno de enanos alborotadores, y que nunca alcazarán el poder. Pero que vivirán muy bien con los sueldos y prebendas de diputados.
Es una vergüenza reconocer que pepiño es más astuto que los arriolas y sorayas, pero es de justicia. Lo siento.
Qué vergüenza.
Esta prensa tan democratica, y por supuesto servil con el poder, ha camuflado muy bien para que no llegue a la opinion publica las manifestaciones de los acusados por los atentados del 11S.Todos se declararan culpables, todos piden ser condenados a mueerte para ir al paraiso.¿Que diferencia con los acusados y condenados del 11M? Ni uno de ellos se declaro culpable, todos se declararon inocentes, muchos de ellos lloraron, y ademas condenaron lso atentados.Me da asco esta democracia, me da asco estos politicos, me da asco muchos de mis conciudadanos.Quiero saber quiien mato a 192 personas y causo 1500 heridos, quien fabrico las bombas, quien lo ideo, quienes fueron los autores. que explosivos se utilizaron.Fue un autentico golpe de estado para derrocar a un gobierno que ahora calla, y por lo tanto se convierrte en complice de los asesinos.Sabemos a quien benefico, los atentados, pronto sabremos muchos mas, y se nos helara el corazon.
Curioso el artículo. Pero mi teoría es otra.
Si el Psoe nos engañó ocultando la que se nos venía encima en economía, ¿no debería haber conocido el PP esas dificultades y, por lo tanto, en los debates televisivos y parlamentarios tanto Pizarro como Rajoy tendrían que haber desvelado esos problelmas y dar sopas con onda a Solbes y a Zapatero? Lo que me parece es que unos y otros sabían de sobra lo que iba a pasar, porque supongo que tendrán buenos analistas financieros y estupendas relaciones con la Internacional Socialista y con el PP Europeo a los que pedir información sobre las tendencias. Unos quieren mantenerse en el poder (porque el socialismo busca el poder enfermizamente) y los otros estaban cagaditos ante problemas a los que dificilmente podían ofrecer soluciones. Y si las soluciones eran la niña de Rajoy, apaga y vámonos. Ni unos son tan malos ni los otros tan buenos. Lo claro está en que los jodidos somos el pueblo, estemos a la izquierda o a la derecha.
Esto es el "KAOS CON PATATAS".NO entendemos, que el TONTO PP, busque VOTOS, cuando no va ha hacer NINGUNA FALTA.La SUPERCRISIS se hubiera encargado de ganar las ELECCIONES ANTICIPADAS dentro de 2 años.
Pero apareció la AMBICIÓN y EL DESPOTISMO de ese NUEVO PP.
En el PP solo quedan políticos AMBICIOSOS sin ALMA y PALETOS Autonómicos que en su PROVINCIANISMO miran a MADRID con SUMISIÓN medradora.Se creen que el "Traidor RAJOYANO" y el "PARQUIMETRISTA Albertin", que dice que se sabe todo el "listín", representan al ESTÚPIDO PP.Y se ponen de rodillas los levantinos-fenicios ante la posibilidad de comerciar bien sus avaladísimos votos
Esos VOTOS al PP vendrían como CHURROS, si la traición del centrismo PEPERONI, no se hubiera producido.La crisis NOS VA A REVENTAR.Votos con piernas hacia la derecha.
Ahora es "too late for praying".Repito "estúpido y pijo" PP.
Spain,Siempre España Roja y Gualda
Este Arriola no tiene ni idea. Y el hecho de que Chaves en Andalucía puso las elecciones el mismo dia y que todos los andaluces viejos meten la papeletita de la rosita contra la "derecha" ni lo menciona. Este tio no tiene ni idea pero ni idea. Y dicen que vivió en Andalucía?
Arriola ignora que la juventud española ha votado más al PP, porque era lo qu yo oía y se rumoreaba en toda España. Ignora que parte del triunfo del PSOE se debe a los maricones y tortilleras españolas, más de cinco millones. ¿Dónde ha ganado el PSOE, Arriola? siempre en sus zonas eternas, Andalcía y el cinturón obrero de Cataluña, y la inmigración española en el territorio vasco, Anda, vete a recolectar tomates a los invernaderos de Almería. Te has enriquecido con el bobo PP. Además. al PSOE también le votado los inmigrantes nacionalizados, y de e´stos hay más de un millón, diferencia sobre el triunfo del PP., y, por tanto, una de las claves de la victoria electoral. ¿Por qué no han votado esos 5 millones más de nuevos votantes? O no han votado ellos, o se han abstenido los que marginados, que son millones
Yo le hago las previsiones gratis al PP y ahora le hago una. Después del espéctaculo que han dado (sólo hay que escuchar a Zapatero hablando de primarias ayer) si sigue Rajoy les van a pegar una paliza que se van a enterar. No les cobro, regalada. El PP ya ha perdido las próximas elecciones, nadie va a votar a Rajoy. Olvidan que el español además de ignorante es terco y lo más importante no perdona una.
Por mucho que nos pese a algunos, Rajoy NUNCA ganará a ZP. En la mercadotecnia moderna existe algo que se llama "comunicación" "transmisión" o martketing electoral, que consiste en cierta habailidad natural para traspasar las cámaras de televisión y llegar al elector, aún diciendo mentiras como es el caso o disparates económicos o de cualquier índole, que también lo es. Si después de la catastrófica legislatura anterior no ha sido capaz de transmitir nada al electorado, (NO HA TRANSMITIDO NADA), dificilmente podrá harcer nada en 2012 o antes si se adelantasen. Hacen bién los gerifaltes del PP en buscarse otro candidato, que "transmita ilusión". Entre lo que ha aprendido el cejas y las prebendas repartidas y prometidas a los medios de comunicación, NI CON LA RUINA ECONOMICA EN QUE NOS TIENE METIDOS le ganará Rajoy. Por pánfilo.
Este personaje, que regentaba una dsicoteca en la barriada del Palo (Máalga), y casado con la ex comunista Celia Villalobos, ¿se ha enriquecido con el PP? Ahora se entiende el fracaso de Raoy frente al simplón Rodríguez Zapatero en los debates por Televisión. Y como España está llena de negroafricanos con conjuros, seguro que Arriola ha consultado con ellos para saber que el porcentaje de votantes a favor del PSOE son mujeres; iban las papeletas marcadas. Que su marido Arriola, desertor de los invedanderos de Almería, que se haya enriquecido con el PP. Y ¿por qué "la" Villalobos gritaba, "Zapatero, adios", estás perdido". Sería por consejo de su entrañable marido. Ya, se le olvido advertirle que el PSOE ganaría gracias al voto femenino, porque se ve que el voto n o es secreto.
yo no he votado al pp por lo que dice este hombre.
no he votado al pp pq me tuve que ir al extranjero a trabajar y al apuntarme en el consulado me pusieron en un censo electoral en el exterior y como en las elecciones estaba ya de vuelta en españa y como sabia que el pp iba a hacerse socialdemocrata (ya lo era bastante antes) pues no me merecia la pena molestarme y volver a censarme en españa.
a mi el pp no me ilusionaba antes. ahora con el nuevo pp me produce rechazo
Si este tio cobra eso para al final sacar esas conclusiones es que Rajoy aun es mas tonto de lo que es demostrando ultimamente.
No pueden ganar las elecciones con todas las televisiones de ambito nacional en contra y 4 de ellas con un odio acerrimo al PP, la Sexta, la Cuatro ,Tv3 y Tve.
En las comunidades del PP, con televisiones propias ha ganado el PP a pesar de verse las otras.....
El pp no perdio , hizo lo posible para que ganara zp , la campaña la hizo losantos, y por mi ojala siga ganando , para que esta sociedad se derrunbe y todas la feministas y maricon,es se jo,dan , ojala nos invadan los musulmanes
Tiene razón en una cosa: Pedro Arriola lamentó que el Partido Socialista “se ha llevado la mayoría del sufragio de las mujeres”. Éstas representan ya actualmente un 50,5% del censo electoral y también, claro está, de los votantes. Su percepción es que Zapatero trabajó intensamente este voto durante su primera legislatura como presidente del Gobierno, con iniciativas como la ley de igualdad e incluso la ley de dependencia". Sí, y posteriormente la ley de violencia de género (mortal para los hombres), quitar las barreras al aborto libre (mortal para los bebés), y nombrar a esas dos ministras: la de igualdad, que es insulto la creación de un ministerio en época que debería ser de ahorro, y la de Defensa, pacifista declarada, antiespañola (Rubianes somos todos) y antimasculina (prohibición para militares de ver páginas web de Marca, As e Interviú, es decir, las más machistas). Pero el PP no puede ni debe hacer lo mismo. Ahí como decía la Espe, es donde debe haber un debate ideológico.
Este señor solo dice "lugares comunes" y frases de vendedor de humo. Tiene una finalidad clara y evidente. venderse a si mismo. Este análisis lo podrian haber hecho decenas de mercadólogos, antes inclusive de las elecciones. Respecto a los debates, decir que su representado-asesorado ganó, es ridículo. Un contrincante aspirante al título, debe ser agresivo y no dejar al contrario hasta que caiga en la lona, un aspirante no puede ganar nunca por puntos. Y así ocurrió, que el día de las elecciones, morimos un millón de electores de la derecha.
EL TAL ARRIOLA SERA LA MUERTE DEFINITIBA DEL PP ,
EL TAL ARRIOLA SERA LA MUERTE DEFINITIBA DEL PP ,O SEA QUE ESTE TIO NOS LLEVARA AL FRACASO UNA Y OTRA VEZ Y EL IDIOTA DE RAJOY DEJANDOSE ASESORAR POR EL , PUES MI VATICINIO ES OTRA DERROTA DEL PP SI SIGUE ESTE SUJETO AHI
CABALLO DE TROYA
Fue la ministra de cuota
de un buen gobierno de Aznar
mas salióle vaca loca
que cuando abría la boca
era para rebuznar
Folclórica y mitinera
ignorante y deslenguada
tardía minifaldera
ni una idea en la sesera
consumó la gran jugada
Colocar al Arriola
allá en Génova trece
que cuando piensa, cagóla
y no fue de carambola
aunque a veces lo parece
pues este asesor pepero
que no da una en el clavo
sirve al amo Zapatero
aunque cobra con esmero
al tonto de Mariano
Guerrero del antifaz
VAYA DICTADURA SE HAN MONTADO LOS PPSOE ,jugando a buenos y malos los tenemos con su dictadura, satanica,y el rey el gran maestre de la logia disfrutando de la descomposicion del pais ,
sigamos entrando por el aro, sigamos consumiendo articulos de m... trabajando como esclavos viendo la tele que tanto nos culturizada, siguiendo a la selección como tontitos ...viva españa, me encanta este paises!!comprando casa por que para nosotros la propiedad privada es lo más!!que guay sigamos dandoles juego a los de arriba, a ese que es nuestro verdadero enimigo que vive muy gracias a tontos como nosotros que no nos cuestionamos nuestras formas de vida ni las consecuencias que tienen para el resto de personas de todo el mundo...
yo hubiese dicho lo mismo, por supuesto a posteriori como él, y sin cobrar tanto.........
¿y si hubiese salido el pp qué creeis que no habría crisis? vosotros que tanto lo alabais, ¿qué habría hecho el pp para frenarla? seguir construyendo casa? ¿abrir los comercios 24 horas para que las pequeñas tiendas se vayan a la mierda y nosotros consumamos y consumamos y consumamos? no sé si todvía nos habeís enterado, la crisis es mundial, MUNDIAL! y contra eso díficilmete un país de mierda como el nuestro que nos creemos lo mejor del mundo cuando somos el culo del mundo poco tiene que hacer...a ver si nos enteramos que esta crisis afecta a todos los paises del MUNDO, y que los que peor lo están pasando son las gentes más pobres que no tienen ni internet ni tele de plasma ni coche ni califacción ni aire acondicionado (asi mientras tb nos cargamos el mundo...) y que gracias a que los oocidentales somos tan solidarios con los paises del tercer mundo y nos llevamos todas sus reservas nosotros vivimos felizmente en nuestro estado de bienestar comprnado y comprando articulos innecesarios
Miércoles, 10 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
