José Rosado.- Un programa político "más severo, más audaz y con cierta autocrítica". Así define Santiago Abascal la enmienda que ha presentado, junto a otros compromisarios, a la ponencia política de Rajoy. El diputado del PP en el Parlamento vasco asegura que lo peligroso de la ponencia no es tanto por lo que dice "sino por lo que calla" y cree que algunos dirigentes del partido han convertido la relación con los nacionalistas "en el artículo número 1 del programa del PP".
¿En qué consiste principalmente la enmienda presentada?
Plantea un diagnóstico más severo, más audaz y con cierta autocrítica de todo lo que ha significado el proceso estatutario iniciado por Zapatero en la pasada legislatura. Constatamos que todo ese tipo de reformas tiende hacia una estructura confederal de Estado que afectan a la igualdad de los ciudadanos en todo el territorio nacional y a las libertades públicas.
Es un programa de reforma constitucional parcial que no tratamos de precisar con demasiada exactitud porque tratamos fundamentalmente de dejar claro los principios de la Constitución del año 78. Se plantean reformas en la estructura territorial que redistribuyan con decisión las competencias entre el Estado y las autonomías garantizando su viabilidad; además, reforzar algunas instituciones de la mano de un cambio en la legislación electoral que corrija la sobrerepresentación de los nacionalismos y terminar con el gigantesco equívoco provocado por la distinción entre nacionalidades y regiones que tantos quebraderos de cabeza nos ha dado.
Proponemos una definición más nítida de lo que es el PP en el apartado de principios y valores. No nos quedamos sólo en la definición del centro reformista sino que apelamos a todas las tradiciones del partido.
¿Tiende la ponencia política de Rajoy hacia un sistema confederal?
Es la estructura del Estado la que tiende a ello. Quizá la ponencia política del PP presentada no ha sido tan audaz ni tan reformista como la que nosotros hemos planteado. Esta propuesta, que sólo se puede hacer con el PSOE, abre una vía de agua en el cascote de la izquierda y por la que muchos votantes socialistas podrían acercarse al PP.
Pensamos que la estructura del Estado, y lo confirman los últimos procesos estatutarios, tiende a cierta confederalización y tratamos de poner los remedios para ello. La otra ponencia no era tan certera ni tan audaz en los planteamientos de reforma.
¿Ha perdido la dirección del PP ese espíritu de reforma?
No hemos eliminado la apelación al centro-reformista ya no lo consideramos una definición ideológica. Si pensamos que el PP es un partido reformista y creemos en la centralidad política, no podemos estar hablando de pactos con los nacionalistas, que representan lo más extremo.
¿Y la salida de San Gil representa esa disconformidad?
Ella ha expresado una desconfianza en relación a la Dirección General del partido. María San Gil ha percibido que, a regañadientes, se incluían todas sus propuestas pero que las expresiones públicas de algunos miembros del PP no iban en la dirección de lo que iba a quedar en la ponencia política del partido. Ha interpretado, y con razón, que su ponencia política era papel mojado; una cosa era lo que ponía en el texto y otra lo que se ha manifestado en público por parte de destacados dirigentes del partido que han convertido la relación con los nacionalistas en el artículo número 1 del programa del PP. Esto está muy alejado de lo que sienten, no sólo los compromisarios, sino las bases y los votantes.
No digo que en la ponencia haya un acercamiento al nacionalismo, es más por lo que calla que por lo que dice. No encuentro grandes objeciones, pero hay cosas que no se dicen y son necesarias. No se hace un diagnóstico severo de lo que ha significado el proceso de reformas estatutarias y no se hace un planteamiento reformista suficientemente audaz.
¿Existen mecanismos para presentar candidaturas alternativas?
Hay muchas personas que creemos que no se trata de un problema de personas, sino de ideas. Cada uno podemos tener clara nuestra posición, pero es un problema del rumbo que tiene que tomar el PP ante la disyuntiva nacional y, desgraciadamente, hay dos opciones: dar por amortizados estos años de Zapatero y asumir el cambio en la estructura del Estado o resistir y lanzar una propuesta claramente reformista que salvaguarde los principios de la Constitución.
Probablemente, si algún candidato quisiera presentarse y teniendo en cuenta que se han recogido todos los avales previamente a la presentación de una candidatura alternativa, quizá en Génova se plantearían dar al candidato alternativo, si lo hubiera, los avales necesarios para poder concurrir al Congreso.
¿Le va a pasar factura esa ponencia a Rajoy?
No es ése el debate; me preocupa más que si el PP no hace la ponencia adecuada el precio puede ser España. No pienso en el puesto de Rajoy ni en el mío. Nosotros, que estamos alejados del debate personal, sólo estamos interesados en mantener el rumbo que venía trayendo el PP afianzando algunos principios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy total mente de acuerdo
¿Nos hemos preguntado alguna vez si nuestros socios de la Unión Europea no se estarán frotando las manos? Por muy socios que sean, no les interesa una España grande y unida ... siempre es mejor "negociar" con pequeñas entidades territoriales que no tengan gran peso cada una de ellas. Es muy triste que tiremos a la basura muchos siglos de convivencia ... y no digamos si unos sacan provecho de la debilidad de otros. No sabemos lo que dará de sí el futuro, pero sí sabíamos lo que ha dado de sí el pasado; esto último no es para tirar cohetes, pero quizás lo que nos espera sea menos alagüeño como nación.
Vuelvo a repetir lo que he dicho en otras ocasiones: haber transferido la educación ha sido un error, un terrible error. ¿Estamos a tiempo de recuperar nuestra historia común?
España, como conjunto de personas que buscan la felicidad de todos, o una porción de la felicidad posible, no puede dejar de ser lo que ha sido durante siglos, porque unos pocos políticos de nuestra generación decidan disgregarla en pequeñas o grandes tríbus. Juntos lograremos ser algo, separados serán alguien, los que manden. Que parece ser es lo único que desean nuestros políticos de hoy, que del amor a España han hecho el mayor negocio en la historia económica de lo que llaman País.Una estructura demoníaca se ha apoderado de las personas de buerna fe, para admitir la posibilidad de la desmembración de España. Esta nación, con el nombre de España a cuestas desde tiempo inmemoriable es irrevocable; lo diga un dirigente vasco o catalán, un gallego o San Apapurcio bendito. Los políticos podrñan decidir obre cosas secundarias; pero acerca de la esencia misma de España no tienen nada que decidir, siempre y cuando el Ejército español siga en pié. Con la Chacón o sin ella.
No podemos asumir y rendirnos a las ideas de Zapatero. No quiero un PP que pase por ese aro, ya lo ha hecho el PSOE (mal que les pese a muchos de sus militantes, votantes y simpatizantes), pero a medio – largo plazo solo recogerá destrucción, odios y desigualdades. Ya lo ha hecho en gran medida, pero se ha culpabilizado al PP de ello. Ya saldrán las verdades a flote, pero lo más importante es parar ese torbellino de destrucción zapateril, y no asumir como bueno lo suyo. El gran problema del PP no es que las ideas no sean compartidas por muchos ciudadanos, sino que no son capaces de hacérselo ver por sus grandes problemas de comunicación, entre los que destaco que sus estrategias y argumentarios están peor elaborados, sus portavoces conectan peor y sobre todo por la supremacía de los medios adictos al socialismo
Pues creo que Abascal acierta en decir que una estructura confederal de Estado afecta a la igualdad de los ciudadanos en todo el territorio nacional. El PP tendría que volver a practicar su verdadera ideología y no ser tan de centro que no le pega nada. No creo que sea bueno tener dos partidos que piensen lo mismo, en la diferencia está lo bonito de la vida. Para que el PP gobierne España no necesita a Cataluña ni al Pais Vasco, simplemente con que las comunidades no confederadas le votasen ya tendrian de sobra.
Que los elegidos lo sean por la bases, de otro modo el precio sigue siendo LA DEMOCRACIA y España como NACION DE TODOS es una UTOPIA.
Este señor Abascal tiene el problema de todo especimen ultraderechista de este país desde hace más de 500 años: CREEN QUE ESPAÑA ES SUYA, Y QUE LOS DEMÁS ESTAMOS AQUÍ DE PRESTADO.
La realidad es que España goza de una salud envidiable, y que en cambio el PP se halla en estado casi terminal.
getafense 28.05.08 | 00:08
No tiene desperdicio, el discurso de este papafritas, como dicen en mi pueblo.
Mira simplón, Pepiño me la trae floja, pero tú ni floja ni na, al pairo que es tu lugar de reacalar, o más bien al limbo el más adecuado para un descerebrado."
Este es de los que desean imponer las costumbres y leyes antidemocráticas y sobre todo antioccidentales, pero mientras estemos españoles libres, no lo permitiremos, por lo menos yo. Conmigo no podrán exclavizarme con sus ideas tiránicas marxistas, etc, típicas para ignorantes y nada libres de pensamiento. ".
Pero hay que ver donde llega la osadía, para decir tanta tontería.
Hay que tener muy poco sentido del rídiculo, para expresarse así.
Hernán Soplapoll@s:
Mis comentarios, parece que te molan en cantidad.
Pues nada a joderse tocan, los tienes presentes en tu oscura mente.
Hernán Cortés 28.05.08 | 00:02
Abandonas?. KO técnico mamonazo.
Hernán sin Cortes:
Observa, al terminator y reproduce lo que manifiesta y yo combato.
Aunque estimo, que soís dos almas gemelas.
Sigue tontopoll@s, copiando y pegando mis comentarios. un tabajo tendrás y tu mente algo de claridad vislumbrará.
Hernán Cortés 27.05.08 | 23:50
JA, JA, JA, JA,JA.
Mira estoy copiando lo que percibo, de tu asesado cerebelo:
Soplapoll@s intengral que miente como un truhán.
getafense 27.05.08 | 23:39
!! Que discurso !!,
Vaya planteamientos más descerebrados, que sólo el insulto y la descalificación forman parte de su contenido.
Puedes aplicarte toda esa medicina; pero aumentada en grandes dosis y rogaría que Pedro Castro te la suministrará con cargo al presupuesto municipal por tu condición de INDIGENTE cerebral.
Dá igual el "ABSURDO DEBATE SOBRE EL CENTRO y P'ADENTRO"
El "CATACLISMO" GENERAL y ECONÓMICO se acerca para todos nosotros.
Si,el "cataclismo TOTAL" y menos viajes para moderados del INSERSO MENTAL del PP.
Spain...Siempre España Roja y Gualda.
Santiago Abascal es otra persona excepcional por su valentía, patriotismo y entrega. Seguro que será otro "michelín" del neoPP que intentarán eliminar como sea. ¿Qué se puede esperar de un partido que ha suprimido lo de "humanismo cristiano" de su origen y objetivos?. Lo siento por Santiago, pero tiempo al tiempo, pues el PP con Rajoy va camino al centro de la nada.
alicante,iluso,elprimero de saltarse la consti fue tu aznar,todo un ANTICONSTITUCIONALISTA metido a presidente...anda, ve a predicaral desierto,lejano,porfa....
Hernán Cortés 27.05.08 | 22:54
Capullo, sabía que andabas por aquí con otro ropaje. Ya puedes meterte en un saco, que te huelo a distancia.
No eres más soplapoll@s, porque tu curriculum en esa condición, no admite más calificativos.
Es una costumbre ancestral la de la derecha reaccionario de considerar España su cortijo. Y es que son caciques que no terminan de entender que España será lo que los españoles quieran que sea.Y no lo que decido el fascio pepero en pleno Olvida este memo que con la actual ley electoral el partido mas sobrerrepresentado es el PP. Basta con un simple ejercicio matemático para comprobarlo.Terminator tú no lo hagas no vaya ser que sufras un infarto cerebral. Aqui un link con el resultado:
http://personales.ya.com/josumezo/2004/11/una-mentira-mil-veces-repetida.html
Pues eso pura demagogia para consumo de sectarios,borreguitos y demás fauna afín al PP
Sin acritud: ¡no me negarán que este señor es clavado (en la foto, digo) a Saenz de Ynestrillas!
Más ZetaPes no por favor, con un analfabeto demagogo y sin escrúpulos ya tenemos bastante, así es que si el abismo social, político y económico está servido, al menos que en la oposición quede algo de dignidad. Rajoy, muchísimos no te volveremos a votar, porque para reaccionario ya tenemos al ZetaP.
Para ZAAS: estoy de acuerdo, ¿qué historia es esa de la transición? Fue un simple cambio de chaqueta para ir a tomar un café para todos. Se ve claramente en el estamento judicial, y por supuesto en las herencias de los afectos.
¿Qué os parecería una escisión? Un partido de derechas con sabor de antiguo régimen y uno de centro para los auténticos nostálgicos la operación UCD.
Terminator 27.05.08 | 20:24
Un cerdo hozando en la pocilga de sus mierdas e imputando a otros lo que tanto abunda en su figura.
pues,numeritos,catalunya os hizo perder las elecciones. Si queréis volver a gobernar españa, tendréis que abogar con que catalunya sea soberana e independiente, si no DIFICIL!!!
¡¡Ahhh¡¡¡ Y este Abascal, todo honradez y dignidad, intelectual y política. De "la rama" San Gil y similares.
Con lo fácil q es entender todo este asunto. En dos líneas:
"los unos", están dispuestos a ir con Rovira a Perpigñán, con tal de ganar votos.
"los otros", q ni de coña. Q ellos no están dispuestos a perder su dignidad personal y política.
Así de sencillo y de fácil.
AVISO A NAVEGANTES...
ESTE MONTON DE CACA ANDUVO POR AQUI...
http://www.elm.undo.es/elmundo/2008/05/27/espana/1211905354.html
QUIRAR EL PUNTO DEL MUNDO...JODER...
Comentario por 1.0_13_00 27.05.08 | 21:01
Y a quienes vas a echar al mar ?. A los españoles que no piensan como tu ?
de verdad, que asquito con España, dejarla en paz joder!!!. Sr. Abascal, ya que habla de precio, que la ha tasado? sabe lo que vale España? callese hombre callese
...y mas y mas.
El diario El Mundo, que está apoyando todo tipo de iniciativas de las bases del PP o de sus dirigentes siempre que vayan contra Mariano Rajoy, torpedeen al entorno de éste o favorezcan las aspiraciones de Esperanza Aguirre, celebra en su edición de hoy una enmienda que el presidente de NNGG de Moratalaz (Madrid) ha presentado al congreso de junio. Aseguran que se trata de una enmienda “con retranca pero con fondo serio” en la que se presenta a Pedro Arriola, asesor de Mariano Rajoy, como un “ideólogo del centroizquierda” y se exige que ante “lo extraordinario de su remuneración”, que se realiza a través de una asesoría privada, se le retribuya de acuerdo a las tablas salariales que rigen para “los funcionarios de alto nivel” del PP.
Dadle la pastillita a 1.0 que ya se le ha ido la olla otra vez y está intentando invadir a los vecinos del 3º, que aunque son de Burgos, él insiste en que son de Terrassa.
Esto tiene toda la pinta (la niña y la santamaría) de acabar como el rosario de la aurora.
En esta imparable crisis del PP -cada vez más enrarecido y más esperpéntico el ambiente- lo cierto es que ha estallado el primer escándalo bomba. Puede decirse que se ha producido el primer movimiento público de guerra sucia. Vendrán más y que nadie olvide la “bomba atómica” con la que Ramírez amenazó recientemente a Rajoy. ¿Quién o quiénes han filtrado que el más favorecido económicamente gracias al Congreso será Juan Costa a través de la empresa de su mujer? Hondonadasdeostias se avecinan.
¡¡¡POR LA LIBERTAD!!!¡¡¡POR LA CONSTITUCIÓN!!! ¡¡¡POR LA DEMOCRACIA!!!! Y POR ¡¡¡ESPAÑA!!! ¡¡A GALOPAR, A GALOPAR, HASTA ENETRRARLOS EN EL MAR!!!!!
Es sorprendente:el Sr. Abascal no acepta que el Congreso proximo del PP pueda definir cuanto democraticamente las mayorias pertinentes de delegados estimen.El sr Abascal sera libre de aceptar o no aceptar lo decidido democraticamente y sera entonces cuando podramostra su conformidad o su disconformidad.Este es el sistema.Cualquier repudio a los acuerdos adoptados por la mayoria nos hace retroceder a sistemas no democraticos.No se puede imponer el criterio de uno a los demas,so pena de ser tachado de autoritario. En estos dias,fracasada la induccion a la destruccion de Rajoy por el Tapado, asi como los acolitos del diario y de la radio "eclesial", se evidencia la escasisima importancia de los sectores dogmaticos y poco democraticos del PP.No sera nada extraño que estas gentes huan de un PP renovado y modernizado,que represente la necesaria, para España,derecha moderna semejante a las derechas francesa,alemana,inglesa y de los demas paises de nuestro entorno cultural .
Ah, y lo mismo aplica a la Euskalerría esa y a la patria galega.
Este Abascal va a la deriva. Si el PP perdió estrepitosamente en Cataluña y Euskadi fue porque tanto vascos como catalanes comprendieron, horrorizados, que con las propuestas del PP sobre el Estatuto y la lengua propia de los catalanes, Cataluña desaparecía del mapa político. Y a un partido así no se le puede votar. Por lo tanto, si Abascal quiere resucitar a Don Alejo (antes Aleix), el PP continuará siendo residual en Cataluña.
En una Cataluña independiente, un partido que pidiera un referendum para integrarse en España sería un traidor a la patria catalana y por lo tanto sería prohibido y perseguido. Seguro.Lo que también saben los nazis catalanes que a los españolistas tendrían que fusilarlos, aunque haría de ellos héroes. ESPAÑA ES MUCHA ESPAÑA para que los paletos quieran quedarse con parte de su tierra. Pobres.
Comentario por popular 2012 27.05.08 | 20:25
Caramba !! Es inaudito que la Díez tenga tiempo para los crucifijos... si siempre está liada con los terribles vascos, a quienes no deja ni dormir !.
¿Alguien se puede creer que las naZioncitas de España, en el caso de ser independientes, legalizarían partidos españolistas?. Que no se nos olvide que en las naZioncitas hay muchos, pero que muchos españoles.
Lo que no termino de entender es por qué los fachas os negáis a reconocer que lo sois. Mirad a Alvárez Cascos (que a mí me estomaga bastante), lo ha dejado bien claro: hay que dejarse de centrismos y reconocer la verdad. Y si lo que queréis es centrismo, no le cortéis las alas a RAjoy, que parece que es lo que está intentando. Decidíos de una vez entre la mentira y el fascismo.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
