(PD).- Ha sido un espaldarazo sonado. El Rey ha dado su opinión sobre un presidente del Gobierno. Y lo ha puesto por las nubes: Es un "ser humano íntegro", "muy honesto" y "que no divaga". "Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué hace las cosas". Don Juan Carlos da así un espaldarazo a Zapatero y a su proyecto político. Con regocijo interno, Rubalcaba cree que todo sucedió porque "a todos nos pueden pillar con la guardia baja".
Están como niños con zapatos nuevos. Los halagos desmedidos del Rey a Zapatero han sentado en Moncloa y en Ferraz a caramelo. No obstante, el ministro de Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, ha querido quitarle miga y ha achacado el lametón al presidente del Gobierno por parte del Jefe del Estado al hecho de que la periodista pilló a don Juan Carlos "con la guardia baja". Lo ha dicho en una entrevista en La Mirada Crítica, de Telecinco.
Sucedió cuando una periodista de El Mundo le pidió, tras la entrega del Premio Cervantes, en la Universidad de Alcalá de Henares, que hablara de Zapatero. Por primera vez desde que fue coronado, el Rey Don Juan Carlos se ha atrevido a emitir una opinión personal sobre un presidente de Gobierno en activo.
Saltándose el protocolo que rodea al Rey, la periodista le abordó: "Majestad, ¿me permite hacerle una pregunta?". "Dime, dime", le contestó Don Juan Carlos. "Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme, por favor, su opinión sobre él, como persona?". Entonces vino lo inédito: "Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".
La periodista le señala a Don Juan Carlos que "sin embargo, le siguen considerando un enigma". "Bueno –contesta el monarca en tono jocoso– quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular... Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de todo eso: un hombre recto".
La breve conversación no termina aún cuando Ibairriaga se despide del Rey con un "gracias, majestad". Don Juan Carlos le dice "nada, nada" y le desea suerte: "¡Que te salga bien el reportaje!".
En la entrega del Premio Cervantes al poeta argentino Juan Gelman, el monarca le confiesa al presidente: "He hablado de ti". Son unas declaraciones que suponen el aval del Rey a la política y la figura de José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Está respaldando el Rey la política territorial de Zapatero? ¿Está conforme con el Estatut planteado por el Tripartido catalán? ¿Supone esto un espaldarazo a la política de cesión ante ETA y Batasuna?...
Al comentario de Mercedes.
Zapatero sera tu presidente ; yo no lo he votado, lo que haría sería botarlo por ser un inutil.
Zapatero es nuestro presidente electo. El Rey nuestro Jefe del Estado. Sus declaraciones confirman su respeto y confianza en el pueblo soberano. En nombre de la salud democrática, de nuestra España plural y de nuestra Constitución: ¡VIVA EL REY!.
El Rey le hace la pelota a Zapatero para que no lo eche, pero ya se sabe el refrán, cuanto mas te agaches mas se te vé el culo.
Dice el titular que al rey le pillaron con la gusrdia baja, pos anda que si le pilla con la guardia alta...... Ni al loco del gorila rojo se le ocurriria decir semejantes estupideces. Así que Zapatero ya no es un traidor ni un chorizo. Según el rey es una persona honesta osea una persona normal. Se ve que el rey no lee la prensa ni se entera de nada. Aquí se cumple el refran de "dame pan y dime tonto" Pobre España. No sé a donde nos llevaran estos ineptos. Ahora hasta el jefe del Estado se mezcla con los indeseables. Creo que es la hora de la DESOBEDIENCIA CIVIL y de la REBELIÓN CIUDADANA. Es la hora de SALVESE QUIEN PUEDA
Su Majestad en ningún momento critica, ni positiva, ni negativamente la política de su Presidente del Gobierno. SM se ha limitado a expresar sus opiniones sobre la persona del Sr. Rodríguez Zapatero. Opiniones que deberían compartir los adversarios de éste porque es casi imposible demostrar que es falso lo que ha dicho SM.
Efectivamente, se puede ser íntegro, honesto y absolutamente firme en las propias convicciones, y al mismo ser un "iluminado" con la misión de salvarnos a todos. Si alguien cree que esto no puede ser, que se asome al caso del Presidente Aznar, cuya honradez nadie discute.
Las declaraciones de SM tienen además la virtud de abrir una ventana inédita sobre el personaje del Presidente del Gobierno y la impresión que produce en quienes lo han tratado de cerca, aunque fuese desde posiciones diametralmente opuestas en el espectro político.
Y lo de que "sabe muy bien a donde va y cómo llegar", por favor tomen nota.
Vaya a las virgenes necias les han dado pan remojado en vino. A despacharse a gusto con lo que ha dicho el Rey respecto al Presidente del Gobierno. A los monárquicos de TBO y a los republicanos de texto esto les viene de maravillas. Tienen ahora "argumentos" de peso para despacharse a gusto. Los veo a todos juntos, unidos por la misma fe, como en el Gatopardo, saltando sobre los pufs y sofás. Que a gusto se les ve. Repito: las virgenes necias de este país. ¿Es que el Jefe del Estado, sea rey o presidente no puede hablar, de vez en cuando, sobre temas como el señalado? Como les gustaria a esta vírgenes necias que se dieran de hostias. Yo personalmente no comparto en su totalidad la opinión del Jefe del estado sobre el Presidente de Gobierno. ¿pero qué? Por eso me tengo que poner a dar gritos y llamar a los ejercitos celestiales. Si estos son los monárquicos y estos son los republicanos, mas vale que os vayais a dar un paseo por el espacio, dejadnos a los demas ciudadanos vivir en paz.
Como persona Zapatero es eso. Me agrada. El Rey, como persona, puede decir lo que quiera. Dicen de él, por que no puede él decir lo que piensa. No dijo nada demás. Las preguntas finales de la noticia, creo que es de maliciosos.
Siempre he creido que la auténtica democracia en un pais debe empezar por la cúspide. Es la única mane-
ra de dar solidez a las bases. La realeza y su patrimonio va camino de los museos de história. El Jefe del
Estado debe pasar por las hurnas. Las palabras de Rey respecto a Zapatero, son desafortunadas. Muchas
veces se elogia lo que se teme. Su falta de prudéncia ha favorecido el acercamiento de la III República.
Esto ya se sabia. Igual 5 años son demasiados. Este sistema esta claro que tiene fecha de caducidad. Igual ya ha caducado y nos estamos indigestando. Rebelión cívica, rebelión sin más, pero lo que esta claro es que esto no puede seguir así. Habrá que intentar por lo menos traer esa Tercera República. Los ciudadanos, las personas, todos, necesitamos de nuevos referentes, de nuevas ilusiones. Esta claro que el rey, el sr. Zapatero, son caducos y forman parte del la, la,la... y del baúl de los recuerdos. Este sistema con estas gentes es perverso, inútil, adulterado , y, por supuesto, mafioso y corrupto. Por tanto hay que prepararse, vienen tiempos de cambio. Adelante, con sosiego y tranquilidad.
Al Rey le quedan 5 años, y ya todo le da igual, Pero se equivoca.
Carlos se ha equivocado.( El Rey). Zapatero es un inutil. Si no lo corrige( el Rey) que se vaya con Zapatero a Cuba.
Jajajaja, increíble, me he sorprendido en los comentarios de esta noticia. Cuanto republicano de derechas. Pensaba que, dados los prejuicios irradiados, ya no quedaba gente como vosotros.
Como han dicho anteriormente, tras Juan Carlos, deberían preguntarnos si realmente queremos que esto continúe con el si cabe más inepto de Felipe. En ese momento, espero veros dando el cayo junto a los republicanos de la izquierda moderada en un partido transversal y republicano.
No confundamos ser antidemocrático con ser antimonárquico. ¡Tercera República, liberal y socialdemócrata, YA!
Comentario por LOLA 13.05.08 | 00:59
Los GAL (26 muertes) venían a partir de otros grupos que operaban durante la UCD, (La derecha) y que asesinaron a 36 supuestos etarras; grupos bajo distintas siglas (ATE, GAE, BVE; TRIPLE A, CESEC Y GAL)
Sin embargo la justicia pasó de investigar aquellos 36 asesinatos, a la derecha no le convenía.
Comentario por LOLA 13.05.08 | 01:09
Lo que dice el dorado es totalmente cierto, hubo muchos asesinatos entre 1977 y 1982 y no se quiso investigar sobre ellos. Solo interesaba indagar en la etapa de F. Gonzalez. Así es y ha sido siempre la hipocresía de la derecha.
Yo también condeno a los GAL y a toda la corrupción de aquellos años, que no fue "generalizada" ni mucho menos, como nos han querido vender quienes ahora defienden y tapan a los suyos, no pidiendo ni una sola dimisión en una lista de alcaldes y altos cargos del PP interminable.
Comentario por El dorado 13.05.08 | 01:07
Y quien fue a la carcel por los crimenes de estado? vaya ahora me vas a decir que otros lo hicieron y ellos pagaron? vaya la verdad que te tienen que pagar bien por estar en los foros para decir lo que dices si que tienes que cobrar bien si
Comentario por LOLA 13.05.08 | 00:59
Los GAL (26 muertes) venían a partir de otros grupos que operaban durante la UCD, (La derecha) y que asesinaron a 36 supuestos etarras; grupos bajo distintas siglas (ATE, GAE, BVE; TRIPLE A, CESEC Y GAL)
Sin embargo la justicia pasó de investigar aquellos 36 asesinatos, a la derecha no le convenía.
Comentario por El dorado 13.05.08 | 01:01
Venga ya no me cuentes historias para no domir que aun siguen en la carcel los que robaron a todos los españloes que alguno se llevo hasta los fondos de los huerfanos, no habia una institucion donde no metieran la mano, dime cuantos hay en la carcel no ya del PP sisno de otros partidos? a quin quieres convencer tu, calderilla llamas a todo lo que hicieron o que? jejeje vamos que piensas que no tenemos memoria lo que no votamos al PSOE o que? jeje es tarde duermete que ya llevas muchas horas trabajando en los foros, descansa
JUAN CARLOS,ABDICACION !!!!
Este puto pais no lo arregla ni su puta madre
Me exilio
Que se vaya el Rey con ZP y que siga con sus opiniones con lo que le paguen no con los impuestos de todos los españoles, que se vaya
Comentario por Lorenzo 13.05.08 | 00:31
Y hablando de robar, es cierto que hubo corrupción, pero fue calderilla comparado con las enormes fortunas que han hecho muchos políticos del PP, cuyo único mérito ha sido ponerse al cargo de las empresas privatizadas, las que eran de todos, y por que cobran y siguen cobrando sueldos astronómicos. Pizarro, Alierta, Juan Villalonga o Alfonso Cortina, venían cobrando unos 500 millones anuales. Francisco Gonzalez cobra 2.200 millones en lo que antes fue Argentaria que ahora es BBVA.
Y tenemos un buen ejemplo en el trepa de Zaplana, que no ha conocido otro oficio que la política empezando con un Opel Corsa del que no tenía para pagar los plazos, según palabras suyas, y que se metió en política "para forrarse".
Hoy disfruta de un piso en La Castellana de mil millones e incluso de un avión privado.
¿Donde están los 17.000 millones que faltaron de Terra Mítica?
Comentario por El dorado 13.05.08 | 00:51
jejejeje vamos que ahora gobernaba la derecha cuando los GAL jeje y cuando Rondan, los Fondos Reservados, la Guardia Civil la Cruz Roja, el banco de España, Filesa, ejeje vamos que tu crees que somos todos socmo tu o que? se llama memoria historica o mentira? venga ya por favor vete a otro sitio a convencer a otros EXPLICA LOS GAL porque un Ministro Secretarios de Estado y Subsecretarios FUERON CONDENADOR POR CRIMENES DE ESTADO O NO?, anda ya el de los complacientes quien fue a la carcel por secuestro de estado quien?
Zapatero es peor que una rata. Si Su Magestad quiere ser una rata pues ha escogido el camino correcto. Rodriguez Zapatero es incuestionablemente un inutil. POBRE REY.
Y NO Es BROMA.
Carlos se ha equivocado.( El Rey). Zapatero es un inutil. Si no lo corrige( el Rey) que se vaya con Zapatero a Cuba.
Tu ignorancia sobre los GAL es evidente. Ignoras que fue precisamente la derecha la que mas apoyó y justificó a los GAL. Concretamente P. Jota Ramírez, Jimenez Losantos, Carlos Dávila y algunos otros escribieron multitud de artículos en Diario 16 defendiendo con fervor a esos grupos antiterroristas.
Pocos años después cambiaron sus intereses políticos y hubo que desenterrar a los GAL para poder derribar a Felipe Gonzalez. Tanto es así que esos mismos indecentes personajes que entonces instigaron y defendieron a eso grupos, hoy siguen recordando y hablado de los "crímenes de Estado" para insultar al PSOE.
Los únicos partidos que fueron realmente críticos con los GAL fueron los nacionalistas, sobre todo PNV, ERC y CIU, así como IU. El PP era complaciente y lógicamente el PSOE lo quería tapar.
Esa es la verdadera historia, la que unos vivimos siendo bastante mayorcitos, y otros tanto han tergiversado.
Ma perece muy mla que el Borbon pueda opinar en bien o en mal sobre nada de la politica para unos estara bien y para otros mal, precisamente por eso no deberia haber opinado el mimso ha dividido a los españoles, esto es muy grave, para que queremos a un Rey como este que toma posicion sobre un partido politico? que se vaya o deje de ser Rey y se presente por el PSOE o por el partido que quiera, pero que no siga cobrando de los impuestos de TODOS LOS ESPAÑOLES, de todos y no solamente de una parte
Se ve qu el Borbon, quiere que lo echen, como hicieron con su abuelo, pues bueno que siga asi y lo conseguira. Este sr sabe a quien ha alabado, si al borbon le va la republica, animo.
Comentario por El dorado 12.05.08 | 23:20
Has olvidado explicarnos LOS GAL y el robo generalizado durante los 12 años de gobiernos del PSOE, por cierto participo en 2 guerras bombardeando la antigua Yugoslavia con F-18 y la Guerra del GOlfo con Soldados de reemplazo, o eso no eran guerras donde participaron los Socialistas? y la la negociacion de ETA tu mismo lo has dicho, tambien a Hitler le votaron los mismos Judios y ganao las lecciones, pero en todo caso, los maximos perjudicados son los propios votantes del PSOE que de momento empiezan a estar en el paro, solo hace falta esperar a que junten otros 4 millones de parados, que le vamos hacer si la gente prefiere o la mayoria a los Socialistas? jeje
En 1808 el inepto Carlos IV, la casquivana María Luisa de Parma y el felón Fernando VII traicionaron a los españoles abandonando la nación a la invasión francesa. En 2008 otro Borbón Juan Carlos I apoya a los que quieren destruir la nación. El rey ha demostrado que no está al servicio del pueblo, sino de un partido concreto. ¿Para ésto tenemos que pagar de los presupuestos generales del Estado sus cacerías con los Albertos y los privilegios de los yernos reales?
Que abdique por dignidad ante el desprestigio a que está llevando la institución.
El rey tendría que perdón a muchos millones de españoles que se sienten abofeteados por quien dicen está por encima de los partidos. Inaudito. Me siento avergonzado ante este espectáculo lamentable que nos da el Jefe del Estado. Pida perdón ya que no supo callarse.
El rey lo que tiene que hacer es preocuparse de los españoles que se sienten decepcionados con la justicia con la crisis ,económica ,con la falta de libertad que hay en el pais vasco , zp tiene a Sonsoles para alabarlo y a sus votantes que pasteleo es éste
Me parece muy bien que diga lo que piense el Rey de esta o de cualquier Prsidente del gobierno, pero que se prensente a las lecciones y que le podamos votar, sino que respete la cosntitucion y que se dedique a gastarse el dinero que de nuestros impuestos le pagamos para que sea Rey y si tan agusto esta con este Presidente es normal, el Rey no tene hipotecas ni ve peligros de despido o si tiene peligros de despido? desde luego desde hoy no es mi Rey es el Rey de los socialistas
Viva el rey
Viva Zapatero
(publicidad) Pon la X en otros fines sociales
SALUD CAMARADAS
Y NO BROMEO.
Carlos se ha equivocado.( El Rey). Zapatero es un inutil. Si no lo corrige( el Rey) que se vaya con Zapatero a Cuba.
¿QUÉ BODEGA ES LA QUE LE SIRBE EL VINO A PALACIO?.
YO ALGUNA VECES LE VEO MUY COLORADO ¿QUE DECÍS A ESO?
Quiero que sepas que la Iglesia con el poco dinero que recauda, todo de los que están a favor de la religión y creen en un Dios. Esos que tu dices están dando de comer en muchos puntos de España a los Rojos votantes de ZP, y a los que no votan zp, pero que no tienen nada caliente que llevarse a la boca.
, y que ZP con su forma de ver la economía va a sembrar a España de miseria.
Gente como tu formasteis la guerra civil y con gusto lo harías de nuevo: tampoco estés tan seguro que no vuelva a suceder, porque las cosas se repiten: tampoco estés tan seguro que no tengáis que pasar nuevamente los pirineos, si de esta vez os reciben.
De esta vez no tenéis Oro que llevar, porque ya hace un año que se deshicieron de el los ocupantes del palacio de la >Moncloa: perdiendo mucho dinero, CLARO.
Esperpento hispánico de "QUIEN NO PUEDE IRSE DE LA LENGUA de esda manera".
No es un grave error del monarca, ES algo mucho PEOR
En "Kesington Road", puede vivir muy a gusto.No le faltará de nada.
Solo su NACIÓN y su PATRIA.
Desleznables declaraciones sobre un "EMBUSTERO" como ZP.
Spain, siempre ESPAÑA Roja y Gualda.
el rey cobra y tiene unos privilegios (exagerados) por cumplir con el papel que le otorga la constitución, estos comentarios le descalifican totalmente para el puesto que ocupa
Comentario por El dorado 12.05.08 | 23:20
Irak, Irak,.... venga ya majete, a ti te la suda que unos africanos maten a otro millón de ellos como lo de los hutus, a te la suda el exterminio que está haciendo china, o sudán o ....... cientos mas, pero te preocupa irak, mira majete vete a la mier.da como todos los cinicos de tu calaña con el irak de felipe gonzalez y el irak de aznar, buenísimo el uno y malísimo el otro. El PSOE robó hasta limites jamas vistos con felipe y hubo mucho imbécil que se volvió a dejar engañar por un impresentable despota como zapatitos por dos veces y gracias a la inestimable ayuda de prisa, las televisiones y radios que le deben las licencias al psoe y un montón de muertos con una justicia impresentable.
Jueves, 22 de mayo
ADIÓS AYER
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Lourdes Muñoz Santamaría
Vicente A. C. M.
Santiago Barnuevo
