Escaño 351

La SGAE se queja de que "un determinado partido" llame "titiriteros" a Serrat y Sabina

25.04.08 | 08:20. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Un directivo de la SGAE, Juan Herrera, ha asegurado no entender que haya desatado tantas críticas una cantidad como los 120 millones de euros que supone el canon, que Teddy Bautista ya calificó de "miseria", y se mostró dolido porque el PP llamara "titiriteros" a Serrat y Sabina, un comentario que considera cargado de desprecio.

El director de Socios y Clientes de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Juan Herrera, ha asegurado no entender las críticas que ha suscitado la implantación del canon digital y aseguró que en España hay "un problema grave de infravaloración del autor".

De hecho, recordó que en la pasada campaña electoral, uno de los partidos tachó de "titiriteros" a Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina, comentario que a su juicio está cargado de desprecio hacia la actividad que desarrollan, y que nunca hubiesen hecho de un arquitecto o un pintor.

A preguntas de los medios, durante la rueda de prensa para dar cuenta del Informe de Gestión de 2007, Herrera lamentó que en España, como en la mayoría de países del entorno, hay un problema grave de infravaloración del autor, de desprecio a su imagen, y de los derechos que tienen sobre sus obras.

Respecto al canon digital, Herrera explicó que la valoración económica de dicha iniciativa es 120 millones de euros en su totalidad, a repartir entre ocho entidades de gestión. Por ello, la Sociedad General de Autores y Editores no entiende que esta cantidad haya desatado tantas críticas e inquina y recuerda que en España existe un desprecio a la imagen del creador.

La SGAE ha soportado dichas críticas, según dijo Herrera, pero existen otras entidades de gestión que también se llevarán dinero por la recaudación del canon digital. Afirma que a la SGAE le corresponde por ley en ese reparto no más de 40 millones de euros para todos los autores que representa. "El problema no es nuevo, y de hecho se cobra la copia privada desde hace más de diez años", apuntó.

"Es un problema superado y es un derecho que se paga desde hace años en España, Italia, Francia y Alemania, y los ingleses están a punto de incorporarlo a su legislación", puntualizó Herrera, quien afirmó que la SGAE se pondrá siempre de la parte sindical de la cultura, que son los autores.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

14 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Joan 11.05.08 | 17:59

    Que alguien me diga que el chiki chiki es cultura o simplemente es un proyecto de marketing para hacer dinero rápido

  • Comentario por Joan 11.05.08 | 17:57

    No tengo por que pagar un impuesto por un producto que no utilizo. Los dvds o cds virgenes son para uso particular y en ellos grabo cosas mias.
    Yo no tengo que pagar a una serie de gente que quieren vivir del cuento. La cultura no se puede subencionar via impuestos . Los artistas, si son buenos pueden hacer tanto dinero como quieren lo que pasa que cuando lo tienen suelen vivir de unos excesos que con el tiempo les pasa factura . Es inaudito que el creador de una obra no pueda hacer uso de ella sin el permiso de la SGAE.

  • Comentario por Fresa5 30.04.08 | 09:07

    Algunos titiriteros estan a favor de las falsificaciones de los topmantas pues son muy solidarios, pero luego quieren que paguemos los demas, pues que renuncien ellos a sus beneficios y eso si es solidaridad.

  • Comentario por Casio 28.04.08 | 12:51

    A ver que alguien me explique a donde va el dinero de mis DVD en blanco. Les doy mi palabra de honor, que nunca me he bajado nada de autores españoles en ningun espacio artistico. Ni cine, música o literatura actual. No le debo nada a Serrat, Sabina o Almodovar, etc, etc.
    ¿Porque tengo que subvencionar a estos artistas. No digo que no tengan talento. Solo que no me interesan. Confieso que me dejaron la ultima joya ganadora de un Goya, La Soledad. Menuda tomadura de pelo. Como seran las otras.
    No se preocupen los de la SGAE y los artistas mencionados. La mayoria de los internautas no nos bajamos sus productos.

  • Comentario por Ariel 28.04.08 | 12:09

    A Serrat, a Sabina, a los Barden, a Víctor Manuel, a Concha Velasco, a Rosi de Palma, a Loles León, a Ana Belén.......no sigo porque me falta espacio para nombrar a todos los titiriteros que tenemos en esta España nuestra.

    Son titiriteros, cómicos, comediantes, bufones, faranduleros, cuentistas y sobre todo unos hipócritas de tomo y lomo.

    Todos estos, son de izquierdas, algunos incluso en la demócrata Cuba, han quemado una bandera española, pero todos viven aquí, ninguno pasa necesidades, todos tienen las costillas cubiertas, ejemplo claro, Concha Velasco, cuando su marido la arruinó, tenía un chalet en la Moraleja para vender y luego se llama de izquierdas, ja ja, como todos.

  • Comentario por Ariel 28.04.08 | 12:00

    A Serrat, a Sabina, a los Barden, a Victor Manuel, a Concha Velasco, a Rosi de Palma, a Loles León, a Ana Belen.......no sigo porque me falta espacio para nombrar a todos los titiriteros que tenemos en esta España nuestra.


  • Comentario por KontralKanon 28.04.08 | 10:47

    ¡¡Ah!!! Y me gustaría ver los números de la SGAE. Los reales, Y saber cómo reparten el canon, a ver quién se lo come.
    Conozco bien la SGAE, tiene un palacio estupendo en pleno centro de Madrid y muchas oficinas estupendas en los mejores sitios de muchas ciudades, un puñado de directivos que se llevan una pasta....
    ¿Qué llega a los autores más necesitados?
    ¿Sabéis que la SGAE se lleva el 10% (+IVA) de la recaudación de los conciertos? ¿Sabéis que la SGAE reclama a las radios un 5% de su facturación (no beneficios)? ¿Sabéis que los jueces le dan casi siempre la razón cuando reclaman esas burradas?
    Son unos LADRONES, y seguro que no me equivoco si digo que mucho de lo que recaudan se pierde por el camino, y que no son especialmente cumplidores con Hacienda, aunque, claro, a ellos no les inspeccionarán, como tampoco lo harán con los que firmaron el manifiesto de la alegría.

    Ah, y para acabar, una pregunta que hace años me ronda... ¿QUIÉN REPARTE LOS TÍT...

  • Comentario por KontralKanon 28.04.08 | 10:40

    Vamos a ver.... Que nos olvidamos de muchas cosas.
    Tengo una empresa, en cuyos discos duros, que pagan canon, se almacenan sólo ficheros generados por mi o mis empleados.
    En mi fotocopiadora, que paga canon, se hacen sólo copias de documentos nuestros.
    En mis impresoras, que pagan canon, se imprimen documentos cuyos autores somos nosotros.
    En los CD's que utilizamos, se graban sólo ficheros cuyos autores somos nosotros.
    Y entonces.... ¿POR QUÉ COÑO HE DE PAGAR A LA SGAE? ¿POR QUÉ NO ME DEVUELVE LA SGAE TODOS LOS CANONES QUE PAGO, COMO AUTOR QUE SOY? ¿POR QUÉ COJONES HE DE FINANCIAR A LOS ARTISTAS SI NADIE ME FINANCIA A MI?
    Porque esa es otra: que hay que valorar el trabajo del autor... ¡¡¡como el de cualquiera que trabaje!!!
    Y a mi, si un cliente no me paga, me jodo, o lo llevo a juicio; pero yo me saco mis castañas del fuego, no viene el Gobierno a arreglarme las papeletas.
    Más bien lo contrario.... a final de trimestre vienen puntuales ...

  • Comentario por Juan Caballo de Utrera 25.04.08 | 17:47

    Pues es lo que son tirititeros y además ladrones, que ya está bien, cobar el doble de lo que vale un CD en blanco por si acaso se te ocurre piratearlo, ¿como saben que voy a bajarme cosas de ellos? si yo lo único que me bajo son pelis americanas y música inglesa y americana ¿por que tienen ellos que meterme el cuerno a mí, si yo de estos comediantes y malos cantantes no me bajo absolutamente nada? lo que se están llevando la SESGAE es por los servicios prestados a Zapatero por la campaña a favor que le han hecho no por derechos de autor ni puñetas, si fuera así ¿por que no ponen como en Inglaterra que solo pagas lo que te bajas? ¿por que tienen que cobrar algo que no has hecho? SON UNOS LADRONES Y ZAPATERO LES PAGA CON NUESTRO DINERO

  • Comentario por Yago 25.04.08 | 13:47

    Pues es lo que son todos ellos: titiriteros comediantes

  • Comentario por fiammeta 25.04.08 | 13:11

    Muy bueno lo que dice el comentario de "comentario por entoncesqueson" has atinado en tu juicio totalmente y lo apoyo, estos impresentables con su ciudadania a cuesta estan jodien do al resto y de la SGAE que vamos a decir que no se haya dicho, es verdad aquello de que"Dios los crea y ellos se juntan"
    Mira que hay problemas de cojones en este pais, pero claro hay que salir en las fotos y el couché da muy
    buen juego

  • Comentario por entoncesqueson 25.04.08 | 09:57

    Por concepto se ha llamado tititriteros a todos los que pagardos entre gobierno y sociedad general de autores dicen que son comunistas y viven como potentados a cuenta del contribuyente.
    Los que protestan contra la guerra pero solo la de Irak. Los del No a la guerra.
    Los que protestan conta el Prestige pero no conta los incendios de Huelva, Guadalajara y Galicia.
    Los que protestan por las muertes en Irak pero no en Afganistán, Yugoslavia, Dafur...
    Los que nunca decen nada cuando hay in atentado de eta.
    Los que van contra la Igesia católica pero se cuidad mucho de criticar el islam.
    Los que en aras de lo que les pagan encuentrqan bien todolo que Su SEÑOR hace y mal todo lo que hace la oposición a su señor.

  • Comentario por Akenatón 25.04.08 | 09:53

    SGAE

    Sarta de Granujas Adictos a la Extorsión
    Sucias Garrapatas Amasando Excrementos
    Sebosos Grasientos Asquerosos Embaucadores
    Sífilis, Gonorrea, Aspergilosis, Ébola
    ...Sinceramente, Gentuza Así: Exilio

  • Comentario por Vengaya 25.04.08 | 09:46

    Si le supone una miseria esos 120 millones de euros al jefe la SGAE, que los done a la Cruz Roja, o a Médicos sin Fronteras. Que no se los quede su banda, digooo, su asociación.

Lunes, 9 de noviembre

BUSCAR

Publicidad