Escaño 351

En la agenda de Bush todavía no está el encuentro anunciado por ZP en Bucarest

31.03.08 | 07:50. Archivado en Análisis

(PD).- Se anunció como una gran victoria diplomática de Zapatero. Bush le llamó por teléfono, tras el 9-M, y le propuso un encuentro. Pero la agenda del presidente de Estados Unidos durante su estancia en Bucarest para participar en la Cumbre de la Alianza Atlántica no incluye, por ahora, ninguna entrevista con el presidente del Gobierno español.

Además, según el diario ABC, desde el Gobierno español no se han realizado gestiones para que ambos mandatarios mantengan una reunión formal, aprovechando su presencia en la capital rumana entre el 2 y el 4 de abril.

Fue Fernando Moraleda, el Secretario de Estado de Comunicación, el encargado de salir con los platillos a anunciar que las relaciones entre ambos países están mejor que nunca, subrayando que habían quedado en «verse» en Bucarest. Los servicios de prensa de Moncloa dieron a entender entonces que lo que habría durante la cumbre de la OTAN no sería un simple saludo, como en otras ocasiones, sino una reunión «con cita previa».

Incluso, el propio Zapatero, respondiendo a preguntas de los periodistas, dijo que esperaba que en la conversación se hablara de «aspectos que afectan a intereses compartidos» y de «otras cuestiones de orden internacional».

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

36 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 18:16

    Comentario por marisa vargas 31.03.08 | 15:32

    Un hoyo sera tu puta casa y tu puto cerebro...haz el favor de respetar a mi pais y a sus ciudadanos,idiota...

  • Comentario por marisa vargas 31.03.08 | 15:32

    Todavía no me creo, que este sujeto haya ganado las elecciones, junto con todos sus ministros sin ética y sin verguenza. Con todo lo que está pasando en España, es incomprensible que lo hayan votado tantos españoles.España está en un hoyo y estos irresponsables que lo han votado, quieren que siga ahí. Que poco conocimiento tienen los individuos que han votado a Zapatero, menudos cuatro años nos esperan. Que dios nos ampare y nos coja confesados.

  • Comentario por marisa vargas 31.03.08 | 15:32

    Todavía no me creo, que este sujeto haya ganado las elecciones, junto con todos sus ministros sin ética y sin verguenza. Con todo lo que está pasando en España, es incomprensible que lo hayan votado tantos españoles.España está en un hoyo y estos irresponsables que lo han votado, quieren que siga ahí. Que poco conocimiento tienen los individuos que han votado a Zapatero, menudos cuatro años nos esperan. Que dios nos ampare y nos coja confesados.

  • Comentario por marisa vargas 31.03.08 | 15:32

    Todavía no me creo, que este sujeto haya ganado las elecciones, junto con todos sus ministros sin ética y sin verguenza. Con todo lo que está pasando en España, es incomprensible que lo hayan votado tantos españoles.España está en un hoyo y estos irresponsables que lo han votado, quieren que siga ahí. Que poco conocimiento tienen los individuos que han votado a Zapatero, menudos cuatro años nos esperan. Que dios nos ampare y nos coja confesados.

  • Comentario por Ramiro Feijóo 31.03.08 | 14:36


    Esto lo arreglará Moratinos con su proverbial habilidad..........

  • Comentario por Don Chirigo 31.03.08 | 14:29

    ¿Cómo ha podido ser eso?
    Zapatero y mister Bush
    dentro del mismo autobús
    y no se han dado ni un beso...
    (Don Chirigo)

  • Comentario por Cuervo ingenuo 31.03.08 | 14:06

    Comentario por Casablanca 31.03.08 | 14:05

    Zapanadie.

  • Comentario por Casablanca 31.03.08 | 14:05

    ¿Zapaquien?

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 13:56

    Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 12:56

    La resolucion de la ONU que citas,llego despues de que Zapatero retirara las tropas y apoya la creacion de una fuerza multinacional que actue en el pais una vez que se haya retirado el ejercito invasor yankie bajo mandato del Pentagono que lo ocupa ahora...

    Lo de Argel,con tu jerga Losantera,no lo he entendido...No se si te refieres a Zapatero o a Eta...procura no usar esa jerga conmigo si de verdad te interesa que te entienda...

    Lo de venderle armamento a Chavez,es de risa...cuatro barquitos y aviones de transporte no artillados y sin tecnologia yankie...cuidado con el potencial belico...va a invadir el mundo...

    Lo de ningunearnos en Europa supongo que lo diras por la ultima cumbre bilateral entre Francia y Gran Bretaña...pero es lo que tiene lo Bilateral,suele ser cosa de dos...

    Dos Saludos...

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 13:52

    Las mentiras y las conspiraciones parecen ser tema recurrente, si por mentira y conspiración entendemos "todo lo que no me venga bien". Tienes Google, el link a las empresas que dice la ONU que cobraban de Saddam lo tienes pasteado abajo, y quiénes eran y qué orientación política tienen los presidentes lo tienes mes a mes en Ggoogle. Si quieres abrir el Explorer lo abres, y si no, no, pero soltarme que el NO A LA GUERRA de Cebrián no estaba financiado por Saddam, o que Cebrián no se lucraba mientras Saddam mataba kurdos a estas alturas es un poco ridículo. Idem para las enfermeritas españolas mandadas después a reconstruir. Y ahí ya empezamos con ETA y los presos y ya la gran ensalada española de memeces que no sé qué coño tienen que ver. Y ya el colofón tras las "excelentes relaciones" es que el Congreso Demócrata con más judíos por escaño de la historia se lleva bien con el presi que entiende a los Nazis. http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3278919,00.html Colofón.

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 13:40

    Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 12:56

    Mira...el programa televisivo mas seguido en EE.UU. es la Super Bowl,no el desfile en La Castellana de Las Fuerzas Armadas Españolas...por lo tanto esa "ofensa" a la bandera yankie la teneis mas presente españoles que ciudadanos USA...

    España participo en la guerra de Irak..si no explicame porque Aznar salio en television diciendo aquello de..."Mirenme a los ojos...les estoy diciendo la verdad..en Irak hay armas de destruccion masiva"..¿Para mandar a las chicas de la cruz roja?...Esto va a ser como aquello de que Aznar tampoco negocio nunca con ETA pero casualmente se acercaron 190 presos etarras a carceles vascas y se les rebajo el grado a otros tantos para que pudieran acceder a beneficios penitenciarios que contemplaban hasta la puesta en libertad..Las unidades y mandos que participaron en la guerra son los mismos que aparecen detras de Federico Trillo cuando dijo aquello de ¡Viva Honduras! en Diwaniya..n...

  • Comentario por el grajo 31.03.08 | 13:36

    El presidente de EE.UU. se puede entrevistar con todo tipo de mandatario, pero nunca con un comemierdas.

  • Comentario por Karlos 31.03.08 | 13:30

    Zapatero insulto al pueblo americano al no levantarse al paso de su bandera. Posiblemente en España ese gesto de desprecio a todo un pueblo sea una "machada", pero para los americanos fue un insulto.
    No olvidemos que el único país del mundo mundial que no luce con orgullo su bandera nacional es esta España del Zapatero y el chiquilicuatre que por desgracia nos ha tocado vivir.

    Algún día nos daremos cuenta del error que estamos cometiendo.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 13:06

    El primero fue cuando la insólita declaración que hizo ZETA en Argel, y cuando USA pidió explicaciones, tuvo que envainársela. El segundo, con la venta de armas al tirano venezolano. Cuarto: Después de "poner a caldo a Bush", resulta que ZP se la pasa buscando una foto con él. Resultó patético el encuentro "fortuito" en la cumbre de Malta fotografiado por el corresponsal Bono de la Mancha. En fin, Maynard, así nos va en nuestras relacciones exteriores. Nos ningunean hasta en Europa, donde estamos ausentes de las cumbres importantes. Pero sé que no nos vamos a poner de acuerdo. Un saludo.
    P.D: Lo que resulta increible es que durante mucho tiempo, el gobierno del NO A LA GUERRA, haya mantenido una Fragata operando en un Grupo Aeronaval de Combate en el Golfo en misiones de guerra en Irak. Política zapatetica, como lo de los transvases.

  • Comentario por albert 31.03.08 | 13:02

    ZP TIENE UN MUY AMISTAD CON EL PARTIDO DEMOCRATE .

    CON LOS REPUBLICANOS NUNCA HABRA DIALOGO PORQUE SON LOS MISMOS Y DESPUES DE BUSH MCAIN NADA CAMBIARA

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 13:02

    Comentario por Ignacio 31.03.08 | 12:43


    Es que partes de un error...España no mando a La Legion a jugar a las enfermeras...Eso es una puta mentira...las enfermeras no disparan contra civiles ni van de patrullas armadas...

    Lo de los 100.000 barriles de Cebrian supongo que sera otra puta mentira...pero lo que no es mentira,es que otra "ilustre" ministra de exteriores,Doña Ana "Fax" Palacios,nos prometio el barril de petroleo a 25 dolares gracias a nuestra entrada en la guerra de Irak...Noooo,Guerra noooo,yo no he dicho guerra,que decia la inclita en el Congreso cuando la pillaron en un renuncie....Esa es la politica exterior que llevo el PP durante su mandato...el Pique genuflexinadose y cabeceando cual cabestro ante el Gran Jefe Bush,el Matutes llevandoselo crudo de sus hotelitos en la Cuba del dictador Castro,y la Palacios mandando fax a las embajadas extranjeras y la ONu jurando que fue ETA la del 11-M...Ahora sigue cascando de Moratinos...

  • Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 12:56

    Comentario por Maynard 31.03.08 | 11:20
    Maynard, no apliques a los demás tus propios esquemas mentales porque te equivocarás. ZP ofendió a TODOS LOS AMERICANOS al ofender a su Bandera. Ellos no perdonan eso. Recuerda cuando apoyaba a Kerry y este le dijo que "no lo apoyase tanto". Pero además, y disculpa la dureza, mentís por la base. Primero: ESPAÑA NO PARTICIPO EN LA GUERRA DE IRAK. Reto a quien quiera a que me diga que Unidad militar participó en la guerra y bajo que mandos. Segundo: ZP incumplió su propia promea de retirar las tropas, porque estaba condicionada a que no hubiese resolución de la ONU y resulta que la hubo. Lo que resulta esperpéntico es que además FUE APOYADA POR ESPAÑA. Con lo cual, encontramos la sinrazón de que retiramos nuestras tropas instando a los demás paises a que envíen las suyas. Tercero: Lo de que nuestras relaciones con USA son buenas no se lo cree ni Moratinos. Han tenido que darnos varios "toques". (sigue)

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 12:43

    "La zona de la emboscada estaba bajo control de EEUU."
    Risitas no, risas. A mandíbula batiente. ¿Soy el único que ve una contradicción en que os quejéis por meteros en una guerra a jugar a enfermeras y aun siendod espués d ela guerra en sí os la partan, y al mismo tiempo decir que habéis entrado en confrontación? Lo siento, pero es que la nulidad del argumento es terriblemente cómica. Y cualquier alemán que lea eso estrá muerto de risa: las únicas dos veces que han ido "la la geurra" han sido dos guerras mundiale,s y los espñaoles dicen hacer la guerra mandndo tropas humanitarias con mandato ajeno y después del pirifostio. ¿Qué son 100.000 tíos con los brazos en alto? El ejército español. Pues sí, lo siento. E insisto, con 100.000 barriles como los de Cebrián, yo firmo, pero insisto, si no gano nada y pierdo encima, no voy a estar defendiendo gratis a un puñado de tios cuyas capacidades son nulas. Moratinos a la cabeza.

  • Comentario por albert 31.03.08 | 12:40

    LA POLITICA EXTERIOR DE ESPAÑA NO ES LO QUE DICE BUSH O LO QUE QUIERE BUSH ESPAÑA ES UN PAIS COMO USA .
    BUSH NO ES LA PERSONA ADECUADA EN EST MOMENTO PARA HABLAR DE FUTURO. SU PRESENTE NO ES DE LO MAS BRILLANTE Y SU FUTURO ES PARA OLVIDAR .

    EL QUE TIENE EL FUTURO ADELANTE POR AL MEÑOS 4 AÑOS ES ZP E COMPROMETER SE CON ALGUIEN COMO BUSH NO ES PRUDENTE CON LO BUENO QUE ZP A HECHO DE APARTASE DE BUSH SI AL FINAL SE REENCONTRA CON EL QUIEN PIERDE ES ZAPATERO NO BUSH

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 12:37

    Comentario por Ignacio 31.03.08 | 12:30

    "Nasios pa mata",no se,pero para morir si....

    Domingo, 30 de Noviembre de 2003
    Actualizado a las 08:47 (CET) - Internet time @366 by




    PERTENECÍAN AL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA
    Siete agentes españoles mueren en una emboscada en Irak



    Dos vehículos civiles en los que viajaban ocho miembros del Centro Nacional de Inteligencia fueron atacados con lanzagranadas RPG a 30 kilómetros al sur de Bagdad
    Sólo sobrevivió uno de los agentes: José Manuel Sánchez Riera
    Cuatro de los agentes iban a dar el relevo a otros cuatro y estaban a punto de regresar a España
    La zona de la emboscada estaba bajo control de EEUU.

    ...¿Estos españoles tambien te provocan risitas,"Empresario"?...




  • Comentario por urogallo 31.03.08 | 12:37

    ZP nunca se entrevistará con Bush, ni tampoco con Obama, o la Clinton, y muchísimo menos con McCain, pues el desprecio del presidente de gobierno español hacia el norteamericano, es algo que los yanquis tienen muy claro.

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 12:33

    A todo esto, el tema d ela noticia es la nulidad de Moratinos como ministro de exteriores y la curiosa coincidencia de sus sorbonos, su apoyo árabe islamista y la (ausencia de) defensa d elos intereses de España. Aunque soy el primero que si me dan los 100.000 barriles que cobraba Cebrían por el No a la Guerra, yo también No a la Guerra. Yo, como Felipe, tengo muchas ganas de servir al país.

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 12:30

    Uy, uy, uy, los guapos soldados españoles, nasíos pa matá, dando patadas en las puertas... ¿Los mismos que pillaron en la Academia Militar de Zaragoza sin saber leer ni esciribir en cierto programa de Teta5? ¿Los mimos cenutrios que hay que meter al ejérsito porque no valen ni para la FP? ¿Esos son los valientes guerreros españoles de los que en el extranjero hacen el chiste de "qué son 100.000 tíos con los brazos en alto, el ejército español"? Venga por Dios, que no se cree nadie la murga. El país en el que más se trabaja y menos se produce, donde triunfa una serie de trabajadores que se tocan las narices en la máquina de café, tienen en cambio gozosos soldados que valientes y aguerridos se lanzaban contra la hordas de Saddam a defender a loskurdos mientras sus empresas se lucraban del dictador y de Dios sabe cuántos más amigos de Moratinos. ¿La defensa de que España sea el país con más empresas sobornadas de Saddam per cápita es la fantasía bélica española? Prueba A de la acusación.

  • Comentario por Pinto y Parla 31.03.08 | 12:22

    JA, JA, JA.............

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 12:22






    ¡VIVA HONDURAS! ja ja ja ja ja ja...pero si le habeis dado vitores hasta al Sol,carcamales...



  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 12:15

    Comentario por Ignacio 31.03.08 | 11:50


    Empresario...yo te podria decir un antiguo ministro de exteriores que mantenia unas excelentes relaciones comerciales con Cuba...tan buenas que hasta tenia y tiene negocios en la isla...Abel Matutes...

    Eso de que La Legion estuvo en Irak como podriamos haber mandado a las chicas de la cruz roja,pues que quieres que te diga...preguntaselo a ellos que hacian patrullas dando patadones en las puertas de las casas buscando insurgentes o disparando contra manifestaciones de civiles matando a varios o recibiendo fuego de mortero y armas ligeras en Diwaniya...¿Sabes donde esta Diwaniya?...¿Te suena?...

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 11:55

    Olvidaba ponerte una de las muchas direcciones de con quién tenía el "pacifista" excelentes relaciones: http://www.iic-offp.org/Mgmt_Report.htm es el informe de su sacrosanta ONU, que en esto se debe equivocar al parecer. Ve a la lista d eempresas, sección España, y empieza a contabilizar los ingresos "del pacifista" y el "no a la guerra". Cuenta también a los presidentes de esas compañáis en aquellos años y su filiación política conocida. Por no hablar d elas sociedad vinculadas a los "artistas pacifistas". Ya verás qué divertio. ¡No más sangre por petróleo, que vuelva Saddam, guerra mala!

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 11:50

    El toque propagandístico no se nota naaaaaaada. ¿RElaciones excelentes con EEUU? ¿En serio? ¿Eres empresario? ¿Has perdido dinero por, por ejemplo, las "excelentes relaciones" Moratinos-Castro? Yo sí, unos 85.000 euros con cubanos de Miami. No me malinterpretes, en último término se traducirán, como deben, en empleados que acharé a la calle, pero lo de las "excelentes relaciones" es como "des no ofstaculs for de visit". Ahora va a resultar que ZP es un estadista "de golpes en la mesa" que "apoya o no guerras". ¿Te refieres a la guerra a la que Aznar envió tropas a jugar a Beba la Enfermera cuando todo había pasado? ¿O la guerra contra el sátrapa que pagaba a empresas españolas, REPSOL a la cabeza cuando la dirigía Cebrián, hoy en PRISA? ¿Era un NO A LA GUERRA o un SI A LA PASTA QUE ME PAGA SADDAM? Conste que no me gusta España y no entiendo porqué, si digo que Moratinos e sun desastre y ZP un idiota, automáticamente soy de Aznar y Rajoy. Propaganda de "relaciones excelentes" aparte.

  • Comentario por Quo Vadis 31.03.08 | 11:47

    El único baboso que dedea esa foto con Bush es Rodriguez Zapatero.


  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 11:20

    Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 11:03


    ...Siguiendo lo dicho por ti,el aislamiento ha sido con la politica de Bush,no con EE.UU. ya que nuestras relaciones economicas y de todo tipo excepto politicas,han sido y son excelentes con los USA...Las malas relaciones de Zapatero con Bush,estan en el Haber de nuestro Presidente y no en el Debe...Bush,segun los propios norteamericanos,es el peor presidente que han tenido en los ultimos 100 años...Zapatero dio un golpe en la mesa retirando las tropas de Irak...le podria haber salido fatal,pero visto lo visto fue una genialidad y asi se lo reconocen hasta en los propios EE.UU. que no en la Casa Blanca...de momento...esperemos a ver que pasa cuando la ocupe Obama,aunque ya tiene claro que a Zapatero no se le puede engañar como a un cateto (Aznar) para que respalde una guerra...ya tiene claro que se jugara los cuartos con un Presidente que ante todo cree en España y en su independencia...nada de antiguos lacayismos...

  • Comentario por Guerrero del antifaz 31.03.08 | 11:03

    Comentario por albert 31.03.08 | 10:25
    Sin querer polemizar contigo porque no conduciría a nada, ya que nuestras ideas son tan distintas que no nos podríamos de acuerdo, te puntualizo. No se si te interpreto mal porque no estés acostumbrado a expresarte en Español y tengas dificultades o si estás usando alguna figura literaria. Recuerdo de mis tiempos de Bachillerato que había una figura que consistía en tomar la parte por el todo. No recuerdo su nombre. Si al nombrar a ZP los haces como persona me da que tienes un sentido patrimonialista del poder. Pero si cuando dices ZP quieres decir España, que es a quien juró servir y cuando dices Bush te refieres a USA que es a quien sirve, disiento absolutamente. España necesita a USA y USA a España, pero menos, claro. La característica de nustra política exterior durante estos 4 años ha sido el aislamiento. Esperemos que estén capacitados para cambiar. Nuestros gobernantes, claro.

  • Comentario por Fidel Torras 31.03.08 | 10:57

    Estoy de acuerdo con el Sr. Maynard:
    A Bush tampoco le hace falta una foto con el Sr.Rodriguez

  • Comentario por Maynard 31.03.08 | 10:50

    ...Pero la agenda del presidente de Estados Unidos durante su estancia en Bucarest para participar en la Cumbre de la Alianza Atlántica no incluye, por ahora, ninguna entrevista con el presidente del Gobierno español...

    ..Ni puta falta que hace...

    ...Que ese asesino se busque a otro tonto para hacerse fotos....el Presidente de mi pais,no...

  • Comentario por albert 31.03.08 | 10:25

    Zapatero no necessita a bush .sera un grave error de su parte bush est a acabado para el presente e para la historia. si zapatero receive a bush o tiene algune reunion con el le beneficiado es bush ni zapatero ni españa.

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 10:25

    La Unión Europea ofreció un acuerdo bajo cuerda a Desatinos para abandonar la representación, pagando, porque el tío no paraba de meter la pata y se le veía el plumero. El nombramiento que vende el PRISOE como "gran diplomático en Oriente Medio" es agua de borrajas, y basta con ver sus cálidas relaciones con Hams y Hezbolá. ¿Ha estornudado ya a Siria por los soldados españoles que se cargó en el Líbano? Otro problema de Desatinos son sus COLOSALES prejuicios raciales contra los judíos, de los cuales puede se puede leer desde la revista Frontpage (Los Ángeles) hasta el Spiegel (Alemania), pasando por el Jerusalem Post o Ynet. Pásese por Google. Yo prefieor la versión oficial UE sobre el racismo de Moratinos (http://www.memeorandum.com/060720/p46). En úlitma instancia no obstante, no entiendo tampoco la obsesión con Bush: la foto de Rajoy con Merkel y Sarko mientras "el gran diplomático" cantaba Undongo Nidoga Ubuntu por África, cheque "de ayuda" en mano, dice todo.

  • Comentario por Ignacio 31.03.08 | 09:34

    La cumbre de la OTAN es la última d eun presidente (Bush) en el cargo, y por tanto la costumbre dicta que el susodicho convoca telefónicamente a los países integrantes de la Alianza. ESTO es lo que Moratinos vendió como llamada de felicitación por las elecciones (tras la carta-faxsímil) y reunion de la OTAN. Que Moratinos haya sido el primer ministro en ser confirmado en el mandato del Emperador Zapatero II es testigo de lo mucho que importan a ZP las relaciones exteriores (de lo mucho que le importan los desastres de Desatinos) y también del lobby saudí en España que es quién le exigió ponerle en el poder a causa de sus (cálidas) relaciones con Hamas y Hezbolá.

Jueves, 24 de julio

BUSCAR

Publicidad