(PD).- La instrucción dictada por Cándido Conde Pumpido, en la que advierte que los fiscales «podrán ejercer la dirección de la Policía Judicial», aunque exista un juicio en curso, y que están facultados para practicar diligencias sobre aspectos concretos de una investigación judicial, tuvo ayer una contundente respuesta por parte de los jueces de la Audiencia Nacional.
La Junta de Jueces de instrucción de la Audiencia Nacional se reunió ayer para rechazar cualquier diligencia practicada por el fiscal que no haya sido solicitada y ordenada por el juez de instrucción, porque es contrario a la ley que el Ministerio Público ordene investigar a la Policía Judicial cuando hay una causa abierta, según informa Efe.
Así de taxativa se mostró la Junta de Jueces, en la que participaron cuatro de los seis jueces de instrucción del tribunal, que fueron Baltasar Garzón, Santiago Pedraz, Fernando Andreu y Fernando Grande-Marlaska. Las ausencias han sido las de Ismael Moreno, que se encuentra de vacaciones, y Juan del Olmo, que está en París con un permiso de estudios, según informa ABC.
Los magistrados han consensuado un acuerdo en el que subrayan que esta medida es «contraria» a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque, argumentan, el párrafo final del artículo 773.3 del citado texto legal «es claro y contundente», ya que se dice que «cesará el fiscal en sus diligencias tan pronto como tenga conocimiento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos».
Los jueces consideran que las diligencias practicadas al amparo de esta instrucción «podrían estar afectadas de nulidad» por quebrantar, no sólo el principio de legalidad, sino los de contradicción y defensa procesal, «propiciando investigaciones paralelas, sin control judicial y con riesgo grave de solapamiento» de la investigación que dirige el juez instructor. La Junta de Jueces decidió comunicar ese acuerdo a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, al Consejo General del Poder Judicial y a las Juntas de Jueces de toda España, además de al propio Ministerio Fiscal.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
5 comentarios
"CUANDO REINA LA INJUSTICIA, ES PELIGROSO TENER RAZON". Francisco de Quevedo
No pierden el tiempo, cuanto antes conseguir el control judicial como en Venezuela. Habrá que hacer algo para pararles los pies, pues este Zapatillas (que llegó al poder por los vagones) no piensa soltarlo, ambiciona morir de viejo en La Moncloa como Franco lo hizo en El Pardo, aunque lo vas a tener un poco crudo.
no tengais miedo de los delincuentes tenerlo de los jueces i politicos
Perdimos el Estado de Derecho en la anterior legislatura, cuando pasamos a aplicar o no aplicar la Ley según a quién y según los peores intereses del Gobierno en cada momento. Y las libertades fundamentales -expresión,asociación, conciencia...- fueron socavdas hasta hacerlas casi irreconocibles.
Lo que nos espera, si les dejamos, no puede ser sino la contunuación lógica de ese proceso: la fusión de todos los poderes del Estado en una sola entidad totalitaria.
Me parece, que como más se sepa mejor.
En su día denuncie el robo de una empresa y sus pertenencias, por mi EX.
Ni FISCALÌA, ni los jueces quisieron hacerlo. Ahora? Para que? Las acciones penales han prescrito.
Ahora sí? Anda ya.... Eso es un cachondeo judicial.
Pumpido, ya ves....El tenderete esta montado. Se ve o no se ve?
Yo lo tengo claro, cuando se me termine el dinero...Pues a la cárcel de cuerpo entero...
Ya va siendo hora, me merezco un descanso. O poder estudiar tranquila de una vez
Viva! En la cárcel se puede...
Voy a ir a un c.onsulting... Vamos a ver que puedo hacer....
Necesito asesoramiento.JE,JE,JE....
Viva la UNED. Pero de casarme nada, de casarme res.
Que choriza eres.
Lo que me hicieron aprender.
Lunes, 6 de julio
Carlos Ruiz Miguel
José Javier Solabre Heras
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Vilagarcía na Rede
Doctor Shelanu
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
