(PD).-Rosa Díez tiene la virtud de ir de frente, sin complejos y siempre hablando muy claro. Anuncia que su primera iniciativa parlamentaria será pedir un cambio de la Ley Electoral para evitar casos como el ocurrido con UPyD, que teniendo más votos que el PNV tiene cinco diputados menos. Arremete contra la politización de la justicia y espera que ZP proponga un nuevo pacto contra el terrorismo.
En una entrevista con el diario El Mundo la diputada de UPyD explica cuáles serán los temas que llevará al Congreso. La bandera que enarbolará será la reforma de la Ley Electoral:
La Ley Electoral actual es injusta y nos hemos comprometido a cambiarla para cumplir un principio de igualdad, que es un artículo de la Constitución innegociable. La Constitución establece que los ciudadanos tenemos derecho a elegir y ser elegidos en igualdad de condiciones. Cuando el resultado electoral provoca que con los mismos votos un partido tenga un escaño y el otro tenga seis, a ese partido político, en este caso el nuestro, se le niega un derecho pasivo a ser elegido en igualdad de condiciones. A nosotros nos ha costado un escaño 336.000 votos, y al PSOE una media de 50.000.
Denuncia que al bipartidismo no le interesa reforma una ley que les protege de terceros partidos:
Al PSOE y al PP puede que no les interese cambiar la Ley Electoral, pero el debate está en la calle. Y cuando los ciudadanos siguen a alguien que enarbola una bandera que consideran justa, los partidos se tienen que plegar.
Ha arremetido contra la politización de la justicia tras enfatizar que la vara de medir del PSOE con el Constitucional es justo la contraria que mantiene respecto al CGPJ:
Ese espectáculo de un sistema judicial sometido al poder político ha salido impune. Y no hay democracia que se precie que pueda consentir que en su país el sistema judicial esté sometido al poder político. Por eso hay que cambiar las leyes para proteger la autonomía de fiscales y jueces. Hay que cambiar la ley que regula cómo se elige el Consejo General del Poder Judicial, hay que cambiar el artículo de la Constitución que establece cómo se elige el Tribunal Constitucional y el sistema por el que se elige la Fiscalía General del Estado. No vale quejarse y seguir haciendo lo mismo. Yo no quiero nombrar los jueces ni los fiscales, no quiero que los nombren los políticos.
Y sobre Conde Pumpido:
Tenemos un fiscal general del Estado que llamó a la Ley de Partidos «un Guantánamo electoral», y cosas peores, lo cual es la demostración de una Fiscalía General del Estado sometida a la estrategia del Gobierno. Nosotros proponemos que se garantice mayor grado de autonomía, y el fiscal general se elija por una mayoría de tres quintos del Parlamento, como se hace con el Defensor del Pueblo, y que se elija con más de 15 años de carrera profesional.
Pág. 1 2
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
85 comentarios
Si cambiasen la ley electoral España seria un pais ingobernable como Italia. Habria muchisimos partido que tendrian uno ó dos diputados. Esta ley la tenemos desde la constitucion y creo que tan mal no ha ido.
La Constitucion dice que la representacion en las cortes generales tiene su origen en las provincias.
Asi pues los que tanto dicen que no se puede cambiar la constitucion, no digan ahora que se cambien los articulos de la constitucioin en los que hablan como son las cortes españoles y su forma de ser elegido parlamentario ó senador.
Dejemos las cosas como estan, con esta misma ley Izquierda unida ha llegado a tener 24 diputados, ¿no sera que quien se equivocan son los jefes de IU? y la gente deja de votarles.
Rosa, estoy de acuerdo con tu postura. Es indignante el boicont que habeis sufrido por los partidos mayoritarios (que lo son porque anulan a otros).
Sr. Defensor del Pueblo: soy votante en Madrid y no debe permiter que mi voto valga menos que el de otra comunidad. Usted debe defenderme y procurar equidad.
En mi casa somos cuatro votantes y no todos tienen el mismo valor ¿Por qué esa injusticia?.
AUPA ROSA DÍEZ................INSISTE, NO CEJES EN TUS OBJETIVOS......QUE SON TAMBIEN LOS DE OTROS/AS QUE TE APOYAMOS Y DAREMOS NUESTRO VOTO..........ADELANTE.........NO NOS EXPLICAMOS COMO AGUANTASTE TANTO TIEMPO....UNA ETERNIDAD NOS PARECIÓ.......AL LADO DEL PAPANATAS ZEJATERO........
SR. DEFENSOR DEL PUEBLO COMO CIUDADANO ME PREGUNTO SI VD. NO LEE LAS NOTICIAS DE TODOS ESTOS DESMANES EN LOS QUE NOS ENCONTRAMOS TODOS, POR QUE NO TOMA ALGUNA INICIATIVA AL RESPECTO?
Me parece muy correcto que los votos valgan todos lo mismo, pero si esto no es así, que hace el defensor del pueblo que no se hamanifestado defendiendo el interés de todos los que votamos.
Aparte de cobrar deberia defendernos de estos abusos por parte de los poderosos, sino sirve para arreglar esto , que lo quiten .
Cuantas firmas se necesitan para cambiar este abuso de los poderosos?
Ojala se cumplan esos objetivos, estoy muy deacuerdo con este cambio hay que tirar para adelante reformando esa ley que favorece siempre a los mismos, un saludo
sí, yo pienso así también (quien no piense así es que o no piensa o no piensa en hacer las cosas coherentemente y buenamente)
Cuando este partido tenga un poco más de relevancia ...
Estoy de acuerdo con que habría que cambiar la ley electoral, pues la actual es injusta. Ahora bién, es la misma que la ha favorecido ha usted (Sra. Rosa Diez) durante todos los años que estuvo en el PSOE. Si tan mal la parecía ¿por qué no se pronunció entonces? ¿Quizá ahora sí que la interesa?.
Pues esta noche participa Rosa Díez en Madrid Opina de Telemadrid (después del boicot PP-PSOE durante la campaña). A ver que dice al respecto.
También se puede seguir por Telemadrid Satélite y online por telemadrid.es
Saludos
Una pregunta: parece ser que IU va a iniciar una recogida de firmas en favor de reformar la Ley Electoral. Vamos a participar en esta movida o tenemos ya un plan para ir hacia esta misma meta? Creo que ya hemos discutido bastante de todo lo de más arriba, ahora hay que ponerse manos a la obra.
¿Por qué razón a algunos seguidores de la secta ZP (que nada tienen que ver con las históricas siglas del PSOE) les escuece tanto la existencia de nuestro partido Unión, Progreso y Democracia? ¿Quizá porque algunos de quienes votamos a Zapatero en 2004 como voto de castigo al Señor de la Guerra, Aznar, hemos decidido votar en positivo a U,PyD y no volver a confiar en la "gran coalición regional-nacionalista" PSOE+ERC+IU+BNG? Que piensen un poco por qué el PSOE ha perdido nuestro voto.
La proposición de reformar la ley electoral se fundamenta en los valores constitucionales de la democracia. Léanse libertad , igualdad y justicia. Es decir, desde la libertad individual se promueve la participación en la construcción de una sociedad mas justa e igualitaria. Y es solo eso, una proposición para cambiar una ley electoral que muchas personas de libre pensamiento consideran injusta, puesto que los resultados producidos no reflejan que exista una igualdad entre los individuos de una misma sociedad. La cuestión principal es si la "nueva" propuesta mejora la actual ley, es decir, si refuerza el sistema democrático de nuestra sociedad. Y eso es, en mi opinión, lo que deberíamos debatir. Para otro tipo de análisis, ya tendremos tiempo.
Creo que deberíamos trabajar con otros grupos para entre todos hacer ver al conjunto de España la incongruencia de la actual ley electoral y poder conseguir que se cambie.
Si IU lo ha empezado a mover, vamos con ellos (aunque nos rechinen los dientes) y vereis como otros se nos uniran para entre todos, cambiar este sistema tan evidentemente injusto.
Animo valientes!
Creo que la propuesta de reformar la ley electoral es de justicia pues todos los ciudadanos somos iguales ante la ley o ¿no?yo voté a upd me siento discriminada pues mi voto vale menos que otro partido nacionalista esa ventaja se les dió a esos partidos nacionalistas debido a la dictadura señores estamos en 2008 ya ha pasado mucho tiempo ah¡ me siento indentificada con los pricipios de este partido pues defiende la despolitización de la justicia que en un pais desmocrático es primordial si no esto es un pais bananero pienso yo
LEY ELECTORAL PARA EL BIPARTIDISMO CON MULETAS NACIONALISTAS
Al comparar los resultados de los partidos en las recientes elecciones con los que habrían obtenido si España fuese una única circunscripción electoral y no se asignaran los escaños por provincias, es cuando resplandece con toda su fuerza la injusticia y la perversión de la actual ley electoral española, urgentemente necesitada de cambios democráticos.
La perversión del sistema genera injusticia, desigualdad y la paradoja terrible de que aquellos que quieren irse del país terminan gobernándolo.
Con una circunscripción única, los resultados de las recientes elecciones habrían sido los siguientes:
PSOE - 11064524 votos - 161 escaños
PP - 10169973 - 147 escaños
IU - 963040 - 14 escaños
CiU - 774317 - 11 escaños
UPyD - 303535 - 4 escaños
PNV - 303246 - 4 escaños
ERC - 296473 - 4 escaños
BNG - 209042 - 3 escaños
CC - 164...
SEÑORES, SOMOS UN PARTIDO JOVEN Y TENEMOS MUCHAS POR DELANTE PARA HACER. RUEGO ENCARECIDAMENTE A LOS DIRIGENTES DE UPYD QUE GASTEN EL 100% DE SUS ENERGIAS EN:
DEFINIR OBJETIVOS PARA ESTA LEGISLATURA
ESTABLECER ESTRATEGIAS
DESARROLLAR LAS ACCIONES NECESARIAS PARA CONSEGUIR LOS OBJETIVOS
POR FAVOR, NO PERDAIS NI UN SEGUNDO EN RESPODER A OPINIONES ADVERSAS, TAN SOLO MERECEN SER EXAMINADAS POR SI HUBIERA ALGO DE INTERESANTE EN ELLAS QUE PUEDA AYUDARNOS A MEJORAR COMO PARTIDO PARA CONSEGUIR LOS OBJETIVOS QUE NOS MARQUEMOS. NO CAIGAMOS EN LA DINAMICA QUE ACTUALMENTE TIENEN LOS PARTIDOS ESTABLECIDOS DE REPLICA, RECONTRAREPLICA, TU ERES MALO, TU MAS MALO QUE YO.... Y ASI HASTA EL INFINITO. CREO QUE HASTA EN ESO HEMOS DE DIFERENCIARNOS DE LOS OTROS PARTIDOS. TODA ESA MORRALLA (conjunto o mezcla de cosas inutiles y despreciables) DEJADLA PARA LOS AMANTES DE "AQUI HAY TOMATE" Y SIMILARES.NOSOTROS HEMOS DE GASTAR TODAS NUESTRAS ENERGIAS EN PONER EN MARCHA EL P...
Esta mujer es la que tiene que tirar de todos los socialistas decente de este pais llamado ESPAÑA.
Adelante Rosa, tienes más que todos los sociatas juntos que siguen a ZP.
Comentario por COHERENTE 18.03.08 | 12:51
Los que llevamos muchos años siguiendo a Rosa ya sabemos de qué va, y como la hemos visto cambiar de chaqueta tantas veces no nos la creemos. Esta, en el gobierno vasco, era la gran defensora de los grupos musicales proetarras, cuando rosita estaba más cerca de Eusko Alkartasuna que de su propio partido. Desde entonces hasta ahora, mira cómo ha ido recorriendo todo el arco de la ideología, y tras intentar subirse al caballo perdedor de Nicolas Redondo al que luego dejó tirado, intentó un paso a la derecha entrando por la puerta grande tras ser expulsada por defender "sus ideas", cosa que no consiguió. Y ahora, en el PP (que la tienen calada) la miran con recelo y los medios de derechas, una vez que ya no vale como "opinión del PSOE" y para llevarla a tertulias como la voz de la izquierda para demostrar el pluralismo del medio en cuestión, tampoco le hacen caso. Me parece que a Rosita la conocéis poco, respeto al que se la crea, pero yo ya...
Comentario por Juan Antonio 18.03.08 | 12:28
Juan Antonio, creo que no te enteras, relee los comentarios. El voto de un nacionalista sólo vale más que el de un no nacionalista si éste vota a Rosa o a IU. En caso contrario, vale más el del no nacionalista, sobre todo si el nacionalista es a ERC, el tercer gran perjudicado.
El sistema es injusto porque favorece a los grandes partidos en la circunscripción. En el caso de los nacionalistas, son perjudicados en las circunscripciones en las que no son mayoritarios, y beneficiados en la mitad que sí lo son, por lo que un voto nacionalista vale exactamente lo mismo que uno del PP o PSOE, incluso en el caso de CIU, menos, y en el de ERC, mucho menos.
En cuanto a lo de pactar con nacionalistas, la solución es fácil: circunscripción única. Eso sí: bipartidismo forever con IU de visagra, y por lo que comentaba más abajo, victoria asegurada para PSOE siempre.
Buenas tardes, he leido todos los comentarios y me ha sorprendido (aunque no tanto) que, en muchos casos, no comentais la opinión sobre las manifestaciones expresadas por Rosa Díez o sobre sus ideas respecto a muy importantes aspectos que afectan determinantemente a nuestra sociedad; en su lugar, os dedicais a insultar y/o atacar a la persona o bien a admirarla y/o ensalzar sus virtudes.......que triste, no???......bueno, la verdad es que algunos de los que "atacan" destilan en sus comentarios un odio y rencor que dan miedo!!. Como ciudadano, los "principios e ideas" que expone esta "persona" me resultan absolutamente entendibles, razonables y dignos de apoyo, creo que los manifiesta con una claridad meridiana, sin los subterfugios que a otros les encantan, y me resulta coherente y sincera en sus posiciones; espero tenga la suficiente fuerza y apoyo para poder demostrar con hechos la veracidad de sus palabras.......cuenta con mi confianza, deseo no la "rompa" como me han hecho otros.
Me parece una necesidad inexcusable trabajar para garantizar la separacion de los poderes del estado, y entre ellos la independencia del poder judicial.
Nuestra "democracia" es cada vez mas caciquil, en la que el pueblo asiste impasible y desinteresado a la lucha entre dos grandes grupos de poder.
El espectaculo de la subasta de votos ha sido bochornoso, me parece un insulto a la dignidad de los ciudadanos prometer 400 euros si gano, y resulta que el partido de enfrente , en vez de denunciar este atentado a la democracia, se pone a prometer otras cosas.
Necesitamos un cambio profundo hasta el punto que una persona como yo muy desinteresada en la politica hasta hoy, ha decidido apoyar este nuevo partido con la esparanza que se obre el milagro. El cambio de la ley electoral puede ser el primer y necesario paso para abrir la puerta a que ciudadanos mas honestos pueden ponerse al servicio de los demas.
Adelante.
Se debe cambiiar la ley, pero con cabeza. Tan malo sería salir de este bipartidismo al que estamoa condenados en España, como caer en el caos político de Italia. Ahora, lo que no es de recibo es que valga de facto más el voto de un catalán o un vasco que el de un Murciano o un extremeño ¿Dónde deja eso el artículo 14 de la Constitución? ¿Porqué el voto de un nacionalista vale más que el de un no nacionalista? ¿Porqué tenemos que vernos condenados a un bipartidismo politico que, para poder gobernar, pactan con partidos nacionaslistas, los cuales consiguen llevarse el gato al agua en todo lo que quieren porque si no retiran su apollo y no se puede gobernar, lo cual se traduce en un incremento mayor de las provincias más favorecidas en detrimento de las menos? Más de lo mismo, pan para el rico y palos al pobre. Y listas abiertas, si señor, que mi representante en el congreso me represente a mi y no a los intereses de su partido.
ES CURIOSO COMO LA GUARDIA PRETORIANA DEL zESAR LANCEA A QUIEN SE SALE DEL REDIL, DONDE POR CIERTO ESTABA MEJOR PAGADA Y COMODA, INCLUSO LA COLOCAN EN LA HOGUERA POR NO SEGUIR LA DOCTRINA Y SI TUVIESEN OPORTUNIDAD PRENDERÍAN FUEGO PARA QUE ARDIESE EN EL INFIERNO.
SRES. AQUI LO IMPORTANTE ES SI LA LEY ELECTORAL ES JUSTA O NO, Y LO CIERTO ES QUE PUEDE SER MUCHO MÁS JUSTA CAMBIANDO UNAS CUANTAS COSAS, PERO NO ES LA JUSTICIA Y LA IGUALDAD LO QUE LES INTERESA A LOS GRANDES PARTIDOS Y A LOS PEQUEÑOS SRES. EN SUS REINOS DE TAIFAS, LO ÚNICO QUE LES IMPORTA ES MANTENER SU CUOTA DE PODER.
Me parece muy bién que se vayan dando pasos: Me explico: Ántes de las elecciones he oido a mucha gente expresar su simpatía por las idea que esta señora pretende llevar al parlamento, pero... que sacaría muy pocos votos, y ellos como votantes, no querían perder el suyo, por lo que votarían a uno de los tradicionales.
Así nunca se avanza; todo quedará en "casa", es decir entre los mismos que no tienen voluntad de cambiar álgo que les beneficie, aunque no sea justo (no olvidemos que "legal" No es sinónimo de "justo").
Así nos luce el pelo. Para avanzar en la vida hay que arriesgarse... cada día.
Esta claro: llegaste tu al Parlamento (tu unicamente) y 340 diputados tienen que hacer lo que tu digas porque a ti te conviene. ¡Esa es la democracía que tu defiendes! Que se haga lo que tu digas, porque solo tu tienes la razón y no importa que los votantes le hayan dado 11 millones votos a unos y 10 millones a otros. Los 300.000 tuyos valen mas que nada.
desdde tu fracaso para ser secretaria general del PSOE vas de mal en peor. ¡Y que suerte que los congresitas del PSOE acertaron muy bien en aquella oportunidad! Busca tres palabras en el diccionario: rencor, fracaso y tránsfuga. Tienen que ver con tu carrera política.
El cambio de la ley electoral, no interesa a los grandes partidos, al igual que no les interesa a los grandes equipos de futbol, que el cuarto arbitro, tenga un monitor de TV para analizar la jugada.
En estas elecciones el PNV ha perdido mas de 125.000 votos, pero gracias a la ley electoral, el descalabro se concreta en un solo diputado.
En los partidos politicos no hay democracia interna, por tanto no se justifican las listas abiertas, el aparato del partido perdería poder, y los barones no podrían repartirse el pastel. sería decir adios a la Partitocracia.
Un político tiene adversarios, enemigos peligrosos que son oponentes ideologicos y enemigos mortales que son sus compañeros de partido, para neutralizar a estos ultimos está el aparato del partido, sin el apoyo del partido el chollo peligra.
La justificación de un político es su interés por el pueblo, porqué unos se oponen a otros, porque así siempre ellos ganan (100% jubilación, 6% aumento, salarios con la...
Por supuesto que hay que cambiar la Ley Electoral, y ese es uno de los motivos por los que he votado a UPyD, porque creo que lo van a intentar con todas sus fuerzas. Pero no pensemos que sólo afecta a UPyD, no olvidemos a IU. Yo vengo echando pestes de la Ley Electoral desde hace ya unos 12 años, cuando me di cuenta de lo que suponía, y veo que ahora se ha puesto "de moda". En mi humilde opinión creo que tenemos que trabajar junto con otros grupos y partidos políticos que también tengan la intención de modificar la Ley Electoral para hacerla más justa. Dejemos de lamentarnos de lo caro que ha le ha salido el diputado a UPyD, que a otros les ha salido muchísimo más caro, 2 diputados por casi un millón de votos. Trabajemos juntos con IU y con quien se quiera unir a esta lucha para que en el 2012 la Ley Electoral sea más justa. ¿Para cuándo la primera manifestación? ¿Recogida de firmas? Ideas, hacen falta ideas e iniciativa. Ánimo que lo conseguiremos. Salud.
es imposible que cambie la ley electoral que favorece a los dos grandes partidos. La relación de votos entre PNV, PSOE y PP es la misma, aunque rosita insista en atacar sólo al PNV. Mucho más perjudicada es IU, y entre los damnificados, está CIU y tanto como rosita, ERC que es a quien se debe comparar en resultados. Conclusión: nada va a cambiar, y es la derecha la menos interesada: tanto PSOE como PP bajarían el número de escaños proporcionalmente, pero IU tendría muchos más, y sería practicamente imposible un gobierno de derechas. No hablemos si de lo que se trata, es un sistema a doble vuelta, votando el 60% de la población contra el PP. Cambiar la ley electoral reforzaría en última instancia el monopartidismo: siempre PSOE, sólo o con IU.
Creo que la reforma electoral va a ser nuestro primer logro. Gracias, Rosa, por ser nuestra voz, confiamos en ti.
¡Fuerza a la ola magenta!
Lo importante no es si con la ley electoral, la actual u otra nueva, sale ganando tal o cual partido.
Lo realmente importante es si una ley es justa. En el caso de la ley electoral, si permite la representación equitativa de todos los ciudadanos y si se ajusta y cumple la Constitución, cuyo artículo 14 dice:
“Los españoles son iguales ante la LEY, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Las recientes elecciones han mostrado, de manera escandalosa, que la ley electoral es injusta e anticonstitucional. Por eso es necesario cambiarla.
Después de 30 años de Ley electoral creo que resulta razonable el plantearse un cambio y acercarnos al menos un poco, al concepto de una persona un voto. Alguien ahora enarbola una bandera que lo propone y creo que con toda razón y el debate debe ceñirse al concepto planteado y no ha tratar de socabar la credibilidad del que lo plantea. ¿CUANDO PODREMOS DEBATIR SOBRE ASUNTOS Y NO SOBRE LAS PERSONAS QUE LO PLANTEAN Y SU HISTORIA?
Suerte UPyD, suerte Rosa.
IRENE TIENES MUCHA FUERZA NEGATIVA EN TU INTERIOR, UN ABRAZO POSITIVO. YO COLOR MAGENTA
IRENE TIENES MUCHA FUERZA NEGATIVA EN TU INTERIOR, UN ABRAZO POSITIVO. YO COLOR MAGENTA
Ah, y se te olvida decir que a CiU (esos nacionalistas que tanto detestas) el escaño les sale a más de 70.000 votos, mucho más caro que la media de PSOE o PP, así que ya sabes......tú primer gran proyecto te sitúa en coalición de intereses junto con IU y los ogros nacionalistas catalanes...¡qué cosas tiene la democracia!!, eh Rosita???
IU dice lo mismo de la ley electoral y no lo publicáis, muchísimo menos lo aplaudís, ¿por qué lo que en una es heroísmo en los otros son lloriqueos de mal perdedor que no merecen atención?? Vuestro doble rasero es tan zafio que perdéis toda credibilidad......por cierto, vuestra juana de arco particular acabará como todos los dogmáticos: en la hoguera.
Querida Rosa: me hubiera gustado tu razonamiento en los tiempos de vino y rosas con el psoe-pse.
Hubiera sido un detalle apoyar hasta las últimas consecuencias a Redondo Terreros.
Me habría encantado, si hubieras votado con valentía en la presentación de eta en el parlamento europeo. Criticaste pero votaste en contra de tu tesis.
Crees que los ciudadanos libres somos idiotas?.
No estarías mejor fuera de la política?.
Es una reflexión; puedes hacer lo que gustes. Pero no nos tomes por tontos. Ni se te ocurra.
Enhorabuena! Me encanta como haces las cosas y lo valiente que eres...EN estas elecc.no te voté porque quería el voto útil contra zz,al final no pudo ser.No excluyo votaros en las próximas si el pp no rentabiliza los diez millones de votos que consiguió para hacer una oposición con sentdo,proponiendo el cambio de la ley elec.,renovación en justicia ,que vuelva MONESQUIEU, refuerzo de las atribucione estatales en educación,sanidad,justicia,poner a los nacionalistas en su sitio.Campaña de alfabetización en español para toda esta gente que no entiende lo maravilloso que es poder dominar la lengua de Cervantes en el mundo.
Enhorabuena Rosa por ese escaño que has ganado en el Congreso, tú representas a la verdadera izquierda social-demócrata ya que la izquierda de zapatero está totalmente radicalizada hacia la extrema izquierda, tú eres el futuro, Rosa, espero que las próximas elecciones tengas más representación. Un saludo por si lees esto.
A los que nos insultan, gracias, muchas gracias, por ese viento en contra que hace que la cometa vuele.
Comentario por el mismo 17.03.08 | 12:45
-----------------------------------------
Por el mismo motivo por el que Zapatero que es de León, Rajoy de Pontevedra y Llamazares de Asturias, se presentaron por Madrid.
Por el mismo: porque es la líder del partido
Martes, 9 de febrero
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Julio César Izquierdo
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Angel Escuredo
Jesús Montesinos
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Fernandez Krohn
