Escaño 351

Alcaraz cree que la ausencia de Zapatero se debe a que habría tenido "difícil" explicar que mintió tras la T-4

22.01.08 | 16:50. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(Agencias / PD).- Los principales colectivos de víctimas del terrorismo presentes en el IV Congreso Internacional coincidieron este martes en señalar que la ausencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de este encuentro está "en coherencia" con la política antiterrorista llevada a cabo durante su mandato.

Así, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, dijo entender, aunque no sin ironía, que el jefe del Ejecutivo no estuviera este lunes presente en este congreso porque, a su juicio, para él hubiera sido "difícil" explicar a las víctimas "mirándolas a los ojos" que las "engañó" tras el atentado de la T-4.

Alcaraz también se refirió a las ausencias de otros colectivos de víctimas en este encuentro internacional señalando que éstas "no son significativas". "La mayoría de las víctimas del terrorismo de España y del mundo estamos presentes", sostuvo y añadió: "El que no esté tiene una difícil explicación para ausentarse de un evento que tiene el apoyo del mayor número de víctimas".

En esta misma línea se manifestó Marimar Blanco, hermana del concejal del PP de Ermua, Miguel Ángel Blanco, asesinado por ETA hace más de diez años, quien, tras lamentar que algunos colectivos de víctimas hayan decidido no asistir a este evento, aclaró que el congreso de víctimas que comenzó hoy y que se prolongará hasta mañana no es "político".

A Marimar Blanco también se le preguntó por la ausencia de Zapatero. A este respecto, dijo que el jefe del Ejecutivo ha actuado "en consecuencia" porque, según destacó, "a lo largo de estos cuatro años las víctimas del terrorismo nos hemos sentido abandonadas e incluso insultadas" por un Gobierno al que, según dijo, "hemos parado y amargado el mal llamado proceso de paz".

"A ningún gobierno las víctimas le hemos sido gratas y a éste muchísimo menos", respondía, por su parte, Mapi de las Heras, viuda de Fernando Múgica, al ser preguntada por esta misma cuestión. De las Heras aprovechó sus declaraciones ante los periodistas para elogiar la labor del ex presidente del Gobierno José María Aznar, quien esta tarde pronunciará un discurso como víctima de ETA en una mesa redonda en el marco del citado congreso. "Las víctimas somos algo gracias al PP", llegó a decir.

La crítica "le va con el sueldo"

De su lado, la portavoz del colectivo de víctimas del País Vasco y gerente de la Fundación Miguel Ángel Blanco, Cristina Cuesta, lamentó que Zapatero no haya asistido a este congreso, el cual, según indicó, supone una "oportunidad única" para acercarse a los sentimientos y reivindicaciones de las víctimas del terrorismo. "Lo lamento –incidió– porque la posible crítica que hubiera tenido que soportar le va con el sueldo y con su responsabilidad", apuntó.

Quien quizá más crítica se mostró sobre la ausencia del jefe del Ejecutivo de este cónclave fue Conchita Martín, viuda del teniente coronel Pedro Antonio Blanco. Martín consideró que Zapatero tenía que haber demostrado hoy a las víctimas, con su presencia en el congreso, "que nos apoya". "Hoy le necesitábamos aquí", remarcó para atribuir a continuación a la época de elecciones la decisión del presidente de ausentarse de este evento. "Es una pena que no haya sido valiente para acompañarnos", concluyó.

Por su parte, la portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Diez, criticó la ausencia de Zapatero, "parece que tiene una especie de alergia" a acudir a lugares donde se encuentran víctimas del terrorismo, quienes –según subrayó– "han sido asesinadas por ser escudos de nuestra libertad".

"Es como si tuviera una especie de alergia a encontrarse en un lugar en el que están quienes han sido asesinados por fanáticos por ser escudos libertad –argumentó–. Él es el representante de todos los ciudadanos españoles, pero en él es una costumbre, al primer congreso víctimas tampoco no quiso asistir y también estaba invitado".

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

12 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por jose 23.01.08 | 22:16

    los que votan al pp sueñan en comer bien a costa de los demas, hay que saber de lo que uno habla, si hablamos de paz es paz y no hay via que la desvie, en cambio si hablamos de dinero ya no es paz, es el lado oscuro de la paz, que no tiene ni amigos ni victimas. habria que ser mas culto en muchas cosas incluyendome yo y buscar el dialogo de la solucion

  • Comentario por san fracisco de asis 23.01.08 | 20:08

    Dejadme explicar por qué, si voto. Al PP, cueva de curas trabucaires, horteras congénitos y cutres sociológicos, no se le puede votar sin cometer pecado mortal. Al PSOE, incumplidor de sus promesas electorales más importantes, tampoco. Y menos con el optimista visceral al frente, Sr. Zapatero, incapaz de ver que no se pueden hacer concesiones a los nacionalistas que, por definición, son profesionales del chantaje; que con ETA se negocia, sí, pero en silencio; la Iglesia, insaciable, les tiene “acongojados”; el Poder Judicial se utiliza dependiendo para qué (acción popular OK para condenar a Ibarreche pero no a Botín y sus cesiones de crédito; a ver si acertáis por qué); los Albertos en la calle y los choricillos a la trena por robar cuatro gallinas; beneficios empresariales más altos que nunca, etc., etc. Añado un punto de cinismo: recién jubilado, ningún partido va a tomar medida alguna que contra 8,5 millones de votantes. Que les den. Y mirad qué panda: Usuarios.lycos.es/ecues/ ...

  • Comentario por Koldo 23.01.08 | 19:50

    ¿Para cuándo el Fiscal Anticorrupción va a dejr la investigación de este corrupto y sectario personje? El expeluquero de señoras, militante de facto de la PPeppe Borroka, que como presidente de la AVT no puede cobrar un euro, nos afana a todos los contribuyentes 120.000 euros anuales, gracias a las generosas dietas que se ha señalado y al sueldo que, como asesora jurídica, a blindado a su concubina, una expescadera seminalfabeta que no terminó la EGB. A mayor inri, esta "lumbrera" es concejala por Jaen, donde cobra otro generoso estipendio... Este buitre es el que se atreve a insultar al presidente de España, y mal que le pese a expeluquero de señoras, SU presidente. Y es que las víctimas del terrorismo están dndo de comer a muchas hienas.

  • Comentario por Jey 23.01.08 | 15:31

    Es lo que pasa señores, y es que Mr ZP el salvador dela humanidad y de España esta por encima de toda esas gentes que sufren por la perdida de sus familiares, y solo utiliza el juego del terrorismo y sus victimas en su campaña electorera, y estableciendo dialogos y negociaciones (pues desconocemos los acuerdos que se tomaron) con una organizacion que no respeta ni a su propia familia pues solo tienen
    sed de matar para imponer ideas.
    Por suerte ya concluye el periodo de mandato al que por error hubo gentes que lo llevaron a desgobernar nuestro pais.

  • Comentario por Podreis ladrar perros insultando a las victimas 23.01.08 | 11:44

    pero la realidad es que sois complices de sus asesinos, y por lo tanto estais cubiertos por la sangre de muchos inocentes, todos los que estais con Zapatero estais del lado de los asesinos, todos los que atacais a las victimas pretendiendo una segunda muerte para ellas, esta vez civil, sois los mismos que jaleais que ETA este de nuevo en los ayuntamientos cobrando de nuestro dinero para matarnos. Sois una panda de malnacidos, y se lo digo a Lowe, fuentenebro, y Carlos, sois unos miserables hombres de pazzzz
    Votar a Z es votar a ETA, socialistas complices de terrorismo

  • Comentario por Löwe 23.01.08 | 11:16

    Yo creo que está más bien en coherencia con las actividad que muchas de estas pobres víctimas se han visto obligadas a realizar, por Alcaraz, en sus manifestaciones de boicot al legítimo gobierno de España. Lo siento por ellas. Alcaraz las ha llevado a ese desprestigio que tiene la AVT en prácticamente toda la sociedad española. Mejor sería que se deshicieran de él.

  • Comentario por fuentenebro 22.01.08 | 23:15

    ¡¡Por la VIDA, por la PAZ, por la LIBERTAD, contra el TERRORISMO!!.
    Queridos pepesunos: ¿Qué es lo que os ofendía, la vida, la paz, la libertad o la ausencia de terrorismo?. Yo tenía una ilusión tremenda por ver al prognato Sr. Paniagua con su peroné mancado y cual merino sevillano, en sitio preferente, en silla de ruedas y abriendo la manifestación como el cojo sevillano. En fin, que le vamos a hacer, otra vez será, yo creo, no, mejor, tengo las seguridad que si os hubieran dejado insultar, aunque no fuera más que un poquito, a Zapatero, os habríais apuntado todos, incluido Alcaraz con la AVT para hacer los coros y el Mikel, y Federico, y los sacristanes de amén, y los peones, y los obispos y cardenales. Joder tíos, ¿os imagináis?. ¡Qué manifestación!, claro que como no era para lo vuestro, pues eso, no fuisteis. ¡Qué pena y qué asco!
    Mudos durante ocho años y hoy no paran de largar. Nauseabundo.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 22.01.08 | 21:58

    Es que ya no tenían que haberlo invitado. Como para fiarse del mentiroso este.

  • Comentario por carlos 22.01.08 | 21:37

    Alcaraz cada vez le están dando menos cancha sus amigotes e intenta gritar mucho, muy alto y cuanto más insulte a Zapatero, mejor.

    Ni caso, ni caso

  • Comentario por carlos 22.01.08 | 21:37

    Alcaraz cada vez le están dando menos cancha sus amigotes e intenta gritar mucho, muy alto y cuanto más insulte a Zapatero, mejor.

    Ni caso, ni caso

  • Comentario por carlos 22.01.08 | 21:37

    Alcaraz cada vez le están dando menos cancha sus amigotes e intenta gritar mucho, muy alto y cuanto más insulte a Zapatero, mejor.

    Ni caso, ni caso

  • Comentario por Seba 22.01.08 | 20:20

    Es normal que no vaya, un tío que ha legalizado a los etarras y los ha metido de nuevo en el parlamento a chupar de nuestros impuestos, es que está con ellos no con las víctimas y tengan una cosa presente señores contertulios que votan psoe y les defienden en todas sus tropelías...VICTIMAS PODEMOS SER CUALQUIERA, NO LO OLVIDEN.

Miércoles, 25 de noviembre

BUSCAR

Publicidad