(PD).- ¿Y qué dirá ahora el socialista Patxi López? El que hace un año afirmaba en el diario Gara que el juicio de los facinerosos de Ekin era parte de "una legislatura con Aznar en la que prácticamente toda Euskadi estaba bajo sospecha". Ángela Murillo, la presidenta del tribunal de la Audiencia Nacional que ha juzgado el caso Ekin, lo ha dejado muy claro: "KAS era parte de las entrañas de ETA y Ekin, su corazón". ¿Y ahora?
"La Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) no constituía sólo un conjunto de organizaciones satélites que giraban alrededor de la organización terrorista ETA, no.
Era mucho más que eso, era parte de las entrañas de ETA, conformando la dirección de uno más de sus frentes, junto al armado y el político, llamado por la misma organización terrorista 'frente de masas' y 'frente mediático' al que tanta y tanta importancia dispensaba esta organización, considerándolo de vital importancia sobre todo a la hora de actuar en conjunción con la lucha armada".
LO DE PATXI LÓPEZ
La opinión de Patxi López no es de hace mucho. La expresó y muy tajante el 3 de septiembre de 2006, en una entrevista-masaje que le hicieron los periodistas del proetarra Gara.
Allí, aprovechando que su jefe Zapatero estaba en pleno "proceso de paz", el líder de los socialistas vascos cargó contra el Foro de Ermua por defender la unidad de España "con la derecha más reaccionaria".
Ademas de eso, Patxi exculpó a los imputados por el macrojuicio del sumario 19/98 contra el entramado mediático, financiero y político de ETA, subrayando que "personalmente" no creía que sean parte de la banda terrorista.
Sobre el próximo juicio del sumario 18/98 referente al "caso Ekin", el periodista pregunta a López si cree que los acusados son miembros de ETA, y, de nuevo, obtiene la respuesta esperada: "Pues no, pero eso lo tendrán que dictaminar los jueces. Yo personalmente no lo creo así, pero pasamos una legislatura con Aznar en la que prácticamente toda Euskadi estaba bajo sospecha. No coincido con ese planteamiento. Ahora la Justicia tendrá que actuar en base a su independencia".
Estamos a la espera de que Patxi López aparezca y haga nuevas declaraciones.
LA MAGISTRADA DE HIERRO
La magistrada destaca que "Ekin no es en realidad otra cosa distinta que la misma KAS disfrazada, eso sí bajo el manto de aparente legalidad que ya no responde a las siglas KAS".
Ese disfraz fue adoptado después de que Baltasar Garzón declarase ilícitas sus actividades en 1998. Pero KAS siguió actuando bajo el manto de Ekin, ya que "integra una parte esencial de la organización terrorista ETA, no siendo simplemente una organización que le preste su apoyo, que esté en su entorno, sino que está en su corazón, exactamente igual que KAS".
ESPALDARAZO A GARZÓN
La decisión de los tres magistrados de la Audiencia Nacional, Ángela Murillo, Luis Martínez de Salinas y Nicolás Poveda, constituye un espaldarazo a las tesis defendidas por el juez Baltasar Garzón y el fiscal Enrique Molina de que ETA no son sólo sus comandos.
La sentencia se basa fundamentalmente en los documentos ocupados a dirigentes de ETA, como José María Dorronsoro Malaxetxeberria, en Bidart (Francia), en 1993, en el que se detalla el Proyecto Udaletxe, un plan de actuación para todas las estructuras de la izquierda abertzale para actuar bajo la dirección de "La Vanguardia", es decir, de ETA.
Así, no hay que pertenecer al aparato militar para ser de ETA, puesto que se puede participar en distintas estructuras de la banda terrorista, como los aparatos políticos -KAS y Ekin-, de relaciones internacionales -XAKI-, mediático -Orain, Egin, Egin Irratia, Ardatza, Erigane, Hernani Inprimategia-, financiero -Gadusmar, Ganeko, Itxas Izarra- o de desobediencia civil -Fundación Joxemi Zumalabe- .
La presidenta destacó que la denominada "Asociación Europea XAKI no es, ni más ni menos, que el aparato de relaciones internacionales de la organización terrorista", desempeñando sus funciones en París, Bruselas y América latina.
El tribunal considera acreditado también que el diario Egin y la emisora Egin Irratia, así como la empresa Orain, que tenía la propiedad de los citados medios de comunicación, estaban dirigidos por ETA.
La sentencia dedica un amplio apartado en señalar que Xabier Salutregi y Teresa Toda, últimos director y directora adjunta de Egin, fueron designados por la dirección de ETA y que para ello tuvieron una reunión orgánica que duró tres días en un hotel en Francia en febrero de 1992 con José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, por entonces ideólogo de la banda y posteriormente expulsado de la organización terrorista por postular el fin de la lucha armada.
La sentencia dice textualmente que a partir de 1992 "Egin llegó a estar plenamente subordinado, tanto en sus funciones como en su organización a la estrategia global de ETA, si bien bajo la cobertura aparente de ser un periódico plural e independiente. Sin embargo, la organización terrorista imponía sus directrices en el funcionamiento y organización del grupo editor, transmitiendo las mismas a través de claves directas de comunicación".
A su vez, "la dirección de ETA recibía puntuales informes sobre el estado del grupo empresarial y luego emitía las oportunas instrucciones a los emisores de los informes, llegando a supervisar la designación de los cargos de los Consejos de Administración e incluso a decidir el nombramiento del equipo de dirección del diario".
Egin, según la sentencia, "avisaba públicamente de la puesta en marcha de operaciones policiales dirigidas contra ETA o sus grupos de apoyo permitiendo así conocer al resto de colaboradores dicha circunstancia y con ello eludir la acción policial".
Además, disponía de secciones como Merkatu Txikia (Pequeño Mercado) y Agurrak (Saludos) que eran "habitualmente utilizadas por los miembros y responsables de ETA para el mantenimiento de contactos, tanto entre militantes de la organización armada como entre éstos y sus responsables".
La sentencia dedica también un amplio espacio a la Fundación Joxemi Zumalabe, que según el criterio de los magistrados, "impulsó la desobediencia civil colectiva como forma de lucha complementaria".
El argumento empleado, como consta en el documento Piztu, confeccionado por el condenado y huido Miguel Ángel Zuloaga, es que si con las acciones guerrilleras (acciones armadas) fue posible desestabilizar al Estado opresor (Estado Español), "¿por qué no volverles locos con las acciones desobedientes, para que no pudiéndonos hacer nada, les rompamos en los morros su propia legalidad?".
El caso es que el documento fue suavizado por miembros de la Fundación Joxemi Zumalabe y fue incautado a miembros de la cúpula de ETA. Por tanto, según el tribunal, la citada fundación no formaba parte de la organización terrorista, pero colaboró con la misma en el impulso de la desobediencia civil.
A la lectura de la sentencia no comparecieron tres de los condenados que se encuentran en ignorado paradero, el propio Zuloaga, Inmaculada Berriozábal y Nekane Txapartegi.
CONDENADOS, HUIDOS Y LIBRES
- Mikel Zuluaga, Nekane Txapartegi e Inma Berriozabal son los tres únicos condenados que no han sido detenidos. Están en búsqueda y captura. A pesar de haber una orden de detención contra ellos, Nekane Txapartegi e Inma Berriozabal asistieron el pasado día 2 de diciembre a una manifestación convocada en Bilbao por Askatasuna en solidaridad con los acusados.
- José Luis Elkoro, sobre el que ha recaído la mayor pena (24 años), no ingresará en prisión por motivos de salud. El que fuera uno de los fundadores de Herri Batasuna, de 72 años, rehusó participar ayer en el alboroto que provocaron varios acusados del juicio.
- El juicio comenzó el 21 de noviembre de 2005, con 56 acusados en el banquillo, pero terminó, después de 126 jornadas con 52, después del fallecimiento del ex dirigente de la izquierda abertzale Jokin Gorostidi; de la exclusión por motivos de salud de Iñigo Elkoro y José Ramón Aranguren, y de que el fiscal decidiese retirar la acusación que pesaba sobre José Ignacio Uruñuela.
LA LUCHA ARMADA NO SE SUSPENDE POR UNA TREGUA
La sentencia del caso Ekin detalla, según los documentos incautados a ETA en 1994, que “la lucha armada no se suspende por la vigencia de una tregua, pues lo único que queda en suspensión es el accionar armado”.
En uno de esos documentos, ETA explica que durante los procesos negociadores con el Gobierno deben continuar otros tipos de lucha, como por ejemplo, la de masas. ETA señala que KAS en todo momento debe “arropar y nutrir a la lucha armada, siendo imprescindible la correcta interrelación entre ambas, sobre todo en las fases de tregua, de cara a mantener la presión que un suspenso del accionar armado pudiera conllevar”.
Por ello, exige de KAS “la dirección política que permita la participación de sectores de masas en la lucha del MLNV”.
Había una "caja común" de la que Otegi recibió pagos
La sentencia recoge que la contabilidad encontrada en los ordenadores incautados a los procesados demuestra que existía una “caja común” para varias de las estructuras dependientes de ETA y había trasvase de fondos entre ellas, por ejemplo: Herri Batasuna, Gestoras, Askapena, Jarrai, LAB o Xaki. Lo dijo Mikel Egibar en su declaración y los datos aparecieron en el ordenador del contable y tesorero de KAS, Vicente Askasibar, ocultos con claves numéricas.
Askasibar reconoció que pagaba los sueldos y gastos de los liberados, como Arnaldo Otegi, Segundo Ibarra, Paul Asensio, Mikel Oyarzun, Elena Beloki, Félix Ibarra o José Luis García Mijangos.
LA TRAINERA DE KAS ESTABA PATRONEADA POR ETA
La sentencia reproduce una portada del boletín 69 de ETA, Zutabe, donde puede apreciarse que la “trainera de KAS está patroneada por ETA, y las demás organizaciones no siguen sino el ritmo que ésta marca”.
Los procesados han dicho que KAS desapareció en 1995, y que cuatro años después nació Ekin, sin ningún tipo de parecido con la anterior. La sentencia dice: “Eso es radicalmente incierto”.
“Una imagen vale más que mil palabras”.
UN PROCESO CONTRA DOS DE LOS ABOGADOS
El tribunal ha deducido testimonio contra los abogados José María Elosua y Jone Goirizelaia por haber acusado de malos tratos sin prueba alguna a varios funcionarios, agentes de la Guardia Civil. Ello quiere decir que avala la apertura de una investigación a los letrados para depurar las responsabilidades correspondientes.
Los magistrados han criticado la actitud rupturista de los acusados, que durante todas las sesiones intentaron “paralizar este juicio para siempre”.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
90 comentarios
Venga, hombre... Les cogemos, les reunimos, les llevamos a que compartan estas Fiestas tan entrañables con sus amigos, les damos pensión completa gratis, y se la mantendremos durante un laaargo periodo de tiempo.... y encima se quejan? Si es que no saben lo que quieren....
Ahora en la cárcel, podrán entrenar cucamonas, burlas, sonrisa socarronas y amenazas de muerte. Tendrán años para perfeccinar todo eso.
Y mientras, los demócratas, sigamos persiguiéndoles hasta en el infierno, y recluyéndoles en nuestras cárceles. Prefiero mil veces pagar impuestos para que coman sandwiches de jamón York y queso en nuestras cárceles, que pagar un canon POR SI ACASO DELINCO PIRATEANDO.
Carlostafer:
Solamente veo en tus comentarios el odio a los del PP y con ello el tratar de que los del PP, manden a tomar por el culo a su partido, pero no leo palabra alguna tuya, sobre los que se dedican a matar, A NO SER QUE SEAS UNO DE ELLOS, pues ese es el tema del que trata el comentario, ¿Es causa del PP. que actúen los que matan como lo estan haciendo?, parece ser que las palabras del PP. no han sido útiles para el PSOE, pero las de los ASESINOS y los que ODIAN A ESPAÑA ¡¡¡SIIIII¡¡¡, estos son los amigos de ZP. que es quien me representa, el resto me importan UNA MIERDA, resultando ser MAS MIERDA EL PSOE, por sus resultados y la atención a quienes les hemos votado, sintiéndonos además de socialistas, ESPAÑOLES a no ser que un socialista no pueda ser ESPAÑOL.
ESPERO ME LO ACLARES ANTES DE VOTAR.
Mira el IPC y los intereses de las hipotecas con el PP y mira ahora, además del paro que se nos presenta, pues la construcción....
Quise decir:
Un saludo DE furabolos, simple a las duras y a las maduras.
Comentario por carlostafer 20.12.07 | 16:34
A lo mejor es esta simpleza mía la que me impide ver que efectivamente estás esquizofrénico.
Podemos seguir jugando a darle vueltas a las palabras que yo tengo mucha cuerda, aunque mejor lo dejamos aquí antes de que acabes tomándome por una noria.
Pero bueno, ya has reconocido que odias, algo que era ya una evidencia antes de que lo reconocieses, y lo que de entrada ya sería motivo más que suficiente como para evitar mantener un debate serio y objetivo contigo.
Ayer estabas jodido por esta sentencia y hoy tratas de disimularlo, aunque por mucho que te esfuerces aquí ya sabemos lo mucho que te escuece.
Nada más, corto, cierro y repito: TIENES MUUUUCHA CARA.
Un saludo furabolos, simple a las duras y a las maduras.
Se ha lucido el psoe Zapateril con la Oportunidad para la Paz? mientras que el pnv no renuncie a la independencia eta no entregara las armas.
Y DE QUE PARTIDO ES PACHI LOPEZ?
PSOE
PSOE
PSOE
RECORDADLO EL 9 DE MARZO
RECODAD EL CANON
RECORDAD LO DEL POLLO
RECORDAD EL PARO
RECORDAD
EL 9 DE MARZO.
ESTA VEZ NO CREO QUE MATEN A 200 PERSONAS PARA GANAR.
Comentario por Javi 20.12.07 | 16:36
Otto!, ¡Zapa estaba hablando con ETA mientras firmaba el pacto antiterrorista con el PP!. Al mismo tiempo el gobierno PP machacaba a ETA todo lo que podía. Pero si el siguiente gobierno no sigue la misma línea, todo se jode. Y parece que el problema viene de atrás. Es Zapa el el que tira por tierra el pacto, amigo. Piensa en ello un poco sin mirar tus simpatías políticas...
Esa palabrería ya está demasiado oída.¿Que simpatías políticas crees que tengo yo? Antes del 2004 la última vez que había votado fue en 1982, por si te interesa. Y ahora tengo que irme, seguimos otro día.
Un saludo.
La sentencia está impuesta por un nazionalismo con estado reconocido y tribunales nazionales, el nacionalismo español y su nacionalista Audiencia Nacional (el nombre lo dice todo) a otro nacionalismo, este sin estado ni cauce de desarrollo, que por eso tiene un movimiento insurgente violento. Un acto más de una guerra que por cierto el más grande lleva las de ganar. Ahora: puede que así no se acabe con el problema. Pero los más violentos, contentos, mientras haya conflicto, o muertos, pueden manipular a sus compatriotas tergiverando los hechos, confrontando a las personas en beneficio propio. Pero esto no lo hacen sólo los etarras, por desgracia, así conque tenemos para rato. Los contrarios a la solución dialogada, de momento, ya se pueden apuntar 4 muertos, 2 peruanitos y 2 guardias civiles, que sin su campaña nacionalista quizá ahora estuvieran vivos.
Comentario por temujin 20.12.07 | 14:15
“el inicio inmediato del proceso judicial QUE SUSPENDA como partido a ANV..."
Esto para mi, aquí y en la China Popular, es llevar una sentencia redactada.
Otto!, ¡Zapa estaba hablando con ETA mientras firmaba el pacto antiterrorista con el PP!. Al mismo tiempo el gobierno PP machacaba a ETA todo lo que podía. Pero si el siguiente gobierno no sigue la misma línea, todo se jode. Y parece que el problema viene de atrás. Es Zapa el el que tira por tierra el pacto, amigo. Piensa en ello un poco sin mirar tus simpatías políticas...
Comentario por furabolos 20.12.07 | 15:56
Sería incierto decir que odio al PP pero he de reconocer que tengo algo muy parecido a ese sentimiento por gente como Acebes, Zaplana, Oreja o Aznar. Les considero los mayores canallas de este país.
Pero, tanto en el comentario de ayer como en el de hoy, no creo que sea el odio quién me ha movido. Yo diria que, más bien, han sido las evidencias.
Respecto a lo de mi mucha cara: fuiste tu quién dijiste que si me dolía la alegría del PP por esta sentencia. Yo te respondí con sinceridad. Y en ese contexto hablamos.
Hoy yo he planteado un comentario sobre el mismo asunto desde otra perspectiva: la evidencia de que esta sentencia ha provocado (una vez más) ataques al Gobierno de ZP por parte de los mismos que se alegran del fallo.
Por lo demás estate tranquilo que no me ofendes. No puedo ofenderme cuando se me critica con afirmaciones que son producto de una reconocida simpleza.
...
Comentario por Javi 20.12.07 | 16:06
"Otto, no me seas sectario"
Que pesados sois con lo de sectarios.
"NADIE ha luchado contra ETA como lo hizo el PP en la segunda legislatura."
¿Y con qué resultado?
Feliz Navidad.
Otto, no me seas sectario y reconoce que nadie, NADIE, ha luchado contra ETA como lo hizo el PP en la segunda legislatura.
Feliz Navidad, by the way.
Comentario por carlostafer 20.12.07 | 12:59
Yo no creo, estoy convencido, de que tú no eres un esquizofrénico.
Creo eso sí, y lo afirmo desde mi simpleza, que a ti te puede más el odio al PP que otra cosa.
Pero eres un artista de la palabra... eres capaz de decir hoy una cosa y mañana la contraria, de reconocerlo
y aun pretender salir airoso.
Sin ánimo de ofender o insultar, no me queda otra más que decirte que tienes mucha cara.
Comentario por JAVI 20.12.07 | 15:31
Me da la risa floja cuando los del pesoe criticáis la política antiterrorista de Aznar
Solo se critica la hipocresía de los que critican ahora lo que ellos hicieron antes, únicamente por intentar ganar votos, pero de esto se ve que hay algunos que no os enterareis nunca.
Me da la risa floja cuando los del pesoe criticáis la política antiterrorista de Aznar. Después del GAL, chapuza ilegal y más franquista que Franco,, intentó la vía negociadora siguiendo la estela de un pacto ETA-PNV, y cuando vio que no se podía hablar con terroristas, los machacó hasta la extenuación (sólo El Pais lo critacaba por instar la ilegalización de HB, leed , malditos, leed). Ahora, tras negociar con ETA incluso en la oposición, Zapa repite los mismos "errores", elevados a la enésima potencia. Y vosotros , socialistas cerriles, ¿queréis aún comparar a Don José Mª Aznar con Zapa? No traga el pueblo español. Tanto no. Lo veréis en Marzo, Dios mediante.
Matad a los terroristas.
Comentario por necesitas desintoxicarte de la kopeborroca 20.12.07 | 14:16
Comentario por orwell 20.12.07 | 14:03
....Pedazo FACHAZOMBI estas hecho.
Intenta leer con más atención, criatura (con la de fachazombis que hay por aquí, y te fijas en mí.)
¿Que diferencia hay entre ETA o el PSOE? ambos son socialistas, ambos utilizan el terrorismo, ambos estan metidos en asuntos turbios financiero, de trafico de armas y drogas...
PARA MI NO HAY DIFERENCIA ENTRE UN ASESINO ETARRA Y UN VOTANTE DEL PSOE
¿Se ha votado ya contra el canon?
!Venga, hagan juego! ¿Algún copero que defienda con alegria que hoy han metido en la carcel a los que perpetrarón el 11m?.
Comentario por orwell 20.12.07 | 14:03
....Pedazo FACHAZOMBI estas hecho.
MLNV
El Movimiento de Liberación Nacional Vasco o MLNV es un entramado de organizaciones de inspiración nacionalista vasca cuya pretensión es la constitución de un Estado-Nación vasco, Euskal Herria, en base a la ideología propia de la "izquierda abertzale" (izquierda patriota). Entre éste entramado de organizaciones destaca la organización terrorista ETA, que es considerada como la vanguardia armada de éste movimiento[1] y la que marca las directrices a seguir por el resto de organizaciones que actuarían como satélites de ésta.[2] [3] Ésto ha llevado a que las autoridades de España, Francia y la UE en general, persigan policialmente a los miembros de las organizaciones del MLNV por su connivencia con la actividad de ETA.
Porque toda esa gente que esta enjuiciada, estan tan alegres y sonriendo, cualquiera diria al ver la foto que todos estan felices. Pareciera que estan en una fiesta de disfraces, y por lo visto con muchos payasos.
A Carlosfaster
Querido Carlosfaster, cada vez estás peor.
El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha pedido al Gobierno en el congreso “el inicio inmediato del proceso judicial que suspenda como partido a ANV por entender que existen suficientes evidencias para iniciar la demanda”. En respuesta a esto el ministro del interior no dijo en ningún momento que no hubiera lugar al deseo del partido popular en boca de su secretario general, ni que no desearan tanto como ellos la ilegalización de ANV, sino que “aún carecían de evidencias suficientes que les garantizaran una victoria en los juzgados”.
Tu problema con el PP, al que te repito respaldan diez millones de personas es algo que has de hacerte ver por un experto. Sin duda necesitas ayuda.
No hay que darle tantas vueltas. Los "hombres de pazzzz" son pobres chicos descarriados que a ratos libres matan.
Esta débil democracia nuestra con ZP a la cabeza los "mortifica" condenándolos con sonoros comunicados de prensa y actos varios que, por repetitivos, parecen un sainete.
La pazzzzz de ZP es la paz de los cementerios.
Estos "heroes vascos del tiro en la nuca por la pazzz" solo tienen un problema: se cagan en los pantalones cuando los detienen. Y si van juntos, creo se autoproblaman gudaris o algo así, se rinden rapidamente hasta a los italianos.
Para solucionar esto sobra con un par de guardias civiles de los de antes. Y de los de ahora tambien. Solo falta que se lo ordenen. La legión no haria falta, con la cabra basta.
Acabemos de una vez con la farsa del matriarcado vasco.
Comentario por temujin 20.12.07 | 14:05
Veo que hoy contigo es imposible (se ve que el tema vasco te ciega)
Contra ETA Policía, diálogo con condiciones y, sobre todo, Justicia.
Ahora saca las conclusiones que quieras.
Feliz Navidad
Lo que decia cuando yo negociaba y dice la AVT cuando negocia ZP
“Políticos, exigimos el fin de ETA ya”
Lema de la AVT en la manifestación del 24 de enero del 2000 ante la ruptura de la tregua de 1998 durante el Gobierno de Aznar.
——————-
“¡Zapatero dimisión!”
La AVT se manifiesta con este grito en la Puerta del Sol de Madrid el 31 de diciembre de 2006 contra el atentado […]
carlostafer 20.12.07 | 13:54
Vaya, vaya, empiezas a mostrar tu verdadera cara.
No crees en la justicia, sobre todo cuando esta no se acomoda a tus ideas.
No crees que esta sentencia sea un golpe a ETA sino un espaldarazo, entonces que nos sugieres para luchar contra los asesinos de la banda, abrazos y besos.
Eres un fenómeno.
Comentario por temujin 20.12.07 | 13:56
Te lo explico con un ejemplo (a ver si te entra):
"Yo no dudo de que haya políticos honrados en España"
"Y como ejemplo ahí tenemos al bueno de Labordeta".
"Pero tampoco pongo en duda que hay muchos sinvergüenzas. Sin ir más lejos Zaplana"
¿Lo pillas?
El PP pude ir al Congreso a pedir que la fiscalía del Estado busque elementos que puedan inculpar a ANV. Lo que no puede hacer es ir al Congreso con la sentencia redactada ¿Donde queda el principio básico de la Justicia? (me refiero, por si no te enteras de esto tampoco, a la presunción de inocencia).
Comentario por Aznar 20.12.07 | 13:52
Lo cierto es que cuando yo los denomine movimiento de liberación nacional vasco los Alcaraz y compañia estaban encantados, incluido pedro jota que pedia "PAZ".
Eso no pasó nunca. Es una mentira de los socialistas. Repito, no pasó nunca.
Ministerio de la Verdad y Reescritura de la Realidad.
Aznar 4 de mayo de 1998: "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".
Respuesta de la AVT "SILENCIO".
De hecho hasta Bermejo ha anunciado que no se iniciaran los trámites hasta que se tenga la seguridad de ganar la demanda en los tribunales. Algo que viniendo de quien viene puede significar muchas cosas.
Pero que de todo esto extraigas una conclusión peyorativa para la actitud del PP me parece que está muy traída por los pelos. Algo por otra parte habitual por el odio natural que manifiestas cada vez que escribes algo que tenga que ver con ese partido que respaldan diez millones de españoles.
carlostafer 20.12.07 | 13:41
¿Perplejo? Bien, no quiero ser condescendiente pero me obligas.
Escribes:
“Yo no digo que no exista independencia judicial en España.”
“Yo no dudo del intervencionismo en asuntos judiciales de este gobierno.”.
Y Tú manifiestas perplejidad mientras clavas en mí tu pupila.
Más adelante vas aún más lejos:
“¿como se explica que pidan en el congreso que el gobierno ilegalice a ANV?”
¿Dónde quieres que lo pida alma de Dios? Manipulas un pelín, como es costumbre en ti porque literalmente lo que se pide es que se inicie el proceso y quien tiene las armas los medios, el ministerio del interior, sus informes, la fiscalía, en definitiva los resortes del estado a su disposición es el gobierno, por si lo has olvidado.
De hecho hasta Bermejo ha anunciado que no se iniciaran los trámites hasta que se tenga la seguridad de ganar la demanda en los tribunales. Algo que viniendo de qui...
Comentario por temujin 20.12.07 | 13:47
Te equivocas. Muchos de los condenados pertenecen a una clase de vascos que no solo no tiene nada que ver con "esos hombres de paz" sino que han mostrado notoriamente su rechazo a lo que esos hombres representan.
Es lo que tiene juzgar a la gente por sus ideas: se termina uno pareciendo a Torquemada, que creía que todos los judíos eran encarnaciones del demonio.
Lo cierto es que cuando yo los denomine movimiento de liberación nacional vasco los Alcaraz y compañia estaban encantados, incluido pedro jota que pedia "PAZ".
No olvidemos que muchos de los que han sido condenados pertenecen a la clase denominada por Zp como hombres de pazzzz.
Comentario por temujin 20.12.07 | 13:45
Pervertir la Justicia no es dar un duro golpe a ETA, al contrario: es el mayor espaldarazo que puede recibir.
Hoy, la causa independentista, es más fuerte que nunca en Euskadi.
Lo cierto, interpretaciones sectarias aparte, es que esta sentencia es un duro golpe a ETA. Y también, como se repite cíclicamente, que cada vez que ETA sufre un revés sale el PNV en su ayuda.
Luego, si lo deseáis, podemos discutir si la condena ha sido una prueba de la independencia judicial o por el contrario, una evidencia de la capacidad hipócrita de Zp.
Zapatero es el típico político profesional con ínfulas de querer pasar a la historia a través de poder arreglar algo importante, como el problema del terrorismo, pero desde la irresponsabilidad más absoluta y desde la mezquindad de saberse muy lejos de los perjuicios que puedan deducirse si el experimento le sale mal. Las desastrosas consecuencias de su mandato desgraciadamente no solo las vemos ahora, sino que se multiplicarán en décadas posteriores. Terrorismo, educación, inmigración, política exterior..., Pero a él ya no le afectará.
Martes, 10 de noviembre
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
