Escaño 351

La inmensa mayoría blindaría la Constitución frente a los nacionalistas

06.12.07 | 11:20. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- A un 61,5% de los españoles le gustaría que se modificara la Constitución para evitar la dependencia nacionalista del Gobierno de la nación. La misma proporción se muestra favorable a que PP y PSOE llegaran a un acuerdo de gobierno si ninguno consiguiera la mayoría absoluta. Además, casi la totalidad cree que se tener poder escolarizar a los hijos en lengua española en toda España.

Estas son las principales resultados a los que llega la encuesta solicitada por la Fundación para la Defensa de la Nación Española, y realizado por Sigma Dos.

"Más de la mitad de la población española, en concreto el 53.5%, se muestra a favor de que la gobernabilidad de España no dependa de minorías nacionalistas, frente al 24.9% que es contrario a esta opinión".

"A su vez, cuando se plantea la posibilidad de modificar la Constitución para evitar la dependencia nacionalista, el porcentaje a favor aumenta hasta el 61.5%, frente al 24.3% que está en contra y el 14.3% que no sabe o no contesta".

"Prácticamente la totalidad de la población española (94.0%) opina que se debe tener garantizado el derecho a escolarizar a sus hijos en lengua española en cualquier parte del territorio nacional".

"Al 68.6% de los españoles, le gustaría que el Estado recuperase la competencia en materia de educación, que actualmente está en manos de cada Comunidad Autónoma".

"Cerca de las tres cuartas partes de la población española (72.1%), opina que los recursos del Estado deben repartirse entre todas las autonomías, beneficiando a las más desfavorecidas, frente al 21.0%, que por el contrario, considera que cada Comunidad Autónoma debería gestionar sus propios recursos sin tener en cuenta la solidaridad entre autonomías".

"A su vez, un 73.6% de los españoles, estaría a favor de una reforma de la Constitución para modificar todos los temas mencionados anteriormente (que la gobernabilidad de España no dependa de minorías, derecho a escolarizar a los hijos en lengua española, etc.) mientras que un 18.4% estaría en contra".

"Por último, y de nuevo en relación al tema de la gobernabilidad de España sin el control nacionalista, vemos como el 61.4% de los españoles, sería partidario, en el caso de que ningún partido obtuviera la mayoría suficiente tras las próximas elecciones generales, de un gran acuerdo entre el PP y el PSOE para garantizar la no dependencia nacionalista."

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

153 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por unleonesvenidoamenos 10.12.07 | 14:07

    Siento mucho como nos estan likidando el pais,y que no sepamos reaccionar los españoles de bien, lo pagaremos mas adelante.Se estan creando unos pseudonacionalismos inexistentes porque o sino no sales en la foto,y lo peor es que se sesta acrecentando esto de una manera alarmante, lastelevisiones,loscolegios,la enseñanza, nos estan cercando de una manera askerosa, y lo peopr es que no hay signos de mejorar y esa apatia la vamos a pagar con creces, el único tio que seria capaz de enderezar esta situacion se nos ha ido a ganar dinero a espuertas.me refiero al insigne Rato

  • Comentario por terebinto 09.12.07 | 12:49

    Los zocialistas tienen que distinguirse de la derecha como sea y abrazan de modo demencial el absurdo: los reinos de taifas son lo más progresista!!!!!decimonónico!!!!

  • Comentario por lukus 09.12.07 | 12:47

    A SO.........PENA le faltan unos talleres de "reflexion" y unas benzodiacepinas, pero no se los dan en su obediencia.................

  • Comentario por La France 09.12.07 | 12:45

    Los seguidores de pepiño!!!! que se vaya von el demagogo de SO.....PENA, un periodista dictador que le falta regón, que no deja nunca hablar a nadie en una intervención. DICTADOR DE LOS MEDIOS, y REPARTIDOR DE CONSIGNAS, vete a tu panfleto mercenario, que aquí no eres bien recibido.

  • Comentario por yoquese 08.12.07 | 13:14

    A mí no me preguntan nunca estas cosas - (participo a veces de otras encuestas chorras) - pero incluyanme en ese 68,6. (No me puedo creer que sólo deseemos esa recupaeración ese porcentaje).
    Gracias.


    "Al 68.6% de los españoles, le gustaría que el Estado recuperase la competencia en materia de educación, que actualmente está en manos de cada Comunidad Autónoma".


  • Comentario por La France 08.12.07 | 10:04

    Los partidos de la escoria nezzionalistas, deben de ser barridos democráticamente, como????muy facil. Una reforma de la constitución para limitar el poder de los nazzzionalismos residuales, otra clave fundamental para que 500.000 votos no coarten la voluntad de 20 millones. UN ESPAÑOL UN VOTO, ya está bien de privilegios y ventajas...........

  • Comentario por anthony 07.12.07 | 22:22

    Los partidos nacionalistas son España; cualquier limitacion a su funcionamiento es antidemocratica.La democracia es la participacion de todos y si los votos de los nacionalistas sirven para formar mayoria nadie debe impedirla. Era de suponer, en este pais, que despues de la ley de partidos se iria a por Ciu, Pnv y BNG. Y despues de estos a por iu, y despues a por el psoe. Esto no es serio.

  • Comentario por lukus 07.12.07 | 21:04

    En este foro tenemos cuatro, mercenarios de Pepiño, que tratan de justificar su nueva ficha, con el PZOE, e imparten su ideología marxista, leninista, stalinista, mahoista y todo lo del muro de Berlín. MANIPULACIONES Y TERGIVERSACIONES PURAS Y DURAS

  • Comentario por La France 07.12.07 | 21:03

    Una reforma de la constitución para limitar el poder de los nazzzionalismos residuales, otra clave fundamental para que 500.000 votos no coarten la voluntad de 20 millones.

  • Comentario por Karlos 07.12.07 | 18:54

    Comentario por carles 07.12.07 | 18:27

    La formación del espíritu nacional a la que te refieres, ¿no sera en realidad la educación para la ciudadania?

    Para ser nacionalista es requisito imprescindible pertenecer a una nación. PNV, ERC, BNG y demás, son grupos regionalistas, pues pertenecen a regiones concretas de España.
    Y si se me permite decirlo, ademas de regionalistas también son paletos.

    En fin, nacisteis españoles y moriréis españoles, os guste o no.

  • Comentario por carles 07.12.07 | 18:27

    Caray!

    Cuanto ultra nacionalista español hay por aquí!

    Ni en la clase de Formación del Espíritu Nacional de mi colegio nacionalcatólico!

    En España, detrás de cada separatista (y hay muchos) hay un separador (que por lo que veo por aquí son mayoria). Los que no somos castellanos y no somos nacionalistas en absoluto acabamos deseando irnos... claro!


    Lo curioso es que ellos no se reconocen nacionalistas!

    Venga dios y lo vea!

  • Comentario por Mariscal Zhukov 07.12.07 | 17:42

    Poero los partidos prefieren mantenerla actual Partitocracia. Como dijo la senadora por Valencia, Mª José Mora, en la legisltaura 2000-04 “lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones, al Senado sólo íbamos a apretar el botón”. Y luego añadió: “la lealtad se la debes al partido que te ha facilitado el escaño poniéndote en las listas”. A eso se reduce la ideología del PP, a que unos cuantos se aseguren un buen salario, viajes gratis, tarjeta vip, tres días de vacaciones en Madrid con fiestas y saraos y para asegurarse eso, no les importa traicionar a sus votantes. Luego lamentó que por culpa del 11-M no salió diputada, lo que le impedirá cobrar pensión. Como autonóma que es prefiere no pagar a la Seguridad Social.
    ¿Vamos a ser cómplices de esta gente participando en la charada de las elecciones?

  • Comentario por Karlos 07.12.07 | 17:33

    Comentario por BAKUNIN 07.12.07 | 13:44

    A que fachas te refieres, ¿a los que agreden y matan por la espalda en nombre de "banderas" como la icurriña, la señera u otras banderas regionales?

  • Comentario por BAKUNIN 07.12.07 | 13:44

    Los FACHAS siempre se apropian las Banderas, la orgía Nazionalista Española suele traer autoritarismo.

  • Comentario por bbbbbbbbb 07.12.07 | 13:43

    Un país no se contruye con el sectarismo del 60% sobre el resto. Cuidado con el NaziNacionalismo Español

  • Comentario por bbbbbbbbb 07.12.07 | 13:41

    Fundación Facha+Sigma2(Malo de molina)= Aberración Sectaria

  • Comentario por qwrtyp 07.12.07 | 13:40

    El FASCIO Nacionalista Español se quiere cargar una parte de España. Esto ya ocurrió. Viva el Pluralismo

  • Comentario por Miguel 07.12.07 | 11:33

    Este clamor debería hacer reflexionar a los grandes partidos nacionales; y después de las elecciones de Marzo, si ninguno de ellos obtiene mayoría absoluta, llegar a un acuerdo entre ambos para evitar que la llave de la Moncloa quede en manos de la minoría nacionalista. Tras las elecciones de Marzo los dos grandes partidos nacionales quedarán retratados, y han de plantear sin ambages que quieren una verdadera política de estado en temas tan trascendentales como la lucha y derrota de la mafia etarra, la educación, la modificación de la ley electoral, etc. Creo que un gran mayoría de españoles estamos hartos y asqueados de la influencia nefasta que está ejerciendo una minoría que trata de influir en el Gobierno de España, por la debilidad de éste, actuando como verdaderos caballos de troya, ya que resulta evidente que a ninguna de esas minorias les interesa un estado fuerte.

  • Comentario por Löwe 07.12.07 | 11:23

    Quizás habría que blindar la Constitución, seguramente habría que cambiar la Ley Electoral. Quizás. Hay algo que no ofrece duda, en mi opinión: Enseñanza, Sanidad y Vivienda deberían ser responsabilidad única y exclusiva del Gobierno de España, del que sea. La política de ZP de potenciar lo público y adoptar medidas sociales en beneficio de los menos pudientes, se ve entorpecida enormemente por algunas competencias que dependen de las Comunidades. Nacionalistas o no, por unas razones u otras, algunas Comunidades laboran casi, o sin casi, exclusivamente por sus propios objetivos partidistas, ideológicos y de clase, olvidándose de España en su conjunto. Citaría como ejemplo de partidos sin escrúpulos que trabajan solo para sí, al PP y a ECR. Botón de muestra: Los primeros se empeñan en decir "castellano", los segundos en decir "catalán", cuando todos tendríamos que decir "español".

  • Comentario por Löwe 07.12.07 | 11:08

    Ya lo dijo Sakorzy bien claro y alto: Jamás utilizaría el tema terrorista con fines electorales. Que los actuales enloquecidos dirigentes del PP arrastren a la gente a gritar y protestar en pro de las víctimas es una cosa; hacer lo mismo bajo ese disfraz pero con el real objetivo de boicotear al legítimo Gobierno de España y tratar de obtener réditos relectorales con ello, es otra cosa muy distinta. Si el PP, durante casi cuatro años ha utilizado el terrorismo para sus intereses particulares, ha utilizado los símbolos de España, ha mentido con ello a los españoles y además ha usado a las pobres víctimas del terrorismo para ello, esa "otra cosa muy distinta" entra de lleno en la calificación de traición a España, a los españoles y a las víctimas del terrorismo. Así que, no se puede hablar de "un" traidor, se debe hablar de un grupo de orates traidores al Estado de Derecho y a la Democracia. Es de esperar que el PP se desprenda de esa nefasta gente. A partir del 9M y desde la oposicion.

  • Comentario por Doña reforma 07.12.07 | 10:29

    Cuando se abusa sobrevalorando la posición de unos y minusvalorando la de otros, eso puede llevar a ahacer una reflexión si el sistema se está utilizando bien.
    No es de extrañar que surjan opiniones favorables de apoyo a la reforma de la Constitución y la reforma de la Ley Electoral para impedir el sinsentido de que un partido tengan el número de diputados (7) que tiene con 400.000 votos y otros con 1.300.000 votos tenga menos importancia y 5 diputados. Cuando se fuerzan las reglas de juego, como se están forzando en este momento de un modo escandalosos, afecta al ánimo colectivo del país.

  • Comentario por Marta 07.12.07 | 09:41

    Estoy de acuerdo con que se celebre un referendum. Soy gallega, he vivido 12 anos en Madrid y despues en diferentes paises. Me siento espanola. No entiendo el nacionalismo. Creo que Espana podria funcionar como funciona Francia, Gran Bretana o Alemania. Creo que no hay problema en que en algunas comunidades coexistan dos lenguas oficiales. Pero lo que esta pasando es pura manipulacion politica. Y lo mas alucinante para mi es que la gente mas nacionalista que he conocido (aparte de los politicos que viven de ello) han sido emigrantes a estas comunidades o gente que vive fuera de Espana.
    Otra solucion seria que hubiera una segunda vuelta en las elecciones. El llamado voto útil.

  • Comentario por fff 07.12.07 | 09:32

    pues yo haría una constitución SOLO DEMOCRATICA: el que quisiera, que se quedara; y el que quisiera,que se largara.La de ahora es SOLO APARENTEMENTE DEMOCRATA

  • Comentario por Mariscal Zhukov 07.12.07 | 09:10

    La cuestión es que la mayoría de los partidos no lo harían, por ejemplo el PP. Quién mejor ha definido la política del PP fue la senadora por Valencia en la legislatura 2000-04, M" José Mora Devis "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepeciones, al senado solo íbamos a apretar el botón". Cuando le manifesté mi indignación porque yo la había votado me dijo: "la lealtadse la debes al partido que te ha facilitado el escaño, no a los votantes".
    Así que el PP lo que quiere es vuelos gratis, tarjeta VIP, un buen sueldo sin cotizar a la seguridad social pero con derecho a pensión y tres días de vacaciones para fiestas y saraos. Los ciudadanos solo tenemos que pagar. En cuanto a la unidad de España, la Constitución y todo eso, en el fondo les importa un pimiento.

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 07.12.07 | 06:37

    Como democrata conencido pienso que lo mas correcto seria preparar un referendum para conocer limpiamente lo que opinamos los
    españoles entre otras cuestiones sobre:
    .La corrupcion de la financiacion de los partidos politicos. Y las medidas para evitarla.
    .La desinformacion de los medios de "incomunicacion" al servicio del mejor postor.
    .El partidismo servil del sistema judicial.Prohibicion de afeccion publica de los jueces a ningun partido politico ¿Que demonios es eso de jueces "progres" y jueces de derechas?
    .El descontrol permisivo oficial de un progresivo envenamiento de los alimentos,aguas y medio ambiente.Sanciones de carcel para los responsables oficiales.
    .Reformulacion de competencias cedibles a las autonomias
    .Reformulacion a fondo del sistema electoral y del
    funcionamiento del propio Parlamento.Quorum minimo exigible para leyes y cambios fundamentales,pe de Estatutos
    ,Constitucion...en referendum

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 07.12.07 | 06:17

    La Constitucion admite mejoras como todo documento humano
    .Lo que no toleramos los ciudadnos es que unos politicos de mierda la manipulen a su antojo corrupto electoralista.
    Llamamos gorila rojo a un marxista fascista que en realidad es mas democrata y menos idiota que ZT.No por democrata sino por obtuso pero convoco un referendum para perpetuarse en el poder y abolir la libertad.Tuvo esa insensatez pero hablo claro no como nuestro
    ambiguo traidor de marras.Creo que mejor o ademas de blindar nuestra Constitucion contra politicos felones lo mejor seria blindar a estos con penas de destierro y/o de carcel. Eso es exactamente lo que hacian ya hace 25 siglos el ateniense Pericles padre griego de la democracia. A Pericles no le habria durado un cuarto de hora ese demagogo marxista, mejor fascista de izquierdas, conocido por el nombre y sobrenombre de Zapatero Traidor,o ZT.Contra la traicion no cabe otro tipo de blindaje

  • Comentario por Felipe Hidalgo 07.12.07 | 01:37

    ciudadano: ojo no te desvíes un milímetro de la sensibilidad mayoritaria en donde estés porque ya sabes, si tienes una ocurrencia o un pensamiento particular igual te toca METERTELO POR EL CULO. Vaya muestra de intolerancia, como este ciudadano piensan los pistoleros, los etarras y demás intolerantes que no soportan que alguien piense diferente a ellos. Y se excusa en la UE. Vaya tropa, no sé donde quereis que vaya el país con este tipo de personas.

  • Comentario por ciudadano 07.12.07 | 01:01

    A los de la sensibilidad diferente: METEROSLA POR EL CULO...
    En el estado de derecho que es ESPAÑA lo único que importa es los derechos individuales, inalienables y comunes a todos los ciudadanos de la UE...

    Vuestros putos pueblos de 7000 años, vuestras lenguas y vuestros amores a las banderas y equipos de futbol me la paso por los cojones.....

  • Comentario por Felipe Hidalgo 07.12.07 | 00:41

    Ya es difícil blindar la Constitución española contra los nacionalistas, cuando son los nazionanistas espanioleros los que la manipulan y enarbolan contra los derechos de las gentes y los pueblos. Lo tenemos difícil puesto que el PP y el PSOE son profundamente nacionalistas y ni la práctica política consigue que se bajen del burro de la intolerancia contra el que tiene una sensibilidad diferente.

  • Comentario por manuel roncero 07.12.07 | 00:38

    Nuestro Sistema Electoral, traiciona los principios democráticos.
    Solución:
    Elaboración de una propuesta de reforma constitucional que devuelva al Estado competencias que nunca debió cder, qeu asegure la igualdad de derechos y deberes de los españoles en todo el terriotrio nacional, que garantice la libre movilidad, que preserve la solidaridad y la fgestión común de los recursos naturales y que ponga las basese de un sistema electoral e institucional que impida en el futuro la toma como rehén por parte de los regionalistas del gran partido nacional que se encuentre en mayoría relativa en el Congreso.
    - Elección independientes, no simultáneas, para cada Poder.
    - Circunscripción única para toda convocatoria electoral.
    - Elección exclusivamente personal.
    - Elección mayoritaria a doble vuleta para el jefe del poder Ejecutivo.
    - Asignación del pòrcentaje del voto popular obtenido como representación personal de cada candidato electo en la Asamblea L...

  • Comentario por amazigh 07.12.07 | 00:24

    para karlos:
    El rastro descrito a partir de las crónicas de Tito Livio, Polibio y Estrabón citando las de Ptolomeo, así como las restantes crónicas y restos arqueológicos, hace coincidentes la lengua hablada por aquellos hombres que los celtas llamaron vascos y la presencia en Hispania de los bereberes libiofenicios y tingitanos de Mauritania que solían incorporar los ejércitos cartaginesese. En el caso concreto de los vascones, su instalación en las cumbres navarras, coioncide con el itinerario de la marcha de Aníbal contra Roma desde Cartago. Fué precisamente allí donde 40 años más tarde encontraron los romanos a aquella "tribu de razas varias" diferentes en todo a los pueblos celtas de la zona y a quienes estos llamaron barscunes, tropas bereberes que huyeron en desbandada precisamente en ese lugar y la invariable colboración posterior de los vascones con todas las tropas bereberes que llegaron hasta allí, como las sarracenas de Muza.

  • Comentario por xavi 07.12.07 | 00:09

    La endogamia es un conjunto de normas reguladoras del sistema matrimonial en ciertas sociedades, según la cual cada individuo debe contraer matrimonio dentro de su propio grupo, matrimonio entre primos, entre hermanos y en algunas culturas incluso entre padre e hija; todo por que el poder no saliese de la familia dominante. La fórmula inicial fue la esclavitud pura y simple mediante el sometimiento de la mujer por el hombre. Aunque este sistema es propio de las sociedades primitivas, se practica también en occidente. La pretension de unidad de la tribu o del clan, acaba imponiendose estas soluciones que finalmente llevan a la degeneración biológica y por tanto de los comportamientos. Las tribus abiertas que optaban por la exogamia, supeditaban la unidad de la tribu o del clan a su continua revitalización gracias a las aportaciones externas.

  • Comentario por Tovical 07.12.07 | 00:05

    (2) Y, si nos damos cuenta de ello bien, observaremos que los signos de diferencia, separación y roce, no son signos o símbolos populares o personales, sino rémoras actualizadas de posesión, dominios o pertenencias, excepción hecha de la ganadita. Todo ello nos debería, culturalmente, preocupar mucho al Pueblo que ahora nos consideramos SOBERANO, pues esa soberanía, o es compartida libre y responsable, o será siempre epidemia crónica, tratada sin esperanza de cura por pócimas que mantienen la vida del Estado Soberano, pero no su calidad de vida fraterna digna. Y de la vacuna o resorte para erradicar esta pandemia de siglos existe en el acervo de nuestra "botica popular", claro que sin aplicárnosla como necesitamos y debemos hacerlo: "NO QUIERAS PARA EL OTRO, LO QUE NO QUIERES PARA TÍ"; o lo que es lo mismo con otra etiqueta: -“QUIERE PARA LOS OTROS LO QUE TAMBIÉN QUIERES PARA TÍ". -Es el argumento de no sólo fijarnos en nuestro ombligo, sino también en los de todos los demás

  • Comentario por Tovical 07.12.07 | 00:04

    Como en el cuerpo humano, a los dolores agudos e instantáneos hay que prestarles remedio de urgencia porque pueden ser síntomas de alguna anormalidad grave y siempre es mejor prevenir que llegar tarde; a las dolencias o incomodidades crónicas y constantes, hay que ofrecerles un trato especializado y progresivo sin considerarlo de menor o poco interés. Los españoles, sin que de ello tengamos la exclusiva humana, adolecemos de "incomodidad unitaria" social y especialmente política, como la vemos contenida en ese Escudo Nacional cuarteado desde siglos mediante tabiques internos enmarcados por uno externo al que "ampara" o acompañan corona por arriba, toisón en el centro y hercúleas columnas a los lados. Dentro: leones, castillos, barras, cadenas y granada, en roces permanentes recordándonos que no venimos del mismo sitio a pesar de tener todos el ombligo igualmente redondo

  • Comentario por Guerrero del antifaz 06.12.07 | 23:53

    Comentario por lukus 06.12.07 | 19:02 Lukus, SI Y no. Yo soy gallego y aquí está empezando a darse el mismo fenómeno que en tu tierra. De hecho, en los colegios públicos se estudia en una especie de idioma recién inventado que llaman Gallego. Mientras no se reforme la Constitución, por mucho que duela, la mejor solución para todos aquellos que nos sentimos españoles es el boicot económico. Yo lo admitiría en el caso de galicia. Creeme, si se hace ese boicot a productos catalanes se está apoyando activamente a todos los catalanes que quieren ser españoles, porque a los fenicios catalufos lo que les duele es la "pela", ó, mejor dicho, la ausencia de ella. Así sabran lo que vale un peine. Un saludo.

  • Comentario por Karlos 06.12.07 | 23:44

    Comentario por clara 06.12.07 | 23:28

    En absoluto, Clara, lo que pasa es que me da pena que malgaste el tiempo escribiendo para que después no se le entienda y no podamos leerle.

    La LOGSE, ya sabes.

  • Comentario por Txerri Herria 06.12.07 | 23:44

    Comentario por Robin 06.12.07 | 22:53

    Pobrecito amigo: nada más lejos de mi interés que tener cerca la boina de la que emana verborrea tan amargada y vacía como la tuya. Si ya te largaste, muchas gracias y que vayas con Dios.

    Y si quieres ejemplos de amenazas, tiros en la nuca, lloriqueos victimistas, hipocresía, cinismo y puñaladas traperas, tanto jurídicas como físicas, no hay más que mirar a los desgobiernos nacionalistas y sus mamporreros del pasamontañas.

    E insisto: a los abducidos sin remedio por la secta nacionalista, os recomiendo Second Life como válvula de escape; sirve tanto como bálsamo para los escozores identitarios como de grasa para la rosca de la boina y método evasivo de la cruda realidad.

  • Comentario por SABINO ARANA ( El maestro ) 06.12.07 | 23:42

    ROBIN = FACHA, FACHORRO,FASCISTA, FACHOSO.

  • Comentario por Karlos 06.12.07 | 23:40

    Comentario por amazigh 06.12.07 | 23:35

    Se hablaba de 80.000 bereberes norteafricanos que desertaron de los ejércitos de Anibal, el cartaginés, al cruzar los pirineos camino de Roma, estableciéndose en la zona.
    De echo las similitudes entre el bereber y el vascuence son mas que evidentes y se pueden encontrar fácilmente en internet.

    Si eso fuera cierto, entre los moros del sur que quieren reconquistar Al Andalus (hasta Toledo) y los bereberes del norte...

    Estoy de moros hasta el gorro.

  • Comentario por amazigh 06.12.07 | 23:35

    Los vascos (barsunes,que en lengua celta significa "los de lo alto" y a quienes los romanos describieron razas varias y de lengua y costumbres diferentes en todo a los pueblos celtas de la zona, las crónicas históricas del año 456 dC sitúan en Navarra a los celtas berones y autrigones, en el solar junto al Catábrico que hoy se denomina País Vasco, Autrigones en Vizcaya, Caristios en Vizcaya y Alava y los Vardulos en Guipúzcoa. lo que es claro indicio de que su presencia en las montañas navarras fue consecuencia de un hecho sobrevenido y no de su evolución natural como pueblo, tribu o grupo étnico de aquellos solares, El vasco es mesocéfalo, por lo que la procedencia vasca desde el punto de vista antropológico es extraña en la península ibérica, su componente genético es fundamentalmente coincidente con el norteafricano actual.la lengua vasca y berebere amazigh (los almohades que invadieron la península ibérica) sigue mostrando evidente similitud a pesar del tiempo transcurrido.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Miércoles, 10 de febrero

BUSCAR

Publicidad