Escaño 351

Las "rosas blancas" de Pilar Bardem acuden a la concentración en las horas bajas de ZP

04.12.07 | 18:50. Archivado en Análisis, Terrorismo
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

María Jesús Mas y Juan Cruz Osta (Periodista Digital).- Ha sido oir un "Zapatero dimisión" y han escapado como del humo. Los actores del "No a la Guerra", liderados por Pilar Bardem, sí han acudido a la concentración contra ETA que ha resultado desangelada. Se han tenido que tragar "derrota de ETA", "A los terroristas sólo se les combate con la fuerza del Estado de Derecho",... del comunicado oficial. Algo muy diferente a lo que abogaban los actores-pro cuando daban rosas blancas a los batasunos. Entonces estaban por el proceso de ZP. Hoy están por ZP.

No se conmovieron ante el dolor de Ortega Lara o la pena de Miramar Blanco. No acudieron nunca a las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo en contra de la negociación con los asesinos etarras.

Pero hoy sí. Este martes habían llamado a rebato y la Asociación de Actores ha acudido como clavos a las llamada de ZP, que ante la proximidad de las elecciones ha cambiado hasta de eslogan. Tras el atentando de la T-4 todo era por la paz y el dialogo. Ahora, por fin, el PSOE y sus acólitos se ponen tras la pancarta que exige derrotar a los terroristas. Son veletas movidas por los soplidos del presidente del Gobierno.

Pilar Bardem, Concha Velasco, Massiel, Tina Sáinz, Asunción Balaguer,... Los de siempre, los llamados "artistas flotador". Pero no ha servido de nada.

PILAR BARDEM LEE EL COMUNICADO DE LA UNIÓN DE ACTORES PARA PERIODISTA DIGITAL


La nota más llamativa de la tarde ha sido, aparte de los personajes del colorín que se han dado cita, la poca asistencia de manifestantes. A diferencia de las otras manifestación de repulsa a ETA, convocadas por las víctimas del terrorismo, y que resultaban numerosísimas, en este caso los asistentes se podían contar en cientos. Ni siquiera ha sido posible llenar la plaza de la madrileña Puerta de Alcalá, y eso que los convocantes en este casos eran muchos más que cuando convoca la AVT en solitario. Políticamente tendría su significado, pero los ciudadanos han preferido quedarse en el calor de sus hogares.

Los pocos asistentes a la concentración han coreado en su mayoría consignas contra la política antiterrorista del Gobierno socialista, pidiendo repetidamente la dimisión de José Luis Rodríguez Zapatero. Mucha bandera de España y mucha indignación.

Eso sí. No han faltado los forofos de líder socialista, entre los que sobresalían los citados actores. "Zapatero no estás solo", un anodino "Zapatero, ETA no", han servido de consignas de apoyo para una concentración convocada por todos los partidos con representación parlamentaria y que no ha llegado a los cinco minutos.

El acto sí que ha contado con la presencia del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, que encabezaba una amplia delegación de líderes de su partido.

El comunicado leído expresaba "la solidaridad con los miembros de la Guardia Civil, cuerpo al que pertenecían las dos víctimas", lo que ha llevado a los aplausos de los cientos de asistentes. También se ha respaldado al Ejecutivo: "Apoyamos y apoyaremos al Gobierno para derrotar a ETA".

Ha sido un acto más político que social, ya que ha sido escaso el público en el evento, aunque ha servido para representar la unión de los partidos, los sindicatos y la patronal, tras el último atentado de ETA, que asesinó al guardia civil Raúl Centeno Pallón y dejó herido de extrema gravedad a Fernando Trapero Blázquez.

El lema de la concentración ha sido: 'Por la libertad, para la derrota de ETA'.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha preferido no estar. Es inusual que un presidente del Gobierno esquive un acto de repulsa a un atentado terrorista, pero ZP se ha excusado.

>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo

222 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por nato 07.12.07 | 16:20

    quien tiene la culpa de estos atentados? Por que si el 11 m fue culpa de un político, y le costó las elecciones, ¿De quien es culpa ahora?

  • Comentario por mati 07.12.07 | 16:17

    se le ha visto a la legua a la Bardem, que el manifiesto lo leía por una imagen, para publicitarse, pero que realmente no lo sentía, a ver si pasa a darles rosas ahora a los compañeros de los Guardias Asesinados.

  • Comentario por quetriste 07.12.07 | 16:12

    Sí, sra Bardem, ha leido usted un manifiesto que ni siquiera ha escrito, me gustaría verla sintiendo de verdad esas muertes y saliendo en todos los medios o en su próxima entrevista, diciendo de verdad, con pegatinas y carteles colgados por todas partes, o en los próximos premios Goya eta no, no sólo leer un manifiesto a estilo carrera. Sientalo de verdad y entonces convencerá.

  • Comentario por dutrong 07.12.07 | 07:45

    Que extraño pais es este en el que alguna gente todavia explota lo de la extrema derecha. Tan raro como oir a su presidente que la culpa del fracaso escolar la tiene Franco que hace treinta años que ha muerto. Zerolo aparecio en el programa de Jesus Quintero diciendo que todos los hombres deberiamos de ser como el. Aunque me parece mal que se le insultara, no me estraña lo que le llamaron. Y asi todo.

  • Comentario por laescoba 06.12.07 | 21:18

    Contestacion a Gallar hay que ser un terrorista o un loco para comparar a las victimas del terrorismo con el brazo politico de ETA. Date una vuelta por el Tiemblo con esas ideas ya hubo alguien que dijo que España es el unico pais donde no cabe un tonto mas y que verdad deciaPasate por valdemoro que te van a condecorar o mejor lleva rosas blancas a tus amigos los hombres de paz y pistolas.

  • Comentario por aguilaimperial 06.12.07 | 12:32

    Mucho Blá,Blá, muchas banderas, en este caso pocas, y lo que hay que hacer es desenmascarar a tanto político mediocre, séa del color con el que se visten los paniaguaos. Estos políticos que viven del "cordero", que se vé su enriquecimiento por la forma de vida a lo largo de su mandato, hay que ponerlos a barrer, y algunos preparados que están barriendo, ponerlos a gobernar, siempre y cuando juren que servir al pueblo y a su nación será su labor principal, y no funerales aquí, inauguraciones allá o reinauguraciones acullá.
    Al pueblo español de hoy lo mueve la panza, el coche y el chalet.A cambio han dado de lado a la educación de la prole, la defensa de la familia y los valores religiosos de antaño.Beatos no, digo religiosos, espirituales que nos hagan pensar en algo más que lo que nos traiga cada día la civilización descreída.
    Garbanzos sí, agarbanzados no.
    Y que los políticos digan alguna vez la verdad de lo que pasa, no la que les conviene.

  • Comentario por TEGESE 06.12.07 | 00:27

    Aquí las sanguijuelas son quienes viven de las subvenciones que alegremente concede Zapatero a aquellos que le bailan el agua y le ayudan a ganar votos.
    Me parece muy bien que la AVT no acudiera a ese paripé organizado por el psoe para que parezca que están por la labor de acabar con eta, como si después de tantos engaños mucha gente no le hubiera calado ya.
    La prueba es que no consiguió arrastrar ni a los de su cuerda.
    Si tuviera interés real por acabar con eta empezaría por ilegalizar a ANV, y derogaría el permiso del Congreso para dialogar con eta "en ausencia de violencia", cosa que, en realidad, nunca respetaron, porque nunca dejó eta de practicar la violencia.

  • Comentario por GallardonMalayo 05.12.07 | 23:29

    RAJOY como sanguijuela si que estaba incómodo, por la ausencia de AVT=ANV, y no quiso subir a la tarima.

  • Comentario por PPSANGUIJUELA 05.12.07 | 23:28

    La EXTREMA DERECHA se comporta como SANGUIJUELAS al olor de la sangre

  • Comentario por VITERI DOS 05.12.07 | 23:16

    ¡un pelin INCOMODA estaba la Bardem leyendo el comunicado de los actores!
    No nos ha dicho si van a seguir llevando rosas a los amigos de los etarras..
    ¡¡LO QUE HAY QUE HACER POR UNA SUBVENCION!!

  • Comentario por VITERI DOS 05.12.07 | 23:12

    Con este ganado, tan docil mientras les den pienso, el cine español esta como esta.
    El ingenio, la creatividad, la cultura se ha sustituido por la zafiedad, el borreguismo y LAS SUBVENCIONES..
    UNICAMENTE VIVEN DE CREAR PREMIOS DE TODO TIPO, REPARTIRSELOS ENTRE ELLOS MISMOS EN FIESTAS BASURA, DONDE CADA CUAL TRATA DE SER MAS HORTERA EN LA VESTIMENTA Y MAS VULGAR EN SUS DISCURSOS..
    ¡¡PENA DE CINE!!

  • Comentario por qwerty 05.12.07 | 22:29

    RAJOY No quiso subir a la Tarima, sólo sube en actos de la AVT. El Sr ALCARAZ es un impresentable

  • Comentario por gallardo 05.12.07 | 22:27

    La DERECHA EXTREMA utiliza el TERRORISMO Políticamente. ¿Qué Decís de que el GRAPO diga que Aznar quiso negociar con ellos?

  • Comentario por BravoLucia 05.12.07 | 22:26

    La Extrema DERECHA sois sanguijuelas al olor de la sangre. Se gritó : ZAPATERO NO ESTÁS SOLO.

  • Comentario por david guzman 05.12.07 | 18:36

    A esos "artistas flotadores" IGNOREMOSLES.Que no vuelvan a salir en ningún medio de comunicación.

  • Comentario por Maite Pérez 05.12.07 | 18:33


    Muy claro el comunicado de la Unión de Actores, y muy bien leído, claro por Pilar Bardem.

  • Comentario por ESPAÑOL 05.12.07 | 18:21

    5/12/2007
    PILAR BARDEN NO ES MAS QUE UNA OPORTUNISTA .
    DEBERIA REFLESIONAR SOBRE SU FORMA DE ACTUAR.
    EN ESTA VIDA NO TODO ES CORRECTO Y ELLA QUIERE HACER DE LO INCORRECTO ALGO CORRECTO.IMPOSIBLE ACTORA O ACTRIZ,COMO SEA
    MENOS SUBVENCIONES PARA EL CUENTO
    EXISTEN OTRAS MUCHAS NECESIDADES EN EL PAIS QUE EL FOMENTO DE LA "INCULTURA" que defiendes.
    YO TAMBIEN QUIERO SUBVENCIONES.PERO PARA MI Y MUCHAS OTRAS PERSONAS QUE MAL VIVEN

  • Comentario por Löwe 05.12.07 | 14:53

    Agio 05.12.07 | 13:57:... muleto tiene razón. Tú partes de una premisa falsa. Afirmas que la AVT organiza sus manifestaciones en pro de las víctimas cuando en realidad, tienes que saberlo de una vez, son en contra del Gobierno. Pero ayer, a la que asistieron la izquierda y la derecha, las normales, Alcaraz decidió no ir porque el objetivo no era increpar al Gobierno, sino manifestarse contra ETA y apoyar a las víctimas. Ese objetivo no le interesa en absoluto al vividor ese y por lo tanto no acudió. Pero habría que preguntarse si los cuatro descerebrados que fueron a burlarse de las víctimas y a increpar al Gobierno no fueron mandados por el él. Muleto tiene de nuevo razón cuando dice que de las dos asociaciones de actores, una se declara como tal y la otra, AVT, lo disfraza. Y no estoy englobando en ese concepto a todas las víctimas. Muchas de ellas están engañadas por el peluquero vividor.

  • Comentario por muleto 05.12.07 | 14:25

    Me parece lógico que una organización politizada por la izquierda como la de los actores, no acuda a la convocatoria de otra organización politizada por la derecha como AVT. La gran diferencia es que el objetivo de la Academia del Cine no es la lucha contra el terrorismo, mientras que el de la AVT en teoría sí lo es. Por ello la primera puede ir a la manifestación contra el terrorismo que le venga en gana, y la otra debería ir a todas. Y si no es así, algo huele mal.
    Como ve mi mente tiene un correctísimo funcionamiento lógico. No tiene lógica que la AVT no esté en la manifestación de ayer. A menos que suponga que "no cobraban" o "no les interesaba una convocatoria no hecha por ellos". Imagino que a Alcaraz no le pagarían las dietas. Ambas asociaciones son de actores, pero sólo una lo reconoce abiertamente.

  • Comentario por Agio 05.12.07 | 13:57

    Muleto.- Lo primero que tiene que tener una persona es dignidad y si acude a una concentración como la de ayer, debería haber acudido a otras convocadas por la AVT con el mismo lema.Lo que ocurre, es que estos actores a los que Ud defiende, casualmente sólo van donde les dice el gobierno.Estar con las victimas, pedir la derrota para ETA, no es algo que se deba comprar con subvenciones o actuar cuando los interes del psoe lo proponga, es algo libre y solidario y estos titiriteros actual al dictado del gobierno.Por tanto, mire a ver si su mente es la que esta retorcida como un sarmiento y no la de los demás.

  • Comentario por muleto 05.12.07 | 13:47

    Comentario por Agio 05.12.07
    En fin, yo voy al cine si me interesa o no la película, no miro a ver la filiación política del director o los actores, hay que tener una mente un poco retorcida...
    ¿De verdad no entendéis que haya gente que piense diferente que vosotros y a pesar de eso se pase por blogs que no sean estrictamente de su ideología? Insisto: luego pasa lo que pasa en las urnas, y no lo entendéis. Vivis en vuestra burbuja (la del "pues yo pienso esto y todo el mundo piensa como yo", o la del "todo el mundo sabe que...") y cuando las cuentas al recontar votos no salen, empezamos con las teorías de diversas y diabólicas conspiraciones, la manipulación de las masas, y bla, bla, bla.

  • Comentario por Juan 05.12.07 | 13:47

    Oye, Y los de la Izquierda, ¿Por qué no fuisteis?

  • Comentario por Löwe 05.12.07 | 13:42

    E insisto también en que en esa manifestación, en realidad en todas las de este tipo, en contra de los asesinos y a favor de las pobres víctimas, sobran los orates con consignas púramente políticas y partidistas. Dan la impresión de que las víctimas les importan un pito y que solo van a lo suyo, al politiqueo cobarde que al final convierten en burla y desprecio de las vícitimas que asisten doloridas a esos encuentros. Muy poca vergüenza tienen esos orates politiqueros de las pancartitas contra el Gobierno. Yo creo que, si tienen conciencia, no dormirán muy bien. Allá ellos.

  • Comentario por Löwe 05.12.07 | 13:37

    filosofando 05.12.07 | 13:14:.. Hombre, tanto como inundar...., me gusta darme una vuelta por casi todos y contrastar opiniones. Debo decirte que no cobro de nadie. La distracción tampoco es tan cimplicada, es simplemente muy interesante. Y, efectivamente, siempre defenderé al que, en mi opinión, tenga razón y al contrario. Gracias por los ánimos que me das y que conste que el tal defendido, no siempre ¿eh, es menos zoquete de lo que muchos creen o desearían. Un saludo filosofando, hombre.

  • Comentario por Agio 05.12.07 | 13:33

    Ya se tienen ganada otras subvención para sus proximas peliculas a las que no va nadie a ver, excepto los de su cuerda y con entradas gratis.No me extranña que acudan a la llamada del ahorro.Pero poco a poco se va demostranto que estos beneficiados del PER cinematrografico son unos miserables chaqueteros.Personalmente no voy a ninguna pelicula de estos mariachis de Zapatero, espero que los ciudadanos de bien hagan lo mismo, pues encima de subvencionarlos no les vamos a dar la ocasión para que ganen más.

  • Comentario por Löwe 05.12.07 | 13:30

    jeremias 05.12.07 | 12:11:... Insisto, el Gobierno de España, durante los casi cuatro años de legislatura que lleva, no ha asistido a ninguna manifestación. A esta tampoco asistió...... Supongo que ya habrás comprobado que el Gobierno no convocó la manifestació. De nada. Siempre es bueno que todos aprendamos un poco de aquí o de allá.

  • Comentario por filosofando 05.12.07 | 13:14

    ¿De quién cobrará el omnipresente Löwe para estar defendiendo los indefendibles asuntos del Psoe?

    Espero que sea una buena cantidad la que, directa o indirectamnete reciba, porque, de otra forma, se ha buscado una distracción bastante complicada.

    ¡Ánimo, Löwe, inundas todos los foros con tu buen hacer y en defensa, en definitiva, de un zoquete!

  • Comentario por jeremias 05.12.07 | 12:11

    Comentario por Löwe 05.12.07 | 11:10

    De paletiilo nada: TODOS los gobiernos han asistido a alguna manifestación unitaria de este tipo (quizas menos el de C. Sotelo por el poco tiempo que estuvo en el poder) informate (incluso el mismo ZP).
    Ya se que entre los convocantes no esta el Gobierno, pero si el partido que lo sustenta y sus socios que pactaron con la eta donde se mata y donde no.

  • Comentario por muleto 05.12.07 | 12:00

    Comentario por elena 05.12.07 | 10:45
    Con ese grado de conocimiento de "la población española" no me extraña que luego pase lo que pasa en las urnas y os creáis víctimas de todo tipo de conspiraciones.

  • Comentario por Löwe 05.12.07 | 11:10

    jeremias 05.12.07 | 10:24:.. No seas paletillo, hombre. Infórmate primero bien y luego habla. Ya se que un error lo tiene cualquiera. En este caso tu error es que afirmas que la manifestación es del Gobierno. Estás equivocado, el Gobierno no ha convocado ninguna manifestación. La convocación fue realizada por un montón de grupos políticos entre los que se hallaba el PSOE. El Gobierno nada tuvo que ver con esa convocatoria. Y no asistió, como no ha asistido a ninguna otra anterior.... Tienes razón en lo de que no os fiáis. Vosotros parece que váis a lo vuestro. Si la de ayer no era contra el Gobierno, ¿para qué ir? ¿verdad?. A pesar de ello, parece que alguien envió a cuatro descerebrados a burlarse de la víctimas y a desproticar contra el Gobierno. ¡Ya os vale, macho!

  • Comentario por elena 05.12.07 | 10:45

    La población española no es tonta y sabe quien tiene razón y quien trabaja a favor de las victimas y quien lo hace a favor de los terrorista.
    La manifestación de ayer no se la creyó nadie, a este gobierno sólo le ha interesado pactar con los asesinos y la gente está convencida que piensan seguir pactando.

  • Comentario por jeremias 05.12.07 | 10:24

    La AVT ha sido coherente con su discurso; el otro día convocaron a cientos de miles de personas bajo un lema casi idéntico y pidiendo la ilegalización de ANV y la revocación del permiso que tiene el Gobierno (que no asistió ni a SU propia manifestación de ayer) para negociar con la eta. Por tanto hace BIEN en pedir esas dos condiciones.
    NO NOS FIAMOS!!!!!!

  • Comentario por muleto 05.12.07 | 10:20

    El blogger es una auténtica alimaña. Hay que ser un desalmado para "informar" así. No me puedo creer que se llegue hasta estos extremos. De pena. Al menos, "las rosas blancas" no van de la mano en la manifestación con 10 coordinadoras de extrema izquierda con multitud de denuncias en contra por racismo, asesinatos, agresiones... como va la AVT con 10 coordinadoras de exterma derecha de ideología homófoba, xenófoba y nazi.
    De pena, de pena...

  • Comentario por Gelasio 05.12.07 | 10:00

    No es con informaciones como ésta como se adquieren prestigio y credibilidad.Lo más fácil del mundo es dar carnaza y satisfacer los instintos de gente resentida. Tal vez la moderación y la imparcialidad no venden, pero en esto momento sería muy necesaria. Allá Vds. con su conciencia. Otros que se suman al ejercicio del odio para obtener notoriedad y clientela barata.Qué manera de envilecer la profesión. Más que Periodista Digital deberían de llamarse periodista Rectal.

  • Comentario por ruz_1 05.12.07 | 09:45

    La Barden y cía. defiende sus garbanzos. ¿Cuándo una roja se ha preocupado por la Benemérita y sus asesinados?

  • Comentario por jeremias 05.12.07 | 09:39

    Esta claro que la eta quiere poner unos muertos encima de la mesa. Lo menos importante es a que partido pertenezca (PP/PSOE) o cual sea su dedicación (G.Civil/Policia/concejal/escolta). Pero, que casualidad, nunca les toca a los nacionalistas, ni a los que llaman moderados tipo Imaz ni a los tipo Eguibar ni mucho menos al os que negociaron con ellos donde se mata y donde no (ERC); ellos están a recoger las NUECES, tanto los imaces, como los eguibar como los carodroviras.

  • Comentario por jeremias 05.12.07 | 09:26

    Parece que no habia muchas ganas de manifestarse cuando entre los convocantes estaban los que negociaron con la eta donde se podia matar y donde no (ERC), y sus socios: PSOE/PSC y IU

    El PP fue a la fuerza, ya que la convocatoria por la LIBERTAD y por la DERROTA de eta es IMPECABLE; pero no se nos olvide que el GOBIERNO que NO fue a la manifestación sigue teniendo la autorización del congreso (todos los convocantes a favor menos el PP) para negociar con la eta, y no parece tener ninguna intención de renunciar a ello.

  • Comentario por hijoungallito 05.12.07 | 09:25

    Thomas

    Me alucina el profundo conocimiento, la cultura impresionante, la formación tremenda que tienes, o sea que sabes que el papel de El Zorro lo hizo Antonio Banderas, la la Bardem se llama Pilar, y la enlutada del 11M se llama también Pilar. Me dejas asombrado, amigo.
    Yo sencillamente estaba cacareando un poco, quedándome con el personal, cambiando un nombrecito aquí y allí por ver si algún pobre imbécil me tomaba en serio, y, en efecto, veo que por lo menos, hay uno.
    Felices Pascuas y próspero año Nuevo Thomas. La gente como tú, y los chimpancés me parecen lo más encantador de este planeta.
    Firmado,
    Hijoungallito.

  • Comentario por latrocinio 05.12.07 | 09:10

    Zapatero es una mala persona. Es el enemigo de una nación metido a gobernarla. Es como si se le da directamente la llave de casaa una banda de ladrones. Pues eso es lo que está haciendo este bandido

  • Comentario por evidencias 05.12.07 | 08:33

    Los titulares de las noticias deben reflejar con más nitidez el objeto principal que las causa y en este caso no acierta.
    Redactado correctamente debería ser: "Las rosas blancas de Pilar Bardem acuden a salvar las subvenciones de ZP"
    Así al lector ya no le haría falta profundizar más en la letra pequeña.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Martes, 10 de noviembre

BUSCAR

Publicidad