Escaño 351

ETA le prometa al PSOE un "gesto" para ayudarle a ganar las elecciones

19.11.07 | 08:00. Archivado en Análisis, Terrorismo

(PD).- El Gobierno lo desmiente y lo vuelve a desmentir, pero los informes de la Policía le desmiente. Dirigentes del Partido Socialista de Euskadi y de ETA se reunieron durante la semana del 15 al 21 de octubre en una localidad de la frontera entre Austria y Alemania. La banda terrorista, según el informe, habría prometido un "gesto" al Gobierno socialista para ayudarle a ganar las elecciones.

"Por parte de miembros del Partido Socialista de Euskadi se continúan los contactos con miembros de la banda terrorista ETA, concretamente la pasada semana se celebró una reunión en una pequeña localidad situada entre las fronteras alemana y austriaca".

Ése es el primer párrafo de un informe policial clasificado de 'confidencial' enviado por Miguel Ángel Fernández-Chico, director adjunto operativo de la Dirección General de la Policía, a los expertos antiterroristas, según desvela el periodista Antonio Rubio en el diario El Mundo.

El documento, que sólo tiene un folio, cuenta con detalles la estrategia que la banda terrorista tiene previsto poner en práctica para las próximas elecciones generales.

Según informa el diario de Pedrojota Ramírez, el encuentro tuvo lugar en la semana del 15 al 21 de octubre.

"Para conseguir que el PSOE obtenga la victoria, ETA hará un gesto encaminado al fin del terrorismo en fechas próximas a las elecciones".

182 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por juas 07.03.08 | 22:04

    Comentario por Jose 07.03.08 | 17:48
    Que poca vergüenza teneis al insultar de esa manera tan mezquina y ruín.

    Fachas de mierda. Fascistas


    lo tuyo es halago? si todos sois iguales, fachas rojiiiisimos, los peores.

  • Comentario por Jose 07.03.08 | 17:48

    Que poca vergüenza teneis al insultar de esa manera tan mezquina y ruín.

    Fachas de mierda. Fascistas

  • Comentario por EXSOZIATA 07.03.08 | 17:24

    ESTO M CONFIRMA LO QUE DIGO ETA MATÓ EL 11M Y MATA EL 9 M Y EL PSOE SE EQUIVOCÓ Y SE SIGUE EQUIVOCANDO

  • Comentario por ojo 07.03.08 | 14:52

    ya tenemos elo gesto

  • Comentario por Alguien de alguna parte 29.02.08 | 20:20

    Y otro problema gordo q ocasionó el PSOE, las prisas por terminar el ave, para atribuirse medallas, los socabones... las grietas de los pisos de la gente q sufrieron las consecuencias de las obras, ¿los arreglos los va a pagar el Sr. ZP? De verdad no le veo futuro a España, miedo me da q sigamos con este señor, nos va a arruinar por completo. No voy a decir q con Rajoy vayamos a ir mejor o peor, nunca lo tuvimos gobernando, sólo sé lo que he visto estos últimos 4 años y sé q no me ha gustado nada, y si seguimos con ZP, las cosas no van a cambiar y encima nos quiere poner otro impuesto mas: el puto canon digital, por eso los artistas lo apoyan tanto. Venga más impuestos... pero claro, vosotros lo queréis pues a apechugar todos los impuestos q nos quiera poner y más, hasta q nos chupe las entrañas y nos deje secos.

  • Comentario por Alguien de alguna parte 29.02.08 | 20:06

    Primero yo pienso que ningún político es bueno, no creo en ningún partido, xq ningún gobernante lo va a hacer al 100% bien, pero por otro lado pienso q las cosas con ZP han ido de culo y media España parece no verlo: las subidas de precios desmesuradas; hipotecas por las nubes como nunca; la "invasión de inmigrantes" y el aumento de la delincuencia que conlleva ese fenómeno (y no se trata de racismo, pues tengo familia de color, e incluso una persona de Sur América que trabaja conmigo cree que hay tanta delincuencia por eso mismo, hay mucha gente que viene a trabajar y tener una vida decente, pero hay muchísima que viene a delinquir). En resumidas cuentas... estos últimos años no han sido mejores que los anteriores, en absoluto, han sido peores, xq veo q gente piensa que no quieren volver a como estaban antes, pues antes estábamos mejor, al menos se podían pagar las hipotecas.Me hace gracia ZP con la frase: "LA ECONOMÍA VA BIEN", será la suya con todo lo q nos está robando y seguirá..

  • Comentario por Akenatón 01.12.07 | 13:12

    Comentario por JM 22.11.07 | 09:10

    Hazlo. Hazlo, y deja de abrir la boca como un buzón de correos.

    Hazlo, y a ese policía se le caerá el pelo en los tribunales, por escribir falsedades en un informe (se trata de un delito bastante grave, por si no lo sabes).

    Justo lo contrario de lo que le sucede a quien ha redactado el informe que aparece en El Mundo. A ese nadie lo denuncia. ¿Por qué?

  • Comentario por JM 22.11.07 | 09:10

    Aayer por la noche se reunieron Aznar y Rajoy con Otegui y miembros de la directiva de ETA.

    ¿lo podría publicar en primera página?

    Informaré de ello a un policia de barrio amigo mío, para que sea noticia cierta, como la que han publicdo ustedes

  • Comentario por keyaesta 20.11.07 | 23:24

    Que el gobierno del país se soporte en el fascismo de ETA y ERC, es de un obscenidad satánica. Solo demuestra que es más importante su ombligo que los millones de españole que queremos a los asesinos en la cárcel

  • Comentario por Libra 20.11.07 | 15:13

    Una elección mayoritaria por parte de la Ejecutiva es algo bastante diferente a "no pintar nada". El PSOE puede enorgullecerse de ser una organización federal. Sin embargo, tanto en los casos de Vascongadas, Cataluña y Madrid (por no citar otros), la cúpula regional fué desfenestrada primero por Madrid, antes de ser confirmada popr los recién nombrados.

    Tan solo desde la más absoluta ausencia de sectarismo pueden criticarse las actuaciones que realizan los políticos por convicción. La deriva hacia las posiciones más radicales del "patriotismo" vasco que defienden gentes sin otros principios que los electoralistas, como P. López, es lo que rechazaron gentes absolutamente coherentes con lo que defendieron siempre.
    Las posturas que abrazó el PP de Guipúzcoa y Vizcaya eran una mera copia de las que defendía el PSOE en los años ochenta y que le llevó a una victoria electoral absoluta en Euskadi. El error fué no gobernar sin el PNV.

  • Comentario por muleto 20.11.07 | 14:02

    Tampoco estaría de más, Libra, aclarar que Redondo Terreros, no pintaba absolutamente nada en el PSE (ni él ni su corriente) y que su aparición en la cabeza de este partido se debió a un período de deriva postfelipista que se dejó fagocitar electoralmente por el PP de Mayor Oreja (con lamentables consecuencias). No parecía una postura muy propia del PSE. Por otra parte, Rosa Díez tiene una acrisolada trayectoria de chaqueterismo al respecto según las perspectivas de poder que pudiese alcanzar, de modo que casi prefiero no opinar.

  • Comentario por Libra 20.11.07 | 13:46

    "Irony is the most despicable form of wit".

    Por mucho que se pretenda, con característica falta de matices, hacer burda burlade la noticia, la realidad que subyace es innegable:

    Desde Madrid colocaron a "Patxi" López en la cabecera del socialismo vasco para que diese carta de naturaleza a lo que venía haciendo desde siempre, reunirse con dirigentes etarras en contra de la voluntad de quienes sabían las consecuencias de una claudicación de posiciones, como Redondo Terreros, Rosa Diaz, etc. Debemos asumir que las reuniones tenían la bendición de la cúpula del partido.
    Está bastante claro que cuando el PSOE llega al poder no interrumpe las reuniones de P. López.

    Dicho esto hay que añadir que un Gobierno, está legitimado en su política para hablar, directa o indirectamente con quien le parezca. Y esto no le hará perder las elecciones, sino todo lo contrario.

  • Comentario por Löwe 20.11.07 | 12:42

    muleto 20.11.07 | 12:21:.. Correcto. Muchos votantes del PP no lo entienden, no lo "ven", no "llegan", incluso sinceramente. Otros muchos, lo saben, pero, quizás debido a su fanatismo, no quieren reconocerlo. Luchan con malas artes por recuperar lo que piensan que es de su propiedad eterna, por el cortijo que España es para ellos. No les importa nada más. Vociferan, sueltan perogrulladas como si fueran axiomas y las dogmatizan, mienten, injurian y difaman sin importarles un bledo aquello con lo que tratan de disfrazarse, el bien de España y los españoles. Son marrulleros de baja estofa, trileros tramposos que utilizan todas las argucias que consideren necesarias para conseguir su objetivo sin importarles las consecuencias. Hasta se burlan de las pobres víctimas del terrorismo y las utilizan para sus propios fines. Resumiendo, son los actuales enloquecidos dirigentes del PP.

  • Comentario por Löwe 20.11.07 | 12:32

    Los actuales enloquecidos dirigentes del PP siguen haciendo uso del terrorismo para beneficiarse. Y al mismo tiempo siguen engordando a ETA con la propaganda que le hacen. Además de que el del liguero rojo jamás dió una noticia para que brille la verdad, sino para engrosar sus bolsillos y ayudar a los más arriba citados orates, se demostrado hartas veces los embrollos y embustes que se han soltado como verdades absolutas. Ventas, fama y renombre,aunque sea de masoca, y engrosar el bolsillo, son los únicos objetivos de determinados personajillos de dudosa o carente moral. Y entretanto, los orates obligan de nuevo a las pobres víctimas del terrorismo a arrastrarse por esas calles en carnavalesca algarada contra el legítimo Gobierno de España... Siguen utilizando el terrorismo para su propio beneficio aunque se burlen del dolor de las víctimas... Cosas veredes, amigo Sancho... Se van a estrellar, merecidamente, contra las urnas. Porque se lo están ganando a pulso. Y por burros, otra vez.

  • Comentario por muleto 20.11.07 | 12:21

    Y sigo: Los muertos en Afganistán son distintos porque llevan en la cabeza un casco azul, y si estás en la ONU, tienes que ceder soldados. En cambio los de Irak, eran una fuerza que invadió un país sin previa declaración de guerra y sin tener nada que ver con dicha guerra. Si no entiendes lo que significa un casco azul en la cabeza de un soldado, es como la placa para un policía. Es decir, ¿en qué se diferencia un policía y un etarra si los dos llevan pistola? Pues en la placa, que le da legalidad y legitimación de la justicia, y por tanto un policía es un agente del orden, y un etarra es un asesino. Pues bien, los soldados españoles en Afganistán son soldados de la ONU, y los que entraron en Irak, mercenarios. ¿Tan difícil es entender que para una mayoría de españoles, el PSOE ofrece más cosas buenas que malas respecto al PP?

  • Comentario por muleto 20.11.07 | 12:18

    Señor del PP: que el PP me ofrezca algo que me interese y tiene mi voto, eso es todo.
    En cuanto a seguir explicando cosas, yo cada vez estoy más cansado de eso, porque no escucháis.
    Los reproches al PP no fueron porque un barco encallase, sino por la nula gestión al respecto. Se ocultó que se hundía, se intentó desviar a aguas portuguesas y les pillaron, se ocultó que se había producido vertido y no nos enteramos hasta que apareció en la costa, se rechazó ayuda europea para no descubrir que se estaba ocultando el problema, etc, etc, etc (prefiero no abundar en lo de los hilillos de plastilina cuando estábamos hasta las cejas de chapapote). Por contra, la gestión de los encallamientos en la época del PSOE fue perfecta, en dos días controlada, y sin apenas vertido. Esa es la diferencia señor.

  • Comentario por Yo mismo 20.11.07 | 12:12

    Miren señores del PSOE,los llamare asi ya q nos llaman a nosotros señores del PP no?jeje bueno una bromita Rajoy no tiene ni idea de hacer oposicion eso es seguro pero si miramos al pasado el PSOE solo sabia criticar al PP y eso es porq ser de la "oposicion" consiste en eso digo yo no?en cuento a lo de ETA es una tonteria darles tanto interes porq es lo q ellos buscan, pero eso si el señor ZP esta jugando con nosotros desde el principio sin dejar nada claro y a mi no me gusta q se rian en mi cara a ustedes si?yo stoy cansao de q ocurran cosas y me entere un mes despues porq al grupito PRISA le de la aga ayudar al PSOE porq no se si se dieron cuenta, pero tambien encallaron dos petroleros con el gobierno del PSOE donde estan ahora las protestas?am y los muertos en Afganistan sq es distinto?voten a kien kieran pero piensen bien si kieren q el puñal venga por detras o venga de frente porq el PP las caga pero no lo oculta "tanto" viva al partido verde!!!!jejeje saludos

  • Comentario por muleto 20.11.07 | 11:56

    A ver si me he enterado bien:
    El "informe" dice que ETA y el PSE, se han reunido en algún sitio inconcreto, algún día cualquiera hacia octubre (tampoco importa mucho qué día). No sabemos quién fue ni qué cargo tenía por ninguna de ambas partes, eso sí, la reunión era secretísima. Pero lo que sí sabemos, es que el PSE ofreció el gobierno del Planeta a cambio de que ETA haga como que se rinde un rato. Todo esto se habló en un sitio que no sé cuál es, entre no sé quien, no sé exactamente qué día, pero todo lo dicho es de verdad, palabrita de la buena, y el Gobierno debe demostrar su inocencia o esto es terrible para la democracia.
    Pues bien: en vez de entrullar al tarado que hace circular esta patraña y reirnos todos del medio de comunicación que la toma en serio (el tomate hace "informes" mucho más serios todos los días acerca de la novia de Paquirrín), van los medios proPP y le dan carácter de realidad innegable.
    Cómo se nota que estamos en precampaña, ¿eh, señores del...

  • Comentario por Pepo 20.11.07 | 10:28

    Si, ¿Y cómo consiguieron meterse "entre las fronteras"?. . . Se trata de una línea, imaginaria, pero línea.

  • Comentario por Pepo 20.11.07 | 10:28

    Si, ¿Y cómo consiguieron meterse "entre las fronteras"?. . . Se trata de una línea, imaginaria, pero línea.

  • Comentario por Javi 20.11.07 | 10:24

    Y ¿no será que la derecha española desea fervientemente un gran atentado de ETA que les ayude a ganar la elecciones?

  • Comentario por tita 20.11.07 | 07:09

    Terrible terrible, ya empezamos igual, PSOE, si gana es por el apoyo de ETA. Estos argumentos estan siempre en boca de los PP. Yo lo que me pregunto, cuando este partidico. empezará a darse cuenta que tienen que desmostrar algo y no siempre criticar al contrario y lo que más terrible me parece que alguien los oiga. Vamos que si ganara el PP, prefiero no volver pues terrible seria, volver al pasado.

  • Comentario por zETAjuana 19.11.07 | 22:28

    11M, todo aclarado?
    ETA asusta y no mata?
    Que raro parece todo esto. Alquien se cree que somos TONTITOS.


    GOBIERNO BOMBA

  • Comentario por haggard 19.11.07 | 17:50

    VOTA PSOE, VOTA ETA
    Es la nueva alianza electoral:
    PSOE /ETA

  • Comentario por furabolos 19.11.07 | 17:27

    En todo caso, habría que demostrar que las había, ¿no? De todas maneras, yo creo que el pobre furabolos no tiene nada que ver en esto.

    Comentario por otto 19.11.07 | 17:13

    Exactamente, no tengo nada que ver ni con esto ni con las armas de destrucción masiva... salvo que se quieran denominar así los cuescos que me tiro.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 19.11.07 | 17:18

    Comentario por otto 19.11.07 | 16:52 OK, entonces mis disculpas.
    Comentario por mas 19.11.07 | 16:57 Joer, mas, ¿no pensarás que todos los cargos del PP son un dechado de virtudes?. Cierto que ante las mentiras y modos del PSOE las suyas palidecen, pero de ahí a no reconocer los propios errores va un trecho. Sin ir mas lejos, Trillo, que había sido un buen Presidente del Congreso, fué un Ministro de Defensa funesto. Acebes, que me parece honrado y buena persona, se dejó llevar al huerto el 11-M. Ya no digo nada de la defenestración de Vidal-Quadras y cosas así. Claro que es gracioso oir a Pepiño o a la Vicevogue o al mismo ZP llamar mentiroso a alguien. Ya no digo oírselo a Rubalcava, jeje. De todas formas, discutir en estos foros mezclando mil cosas es imposible. Si nos atenemos al titular puede hacerse. Si no, todo serán panfletadas sin sentido.

  • Comentario por otto 19.11.07 | 17:15

    Y bravo por los de PD, que en cuanto aparecen un par de opiniones que no son a favor del PP, quitan la noticia de la portada.

  • Comentario por otto 19.11.07 | 17:13

    Comentario por nilo 19.11.07 | 17:03
    Comentario por furabolos 19.11.07 | 16:21
    alguie ha demostrado que no las hay?

    En todo caso, habría que demostrar que las había, ¿no? De todas maneras, yo creo que el pobre furabolos no tiene nada que ver en esto.

  • Comentario por nilo 19.11.07 | 17:08

    en la foto del articulo estan los camaradas de zp, estos son los personajes con los que mejor se entiende. con aznar, rajoy busch y sarkosi, no esos no son, de los de él. dios mio donde iremos a parar
    como no gane por mayoría absoluta el pp, no diras que no fuerabolos

  • Comentario por mas 19.11.07 | 17:04

    ¡Es absurdo dar el IVA de toda España a Cataluña!
    Imagina la siguiente situación
    La transferencia del IVA a Cataluña
    En las cesiones que ZP ha hecho a Cataluña en su nuevo estatuto se incluyen:
    100% del IVA, antes 35%
    50% del IRPF, antes 33%
    58% de los impuestos especiales, antes 40%

    ¿Qué significa el 100% de IVA transferido?
    Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña va a parar a manos del ERC+ICV+PSC para continuar su política anti-española


    Compras en Galicia un coche SEAT (sede en Cataluña) y el IVA se va sólo a Cataluña y no repercute en colegios, hospitales ni nada en Galicia

    Compras en Galicia un FORD (sede Ford España en Madrid y fabricado en Valencia) y el IVA queda para repartirse entre los más necesitados en España y repercutirá en carreteras, hospitales, etc en Galicia

  • Comentario por nilo 19.11.07 | 17:03

    Comentario por furabolos 19.11.07 | 16:21
    alguie ha demostrado que no las hay? se las bendieron, la utilizo le mandaron los investigadores y ahra resulta que no hay, quien ha demostrado que no hay? sadan siempre dijo que las tenia, lo que pasa es que no se las han encontrado. toodo el mundo decia que lashabia y ahora casi todos dicen que no las hay.

  • Comentario por mas 19.11.07 | 16:57

    Comentario por Guerrero del antifaz 19.11.07 | 16:35
    Comentario por otto 19.11.07 | 16:20 Estoy hablando de reirse de las desgracias, otto. Que los del PP mienten tambien lo admito, aunque en el
    ............
    De que el pp. también miente, de eso nada de nada, esa es la premisa del socialismo, si a ellos se les cogen en una mentira, que muy normal, por que mienten más que hablan, el pp. también tiene que mentir, pues de eso nada. Los del pp. no se pueden permitir ni una sola mentira por que les colgarían, es sin mentir, y les linchan si mintiesen una sola vez para que querian más. De todos mentir nada, el soe, consigue el poder a base de mentir e insultar y acusar de lo que ellos hacen al pp

  • Comentario por otto 19.11.07 | 16:52

    Comentario por Guerrero del antifaz 19.11.07 | 16:35
    Además partes de una falacia, que España PARTICIPO en la Guerra de Irak

    ¿Dónde he puesto yo eso? Te lo acabas de inventar. El tema era sobre presidentes burlándose de los ciudadanos. Con el discurso que has puesto antes, pensaba que eras el rey del raciocinio y la lógica.

  • Comentario por FERNANDO 19.11.07 | 16:39

    EL ACUERDO ENTRE ETA Y EL PROPIO GOBIERNO ES QUE ATENTADOS SI. PERO SIN UNA SOLA MUERTE, CALLE BORROCA SI.TERRORISMO DE LA PROPIA ETA SI.PERO SIN MUERTES .Y ES LO QUE ESTA OCURRIENDO.DE NINGUNA MANERA ETA SE PUEDE PERMTIRSE EL LUJO DE QUE ZAPATERO NO GANE LAS ELECCIONES .SI GARANA EL PP,ETA ACABARIA DERROTA .PERO SI GANA ZP, LAS NEGOCIACIONES SE REAUNUDARIAN, PARA LLEVAR A EFECTO LA TOTAL RENDICION DEL PAIS . ETA NO SABIA QUE EN EI INTERIOR DE LA T4 HABIA DOS SURAMERICANOS,POR ESO ACTO SEGUIDO MANDARON UN COMUNICAO AL GOVIERNO CONSIDERANDOLO COMO UN ACCIDENTE, QUE ADEMÁS ESAS FUERON LAS DECLARCIONES DE ZAPATERO..ETA NO VA A MATATAR SABIENDO QUE LO HASCE, HASTA DESPUES DE LAS ELECCIONES. EL PSOE LLEVA LO MENOS 5 AÑOS NEGOCIANDO CO ETA DESDE BASTANTE ANTES DE LLEGAR AL OBIERNO, ETA Y GOBIERNO SON IGUALES, EN SU FORMA DE PENSAR EL FUTURO DE NUESTRA ESPAÑA.QUIEREN LA DIVISION ,DESHACER LA NACION, YA SE ESTA VIENDO CON LA MEMORIA HISTORICA, NOS QUIEREN DIVIDIR.QUIEREN VENGARSE.

  • Comentario por Guerrero del antifaz 19.11.07 | 16:35

    Comentario por otto 19.11.07 | 16:20 Estoy hablando de reirse de las desgracias, otto. Que los del PP mienten tambien lo admito, aunque en el caso que tu señalas yo creo que Sadam tenía armas químicas PORQUE LAS EMPLEO. Además expulsó a los Inspectores de la ONU, pero eso es otro tema. En todo caso no es comparable a "HAN APARECIDO TERRORISTAS SUICIDAS EN LOS TRENES". "No ha habido negociación política ni la habrá". "No noe hemos reunido con ETA". "El proceso está SUSPENDIDO". Además partes de una falacia, que España PARTICIPO en la Guerra de Irak. Dime aquí, que Unidad Militar intervino y en que zona. ¿Ves como se acaban tus mentiras? Pregúntale a Zapo y que te lo diga. "El 11-M fue un atentado de Al-Quaida por la guerra de Irak", otra gran verdad. En fin, ya no quiero recordar el GAL porque hay hasta Ministros condenados.

  • Comentario por fuentenebro 19.11.07 | 16:34

    Ilustres señores, gentiles señoras, copelianos todos: Durante estos tres años y medio habéis atribuido al Presidente del Gobierno, las destrucciones de Lisboa, San Francisco y Valparaíso, los tsunamis de 1964, las tormentas de Marte, la conspiración judeomasónica, la probable Quinta Internacional, la muerte de Manolete, la pertinaz sequía, alimentar a la bestia y ahora negociar un gesto de ETA que para el Gran Dedo Liberal era el MLNV. ¡Jesús!. ¡Alabado sea el Altísimo!. Por cierto, ¿se sabe algo de las detenciones ilegales de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz de las que también le acusaba el prognato Acebes?

  • Comentario por furabolos 19.11.07 | 16:21

    seguís planteando sofismas, seguís mintiendo, seguís queriendo estar en posesión de la verdad revelada, queréis al final lo único que os interesa, por encima de vuestros tan cacareados y falsos valores y principios

    Comentario por fuentenebro 19.11.07 | 16:07

    Claro hombre, claro...
    Para verdad la vuestra, y tú aquí vienes a vender grelos.

  • Comentario por otto 19.11.07 | 16:20

    Comentario por Guerrero del antifaz 19.11.07 | 16:13

    Yo no me imagino la que se habría armado si en un gobierno del PP al Presidente hiciese de payaso en un programa de TV burlándose de los ciudadanos como ha hecho ZP


    Flaca memoria la tuya. Ya lo hizo, y a lo grande además. Se volvió a cámara como para dirigirse a cada uno de los españoles personalmente, y dijo:
    Créanme, en Irak hay armas de destrucción masiva.

  • Comentario por el tonto del pueblo 19.11.07 | 16:18

    todos los que se reunen con bandas terroristas, como ibarreche etc, dben de ir a la carcel.
    QUE SE APLIQUEN LAS LEYES PARA ESO ESTAN, AUNQUE EL PSOE SE LAS PASA POR EL FORRO

  • Comentario por zETApé el gran traidor 19.11.07 | 16:16

    Ya sólo falta que les ayude la Eta a este ingigente intelectual a cambio de la rendición traicionando a la Nación. Por ello se han reunido traicionando de nuevo, para que les ayuden para ganar las elecciones porque saben que con españoles como los del pp, no conseguirán más que la persecución para que cumplan las leyes y la cárcel por terroristas.

    Así que zETApé dará y les prometerá lo que sea hasta arrodillarse a chuparsela, para seguir en el poder y traicionarnos. Hay que procesarle a este masón traidor.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 16 de mayo

BUSCAR

Publicidad