(PD/Agencias).- Hay momentos de la vida española en los que, cuando todos se ausentan, cuando nadie está en su sitio, cuando lo que debería funcionar no funciona, aparece el Rey. Con su autoridad moral y su jerarquía histórica manda, templa y para.
Y escribe Ignacio Camacho en ABC que para un cuartelazo de unos militares sonacas, templa el desconsuelo de las víctimas del terrorismo o el diapasón crispado de una política fratricida, y manda callar a un gorila botarate que está insultando a un expresidente de España.
Cuando el Gobierno se pierde o se achica en un mundo que su inepcia vuelve cada vez más ancho y ajeno, allí está el Rey. Cuando se necesita una mediación silenciosa o un arbitraje discreto que acolche un conflicto institucional, allí está el Rey.
Cuando urge una gestión para que se ponga al teléfono alguien que no se lo descuelga a Zapatero, allí está el Rey. Cuando el Estado necesita una figura de prestigio que le otorgue la solvencia perdida en una política de vuelo pequeño y triste, allí surge el Rey como «ultima ratio» para sostener el respeto, el honor y la autoestima de una nación zarandeada.
Pero por más orgullo que esto produzca, por más serenidad que el quite real aporte a una mermada acción de Estado, por más ascendiente que la Corona se gane entre una ciudadanía que la valora muy por encima de la clase dirigente, las cosas no deberían ser así. La defensa de los intereses de España corresponde al Gobierno de España.
La protección de la dignidad de los españoles es una responsabilidad del Gobierno que los españoles hemos elegido.
Y si un golpista bananero insulta a una personalidad española, o si un grupito de dictadorzuelos mal reciclados descargan su matonismo chantajista sobre los intereses de las empresas españolas en América, o si un racimo de demagogos populistas se ciscan en el nombre de España para granjearse las simpatías de una chusma exaltada, el que tiene que poner pie en pared es el Gobierno de España.
El que tiene que mandarlos callar es el presidente del Gobierno de España, al que se le llena la boca hablando del Gobierno de España, pero que se pone estupendo con el talante y las buenas maneras y los rodeos balbucientes de tolerancia, diálogo y buen rollito cuando se trata de defender al anterior presidente del Gobierno de España.
Y claro, pues queda el Rey. Para levantar el dedo y decir «tú te callas». Para irse de una mesa en la que un puñado de fantoches con guerrera, a los que nuestra diplomacia acostumbra a tratar con una humillante deferencia, ofende la honorabilidad de una nación democrática, de sus empresarios y de sus dirigentes públicos.
Para erigirse en referencia de respeto. Para poner al país, con un par, en el sitio en el que no lo sabe situar su Gobierno.
Y ahora que vengan los tiquismiquis ventajistas o los fanáticos victimistas a sugerir que no pinta nada, a prenderle fuego a su retrato o a protestar de que no lo hemos elegido. Que sí lo elegimos: fue refrendado en la Constitución vigente.
Ése no es el problema. El problema consiste en que a los que de verdad hemos votado para representarnos no saben estar a la altura que les corresponde.
Los comentarios para este post están cerrados.
EL REY NO REPRESENTA A LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES, ESTE REPRESENTA A LOS MALEANTES, ES DECIR A LOS: ACTORES, CANTANTES, RICOS, LADRONES Y AL GOBIERNO SOCIALISTA, EL MAYOR LADRON Y RUINA DE ESPAÑA. ARRIBA LA REPUBLICA, FUERA LOS CHUPOCTEROS Y PODREDUMBRE DE LS MONARQUIA. ESO SI ANTES DE QUE SE LARGHUEN COMO COBARDES, DE LO QUE TIENEN PRACTICA POR SUS FAMILIARES QUE ESPLIQUE EL FOLLONERO MAYOR EL 23-F.
Chávez contorla los medios y los usa para contolar votos cautivos como el PRISOE, normal que sean amigos. A la vista de las elecciones Zp tiene que bajar el tono, porque no puede hacer otro golpe como también hizo el gorila; guarda las formas sólo por dinero, nos esperan 4 años de dictadura nacisocialista gracias a los borregos y a que Aznar se fio de los medios y policía heredados del felipismo-GAL. Quién se fía de nacisocialistas, acaba en una guerra civil. Muchas gracias pijoprogres.
Tanto Chavez como Aznar son dos personajes impresentables.
Aznar , el gran traidor de la patria, va por ahí desprestigiando a nuestro gobierno y perjudicando los intereses españoles, como cuando dijo que "España no es un buen país para invertir"
Pero Zapatero ha tenido una gran dignidad al defender a Aznar, cosa que no hubiera hecho éste en caso contrario.
En cuanto a la noticia se está dando totalmente tergiversada.
Fue Zapatero quien defendió a Aznar, no el rey.
Lo único que hizo el rey, cosa que es de alabar, es intentar que no cortaran la palabra a Zapatero.
Encontré totalmente fuera de lugar el exabrupto del Rey Juan Carlos, que demostró falta de educación e irrespeto absoluto. No le correspondía interrumpir el careo ni mandar a callar a nadie. Para eso estaba la Presidenta del foro. Su reacción desmesurada deja mucho que desear. Es el Rey de España pero no de Iberoamérica. Por cierto, el tipejo de Aznar merece más repulsa que la que pudieran haber expresado algunos mandatarios en esa reunión, y parece mentira que algunos españoles se proclamen defensores de alguien tan detestable . Siempre más a gusto en la Casa Blanca que en la Moncloa.
Para ano listo neuronal:
Una estupidez repetida cien veces, en contra de lo que usted cree, no consigue hacerse una verdad. La resultantes es, simplemente, cien estupideces. ¿Lo captas?
Mmmm... lo dudo
Tan alucinante es la sentencia del 11M como la interpretacion de los comentarios de la cumbre. De las imágenes yo deduzco que Zapatero defiende a Aznar y el Rey defiende a Zapatero. La acción es digna de agradecimiento pero no tanto como para colgarse medallas. Al fín y al cabo se estaban defendiendo a sí mismos de las consecuencias de su silencio.
El Diccionario dice:
Fascismo: Régimen político de carácter nacionalista y totalitario
Fascista: Partidario de este régimen o doctrina
Sinónimos de fascismo: totalitarismo, dictadura, autoritarismo
Totalitarismo: Régimen político que concentra la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros.
Nacionalismo: Doctrina que exalta en todos los órdenes la personalidad nacional
Sinónimos de nacionalismo: tradicionalismo, regionalismo, xenofobia, patriotería, civismo, fanatismo, patriotismo.
Por supuesto que Aznar es un fascistoide ¿Alguien tiene alguna duda?(1)
Lo que pasa es que los trapos sucios se lavan en casa y un sicópata como Chavez ,-que ha cambiado la Constitución que el mismo hizo, para perpetuarse en el poder - no tiene derecho a insultar a un gobernante que llegó al poder (y salió de él) por medios demócraticos
(1)
Falangista auténtico; articulos contra la Constitucion en "La Nueva Rioja" ; Prepotencia chulesca la hora de gobernar ; desprecio de las instituciones democráticas con motivo del 11-M; negativa a reconocer el veredicto de las urnas el 14-M etc , etc
Es llamativo que Chávez acuse a Aznar de apoyar el golpe contra él, cuando Chávez es un golpista, que está intentando pasar de presidente electo a caudillo vitalicio.
Que empuja a sus seguidores a matar a los oponentes (que vaya unos, también).
Que les canta (muy mal) rancheras a los venezolanos impunemente.
Que trata a la gente como pueblo, del que él sería el padre protector.
Del caudillismo populista tal vez salgan vales para comida, pero nunca salieron ciudadanos.
Y Daniel Ortega, corrupto hasta las cachas, ¿qué tiene que decir?
Eso es lo grave de Latioamérica, que frente a la globalización rapaz, sólo estén caudillos y salvapatrias de encefalograma casi plano.
En esas que estaba Evo Morales con expresión atenta y estatuaria de político novato que ha ido casi directamente de la plantación de coca al foro iberoamericano.
Fachas:
!! QUE GRAN LECCION OS HA DADO ZAPATERO !!
La misma persona que a lo largo de estos tres últimos años ha estado recibiendo todo tipo de insultos soeces, descalificaciones tremendistas y epítetos infumables por parte de los aznaristas ,esa misma persona no ha consentido que se llame fascista a Aznar
Peperos:
deberiais estar debajo de la mesa ante esta leccion del presidente del Gobierno de España
jimenez espantos:
Sigues creyendo que el Rey debe dimitir? ¿vas a seguir practicando el terrorismo verbal al que nos tienes acostumbrados?
Dada la escasa credibilidad de Zapatero, sospecho que podía haber pactado con Chaves el numerito. Creo que ZP no es capaz de improvisar la réplica que hizo y la llevaba preparada. En cuanto al Rey, su respuesta me parece muy "de andar por casa" pero peor hubiera quedado haciendo de Don Tancredo. Las palabras de Chaves son insulto para las más altas Instituciones de España y por ende para los españoles. El Gobierno debe dar respuesta y anunciar consecuencias. La anfitriona lamentable.
¿El rey en su sitio? ¿Y tu puta madre qué tal mea? El rey hizo el ridículo, como ya lo lleva haciendo en los últimos años, debe ser que chochea.
El que sí estuvo bien fue Zapatero, que actuó con educación y respeto, todo lo contrario qe Chavez y el rey.
El Rey, estuvo en su sitio - defendiendo dignidad de España, la no injerencia internacional en asuntos internos, y la absurda y desproporcionada crítica, a los empresarios-inversores españoles.
En cuanto a la actuación de Rodriguez, es evidente que le complacía lo que escuchaba, pues en caso contario, por mera solidaridad institucional con el (todavía) Jefe del Estado español, debería haber abandonado su asiento.
Lo que estaba aprobando Rodríguez, con su actitud, es la actuación de un dictador de opereta que aspira a desestabilizar la región, gracias al poder económico que le proporcionan los pozos de petróleo.
Me atrevo a pensar, que la actitud del dictador Chavez, fue fruto del claro objetivo de agradar a Rodríguez, pues no es casual que la política exterior española se dirija a estrechar lazos con dictadores de opereta como son el caso de Venezuela, Cuba, o, Nicaragua.
Las rectificaciones de Rodriguez "a posteriori", no conv...
Después de oir el vídeo varias veces saco la siguiente conclusión: El Rey ha estado dónde y cómo debía de estar. Zapatero también. Es decir, untuoso, pretendidamente suave, sin firmeza con el poderoso. A mi me pisotearía porque no tengo ni fuerza ni poder. Esto es lo que tenemos.
Entre tanto, España pisoteada en los foros internacionales. Nos chulean los negros, los moros, el gorila sudaca, y por si faltaba algo, hasta el sandinista de Ortega, el cual lleva detrás un montón de muertes. La verdad, no creo que estén para darle lecciones a nadie.
Además, si hubieran tenido un poco de dignidad (ni siquiera la conocen por el diccionario), todos se hubieran levantado con el Rey. UNA VERGÜENZA.
El rey se portó como un abuelo enfadado en una taberna.
Chaves es un maleducado pero tiene razones de peso para protestar y puede calificar a las personas de lo que son.
Zapatero pidió y mostró respeto y fue consecuente.
A la derecha nacional los ciudadanos también hemos de pedirle respeto a los gobernantes elegidos democráticamente, pero no sólo a los suyos sino también a los adversarios políticos que sean elegidos democráticamente. Que todavía no habeis llegado a eso, fachorrones, y ya estamos en el siglo xix
El que está en of side es el becario de guardia. Pedazo de análisis de la situación "entrenacional".
Zapatero estuvo en su sitio, con energía, dignidad y educación.
Y el Rey tuvo un desplante castizo borbónico muy salado, dijo lo que cualquiera le hubiera espetado con gusto a un bocazas como Chávez.
O sea, que bien. Y que resulta sectario arremeter contra el presidente español aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.
Que verguenza de Gobierno, ante las ignominias del populista Chavez, el Rey después de mandarlo callar se retira indignado, el Jefe del Estado se marcha, pero se quedan el Presidente y el Ministro, Cuando su obligación era acompañar al Jefe del Estado, y marcharse ante tanta desfachatez.
RUBALCABA REPITE CONMIGO, YO ERA PORTAVOZ DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ CUANDO EL GRUPO TERRORISTA G.A.L. ASESINABA ETARRAS Y PERSONAS CIVILES QUE PASABAN POR ALLI.-
RUBALCABA REPITE CONMIGO, YO ERA PORTAVOZ DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ CUANDO EL GRUPO TERRORISTA G.A.L. ASESINABA ESTARRAS Y PERSONAS CIVILES QUE PASABAN POR ALLI.-
RUBALCABA REPITE CONMIGO, YO ERA PORTAVOZ DEL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ CUANDO EL GRUPO TERRORISTA G.A.L. ASESINABA ESTARRAS Y PERSONAS PERSONAS CIVILES QUE PASABAN POR ALLI.-
Tantas risitas con Chávez, tanto colegueo con la Cuba de Castro, tanto besuqueo con Morales... Esos polvos traen estos lodos.
Chávez es un pobre enfermo psicótico obsesionado con Doble Uve Bush como lo llama él y con Aznar.
El Rey es un hombre de Estado que, a Dios gracias, representa a España la mar de bien.
Zapatero es un Presidente equivocado en sus alianzas y un mal estadista. Su actitud de ayer no fue ejemplar.
Hoy, en Argentina, se ha mostrado más firme y duro pero, claro, no estaba el Gorila Rojo delante.
Javi
aprovecha hoy para seguir con el alcohol, que no es día laboral.
¿O es que Pepiño Blanco te tiene trabajando en la sede en Domingo?
El rey se plantó ante lo intolerable. Zapatero no piensa como un político de talla nacional (vamos a dejar lo de internacional), representante de todos los españoles en el extranjero, de uma nación que ama y a la que siente pasión por servir, sino que mostró lo que es: un tipo que está de acuerdo básicamente con Chávez (el cual dice lo que quiere porque tiene petróleo, y no es tonto y lo sabe), pero que´"regaño" sus "malos modos" a Chávez de una manera que, por cierto, a mí me hace recordar los discursos hippies de nuestra adolescencia (no me refiero al nihilimo agrio de um Kerouac, no!) en el instituto. Ya en el bachillerato se notaba que algunos ya hablaban allí con la grandeza de quien está en un foro internacional. Nuestros tiempos permiten que pueda hablar en un foro internacional quien se piensa que está ante los coleguillas del instituto.
odon elorza a PP -> fascistas
odon elorza = chaves
odon elorza = ZP
odoin elorza = HB-ETA
ZP = chaves = HB-ETA!!!!!!!!
MIENTE MAS QUE HABLAN, NO DEFIENDEN LA LEY DE BANDERAS Y DESPUES SE QUEJARAN DE QUE OTROS LA USEN....solo actúa pero mal!
ZP no pidió a Chavez que retificara sus palabras, sólo le pidió que no las dijera en público, con lo cual lo de la defensa del expresidente es un bluff. A mi me parece que estaba de acuerdo con ChaveZ para dejar a Aznar y al Rey en ridículo ¡como le importa un huevo España y sólo le interesa conservar el "puesto"! (que consiguió gracias al "favor" de un atentado terrorista). Lo que a mi me parece fascista es no querer respetar lo que marca la ley (banderas) o pactar con nacionalistas de extrema derecha ERC, PNV, ANV, decir que la nación es discutible; decir que la economía va de puta madre y los ferrocariles también; pasar de los bomberos de Guadalajara; no levantarse ante una bandera de un país amigo; pactar con la extrema derecha nacionalista un "cinturón sanitario" contra la oposición;no saber articular palabra sin "chuleta"; ignorar a las víctimas...ESO SI QUE ES VERDADER FASCISMO Y TOTALITARISMO JUNTOS
Sr. D. Juan sint
Por favor deje de repetirse.
ZP hizo lo q hizo pq estaba al lado del Rey, y no tuvo + remedio: pero, en el fondo, piensa como Chavez, como usted y Pepe y mazingerzp y analistoneutro y Ortega y Evo y Lage y su admirado Coma andante: todos ustedes unos perfectos idiotas latinoamericanos y españoles.
Que lección de Zapatero defendiendo a quien no hace mas que ir de país en país criticando a gobierno de España y hablando de lo mal que lo hace todo. . . . Que gran lección y que buen hacer de los tres, coordinados, El rey, Zapatero y Moratinos.
El Rey bien.el Presidente del Gobierno bien. Los voceros igualpensadores que el ultra Aznar saltais como erpientes soltando vuestra lengua llena de odio y resquemor. Que os den...
Fachas:
!! QUE GRAN LECCION OS HA DADO ZAPATERO !!
La misma persona que a lo largo de estos tres últimos años ha estado recibiendo todo tipo de insultos soeces, descalificaciones tremendistas y epítetos infumables por parte de los aznaristas ,esa misma persona no ha consentido que se llame fascista a Aznar
Peperos:
deberiais estar debajo de la mesa ante esta leccion del presidente del Gobierno de España
jimenez espantos:
Sigues creyendo que el Rey debe dimitir? ¿vas a seguir practicando el terrorismo verbal al que nos tienes acostumbrados?
creo que todo este desafortunado incidente es culpa de la caótica política exterior del gobierno Zapatero y de su falta de decisión y de organización a la hora de asistir a estas " cumbres " cada vez más cutres y chabacanas que se montan en América del Sur. Al hilo de todo este circo, yo me hago varias preguntas¿ Como es posible que se haya planificado tan mal esta cumbre por parte del sr. Moratinos ?, y al hilo de esto ¿ Cual e el cometido de Trinidad Jiménez , nombrada por Zapatero secretaria de estado para Latinoamérica?. ¿ Por qué se permite que el Rey y el presidente Zapatero asistan a una cumbre que más parece una asamblea de facultad o el famoso camarote de los hermanos Marx?. Todos apiñados, con una improvisación estrepitosa ( Muy mal por Chile que organizó este desastre ).Como española, pido que la próxima cumbre sea revisada con lupa por el gobierno, para no exponernos a hacer el ridículo como esta vez, por más que el sr. Zapatero haya puesto a funcionar su propaganda.
Por supuesto que Aznar es un fascistoide ¿Alguien tiene alguna duda?(1)
Lo que pasa es que los trapos sucios se lavan en casa y un sicópata como Chavez ,-que ha cambiado la Constitución que el mismo hizo, para perpetuarse en el poder - no tiene derecho a insultar a un gobernante que llegó al poder (y salió de él) por medios demócraticos
(1)
Falangista auténtico; articulos contra la Constitucion en "La Nueva Rioja" ; Prepotencia chulesca la hora de gobernar etc etc
El rey hizo lo que tenia que hacer, pero Z no tiene los suficientes bemoles, prefiere comprender y dialogar y hacer el idiota que es lo que hace siempre.
Comentario por COLOMBO-ESPAÑOLA 11.11.07 | 13:48
Se habrá ganado TU odio y de un puñado mas de fanáticos como tu, y eso de mentiroso compulsivo y de apátrida se lo puedes mejor adjudicar a Aznar que buenas muestras de ello ha dado y está dando allá donde va.
En cuanto al tema del Chad mejor seria que te informaras antes de verter ese veneno ignaro y pestilente por tu boquita. Francia esta alli con tropas, 3000 paracaidistas que guardan sus negocios que son muchos alli todavi, ha sido metropoli hasta hace poco, tiene intereses comerciales y politicos. España no tiene representación diplomática. Y que haya intervenido Sarkozy ha sido por acuerdo de colaboraciön entre presidentes, la diplomacia española ha hecho muy bien su trabajo, sin alardes de escaparate pero con eficacia total.
En cuanto al 11M está todo mas claro que el agua clara, los responsables en la carcel o muertos por la explosion. Y no hay mas.
Se te nota demasiado el odio y la rabia a todo lo...
pues no, el rey no estaba en su sitio porque el rey allí no pintaba nada. No me imagino a la reina de Inglaterra a lado de su primer ministro y rodeada de presidentes de gobierno. Yo no me la imagino. No sé que pintaba el rey allí, no sé si fue por voluntad propia o no, pero para mí el rey está por encima de esa situación, y más teniendo en cuenta que el rey reina pero no gobierna. Y Zapatero se tenía que haber ido cuando se fue al rey. Y el rey se fue a la segunda porque cuando señaló con el dedo y le dijo a Chávez por qué no te callas se dio cuenta que la situación se le había ido de las manos, que no era un "real" comportamiento.
además, el rey en ningún momento sale en defensa de Aznar, primero le pide respeto a Chávez por el pueblo venezolano y luego le pide que respete cuando habla zapatero
Comentario por mazinger ZP 11.11.07 | 15:25
Pobre enfermo ¿no te das cuenta de que haces el ridículo intentando escurrir el bulto?
Por cierto, Aznar dice la verdad. Sin los trenes de cercanías tres días antes de las elecciones, ZP no estaría donde está. Por cierto, ¿qué organizaréis esta vez antes de las generales si las encuestas no os son favorables?
GRACIAS JUAN CARLOS POR TUS PALABRAS PARA CON HUGO ,SOLO DESEO QUE SEPAS QUE UNO ES LO QUE LOS PADRES FORMARON DE NIÑO..SU PADRE QUIEN JAMAS DURMIO CON ELENA LA MADRE DE HUGO,DESPUES QUE LO PARIO.....SE DEDICO A AL ENSEÑANZA DE L COLEGIO, PERO HABIDA CUENTA LO RARO DE HUGO Y SU TRAUMA CON SU MADRE QUE UCUPADA ESTABA DE NOCHE Y DIA..TAMPOCO SE OCUPO DE EL..CUENTA SU ABUELAQUE PASABA MESES
ESCONDIDO EN EL CLOSET POR PENA CON SUS AMIGOS....AHORA GRITA E INSULTA AL REY , A BUSH, AL PAPA CATOLICO Y ASU EXESPOSAS.....COMPLEJOS DE CLASE...CLARO QUE SI !!! VIVA EL REY..MUERA EL MONO COMUNISTA !!!!
SI SI....VUESTRO PRESIDENTE DE HONOR.
POR DIOS QUE PATÉTICO. NO OS DA GRIMA?
AHH DEBE SER CUESTIÓN DE BLINDAJE DEL ESTÓMAGO. ES QUE CUANDO UNO TRAGA MUCHA COPE ESTÁ INMUNE YA A TODO.
ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA ETA (política de oposición del PP durante los últimos casi 4 años).
Fíjate los problemas de España como importan a los dirigentes del pp.
Menos mal que de vez en cuando teneís que ver los videos donde se os recuerda las tantas mentiras que habéis soltado.
ACEBES, REPITE CONMIGO "ETA NO HA SIDO"
¿Hablas de lamentables y no miras a tu partido?
Por cierto, es lamentable que después de casi 4 años no hayas digerido la derrota electoral.
QUE AZNAR DIGA QUE EL TERRORISMO PROVOCÓ EL VUELCO ELECTORAL ES DE SER UN FASCISTA REMATADO.
EL VUELCO ELECTORAL LO PROVOCÓ EL CIUDADANO HARTO YA DE TANTAS MENTIRAS Y SOECES POLITICAS.
¿LLAMA TERRORISTAS A LOS QUE VOTARON AL PP?
PUES TE DIGO aznarin "ESTÁS TOCAO DEL ALA"
Y ES QUE CADA VEZ SE CONFIRMA...ESTE TIPO ESTÁ PERTURBADO. UN LOCO AL QUE LAMENTABLEMENTE SE LE HACE CASO CADA V...
Comentario por mazinger ZP 11.11.07 | 14:51
Para recursos originales, los tuyos. Parecéis discos rayados. ¿Es que acaso no hay problemas en España? Infrastructuras, educación, vivienda, política exterior... todo da pena. ¿La solución? Atacar al PP. Recordad a Aznar, origen de todos los males de nuestra sociedad. Y quien no lo tenga claro que lo repita mil veces.
Sois muy, pero que muy lamentables.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
