(PD).-El tribunal da por buenas las pruebas presentadas por la instrucción. La dinamita de los trenes, aunque no especificada, ha salido de las minas asturianas. No se dieron detalles sobre el reconocimiento intelectual de la masacre ni de la autoría material. La teoría de la conspiración ha quedado desmontada por el tribunal.
El tribunal considera que no se puede probar que varios terroristas se dirigieran a la estación de Alcalá de Henares en la Renault Kangoo y el Skoda Fabia, ambos encontrados junto a la estación por la Policía. El tribunal cree que sólo se puede certificar que un terrorista que viajaba junto a otras dos personas en la Kangoo se dirigió a la estación de Alcalá. Por tanto, no puede aventurarse el número de terroristas que se subió en los trenes a partir del hallazgo de los dos vehículos.
Respecto a la mochila bomba hallada en la comisaría de Vallecas, clave para dar con Jamal Zougam, el tribunal lo considera una prueba válida. Los jueces creen que no es una prueba falsa, como pretendieron algunas partes, y que no se rompió la cadena de custodia. "Los tribunales no pueden atender a especulaciones, tribulaciones e hipótesis", ha aseverado Javier Gómez Bermúdez.
Antes de anunciar un receso de diez minutos, la sentencia del 11-M recoge indemnizaciones para las víctimas que van de 30.000 a millón y medio de euros.
Absuelto "Mohamed el Egipcio"
La Audiencia Nacional ha absuelto a Rabei Osman el Sayed, alias Mohamed el Egipcio, a quien la fiscalía y el resto de las acusaciones consideraban uno de los instigadores intelectuales del 11-M, y ha condenado a más de 40.000 años de prisión a Jamal Zugam y Otman el Gnaui como autores materiales de la matanza.
Zugam y el Gnaui han sido considerados culpables de 191 asesinatos y dos abortos, de 1.856 asesinatos en grado de tentativa y de cuatro delitos de estragos terroristas, mientras que el minero José Emilio Suárez Trashorras, a quien también se condena por los hechos de Leganés, ha recibido una pena algo inferior, de casi 35.000 años al aplicársele la atenuante de "anomalía psíquica".
Otros siete acusados han sido absueltos: Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Musante, Javier González Díaz e Iván Granados, además de Brahim Musaten, que fue exculpado en pleno juicio.
PERO PERO,NADA DE NADA ADIVINA ADIVINANZA ASI ESTAMOS DESDE QUE EMPEZO ,PRIMERO,LA COMISIONES DE INVESTIGACIONES ,SEGUNDO EL JUICIO, TERCERO LA SENTENCIA DE HOY ,Y POR ULTIMO NADA DE NADA SEGUIMOS SIN SAVER LA REALIDAD DEL 11 M LA UNICA VERDAD ES QUE MATARON 190 PERSONAS HUMANAS , Y NOS QUIREN HACER CREER LO INCREIBLE ,AL MENOS PIENSO QUE HAY QUE SABER TODA LA VERDAD Y NO NADA ,ESTAMOS COMO AL PRINCIPO,Y EL RISITAS DE ZP COMO SI NADA DE NADA DE DONDE NO HAY NO SE SACA NADA
El titular de portada del New York Times lo dice todo:
"7 Are Acquitted in Madrid Bombings"
(Absuelven a 7 de los atentados de Madrid)
http://www.nytimes.com/2007/11/01/world/europe/01spain.html
Así es la justicia en España: un puñetero cachondeo.
De pena.
esceptico
No sabemos si fué ETA ó ALQUAEDA. Que yo sepa el juez Bermúdez no ha dicho ni quién fué, ni tampoco sabe los explosivos. Lo único que sabemos es que los moritos, ahora célula islamista,de la policia fueron los que ejecutaron el atentando.
Jo, me acuerdo del ¡¡¡Queremos saber!!! Y tres años después ya no les interesa?? RAro RAro Raro
CELULA ISLAMISTA? vamos a chuparnos el dedito un poco.
Porqué no explotó esa mochila? Esa célula islamista la dejó sin explotar para que siguieran su pista.
CLARO, CLARO ,CLARO.....
Pues ya lo sabíamos que de la lonja del perjurio no se podía sacar nada en claro, salvo que la culpa la tuvo Conchita por tener una mina.
Ah! dónde están aquellos que decían que era por la guerra de Irak?? y que llamaban al PP asesinos. Manda hue... vaya país,¡qué pena!
Me parece una sentencia acomodaticia con la política reinante y que deja muchos pelos en la gatera. Es muy posible que, dada la chapucera instrucción, no haya tenido base para poder afinar más. Sin embargo me parecen excesivas algunas afirmaciones, muy sospechoso que no haya mencionado el comportamiento de algunos miembros de la Policía y de la Guardia Civil y que asegure con tanta contundencia que no intervino ETA cuando entiendo que no ha entrado este tema en la instrucción.
Da la impresión de que ha habido un especial interés en desmontar las tesis que el Gobierno y su corte ha dado en llamar “teoría de la conspiración”
En definitiva que seguimos sin saber la verdad al no señalar a los autores intelectuales. Esperemos que sigan investigando sin descanso estos periodistas tan vilipendiados. Tampoco existía el GAL y al final fue a la cárcel casi toda la plana mayor del Ministerio del Interior.
El sumario es extenso, y denso (al menos para los no iniciados) por ello, como resultado de una primera lectura (ver "El Confidencial.com") me llama la atención que los inculpados sean los únicos culpables.
Para el Tribunal, parece que está claro que la autoría intelectual no puede achacarse ni a Al Qaida, ni a ETA. Por tanto queda claro - para dicho Tribunal - que ni la guerra de Irak, ni el terrorismo doméstico de ETA están involucrados.
Me parece que queda claro que, al igual que sucedió con el asesinato de JFK, será muy difícil, o más seguro, imposible, determinar quien fue el verdadero autor. Esto no quiere decir que la actuación de los Magistrados del tribunal haya sido incorrecta, sino que a "la verdad judicial", puede oponerse, la duda razonable que suscita el sentido común.
Pues yo sigo sin creerme que esta panda "mataos" pudieran preparar esto y menos solos. Para montar esta movida se necesita mucho tiempo y dinero. ¿De que comian entonces si no trabajaban? Ellos dicen que condenan el atentado, a lo mejor es tan simple como que ellos no han sido. Porque a lo que se ve de fanáticos nada. Lo de Irak les importaba una higa a todos. A lo mejor al único que se puede considerar fanatico es "el egipcio" y ese se va de rositas....
¿ celula islamista ? ¿ pero es que ahora se llaman así ?
¿AlQaeda? ¿Célula islamista?
NADA DE NADA
Los autores intelectuales permanecen en la sombra.
"La piedra" fueron el grupo que obedecía a "El Chino" y la mano fué la que pagó financiando esplendidamente a éste para que organizara, la hora, el traslado y la ubicación de las bolsas-bomba. Pero ignoraba los efectos y consecuencias que podrían producir esas bombas.
..¡Estos de la Eta se han pasado!
(comentario por "El Chino" tras conocer el número de víctimas)
Luego, dias después, se "suicidó".
Sabía demasiado.
Creo que a mucha gente interesada por este juicio como a mí mismo, el caso del 11-M genera innumerables interrogantes. Detrás de aquella masacre lamentada en todo el mundo civilizado hay muchos aspectos en los que la intoxicación de algunos intereses de partido, así como de abogados de la acusación, de la defensa y la fiscalía, han generado en la ciudadanía grandes dudas sobre quiénes de los imputados son realmente culpables y cómo se desarrollaron con exactitud tan execrables hechos. Los magistrados, creo que con buen criterio, sólo han seguido la línea de los informes policiales y periciales y sobre ellos han dictado sentencia, no solo conforme a derecho, sino también conforme al sentido común. En cuanto a los imputados, se han hartado de condenar el atentado durante el juicio. Si son culpables, ¿por qué ese acto de cinismo? ¿Por qué no son consecuentes con los hechos? ¿porque han comprendido quizá que la yihad es una quimera y que en la civilización judeo-cristiana se vive de vicio?
me parece que los que defendian la autoria de ETA tanto los que defendian la autoria de AL QAEDA, han sido manipulados tanto por uno como por otros, o tal vez el juez no se ha mojado,
tanto los que defendieron que fue ETA como los que defendieron que fue AlQAEDA han sido manipulados , o talvez el juez no se ha mojado?
Como ciudadano normal “de la calle” me cuesta mucho asumir que la sentencia sobre el 11-M se ajuste a derecho por los siguientes motivos que, cuanto menos, siembran serias dudas:
1) ¿Porqué se falsificaron informes periciales si no había nada que esconder?
2) ¿Porqué se destruyeron rápidamente pruebas fundamentales (desgüace de los trenes, ropa de los fallecidos, etc.) obstruyendo gravemente las labores de investigación y que motivaron que la instrucción no pudiera realizarse con el alcance que hubiera requerido?
3) ¿Porqué la fiscal y el juez de instrucción se negaron a la realización de pruebas que fueron demandadas por diversas partes interesadas en esclarecer la verdad de lo que ocurrió?
4) ¿Porqué la fiscal hizo unas declaraciones el pasado verano en las que decía que la instrucción tenía lagunas y que no estaba del todo claro?
No sería de extrañar que volviera a ocurrir como en el caso GAL que se descubrió todo el pastel a los seis años de haberse di...
Hay que ver lo que da una tiendecilla de moviles y cuatro negocillos de nada en Lavapies.
Que no somos TONTOS ¿De donde salio el DINERO????
¡¡¡ OTRA DERROTA PARA EL PP (Partido Psiquiatrico) y los tarados y malos conspiracionistas.
EN MARZO 2008... RAJOY KAPUTT
Entonces ¿Si no había nada que esconder porqué se falsificaron informes y se destruyeron pruebas?
Si hasta la fiscal reconoció en Agosto pasado que habían defectos graves en la instrucción.
Otra vez volverá a pasar lo mismo que con los GAL que se descubrió todo el pastel pasados seis años de la sentencia.
Señores, ¡En este pais no hay justicia!
ESPAÑA CAPUTTTTT.
Entonces ¿Si no había nada que esconder porqué se falsificaron informes y se destruyeron pruebas?
Otra vez volverá a pasar lo mismo que con los GAL que se descubrió todo el pastel pasados seis años de la sentencia.
Señores, ¡En este pais no hay justicia!
ESPAÑA CAPUTTTTT.
No se lo creen ni jartos de vino. ¿Y para esto tanto paripe? Una vez más se demuestra que la justicia en España es una mierda.
Martes, 13 de mayo
Carlos Corral
Xoán Xulio Alfaya
Avelino Vallina
Santiago Barnuevo
Doctor Shelanu
Carlos Salvador Armendáriz
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
