El diario de Ignacio Escolar informa: "Según el resultado del Publiscopio un 34% de los votantes del PP sigue creyendo en la implicación de ETA, frente al 35% que la rechaza y el 31% que dice que no sabe".
En un intento de arremeter contra el diario de la derecha, Público informa de que estos votantes (que no se han enterado de que "no se ha conocido ni un solo indicio que vincule a ETA con la masacre") son casi todos lectores del diario de Pedrojota.
"Según la encuesta elaborada para Público, también tiene reflejo en la opinión de los ciudadanos el periódico que hayan leído en estos años. Así, sólo el 12% de los lectores de El País mantiene que ETA estuvo implicada, mientras que ese portentaje llega al 30% en el caso de los lectores de El Mundo".
Interesante estudio de mercado el de Público el que publica un día antes de la sentencia del mayor atentado ocurrido en la historia de España.
Público, caca. ¿Qué es un Publiscopio? Ns/nc
todos tenemos el derecho de pensar, ahora bien, es muy grave que en un estado de derecho se juegur con especulaciones y menos con teorias sin un fundamento, los partidos políticos deben de apoyar sin fisuras, sin dudas, sin titubeos el estado de derecho de lo contrarion, estan apoyanddo a partidos totalitarios que a lo unico que llevan es a la desastibilización del pais. Si se cree que el PSOE esta detras de todo estos atentados hay que presentar pruebas ante la justicia de lo contrario, estos voceros quedan al descubierto como entes intransigentes que apoyarian cualquier golpe de estado de corte facista. Se esquivocan con su teorias conspirativas, españa no es lo que sus mentes diabólicas piensan, España es un estado con una sociedad madura y culta que se sustenta en una clasae social media que no le interesa nada mas que su estabilidad. Gracias a Dios España es un pais europeo.
En uso de mi libertad, afirmo: TENGO LA CONVICCION MORAL DE QUE EL PSOE ESTA DETRAS DEL 11M, y de que van a masacrar al PP a cuenta de la sentencia. Vivo con ZP asustado. Maldito sea.
Comentario por OJOQUEVIENENLOSGRISES 30.10.07 | 17:25
¿Te refieres al de los empresarios que tenía la SER y que perjuraban que Zaplana se había llevado no sé cuántas comisiones de Valencia, y , a la hora de la verdad, cuando se presentaron las querellas, salieron haciendo mutis por el foro, si te he visto no me acuerdo, y la SER, simplemente, no volvió a nombrar el asunto?.
O ¿cuando, diversas fuentes de la lucha antiterrorista, les informaron que en los trenes del 11-M había suicidas con cinturones de explosivos y no sé cuantos pares de calzoncillos, y mantuvieron la información hasta el día de las elecciones, y, luego, se encargaron de eliminarla de cualquier registro que pudiera quedar?
Todos conocemos a la SER. Y, ahora, están cargando contra el grupo Intereconomía porque los quieren eliminar del paquete digital de televisión que emite por su satélite, porque les son incómodos. Lo demás, memeces.
Comentario por Karlma 30.10.07 | 16:03
Eso, hablemos. Pero si quien denuncia de viva voz es el implicado que manifiesta que lo contrataron para ese fin. Lo que hay que aguantar! Que denuncien, que denuncien pero despues hay que acatar las sentencias. Por cierto donde quedo el boicot a la cadena Ser?
Hay un principio jurisprudencial inalienable, respecto a la "verdad subjetiva", que debe ser tenido en cuenta. Otra cosa es que proceso de instrucción - por el Magistrado del Olmo - no haya sido suficientemente satisfactorio, de lo cual no puede inculparse al Magistrado Bermúdez. Lo contrario es atacar de pleno la libertad de opinión, aun más sagrada, si cabe, que la libertad de expresión.
El mero hecho de que el Magistrado Bermudez haya sido capaz de mantener el secreto del sumario, ya es un galardón importante.
Lo que parece, a todas luces, es que la instrucción del sumario no fue cuidadosa, y esas son las mimbres con las que ha tenido que trabajar el Magistrado Bermúdez.
Aún sin conocer el resultado de la sentencia, espero que el texto de la misma haga honor a la indudable profesionalidad del Magistrado.
El atentado fue diseñado por el PSOE para ganar las elecciones, ¿ o es que alguien se cree que sin el atentado este mamarracho de la moncloa sería presidente? Todo el circo que tienen montado los etarras, los nacionalistas de cataluña, y el PSOE, socio de ambos, no sería posible sin aquel atentado. Había mucho interés en que el 11-M sucediera por parte de grupos sin escrúpulos como el PSOE o ETA, pero más bien está detrás el PSOE, yo tampoco creo que ETA tenga especial relevancia en esto.
Para Pepiño, yq veréis cómo al final fue el PP y sobre todo Aznar.
Fue una conjura de Aznar disfrazado y de la COPE y del PP.
Yendo a lo serio.
Creo que es un entramado muy bien montado que no sé si se desvelará en la sentencia, creo que no. Hay demasiadas fuerzas de todo tipo nteresadas en que no se sepa la verdad.
Cada uno puede pensar lo que quiera.
Normalmente en un asesinato una de las cosas que se sopesan es q auién benefició y quién está más interesado en buscar coartadas y que no se desvele la verdad. A partir de ahí creo que entre unas cuantas fácticas fuerzas hicieron un golpe de estado.
Lo que verdaderamente me importa de la sentencia es ver qué pasa con todas y cada una de esas falsas pruebas que se nos presentaron a los españoles para construir la patraña con la que tender un manto de olvido y de silencio sobre la masacre del 11-M.
Si la sentencia de mañana sirve para desgarrar ese manto, si la sentencia de mañana pone el dedo en las distintas llagas que los medios de comunicación independientes hemos ido revelando, si la sentencia de mañana responde al sentido común a la hora de juzgar la validez de las pruebas, la partida entrará en una fase totalmente nueva.
Quizá por eso andan algunos tan nerviosos.
Que ETA esta implicada, no se en que grado; eso esta claro, pero nos pasara como la muerte de Kenedy y otros tantos.
Porque de no investigar esa línea, porque el maquillar tanta prueba que resulta falsa, la unica forma de saber si ETA no esta implicada es investigar a fondo y si no; se descarta y punto y fin, pero tanto afan por eliminarla del problema, muy sospechoso no. Hay que ver el periodico Zublico, como barrra para casa que descaro.
Nos imaginamos por un momento con el problema de Barcelona y si estuviera el PP, gobernando en España y Barcelona, pues no pasa nada, que Pais más aborregado.
Comentario por vaya noticia... 30.10.07 | 13:26
Yo no pretendo dar lecciones de tolerancia a alguien que no sabe lo que es y que, en caso de saberlo, aborrece de ella. ¿No sería perder el tiempo dar lecciones de tolerancia a Hitler?
Que chi, que chi, que han chido los chochialistas, y ademá el lobo de caperuchita era la abuelita que le tenia mucha mania
Comentario por OJOQUEVIENENLOSGRISES 30.10.07 | 15:28
Ya que quieres hablar del tamayazo, hablemos.
Supongo que te refieres a la acusación que ha hecho la SER de que días antes de la votación de la no elección de Simancas (joder, qué alivio), el presidente del grupo Intereconomía puso, a disposición de los 2 tránsfugas, escoltas pagados de su bolsillo.
De momento, el grupo Intereconomía, va a presentar sendas denuncias en los tribunales de justicia para que la cadena Ser explique ante el juez esas acusaciones falsas.
Éso mismo es lo que tendrán que hacer a partir de pasado mañana todos los involucrados por la invetigación paralela del 11-M si, acaso, qieren preservar algún indicio de credibilidad de su honor porque han sido señalados con el dedo, dando nombre y apellido de caca uno de ellos.
Y A ESTE ACEBES, ¿COMO ES QUE LE GUSTA TANTO MENTIR?
Pa mi que fue Walt Disney conchabado con Elvis sin pedir permiso a nadie.
¿Público no es ese periódico que pretendía dirigirse a los jóvenes progres de botellón, LOGSE y petas?, ¿no ese periódico que no llega a 10.000 ejemplares diarios vendidos, la mayoría de ellos en ministerios, casas del pueblo, ayuntamientos y sedes bolcheviques?.
Por mucho que traten de desarmar, anda que tienen que comer poca mierda para poder hacer una mínima sombra a su odiado "periódico de la derecha"...que por cierto, será que Pedro J Jimenes es muy de derechas...amos!.
Aún no se sabe qué explotó, no se sabe por qué la mayoría eran confidentes, no se sabe por qué destryeron pruebas sistemáticamente, no se sabe por qué del Olmo ha sido expedientado, no se sabe a qué vnía ese "Y VALE YA" de la fiscalía, no se sabe quién puso las pruebas falsas (mochila), no se sabe qué pasa con l teléfono de AMENA del que resulta que no salieron llamadas...
Como en otras ocasiones...la maquinaria bolchevique ideó y ha ocultado un GOLPE DE ESTADO en toda regla.
Comentario por El padre Ceferino 30.10.07 | 13:54
Me parece que a veces no sé si hablamos de las mismas cosas, cuando das con un pobre tontainas.
¿Cuántos millones de personas han sido involucradas en la investigación paralela?. Yo creo que los inculpados por estos periodistas tienen nombre y apellido y se les ha señalado directamente con el dedo.
Lo demás es la barata demagogia de izquierdas al alcance de una buena legión de bobalicones, entre los que incluyo a quien hace estas estúpidas preguntas.
Dios mio lo que hay que oir por estos foros. Esta claro que tanto Federico como Luis del Pino han hecho un trabajo excelente a la hora de adoctrinar al Pueblo. Si no fuera por que se trata de un tema muy serio, no cabria otra cosa que partirse de risa. Quien sabe, con la misma las grandes potencias empezaran a contratar a gente de España pues, que barbaridad! cuanto sabe la gente de tipos de explosivos, de implicaciones de las fuerzas de seguridad, de móviles, de todo. No me extraña que la serie CSI triunfara en España.
Ya esta bien señores! Dejenlo ya y no intoxiquen mas. La justicia hara pública la sentencia. O es que la justicia funciona bien segun se trate? Y digo yo, ahora que se acaba lo del 11M ( menuda pesadilla) por que no os dedicais a investigar lo del Tamayazo. Yo tambien quiero saber la verdad!
¿ pero es que esta gentuza ya conoce la super secreta sentencia ?
Yo no creo que fuera ETA, sino que fue el PSOE.
11-M Golpe de Estado!!!!
Pues yo creo que fueron fuerzas de la seguridad del estado y no entiendo porque la justicia no actúa.Es muy fácil saber el tipo de explosivo que estalló en los trenes exhumando varios cadáveres.Lo que se hubiese hecho en cualquier otro país civilizado del mundo...y estoy seguro de que no fue Goma 2 Eco,fue Titadyne.
Noche del 11 de marzo de 2004. José Luis Rodríguez Zapatero, entonces candidato, llama al director de un diario asegurándole que hay terroristas suicidas en los trenes. "Nos lo dice gente de dentro" [de la Policía], le indicó a Pedro J. Ramírez, y éste lo reveló tres años después, el pasado mes de abril. La intoxicación era replicada inmediatamente por la SER, que la convierte en el eje de su relato sobre los atentados. De nada sirvió el rápido desmentido del entonces portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana. La mentira había cumplido su objetivo. La mecha contra el PP prendió. Cuatro años después, el PSOE –ahora con todo el poder del Gobierno en sus manos– se prepara para una segunda noche de cuchillos largos. Diga lo que diga la sentencia del 11-M, la arrolladora propaganda gubernamental está a punto para ser lanzada contra la Oposición política y periodística
Es mas facil que todo eso, confidentes de la policia la mayoria de los islamistas,pruebas borradas por el juez,datos que no coinciden y un cambio en la intencion de voto.
Golpe de estado en toda regla clarisimo,el Psoe....pues alguien habra,antiguos Gal... seguro que tambien...
Diga lo que diga el juez ahora...y loscoros afines a Prisa,Psoe etc.
¿PÚBLICO? ¿PERO QUE ESO? ¿EXISTE ALGÚN PERIÓDICO QUE SE LLAME ASÍ? SI EXISTE, LA VERDAD, NO ME HABÍA ENTERADO.
Comentario por lucilio 30.10.07 | 14:11
Entonces majo.......¿estaria tu padre entre esa caterva de lobotomizados, no?
Es curioso que por el mero hecho de criticar al Gobierno zapateril, se diga que es de derechas un periódico que en muchas cuestiones (aborto, tema palestino, intervencionismo estatal, globalización, etc. ) muestra ser el típico periódico progre, con abundantes tópicos majaderos típicos de la izquierda más rancia.
Comentario por lucilio 30.10.07 | 14:11
Pues sí, amigo mío. El peor error de Aznar fue no depurar los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y cerrar los cercos de libertad de acción de los mismos con el fin de tener amarradas sus actuaciones, tal como hace el psoe cada vez que accede al poder.
Pero, eso es lo que tenemos y con ellos hemos de arar.
Todo aquel ciudadano preocupado, sabe que las cosas no son tan sencillas como las describe "pepiño el breve", ni tan claras como nos lo queiren hacer ver.
Veremos si los tres magistrados entran al trapo deduciendo testimonios de varios encartados en las declaraciones del juicio.
Saludos
Comentario por ejpañol 30.10.07 | 14:03
Sí señor, Ejpañol, muy español lo tuyo. ¿de qué vale que haya habido una investigación que ha durado años y que ha ocupado a cientos de personas, de qué valen meses de juicio con docenas de letrados involucrados? Todo tonterías al lado de lo que dice un EJPAÑOL que sí que sabe lo que ha pasado.
Una sugerencia, Ejpañol, ¿por qué no haces un paquete y además de lo del 11M nos descubres el Mediterráneo y la pólvora por el mismo precio?.
Que listillos estos de Público-Publiscopio. Llegan ayer al mundo de la comunicación, con menos tirada que el periódico gratuito de mi ayuntamiento y me vienen a decir que sólo han testado a los de la DERECHA. Pensaba que no, pero hay mucho payaso en España, ¿por qué no proliferarán más los Circos en este país?
Buena les caerá a estos del Psoe de aparecer sentencias no acordes a sus intereses. Claro que pasará lo de siempre, digan lo que digan los tres magistrados, ellos darán la vuelta a la sentencia hacia sus intereses, recuerden que las palabras pueden tener cuarenta significados como el presidente por accidente "rodríguez" con aquella parida sonre NACIÓN.
Hace 4 años quería ser "ZP", ahora quiere ser "Z", ¿qué le quedará para el futuro? Este chico siempre restando, en vez de sumar, incluso en las letras.
Lo dicho, mucho payaso y poco circo.
Saludos.
Creo que somos muchos más los que creemos que fueron los Servicios Secretos del Estado (en confabulación con la rama PSOE-GAL de las Fuerzas de Seguridad del Estado) los que perpetraron aquello ¿dónde nos cuentan?
Y A ESTE ACEBES, ¿COMO ES QUE LE GUSTA TANTO MENTIR?
Jait, muy seguro estas tú de lo que va decir la sentencia, nos va a explicar que explosivo se utilizó, donde están la pruebas de la kangoo, que fue de la mochila, porque se lavaron las pruebas, porque se quemo el zulo de los terroristas, porque no hay ni una sola imagen de los moros subiéndose al tren, porque los perros no detectaron explosivos en la furgoneta, porque el movil de la mochila de vallecas estaba desconectado, porque la mayoría de los acusados eran confidentes de la policía, porque el portero que declaró hablo primero con el PSOE, porque manzano preparó su declaración en la sede del partido, etc etc. Pero aquí no importa saber la verdad, se trata únicamente de utilizar un atentado en beneficio político y mira para donde quieras que aquí los dos partidos lo han usado.. y lo seguirán usando
Una pregunta, ¿se juzga mañana a eta?
Porque a mi me parece que ni se la ha investigado, ni procesado, ni nada de nada.
Claro que si era gente de paz que en sus ratos libres transporta explosivos hacia madrid poco antes del 11M, no hay nada que preguntarse
Comentario por Karlma: claro, vamos a ir todos a los juzgados, que seguro que los saturamos para varias generaciones. Porque como en el 11M (según la interpretación del dúo Pedro j- Federico) intervinieron socialistas, policías y guardias civiles, etarras, jueces, periodistas, CNIs, servicios secretos de Francia y arruecos, porteros de finca y alguno que pasaba por ahí (y quizá, quizá hasta islamistas), pues... millones de personas vamos a ir a poner esa denuncia que con tanto acierto nos sugieres.
Aunque se me ocurre que quizá sería más práctico dirigirse al centro de salud mental más próximo.... ¿A ti que te parece?
Que nerviosa está la derecha con el tema de la sentencia. Si han estado tres años intoxicando pues ahora les toca decir aquello de "yo no dije nada" "yo no he estado nunca con la teoria de Pedrojota y Fedeguico". Consultar video ilustrativo en www.losgenoveses.net
"a ver si hace otra encuesta a ver cuántos votantes del PP creen que echas un poco de vino en una copa, un tipo disfrazado murmura unas palabras, baja una palomita y eso se convierte en la sangre de un dios."
QUE BONITO. SE PUEDE PULIR UN POCO PARA SUSTITUIR UN "a ver" POR UN "para saber" PERO EN GENERAL ES MUY BUEN COMENTARIO. ME LO APUNTO Y SI TIENES MAS COMO ESTE YA ESTAS TARDANDO EN PONERLOS, ESTE TIPO DE PERLAS SON LAS QUE HACEN CAMBIAR LA HISTORIA
: )
EN SERIO TE LO DIGO
Mañana, día 31, saldrá la sentencia del 11-M. Es decir, que el próximo 1 de noviembre, al ser falsa toda la información que ha estado publicando el Mundo, supongo que estarán los juzgados y las comisarías de toda España llenas de denunciantes que, con nombres y apellidos, han sido durante este tiempo acusadas y mancilladas por la investigación paralela a la oficial.
De no ser así, sea la sentencia que sea, muchos entenderemos que no eran tan falsas las aseveraciones que se han hecho estos años desde varios medios de comunid¡cación, no sólo el Mundo.
diga lo que diga la sentencia, lo que es , es que no se sabe nada de nada, que nada ha quedado calro, por tanto nada de nada ni eta ni no eta, ni islamistas ni no islamistas, la cuestión es por que no se sabe nada de nada, despues de tanto trabajo, donde estan los trenes, donde estan las la bolsas de efectos recogidos en los trenes?
que explotó en lops trenes?raro raro raro raro raro raro raro raro raro, muy raro. muy raro, diga lo que diga la sentencia, diga si, diga no no hay nada enm calro, ni si ni no
Comentario por Lukin 30.10.07 | 13:19
gracias por la lección de tolerancia...muy convincente
Martes, 13 de mayo
Avelino Vallina
Santiago Barnuevo
Doctor Shelanu
Carlos Salvador Armendáriz
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Institución Futuro. Think tank independiente
